«Последние ужасы»? Да-да, это здесь — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 04 января 2013

21:51

Хммм

Авада Нахуй Блять Кедавра!

Ни для кого не секрет, что российская история развивается циклически и отлично укладывается в теорию 12-летних циклов. Это многими подмечено и простаки-напростаки очевидно. Эти циклы можно вполне уверенно проследить как минимум до 1881 года, а, при должном усердии, выявить чуть ли не до начала 19 века. В 20-м же веке они настолько четки и легко выделяемы, что стали притчей во языцех.

1881-1893-1905-1917 – созидательный цикл,
1917-1929 – 12-летний разрушительный цикл,
1929-1941-1953 – 24-летний созидательный цикл,
1953-1965 – 12-летний разрушительный цикл,
1965-1977-1989 – 24-летний созидательный цикл,
1989-2001 – 12-летний разрушительный цикл,
2001-2013-2025 – 24-летний созидательный цикл...

Таким образом, если считать теорию 12-летних циклов справедливой, то следует признать, что сейчас мы находимся в самой середине 24-летнего созидательного цикла. А я-то думал, отчего это Путин себе еще целых 12 лет намерил.

Как уже отмечалось выше, достаточно забавную, но специфическую роль в жизни нашей страны выполняют юбилеи лидеров. 50-летний юбилей И.В.Сталина, торжественно отмеченный 21 декабря 1929 года, положил начало культу личности. Празднование 70-летия Н.С.Хрущева 17 апреля 1964 года также положило начало новому культу личности, но предшествовало уходу с политической арены. Торжества, посвященные 70-летию Л.И.Брежнева, отмечаемые 18 декабря 1976 года, ознаменовали «период застоя» и последующее пребывание "дорогого Леонида Ильича" на всех высших постах в стране. 60-летие В.В.Путина состоится 7 октября 2012 года, и именно в этот день станет ясным для всех, кем был Путин в истории нашей страны. В каком бы статусе в то время Путин не пребывал [#].

Отличный прогноз, учитывая, что статья писалась аж в 2006-м. :gigi:

@темы: Власть, Россия, Астрология, История, Политика

URL

18:26

Хех

Авада Нахуй Блять Кедавра!

Американский журнал Foreign Policy составил рейтинг самых влиятельных людей мира

Американский деловой журнал Foreign Policy назвал президента России Владимира Путина самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты. Под этим определением подразумевается способность принимать единоличные решения, которые влияют на жизнь и благосостояние большого числа людей, - пояснили составители рейтинга. При этом, Путин находится на второй строчке списка – первое место осталось вакантным. В нынешнем году журнал принял решение оставить пустой верхнюю строку рейтинга, так как размах геополитических и экономических проблем мира столь велик, что один человек, по мнению издания, не способен справиться с ними единолично. Следом за главой России расположился глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, за ним – канцлер Германии Ангела Меркель. Пятую строчку занял президент США Барак Обама [#].

Комментируя второе место президента РФ Foreign Policy отмечает, что "хотя он и не так популярен, как привык, а его страна не обладает таким влиянием, как СССР, никто на планете не сосредоточил в своих руках больше местной и региональной власти, чем Путин".
Третье место составители рейтинга самых влиятельных людей мира отдали главе ФРС США Бену Бернанке. Миру необходимо восстановление экономики США, а Бернанке напрямую влияет на этот процесс, поясняет свой выбор Foreign Policy.
На строчку ниже расположилась канцлер ФРГ Ангела Меркель, чья политика "является клеем, скрепляющим Европу". За ней следуют президент США Барак Обама, глава Европейского Центробанка Марио Драги и новый лидер Китая Си Цзиньпин.
На восьмое место составители рейтинга поместили сразу двух человек - высшего лидера Ирана аятоллу Али Хаменеи и главу Международного валютного фонда Кристин Лагард.
Замыкает десятку самых влиятельных людей мира по версии Foreign Policy король Саудовской Аравии Абдулла ибн Абдель Азиз - "глава государства, обладающего уникальным влиянием на мировые рынки" [#].

Ну о-о-очень странный рейтинг. Но самое интригующее даже не то, что Путин значительно опередил Обаму по влиятельности (?!) или что Бернанке – второй по влиятельности человек в мире (?!) после... эээ... Путина (?!), а в том, что первое место оставлено пустым. Это ж какой простор для внутренних интерпретаций. Патриоты поют: «Путин признан самым влиятельным человеком в мире!», несогласные белоленточные оппозиционеры шипят: «Даже пустое место опередило Путина в рейтинге влиятельности!!!»

@темы: Идиотизм, Власть, Россия, Германия, США, Политика

URL

четверг, 03 января 2013

18:39

Хммм

Авада Нахуй Блять Кедавра!

По подсчетам К. Райта (1942), из 2600 важнейших сражений, имевших место за 500 лет, Франция участвовала в 47%, Австро-Венгрия – в 34%, Англия и Россия – в 22%.

Это удивительно, учитывая, что Англия всю дорогу стремилась воевать чужими руками, а о России в Европе сложилось мнение как о самой воинственной, агрессивной и жестокой стране.

@темы: Россия, Война, История

URL

14:01

Хммм

Авада Нахуй Блять Кедавра!

По наводке fire-dragon

Тем не менее, год Змеи это еще и 1929-й – год Великого перелома и заря сталинской эры, и 1965-й – заря благословенной брежневской эпохи и год начала косыгинской экономической реформы, и 1977-й – расцвет брежневской эпохи и год принятия Конституции, закреплявшей в пресловутой 6 статье руководящую и направляющую роль Партии... Да и 2001-й. Тоже ничего себе заря.
Проще говоря, год Змеи – всегда поворотный. А вот в какую сторону повернем, зависит от нас.

@темы: Власть, Россия, Астрология, История, Политика

URL

среда, 02 января 2013

00:39

НГ

Авада Нахуй Блять Кедавра!

Я тоже покажу свою елочку.

@темы: Свое

URL

вторник, 01 января 2013

04:03

Доступ к записи ограничен

Авада Нахуй Блять Кедавра!

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

04:03

Литература-2013

Авада Нахуй Блять Кедавра!

1. [21.01.2013] Тоффлер Э., Тоффлер Х. «Война и антивойна: Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века».
Книжка устарела. Написана где-то в конце 1998-го – начале 1999-го, до начала войны НАТО против Сербии.
С другой стороны, надо отдать должное, многие тенденции, в ней описанные, действительно нашли свое развитие и применение в последующее десятилетие. В то же время много русофобского бреда.

@темы: Литература

URL

04:02

Кино-2013

Авада Нахуй Блять Кедавра!

1. [01.01.2013] х/ф «Frankenweenie» (USA, 1984). 4/10.
Оказывается, м/ф Тима Бертона 2012 года «Frankenweenie» – это всего лишь переснятый его же фильм 1984 года. Глубины идейной импотенции Голливуда потрясают.
Кстати, фильм – отличная иллюстрация к тому, насколько ам-цы слепы, истеричны и жестоки.

2. [02.01.2013] м/ф «Сказания Земноморья» (Japan, 2006). 8/10.
Несмотря на название, с книжкой мало общего. Впрочем, я, кажется, читал только «Волшебника» и «Гробницы Атуана», а «На последнем берегу» – нет. Тем не менее, мне знание сюжета первых двух книг смотреть мешало. Возможно, если бы смотрел фильм до прочтения, то было бы лучше. История сама по себе хорошая, хотя и несколько нелогичная.
В целом, фильм отличный, хотя в некоторых персонажах узнаются герои предыдущих лент. Потрясающий саундтрек.

3. [02.01.2013] м/ф «Навсикая из Долины ветров» (Japan, 1984). 10/10
Фильм странный, и этой странностью завораживающий. Действительно потрясающий. Шедевр.
Гораздо круче, чем «Сказания Земноморья». Хорошо что я посмотрел эти ленты именно в такой последовательности.
Впрочем, и тут слегка нелогичный сюжет – не ясно, для чего введены Титаны. Вполне можно было обойтись и без них, наверное.
Но несмотря на это, все же высший бал. Кому же еще давать высший бал?
И саундтрек, конечно, саундтрек.

4. [03.01.2013] м/ф «Рыбка Поньо на утесе» (Japan, 2008). 6/10.
Хороший фильм, но рассчитан на очень юную аудиторию. Отсюда приторность.

5. [03.01.2013] х/ф «Знакомьтесь, Джо Блэк» (USA, 1998). 7/10.
Хорошая такая сказочка, добрая.

6. [04.01.2013] х/ф «Запах женщины» (USA, 1992). 6/10.
Аль Пачино хорош. Да и его спутник тоже.

7. [05.01.2013] м/ф «Porco Rosso» (Japan, 1992). 4/10.
Так и не объяснено, почему главный герой – свинья.

8. [07.01.2013] м/ф «Со склонов Кокурико» (Japan, 2011). 5/10.
Как-то никак. Не впечатлило. Интересно, разве что, в плане изучения японского быта.

9. [08.01.2013] м/ф «Еще вчера» (Japan, 1991). 3/10.
Жесть какая-то. Складывается впечатление, что родители главной героини абсолютно бездушные, бессердечные, бесчувственные люди. Что отец, что мать. Да и остальные родственники не лучше.
Стоит смотреть разве для того чтоб познакомиться с психологией японцев. Ну и отчасти – с бытом.

10. [12.01.2013] х/ф «Movie 43» (USA, 2013). 0-1/10.
Сходили в кино. Выбирала она. На работе ей насоветовали.
Фильм совершенно не в моем вкусе. Какой-то трэш.

11. [18.01.2013] м/ф «Властелины времени» (France | Switzerland | West Germany | UK | Hungary, 1982). 4/10.
Безжалостная сверхидея, которая превращает Яркие Личности в безликую массу, толпу. Прозрачный намек на коммунизм. И как такое могли показывать в СССР? Хотя, с другой стороны, сверхидея в прямом смысле окрыляет.

12. [19.01.2013] м/ф «Про Федота-стрельца, удалого молодца» (Russia, 2008). 7/10.
Анимация крутейшая. Да и замысел неплохой. Смехуечки. Немного пошлости, но в целом терпимо.
Однозначно лучше одноименного фильма 2001 года, хотя и там есть отдельные интересные элементы.
Из минусов – показалось, что Безруков излишне пересластил свою роль.

13. [20.01.2013] х/ф «Джона Хекс» (USA, 2010). 3-4/10.
Финал крайне разочаровывающий.

14. [23.01.2013] х/ф «Эффект бабочки 2» (USA, 2006). 2/10.
Дерьмо.

15. [23.01.2013] х/ф «Эффект бабочки 3: Откровения» (USA, 2009). 4-5/10.
Гораздо лучше второго фильма, но до первого не дотягивает.

16. [24.01.2013] х/ф «The Jacket» (USA | Germany, 2005). 4-5/10.
Довольно занудно.

17. [25.01.2013] х/ф «Memento» (USA, 2000). 3-4/10.
Может быть и хороший фильм, но для меня чересчур уж запутанный.

18. [25.01.2013] х/ф «Прометей» (USA | UK, 2012). 6-7/10.
По сути, продолжение тетралогии про Чужих. Неплохой фильм.

19. [25.01.2013] х/ф «Battleship» (USA, 2012). 2/10.
Инопланетяне-интервенты какие гуманные оказались! Не то что мирняк, даже военных не убивают. В отличие от мерикосов в реальной жизни.
Фильм дерьмо.

20. [26.01.2013] х/ф «John Carter» (USA, 2012). 3/10.
Хрень.

21. [27.01.2013] х/ф «Looper» (USA | China, 2012). 7/10.
Хороший фильм, хотя и не разрекламированный.

22. [27.01.2013] х/ф «Total Recall» (USA | Canada, 2012). 6-7/10.
Фильм разочаровал. Оставил глубокое ощущение вторичности. Сначала показалось: в меру ново и свежо, в меру узнаваемо. Но потом...
Город целиком срисован с фильма 1982 года «Бегущий по лезвию». Та же китайщина, те же вездесущие азиатские зонтики, те же трущобы посреди небоскребов, тот же нескончаемый дождь, дождь, дождь... Даже автомобили похожи (хотя они в фильмах про будущее везде друг на друга похожи). Белые сегментированные костюмы синтетических полицейских, синхронность их движений и интерьеры корабля (в данном случае не космического, а подземного) навевают крайне устойчивые ассоциации со «Звездными войнами». «Война клоническая началась...». Финальная битва канцлера с Куэйдом/Хаузером под дождем напоминает финальную битву Нео со Смитом из третьей серии «Матрицы».
Имена героев все те же, но отличия от старой версии значительны. Это уже не относительно благополучный мир прогрессивного будущего, где освоение Марса идет полным ходом, как в фильме 1990 года, а мир деструктивный, погибший, постапокалиптический, где родная планета разрушена и покинута практически полностью, а об освоении хотя бы ближайших планет даже мечтать не приходится. Теперь Колония не за миллионы километров безвоздушного пространства, а тут же, на Земле. Теперь это не Марс, а Австралия.
Кстати, последствия Мировой войны продуманы плохо. В фильме утверждается, что не подверглись заражению и потому до сих пор пригодны для проживания только две территории – Европа и Австралия. При этом заражение изображается как некий ядовитый смог, висящий в воздухе. Но если бы яд был разлит в воздухе, то, благодаря постоянному движению воздушных масс, в мире не могло бы остаться незараженных областей.
Беспомощный и скомканный финал добивает этот беспомощный в целом фильм. Старый фильм кончается позитивом, практически хэппи эндом – Марс получает атмосферу, а с ней и независимость. Более того, имеется намек на его грядущий расцвет, намек на скорое появление океанов, растительности... «И на Марсе будут яблони цвести...» В новом же фильме финал негативный, деструктивный. Да, защитники Колонии отбили вторжение Метрополии и перерезали единственную дорогу между ней и Колонией. На некоторое время. На некоторое время, потому что если уж люди сумели пробить путь с одной стороны земного шара к другой через его ядро, путь, который корабль преодолевает за какие-то 17 минут, то и починить смогут. Не проблема. В то же время никаких выгод из отделения от Метрополии Колония для себя не извлекает, да и не может получить их в принципе. Если в мире всего две страны, находящиеся в тесной друг с другом связи, то по отдельности прожить они не могут. Никаких проблем отделение не решает, а лишь создает новые, еще более серьезные. Кому Колония будет сбывать добываемые ею ресурсы? Кто работать будет на рудниках, если каждый день туда ездили рабочие из Метрополии? На эти вопросы нет ответа. Просто тупо разрушена связь между двумя взаимозависимыми государствами, и все. Ну и?
Удивило, кстати, что главное должностное лицо государства – канцлер – лично ведет армию вторжения в бой, лично шарахается по норам террористов (инсургентов?), лично убивает их лидера, лично вступает в драку с главным оппонентом-спецназовцем. Когда же он государственными делами-то занимается?
И все же фильм полезный. Полезный для понимания того, как за последние двадцать с небольшим лет изменились представления о пути, по которому идет человечество, о целях, которые оно перед собою ставит, о его мечтах и чаяниях. Теперь о космосе, о колонизации даже близлежащих планет нет и речи. Взор человечества перенаправлен внутрь себя. Не внутрь своего разума для самоанализа, а прежде всего на самоувеселение и потребление. Созидательная энергия канализирована в интернет, на игры, на такие вот дурацкие фильмы... Знаменательный сдвиг в осмыслении своего места во Вселенной, не правда ли?

23. [28.01.2013] х/ф «Inception» (USA | UK, 2010). 6-7/10.
Фильм напомнил, разумеется, Дозор(ы) – слоистой структурой сна/сумрака.
Хорошо что человечество (пока) не изобрело технологию связанного сна. Потому что когда это случится, то ознаменует собой конец человечества. Все будет перенесено туда – образование, творчество, фильмы, игры, любовь... Массы запрутся в снах и мир добровольно погрузится в Матрицу.

24. [31.01.2013] х/ф «Impostor» (USA, 2001). 3/10.

25. [31.01.2013] х/ф «Lost in Space» (USA, 1998). 2-3/10.
Все в кучу свалено – и космические путешествия и путешествия во времени, и инопланетные чудовища и инопланетные няшки, и пираты и межзвездные врата, и конец света и роботы-убийцы, и могущественные межгалактические злодеи и таинственные миры... А в итоге получается несъедобный винегрет, даже если не принимать во внимание тот факт, что фильм рассчитан на подростковую аудиторию.
Относительно неплох, разве что, мистер Зорг.
Кстати, еще один фильм в ряду тех, что подтверждают: где бы американцы не появились, они несут с собой только разрушение и смерть. Космический корабль нашли – взорвали, планету нашли – взорвали...

@темы: Кино

URL

понедельник, 31 декабря 2012

20:49

С Новым годом!

Авада Нахуй Блять Кедавра!

URL