Авада Нахуй Блять Кедавра!
Вчера посмотрел "Турецкий гамбит".
Вчера посмотрел "Турецкий гамбит".
Ну что ж, кино красивое, спору нет. И интересное. Что тоже большой плюс.
Однако есть у меня несколько замечаний.
Ну, во-первых, откровенные ляпы.
Например, с городом Мурманском. Есть там такой эпизод в начале фильма, где типа сидят казачки и розмовляют меж собой о Родине... И вот один из них с пафосом замечает, что, типа, "...из города Мурманска до неба дочехнуть можно". Мол, "Там райский свет видно. "Северное сияние" называется".
Всё бы ничего. Да только товарищ этот нехилым провидцем оказывается, если принять во внимание, что город Романов-на-Мурмане, который впоследствии будет переименован большевиками в Мурманск, будет заложен только в 1916 г.
А действие фильма, напомню, в 1877 г. разворачивается...
Потом ещё один момент случился. Когда Анвар Эфенди стреляет по коляске с Фандориным и Варей... Винтовка с оптическим прицелом в 1877 г. это круто, конечно...
Отчего ж РПГ не воспользовался?
Далее. Черезчур не понравился мне эпизод, где два солдатика ("вольноопределяющийся Лунц" и некто, так и оставшийся безымянным) хм... "ластятся" друг к другу... Ну, как говорится, "кто без греха, тот пусть первый бросит в меня камень", но, IMHO, совсем не стоило включать такой эпизод в сценарий.
Кст, оба они тут же погибли довольно неприглядной смертью. Лунца, например, на куски разорвало. В принципе, можно рассматривать как своего рода кару. Получается, что ни одного доброго слова о Русской Императорской Армии вообще не сказано. Мол и недотёпы русские солдаты (Эфенди вон как их легко за нос водит), и вояки никакие (никак Плевну взять не могут), да ещё и содомским грехом все поголовно страдают... 
Кст, об Армии. IMHO, слишком жестоко показана война. Поля прямо таки выстланы телами русских солдат. А ведь это одна из самых (если не самая) успешных войн России, убитых в которой всего 15 с небольшим тысяч. На двух ТВД. Мелочь. В два раза меньше, чем убитых в позиционной Крымской. Вот только в Крымскую Россия свою землю защищала, в войну 1877-78 русские войска до вражеской столицы дотопали...
Ну, впрочем, ладно...
Спецэффекты мне понравились. Ага, красиво сделано. Особенно всякие там колёса летящие, винтовки... Взрывы замечательные... 
Теперь что касается сценария и действующих лиц.
Не помню, кто-то писал о том, что мол в кинотеатрах на Варю реагируют весьма бурно. Ну что ж, нельзя не согласиться с таким отношением. Варя эта там получается самой распоследней дурой (постоянно срывает заумные планы Фандорина).
Кст, и жених мне её не понравился. Сильно.
Какое-то ЧМО кучерявое, прошу прощения... Да и олух к тому же. И как это Варя на такого купилась? Ну да, дура, но не уродина ведь!
Сценарий. Финал меня удивил. Нет, конечно, я ждал чего-то подобного... Но не такого, всё же! Анваром оказался самый малозначительный и забитый персонаж. До развязки — эпизодическая роль, фактически. (Кст, я весь фильм подозревал французского репортёра Эвре.)
И создалось у меня впечатление, что автор "всем ветрам назло" (ради создания интриги, ради "красивого", "неожиданного" финала) специально назначил главным злодеем именно самого мелкого и малоподходящего на эту роль "героя". Такого, которого зритель уж явно подозревать не станет, ибо вряд ли вообще заметит его присутствие.
И ещё после этого кино мне вот что подумалось. Почему во всех исторических фильмах, снятых в последнее время у солдат и офицеров такая чистенькая, выглаженная форма? Примеров множество. Ну, "Турецкий гамбит", это понятно; но и в "Московской саге", и в "Гибели Империи", да и в других фильмах тоже у солдат (несмотря на то, сколько именно лет они сидели в болотах и залитых водой окопах) форма всегда чистая, сухая и выглаженная.
Советский кинематогроф всё же был честнее...
Вчера посмотрел "Турецкий гамбит".
Ну что ж, кино красивое, спору нет. И интересное. Что тоже большой плюс.
Однако есть у меня несколько замечаний.
Ну, во-первых, откровенные ляпы.
Например, с городом Мурманском. Есть там такой эпизод в начале фильма, где типа сидят казачки и розмовляют меж собой о Родине... И вот один из них с пафосом замечает, что, типа, "...из города Мурманска до неба дочехнуть можно". Мол, "Там райский свет видно. "Северное сияние" называется".
Всё бы ничего. Да только товарищ этот нехилым провидцем оказывается, если принять во внимание, что город Романов-на-Мурмане, который впоследствии будет переименован большевиками в Мурманск, будет заложен только в 1916 г.
А действие фильма, напомню, в 1877 г. разворачивается...Потом ещё один момент случился. Когда Анвар Эфенди стреляет по коляске с Фандориным и Варей... Винтовка с оптическим прицелом в 1877 г. это круто, конечно...
Отчего ж РПГ не воспользовался? Далее. Черезчур не понравился мне эпизод, где два солдатика ("вольноопределяющийся Лунц" и некто, так и оставшийся безымянным) хм... "ластятся" друг к другу... Ну, как говорится, "кто без греха, тот пусть первый бросит в меня камень", но, IMHO, совсем не стоило включать такой эпизод в сценарий.
Кст, оба они тут же погибли довольно неприглядной смертью. Лунца, например, на куски разорвало. В принципе, можно рассматривать как своего рода кару. Получается, что ни одного доброго слова о Русской Императорской Армии вообще не сказано. Мол и недотёпы русские солдаты (Эфенди вон как их легко за нос водит), и вояки никакие (никак Плевну взять не могут), да ещё и содомским грехом все поголовно страдают... Кст, об Армии. IMHO, слишком жестоко показана война. Поля прямо таки выстланы телами русских солдат. А ведь это одна из самых (если не самая) успешных войн России, убитых в которой всего 15 с небольшим тысяч. На двух ТВД. Мелочь. В два раза меньше, чем убитых в позиционной Крымской. Вот только в Крымскую Россия свою землю защищала, в войну 1877-78 русские войска до вражеской столицы дотопали...
Ну, впрочем, ладно...
Спецэффекты мне понравились. Ага, красиво сделано.
Особенно всякие там колёса летящие, винтовки... Взрывы замечательные... Теперь что касается сценария и действующих лиц.
Не помню, кто-то писал о том, что мол в кинотеатрах на Варю реагируют весьма бурно.
Ну что ж, нельзя не согласиться с таким отношением. Варя эта там получается самой распоследней дурой (постоянно срывает заумные планы Фандорина).Кст, и жених мне её не понравился. Сильно.
Какое-то ЧМО кучерявое, прошу прощения... Да и олух к тому же. И как это Варя на такого купилась? Ну да, дура, но не уродина ведь! Сценарий. Финал меня удивил. Нет, конечно, я ждал чего-то подобного... Но не такого, всё же! Анваром оказался самый малозначительный и забитый персонаж. До развязки — эпизодическая роль, фактически. (Кст, я весь фильм подозревал французского репортёра Эвре.)
И создалось у меня впечатление, что автор "всем ветрам назло" (ради создания интриги, ради "красивого", "неожиданного" финала) специально назначил главным злодеем именно самого мелкого и малоподходящего на эту роль "героя". Такого, которого зритель уж явно подозревать не станет, ибо вряд ли вообще заметит его присутствие.
И ещё после этого кино мне вот что подумалось. Почему во всех исторических фильмах, снятых в последнее время у солдат и офицеров такая чистенькая, выглаженная форма? Примеров множество. Ну, "Турецкий гамбит", это понятно; но и в "Московской саге", и в "Гибели Империи", да и в других фильмах тоже у солдат (несмотря на то, сколько именно лет они сидели в болотах и залитых водой окопах) форма всегда чистая, сухая и выглаженная.
Советский кинематогроф всё же был честнее...@темы: Кино
Ибо работники типографии, как и все нормальные люди, кстати сказать, не стали дожидаться момента, пока охрана придёт выгонять их из кабинетов, и благополучно отбыли домой...
Ибо, как мне об этом торжественно объявили, мой почерк самый лучший из тех, что есть в наличии. 
Как в XIX в. Почему-то... 
С удовольствием даже. Но вот на ресепшн стоять... 
), о системе перераспределения средств внутри своих фондов, после чего перешли к вопросам. (Первым, кст, не выдержал всего этого любимый ректор – вышел как бы по мобильнику поговорить и исчез...)
К тому же, нашёл чудный труд по русским епископам (за последнюю тысячу лет). Надо будет взять, пригодится. 