Авада Нахуй Блять Кедавра!

Шабаш американских и проамериканских ведьм продолжается. Но наши, похоже, устали терпеть, стали отвечать. И отвечать весьма жестко и хлестко.

Россия «играет в очень опасную игру» с США и ее союзниками, заявила 18 августа госсекретарь США Кондолиза Райс.

Она предупредила, что НАТО не позволит Москве одержать победу в Грузии, дестабилизировать ситуацию в Европе и выстроить, таким образом, новый «железный занавес». Свое заявление американский госсекретарь сделала в преддверии экстренного заседания в Брюсселе глав МИД 26 стран-участников НАТО по Грузии. Она добавила, что «страны альянса накажут Россию за вторжение в Грузию».

«Нам придется воспрепятствовать российским стратегическим амбициям, которые явно направлены на подрыв грузинской демократии, которые используют свою военный потенциал для нанесения вреда и в некоторых случаях для разрушения инфраструктуры Грузии и для попыток ослабить грузинское государство», — заявила Райс.

«Любая попытка возобновления «холодной войны» путем очерчивания «новой линии» сквозь Европу, запугивание бывших республик СССР и своих экс-союзников с целью их подчинения, не пройдет. Мы не позволим России выстроить такую линию через эти государства, которые пока еще не являются членами НАТО», — сказала она.

Соединенные Штаты по-прежнему демонстрируют свое недовольство действиями России, даже после фактического окончания грузино-осетинской войны, и готовы к проведению репрессивных мер. Так, в Конгресс США внесен проект резолюции об отстранении России от проведения зимней Олимпиады-2014. С этим обращением к Международному Олимпийскому комитету выступил ряд конгрессменов, назвав причиной российско-грузинский конфликт.

На это незамедлительно последовал ответ начальника пресс-службы олимпийского комитета России Геннадия Швеца: "Никакие конгрессы, парламенты, вооруженные силы не способны повлиять на решение МОК. Это, слава богу, независимая напрямую от США организация. У них в конгрессе происходит в августе резкий перегрев мозгов". По мнению Швеца, резолюция о переносе Олимпийских игр "для коровника, фермы и ранчо может быть категорическим решением", но для МОК "это равносильно рулону, который продается в хозяйственном магазине".

Но сильнее всех отжигает конечно Дмитрий Олегович Рогозин.

Рогозин : ...заявления генерального секретаря альянса Яапа де Хооп Схеффера о том, что Россия применила чрезмерную силу для защиты своих граждан, о том, что мы вышли за рамки самообороны, являются совершенно нетерпимыми. Это несерьезные утверждения. Тем более когда они звучат из уст лидера такой организации, как НАТО. Организации, которая сама применяла силу не то что непропорциональную, а силу против гражданских объектов и гражданского населения. Особенно в рамках конфликта против Югославии в 1999 году.

Подобную критику мы бы ожидали услышать, допустим, от какого-нибудь общества филателистов или любителей ракушек. Но от военной организации, которая постоянно находится в состоянии войны с кем-то и не слишком церемонится с гражданским населением, выслушивать такие вещи, я считаю, совершенно несправедливо. И мы этого делать не будем.

РГ : Как выяснилось, президент Грузии Михаил Саакашвили пользовался услугами бельгийских пиарщиков для того, чтобы вести информационную войну против России. Может быть, нашей стране также следует прибегнуть к западным технологиям в области пиара, чтобы отстоять свою точку зрения?

Рогозин : Мне это напоминает известный анекдот, когда встречается морская свинка с крысой. И крыса спрашивает морскую свинку: "Слушай, ты же точно такая же крыса, как и я. Ты никакая не свинка и тем более не морская. Так почему же тебя все любят, на руках носят, по головке гладят?" А морская свинка отвечает крысе: "Все дело в пиаре".

Поэтому, конечно, можно и крысу представить морской свинкой. Что, в общем-то, мы и увидели в действиях бельгийских или каких-то иных пиар-агентств. Но на самом деле для того и существует фундаментальное право на свободу слова и объективное информирование общественности, которым так кичится западная пресса, чтобы этим правом пользоваться. Особенно в такие тревожные и ответственные моменты, как война. Тем не менее мы наблюдаем ситуацию, при которой многие западные телеканалы, особенно канал Си-эн-эн, де-факто превратились в рупор военной пропаганды Грузии. А господин Саакашвили в главного телеобозревателя.

РГ : А сейчас вы общаетесь со своими украинскими коллегами, представителями Киева при НАТО? Изменилось ли что-то в ваших отношениях после всех этих событий, после подписания Ющенко указа, ограничивающего передвижения Черноморского флота?

Рогозин : Вы знаете, я пытался выйти на нового украинского коллегу, постпреда Украины при НАТО. Пытался договориться с ним о встрече, установить какие-то человеческие взаимоотношения, даже подготовил ему письменное обращение. В ответ получил письмо на английском языке. В нем украинский постпред заявил, что нынешний уровень наших взаимоотношений таков, что достаточно будет консультаций на уровне наших заместителей. Пришлось мне направить господину украинскому постпреду ответ на фламандском языке, в котором я его поздравил с 225-летием основания города Севастополя.

РГ : В этом году в бельгийской столице было совершено несколько нападений на супруг российских дипломатов, и по этому поводу, насколько я знаю, вы даже направили ноту королевству Бельгии.

Рогозин : Этим должно заниматься наше посольство в королевстве Бельгии. У нас все-таки другой тип загранучреждения. Хотя на встречу к министру внутренних дел Бельгии мы ездили все вместе - я, наш посол в Бельгии Вадим Луков и председатель руководства постпредства России при Евросоюзе. До сих пор мы не получили ни малейших разъяснений по поводу того, что сделала бельгийская полиция для поиска виновных в нападении на наших граждан, прежде всего на женщин, сотрудниц дипмиссии и членов семей наших сотрудников.

Этих нападений действительно было семь, более того, некоторые из них сопровождались ранениями потерпевших. Чаще всего бандиты разбивали стекло автомобиля и пытались влезть в транспортное средство, вырвать драгоценности, личные вещи наших сотрудниц. Естественно, это не оставалось безнаказанным. Пострадавшие нередко давали им мощный отпор, потому что русская женщина, как известно, страшна в своей ярости. Особенно в борьбе за зарплату собственного мужа. Некоторые бандиты просто были вынуждены спасаться бегством с места происшествия.



@темы: Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!

Дипломатический конфликт со странами запада и, прежде всего, с США, продолжает углубляться. Гондон-Лиза делает раз от раза все более жесткие заявления. Пугает возобновлением Холодной войны (да прекращалась ли она?), международной изоляцией России, тем, что между миром и Россией США вновь воздвигнут железный занавес. Ну-ну, напугала. У нас где сядешь, там и слезешь. Лишь бы наши власти опять не прогнулись и не сдали то немногое, что удалось вернуть.

В воскресенье в эфире канала NBC госсекретарь США Кондолиза Райс... заявила, что «Россия может не восстановить свою международную репутацию» после событий в Грузии.
Если имеется в виду международная репутация России как мальчика для битья и вечного терпилы, сложившаяся в 90-е годы, то вот уж действительно напугала, так напугала.

Глава американской дипломатии считает, что России «дали возможность интегрироваться в западные структуры, стать современным государством, несущим ответственность за свои действия», однако, по ее словам, «факт заключается в том, что в последние годы Россия демонстрирует, что она не готова полностью к движению в данном направлении». «Это выбор России», – подчеркнула Райс.
Вот как, не готова, оказывается, Россия нести ответственность за чужие грехи, обслуживать чужие интересы и продолжать движение в строну полного закабаления и окончательной деградации. Какая трагедия. Но это наш выбор. Слава Богу.

Он напомнил, что холодная война закончилась, позади остался раздел сфер влияния, а значит, «России следует вывести свой контингент из Грузии».
Угу, заткнуться и терпеть дальше, продолжая сдавать позиции. Идеальный вариант для Америки. И как это Россия вообще посмела сделать попытку вернуть себе нечто, утерянное ранее благодаря предательствам Горбачева, Ельцина и их окружения. Ай-яй-яй, погрозим пальчиком.



@темы: Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Андрей Илларионов, бывший советник президента по экономической политике в своем ЖЖ пытается осмыслить итоги войны в Грузии. По большей части его "пункты" представляют собой горячечный бред, к которому склонны представители "Другой России" и прочие ультралибералы, но есть среди них и парочка более или менее соответствующих действительности.

"3. Военные потери Грузии больше, чем России. В то же время финансовые, внешнеполитические, моральные потери России более значительны, чем Грузии".
Финансовые потери России больше, это однозначно. Ведь это РФ взяла на себя ответственность оплачивать восстановление разрушенного Цхинвала. 2,5 млрд рублей только на восстановление Цхинвала, плюс еще 10 млрд рублей на восстановление остальных территорий и поселков Южной Осетии. Плюс еще и Лужков от Москвы несколько миллиардов дает. Красота. Честно говоря, не понимаю, с какой стати за разрушенное грузинами должна платить Россия или Москва. Разве эти территории принадлежат России? Или наши власти твердо решили присоединить их к России? Сомневаюсь в этом, однако.
Внешнеполитические потери. Стремительно развивается информационная война против России. США активизировались. Если вначале кризиса сложилось представление, что Россия в известном смысле победила благодаря удачно проведенной военной операции и благодаря тому что недопустила захвата Осетии и нападения на Абхазию, то теперь, после того как разгорелся дипломатический скандал, в который с энтузиазмом включились антироссийски настроенные страны Прибалтики, Польша, Украина, США и другие наши недоброжелатели, после "Соглашения шести пунктов" Медведева, которое не содержит ни одного пункта, дающего преимущество России как победителю, внешнеполитические приобретения становятся все более ничтожными, а потери — все более ощутимыми.
Моральные потери. Не думаю, что наши моральные потери больше, чем потери Грузии. Наоборот, общество Грузии в смятении как из-за неожиданного нападения, так и из-за не менее неожиданного поражения, грузинские газеты уже задаются вопросом о душевном здоровье Сука-швили, в России же прибавилось в обществе сплоченности. В России война явно пользуется поддержкой в народе, так что моральных потерь из-за недовольства в обществе нет. Но ожесточение против России стран Запада, конечно, напрягает.

"4. Российское руководство не достигло своей главной цели - смещения М.Саакашвили, изменения политического режима в Грузии, отказа ее от членства в НАТО. Скорее наоборот".
Мне кажется, российское руководство не оставило идеи сместить Суко-швили дипломатическим/юридическим путем (через международный трибунал), в то время как цели скинуть его путем военным оно, очевидно, и не ставило. В НАТО же путь Грузии, как кажется, прочно закрыт. Несмотря на свою антироссийскую позицию, западные страны (за исключением США) совсем не обрадовались авантюре Суко-швили, и не склонны теперь принимать Грузию в альянс, пока он у власти. В этой связи, желания самого Суко-швили (откажется он от идеи членства в НАТО или нет) теряют всякий вес.

"8. Российскому руководству "удалось" главное - то, во что современный мир не мог (не хотел) поверить, - возрождения страха перед "русским медведем". Этого страха и этого (пусть временного) бессилия мир долго не забудет".
Страх — это хорошо. Страх ответных действий защищает от лишних нападок, провокаций и, в конечном итоге, войны. Впрочем, действия России в Осетии не возродили того страха, что был перед Советским Союзом, но дали миру понять, что и нынешняя Россия, которой еще как до Луны далеко до военной и экономической мощи Союза, может более или менее постоять за себя, и, главное, готова принимать ответственные политические решения. В конечном итоге, это не провал, это успех.

"9. Российские граждане, не имевшие доступа к иным источникам информации, кроме официальных, оказались в полной информационной изоляции. Степень манипулирования общественным мнением, а также степень и скорость доведения общества до массовой истерии, являются бесспорным достижением режима и представляют бесспорную и беспрецедентную угрозу российскому обществу".
Другой правды, "грузинской правды" в данном конкретном случае нет, о манипулировании сознанием в данном случае, думаю, речи не идет. Доведение общества до массовой истерии — это да, было. Действительно, все каналы и газеты в едином порыве бросились развивать тему вторжения в самом воинственном ключе. Но тут стоит задуматься, а разве был иной выход из этой ситуации кроме немедленного и самого жесткого отпора? И разве можно что-то насильно вбить обществу в мозги, если оно того не желает? Вспомним похороны Ельцина. Как ни старалось высшее руководство страны переломить общественное мнение о нем, как ни завывали газеты и телеканалы по безвременно ушедшему "первому президенту", на прощание с ним в Храм Христа Спасителя и на похороны пришли единицы. И то, многие только для того "чтоб увидеть Ельцина в гробу в белых тапках".

Остальные 9 пунктов комментировать нет смысла, ибо бред.

Однако, есть еще некоторые последствия этой войны, о которых забыл или не захотел упомянуть товарищ Илларионов.

1. Сплочение российского общества, постепенное восстановление государственной гордости. Россия наконец-то заявила о себе как о государстве, способном дать отпор как военной агрессии, так и дипломатическим нападкам; как о государстве, способном принять серьезное политическое решение. Врагов это заставит бояться, друзей — любить нас еще больше.
2. Конфликт не завершен, России предстоит выиграть еще много дипломатических схваток. Как в этом смысле повернется к нам фортуна — трудно сказать. Но совсем не хотелось бы, чтобы, выиграв "военную" войну, мы проиграли информационную и дипломатическую войны (что, однако, нередко бывало в нашей истории).
3. Началось прямое противостояние с США (возобновилась Холодная война?). С первых же дней конфликта с телеэкранов, из уст умудренных опытом экспертов посыпались обвинения на США как на поджигателя войны. Сегодня уже министр иностранных дел открыто назвал США лжецами. Еще раньше недвусмысленно высказывались в подобном ключе Путин и Медведев. Россия более не считает себя обязанной скрывать свое мнение относительно действий США. Это грозит нам как серьезным конфликтом с ними (думаю, они могут и Украину на нас натравить) и другими непредвиденными неприятностями, так и может отозваться дальнейшим возрастанием национальной гордости, сплочением общества, появлением новых союзников.

@темы: Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!

Сегодня утром по одному из центральных каналов (не помню, по какому именно) было сказано, что, мол, Сука-швили намеренно вел войну в Осетии так, чтобы в нее вмешалась Россия, а потом пытался привлечь в войну и страны Запада. То есть, получается, он хотел развязать Третью Мировую. В общем, логично. Но это только первый постулат.
Второй постулат выдвинут был в день начала боев в Осетии и озвучивается до сих пор. Суть его в том, что Суко-швили — марионетка, за которой стоит Америка, и именно благодаря усилиям Вашингтонского Белого дома была развязана война в Осетии. Тоже справедливо. Чего только стоит тот факт, что за день до нападения на Осетию в Грузии проводились совместные грузино-американские учения.
А теперь объединим оба постулата. Получается, Третьей Мировой войны желает не Суко-швили, не Грузия, а Америка. Значит, она считает себя готовой к ней. Получается, то, что было в Осетии — всего лишь прелюдия, пристрелка, разведка боем. Одновременно началась и информационная война, на Западе успешно демонизируется образ России (эта война, в отличие от перестрелок на границах, и не собирается заканчиваться). Так что, ничего не закончилось, надо ждать новых провокаций. Уверен, что серьзно проявит себя и блок так называемых демократических государств постсоветского пространства (Литва, Латвия, Эстония, Польша, Украина + Грузия). Не зря президенты всех этих стран съехались вчера на сходняк в Тбилиси.
Все это конечно весьма интересно и занимательно, но меня отнюдь не радует возможность лицезреть гибель мира в огне Третьей Мировой войны, развязанной такой продажной тряпкой и трусом как Суко-швили, (или даже, если смотреть в корень, макакообразным Бушем, с лицом, не обезображенным интеллектом). Ладно бы еще увидеть Апокалипсис авторства такого убежденного и харизматичного товарища как Гитлер (который кстати успел повоевать на фронте в свое время), но от руки Суко-швили/Буша — совсем не охота.



@темы: Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Всё, репутация Саакашвили уничтожена. Окончательно и бесповоротно. И сделал он это сам — своим позорным бегством от мнимой угрозы в городе Гори. То, что запись этого нелицеприятного для Сааки происшествия попала в телеэфир — чудовищный, гибельный промах. Это всё равно что раскатисто и длинно пёрнуть в момент целования руки королеве на официальном торжественном приёме в Букингемском дворце. Теперь "храбреца" Сааку вместе с его воинственными заявлениями не будут воспринимать всерьёз ни внутри страны, ни за её пределами. Такие тёмные пятна с репутации не отчищаются.
Прочем, Саака бегает неспроста. Видимо, отнюдь не желает разделить судьбу товарища Дудаева. Похоже, кое-какие уроки, преподанные ему Россией он уже усвоил, хотя и не все. Ну ничего, многое ещё впереди.

@темы: Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Авада Нахуй Блять Кедавра!

До сих пор не прочёл седьмую книгу о Гарри Поттере (остерегусь говорить "последнюю";), но, наконец-то, не так давно решился её прочитать. Однако, поскольку в последний раз читал книжки о Поттере довольно продолжительное время назад (наверное, вскоре после появления в сети русского перевода шестой книги), решил, перед тем как приступить к седьмой книге, напомнить себе содержание всех предыдущих серий. Читаю в основном с экрана, в старом добром переводе Маши Спивак. Но это дома и на работе, а в дороге приходится пользоваться книгами в переводе РОССПЭН. Никогда раньше не приходилось читать "Поттера" в переводе РОССПЭН (во многом именно из-за того, что о нём шла весьма дурная слава), а тут вдруг подвернулась возможность — заполучил все семь книг. Теперь на своем собственном опыте пришлось ощутить, насколько перевод РОССПЭН неудачный и нечистый. Мало того, что в некоторых местах замутнён смысл из-за кривого перевода диалогов (все-таки, чтобы быть хорошим переводчиком, нужно приложить немалые усилия), но уж сохранить единство терминологии было можно, это не так уж трудно, если быть чуточку внимательнее и усидчивее. И тут ответственен скорее не переводчик, особенно если он переводит не всю книгу целиком, а, в составе группы, лишь её часть, но издательство. Именно на нём лежит обязанность провести перед публикацией окончательную отчитку и чистку текста. Очевидно, никакой финальной редактуры не было, иначе ничем не объяснить то, как жаба Невилля вдруг ни с того, ни с сего превращается в черепаху, сам Невилль из Лонгботтома в Длиннопупса, Малфой становится то хорьком, то сусликом, Снегг Снейпом, а сова Рона из Воробушка мутирует в Сычика. Более того, факультеты иногда заявляются колледжами, при этом Слизерин вдруг становится сначала Слайверином, а потом превращается обратно в Слизерин. Это было бы ещё не так заметно, и даже в некоторой степени простительно, если бы все эти разные наименования одного и того же отстояли друг от друга в книге на десятки и сотни страниц, но частенько их не разделяет и десятка слов. В общем, весьма печально и крайне настораживающе. С недобрым предчуствием жду того момента, когда, наконец, дойду до седьмой книги (сейчас в середине четвертой), ведь она у меня есть только в переводе РОССПЭН.

P.S. Хм, а профессор Трелони случайно не тайная поклонница и шпионка Волди? А то уж слишком подозрительной кажется её навязчивая идея поскорее увидеть быструю и мучительную гибель Гаррички...



@темы: Гарри Поттер, Литература

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Вот какая выдержка стальная у Патриарха — даже улыбнулся Ю-Щенку, когда тот к нему поздороваться подошел. Я бы на месте Патриарха не удержался, хуякнул бы со всей силы два раза прямо по ебалу его мерзотному, лепрозному посохом. А потом ещё бы разок по спине протянул. И плевать на последствия.

P.S. Сегодня ночью почти вся западная и центральная Украина оказалась в руках непогоды. Кого смыло, кого побило градом. Это им кара Божья за попытки попрать церковные каноны и демонстративное неуважение к Перовоиерарху. И справедливо. А не отступятся — заработают себе ещё нашествие мух, саранчи, гибель первенцев и далее по списку.

P.P.S. А Патриарх не так прост — отменил встречу с Ю-Щенком, прервал визит и улетел домой. Хотя обставили всё очень аккуратно. Типа, "по настоянию врачей".

@темы: Культура, Религия, Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Посмотрел на Rutube.ru репортаж Лошака «Теперь здесь офис», который так неожиданно и скандально был снят с эфира НТВ, и который теперь обрел такую в результате этого популярность в сети. Честно говоря, не впечатлило. Не услышал ничего нового. Обо всем этом уже не раз рассказывалось по НТВ (в меньше степени), и, гораздо подробнее, по 3-му каналу. 3 канал, кстати, довольно часто показывает крайне критические репортажи об архитектурном беспределе московских властей, несмотря на то что вещает на той же частоте, что и принадлежащий городу (и очень вследствие этого лояльный московскому мэру) канал ТВЦ. ИМХО, репортаж слабенький. Слишком много личных историй с большим количеством подробностей, перегружающих повествование, отвлекающих внимание от темы и занимающих драгоценное время. Слишком мало обобщений, вообще не было приведено никаких цифр по снесенным и сносимым в Москве и Питере памятникам старины. В целом, репортаж производит впечатление компиляции разрозненных старых новостных репортажей. Короче, работу можно было сделать гораздо лучше – более пронзительной и доходчивой. Лошаку надо учится у корреспондентов 3 канала.

@темы: Культура, Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!

Разумов А.Б. Несколько замечаний по "Манифесту об отречении Николая II".

Интересная и познавательная статья, вполне убедительно доказывающая что часть подписей на трех известных экземплярах Манифеста (так ли это?) об отречении являются подделками — как минимум одна из подписей Государя и как минимум две (а скорее всего, все три) подписи Министра Двора Фредерикса. В самом деле, весьма настораживает тот факт, что: 1. две из трех подписей Государя крайне похожи друг на друга (до совпадения рисунка росчерков), что сложно себе представить даже принимая во внимание устойчивость почерка, 2. три заверяющие записи Фредерикса полностью (вплоть до знака и расстояния между словами) совпадают друг с другом, и, кроме того, сделаны чернилами поверх карандаша.
Исследование интересное и вызывающее доверие, но, однако, не в той части, где из факта о недостоверности подписей делается вывод о недостоверности текста Манифеста в основной его части. Связь между поддельностью подписей и предполагаемой поддельностью текста не является доказанной и вообще не рассматривается в статье подробным образом, но, почему-то принимается за нечто само собой разумеющееся. В то же время, историческими источниками подложность Манифеста не доказывается. Во всяком случае, после ознакомления с Дневником Николая II создается впечатление, что Государь, хотя и переживал тяжело этот драматический момент своей жизни, не только не был ошеломлен фактом распространения от его имени такого документа как Манифест об отречении, но имел хорошее представление о его тексте. Так, после отречения от Престола своего брата Михаила Александровича, в пользу которого, согласно тексту своего Манифеста отрекся Николай II, Император в своем Дневнике выражает возмущение и несогласие лишь с фактом отречения Михаила, не подвергая сомнению его право отречься от переданного ему Престола.
Кроме того, в статье Разумова никак не объясняется, почему подложный (по мнению автора) Манифест Николая гласит об отречении Царя в пользу Михаила Александровича, а не, например в пользу Учредительного собрания, Думы, народа и т.д., и зачем совершившие предполагаемый подлог Манифеста Гучков и Шульгин исправили его текст в пользу Михаила Александровича, если сами на следующий день после отречения Николая II угрозами вырывали от только что получившего Престол Михаила отречения в пользу народа.

Таким образом можно сделать вывод: Несмотря на то, что подлинность части подписей Государя вызывает сомнения, а поддельность подписей Фредерикса почти доказана, подложность текста Манифеста остается под вопросом, так как связь между фактами поддельности подписей и поддельности текста в статье не освещена и не доказана.



@темы: История

23:48 

Доступ к записи ограничен

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:51

Гы-ы-ы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Kite: мы тут сидим, думаем, что же всё-таки подарили Медведеву на инаугурацию: кольцо Всевластья, Мел Судьбы или золотой шар из Зоны кто-то принёс?
Rama-myla-mamy: Цветик-семицветик...
© bash.org.ru

Говорят, если бы Билану не дали выиграть, в третий раз он приехал бы с Валуевым...

Акция "Голосуй за Билана, или он приедет на Евровидение в третий раз" прошла успешно. Европа вздохнула теперь свободно.

Футбол. Хоккей. Евровидение. Не самое лучшее применение стабилизационному фонду.

Пора начинать третью мировую, пока прет...


@темы: Юмор

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Впечатления.

@темы: Евровидение

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Посмотрел Гарри Поттер-5. Круто.

@темы: Гарри Поттер, Кино

06:31

О_о

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Ух ты, ПЧ еще не разбежались. Странно.

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Фуф, оторвался немножко от этой игры идиотской. Теперь, надеюсь, почаще здесь бывать буду. :)

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Занимаюсь такой вот х-йнёй...

@темы: Игры

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Гонконг.

00:19

Ссылки

Авада Нахуй Блять Кедавра!