Про новую Холодную войну с США

Дипломатический конфликт со странами запада и, прежде всего, с США, продолжает углубляться. Гондон-Лиза делает раз от раза все более жесткие заявления. Пугает возобновлением Холодной войны (да прекращалась ли она?), международной изоляцией России, тем, что между миром и Россией США вновь воздвигнут железный занавес. Ну-ну, напугала. У нас где сядешь, там и слезешь. Лишь бы наши власти опять не прогнулись и не сдали то немногое, что удалось вернуть.

В воскресенье в эфире канала NBC госсекретарь США Кондолиза Райс... заявила, что «Россия может не восстановить свою международную репутацию» после событий в Грузии.
Если имеется в виду международная репутация России как мальчика для битья и вечного терпилы, сложившаяся в 90-е годы, то вот уж действительно напугала, так напугала.

Глава американской дипломатии считает, что России «дали возможность интегрироваться в западные структуры, стать современным государством, несущим ответственность за свои действия», однако, по ее словам, «факт заключается в том, что в последние годы Россия демонстрирует, что она не готова полностью к движению в данном направлении». «Это выбор России», – подчеркнула Райс.
Вот как, не готова, оказывается, Россия нести ответственность за чужие грехи, обслуживать чужие интересы и продолжать движение в строну полного закабаления и окончательной деградации. Какая трагедия. Но это наш выбор. Слава Богу.

Он напомнил, что холодная война закончилась, позади остался раздел сфер влияния, а значит, «России следует вывести свой контингент из Грузии».
Угу, заткнуться и терпеть дальше, продолжая сдавать позиции. Идеальный вариант для Америки. И как это Россия вообще посмела сделать попытку вернуть себе нечто, утерянное ранее благодаря предательствам Горбачева, Ельцина и их окружения. Ай-яй-яй, погрозим пальчиком.

@темы: Политика

---

Об итогах войны с Грузией

Андрей Илларионов, бывший советник президента по экономической политике в своем ЖЖ пытается осмыслить итоги войны в Грузии. По большей части его "пункты" представляют собой горячечный бред, к которому склонны представители "Другой России" и прочие ультралибералы, но есть среди них и парочка более или менее соответствующих действительности.

"3. Военные потери Грузии больше, чем России. В то же время финансовые, внешнеполитические, моральные потери России более значительны, чем Грузии".
Финансовые потери России больше, это однозначно. Ведь это РФ взяла на себя ответственность оплачивать восстановление разрушенного Цхинвала. 2,5 млрд рублей только на восстановление Цхинвала, плюс еще 10 млрд рублей на восстановление остальных территорий и поселков Южной Осетии. Плюс еще и Лужков от Москвы несколько миллиардов дает. Красота. Честно говоря, не понимаю, с какой стати за разрушенное грузинами должна платить Россия или Москва. Разве эти территории принадлежат России? Или наши власти твердо решили присоединить их к России? Сомневаюсь в этом, однако.
Внешнеполитические потери. Стремительно развивается информационная война против России. США активизировались. Если вначале кризиса сложилось представление, что Россия в известном смысле победила благодаря удачно проведенной военной операции и благодаря тому что недопустила захвата Осетии и нападения на Абхазию, то теперь, после того как разгорелся дипломатический скандал, в который с энтузиазмом включились антироссийски настроенные страны Прибалтики, Польша, Украина, США и другие наши недоброжелатели, после "Соглашения шести пунктов" Медведева, которое не содержит ни одного пункта, дающего преимущество России как победителю, внешнеполитические приобретения становятся все более ничтожными, а потери — все более ощутимыми.
Моральные потери. Не думаю, что наши моральные потери больше, чем потери Грузии. Наоборот, общество Грузии в смятении как из-за неожиданного нападения, так и из-за не менее неожиданного поражения, грузинские газеты уже задаются вопросом о душевном здоровье Сука-швили, в России же прибавилось в обществе сплоченности. В России война явно пользуется поддержкой в народе, так что моральных потерь из-за недовольства в обществе нет. Но ожесточение против России стран Запада, конечно, напрягает.

"4. Российское руководство не достигло своей главной цели - смещения М.Саакашвили, изменения политического режима в Грузии, отказа ее от членства в НАТО. Скорее наоборот".
Мне кажется, российское руководство не оставило идеи сместить Суко-швили дипломатическим/юридическим путем (через международный трибунал), в то время как цели скинуть его путем военным оно, очевидно, и не ставило. В НАТО же путь Грузии, как кажется, прочно закрыт. Несмотря на свою антироссийскую позицию, западные страны (за исключением США) совсем не обрадовались авантюре Суко-швили, и не склонны теперь принимать Грузию в альянс, пока он у власти. В этой связи, желания самого Суко-швили (откажется он от идеи членства в НАТО или нет) теряют всякий вес.

"8. Российскому руководству "удалось" главное - то, во что современный мир не мог (не хотел) поверить, - возрождения страха перед "русским медведем". Этого страха и этого (пусть временного) бессилия мир долго не забудет".
Страх — это хорошо. Страх ответных действий защищает от лишних нападок, провокаций и, в конечном итоге, войны. Впрочем, действия России в Осетии не возродили того страха, что был перед Советским Союзом, но дали миру понять, что и нынешняя Россия, которой еще как до Луны далеко до военной и экономической мощи Союза, может более или менее постоять за себя, и, главное, готова принимать ответственные политические решения. В конечном итоге, это не провал, это успех.

"9. Российские граждане, не имевшие доступа к иным источникам информации, кроме официальных, оказались в полной информационной изоляции. Степень манипулирования общественным мнением, а также степень и скорость доведения общества до массовой истерии, являются бесспорным достижением режима и представляют бесспорную и беспрецедентную угрозу российскому обществу".
Другой правды, "грузинской правды" в данном конкретном случае нет, о манипулировании сознанием в данном случае, думаю, речи не идет. Доведение общества до массовой истерии — это да, было. Действительно, все каналы и газеты в едином порыве бросились развивать тему вторжения в самом воинственном ключе. Но тут стоит задуматься, а разве был иной выход из этой ситуации кроме немедленного и самого жесткого отпора? И разве можно что-то насильно вбить обществу в мозги, если оно того не желает? Вспомним похороны Ельцина. Как ни старалось высшее руководство страны переломить общественное мнение о нем, как ни завывали газеты и телеканалы по безвременно ушедшему "первому президенту", на прощание с ним в Храм Христа Спасителя и на похороны пришли единицы. И то, многие только для того "чтоб увидеть Ельцина в гробу в белых тапках".

Остальные 9 пунктов комментировать нет смысла, ибо бред.

Однако, есть еще некоторые последствия этой войны, о которых забыл или не захотел упомянуть товарищ Илларионов.

1. Сплочение российского общества, постепенное восстановление государственной гордости. Россия наконец-то заявила о себе как о государстве, способном дать отпор как военной агрессии, так и дипломатическим нападкам; как о государстве, способном принять серьезное политическое решение. Врагов это заставит бояться, друзей — любить нас еще больше.
2. Конфликт не завершен, России предстоит выиграть еще много дипломатических схваток. Как в этом смысле повернется к нам фортуна — трудно сказать. Но совсем не хотелось бы, чтобы, выиграв "военную" войну, мы проиграли информационную и дипломатическую войны (что, однако, нередко бывало в нашей истории).
3. Началось прямое противостояние с США (возобновилась Холодная война?). С первых же дней конфликта с телеэкранов, из уст умудренных опытом экспертов посыпались обвинения на США как на поджигателя войны. Сегодня уже министр иностранных дел открыто назвал США лжецами. Еще раньше недвусмысленно высказывались в подобном ключе Путин и Медведев. Россия более не считает себя обязанной скрывать свое мнение относительно действий США. Это грозит нам как серьезным конфликтом с ними (думаю, они могут и Украину на нас натравить) и другими непредвиденными неприятностями, так и может отозваться дальнейшим возрастанием национальной гордости, сплочением общества, появлением новых союзников.

@темы: Политика

---

Снова про Грузию

Сегодня утром по одному из центральных каналов (не помню, по какому именно) было сказано, что, мол, Сука-швили намеренно вел войну в Осетии так, чтобы в нее вмешалась Россия, а потом пытался привлечь в войну и страны Запада. То есть, получается, он хотел развязать Третью Мировую. В общем, логично. Но это только первый постулат.
Второй постулат выдвинут был в день начала боев в Осетии и озвучивается до сих пор. Суть его в том, что Суко-швили — марионетка, за которой стоит Америка, и именно благодаря усилиям Вашингтонского Белого дома была развязана война в Осетии. Тоже справедливо. Чего только стоит тот факт, что за день до нападения на Осетию в Грузии проводились совместные грузино-американские учения.
А теперь объединим оба постулата. Получается, Третьей Мировой войны желает не Суко-швили, не Грузия, а Америка. Значит, она считает себя готовой к ней. Получается, то, что было в Осетии — всего лишь прелюдия, пристрелка, разведка боем. Одновременно началась и информационная война, на Западе успешно демонизируется образ России (эта война, в отличие от перестрелок на границах, и не собирается заканчиваться). Так что, ничего не закончилось, надо ждать новых провокаций. Уверен, что серьзно проявит себя и блок так называемых демократических государств постсоветского пространства (Литва, Латвия, Эстония, Польша, Украина + Грузия). Не зря президенты всех этих стран съехались вчера на сходняк в Тбилиси.
Все это конечно весьма интересно и занимательно, но меня отнюдь не радует возможность лицезреть гибель мира в огне Третьей Мировой войны, развязанной такой продажной тряпкой и трусом как Суко-швили, (или даже, если смотреть в корень, макакообразным Бушем, с лицом, не обезображенным интеллектом). Ладно бы еще увидеть Апокалипсис авторства такого убежденного и харизматичного товарища как Гитлер (который кстати успел повоевать на фронте в свое время), но от руки Суко-швили/Буша — совсем не охота.

@темы: Политика

---

«Бежали храбрые грузины»

Всё, репутация Саакашвили уничтожена. Окончательно и бесповоротно. И сделал он это сам — своим позорным бегством от мнимой угрозы в городе Гори. То, что запись этого нелицеприятного для Сааки происшествия попала в телеэфир — чудовищный, гибельный промах. Это всё равно что раскатисто и длинно пёрнуть в момент целования руки королеве на официальном торжественном приёме в Букингемском дворце. Теперь "храбреца" Сааку вместе с его воинственными заявлениями не будут воспринимать всерьёз ни внутри страны, ни за её пределами. Такие тёмные пятна с репутации не отчищаются.
Прочем, Саака бегает неспроста. Видимо, отнюдь не желает разделить судьбу товарища Дудаева. Похоже, кое-какие уроки, преподанные ему Россией он уже усвоил, хотя и не все. Ну ничего, многое ещё впереди.

@темы: Политика

---

Историческое

Все одиннадцатиклассники Кемеровской области к началу учебного года получат современные учебники "История России" (1945-2007 годы) и "Обществознание".
Как отметили в [областном] департаменте [образования и науки], эти учебники специально выпущены к началу 2008-2009 учебного года по поручению бывшего президента РФ Владимира Путина. В июне 2007 года на Всероссийской конференции преподавателей общественных наук, Путин отметил, что в России практически нет пособий, которые бы глубоко и объективно отражали события современности, и дал задание правительству РФ разработать современные учебники истории и обществознания нового поколения.

Вот как отважно борется за тепленькое место в истории наш дорогой Владимир Владимирович. Думает о будущем, однако.

@темы: Политика

---

Перечитывая "Гарри Поттера"

До сих пор не прочёл седьмую книгу о Гарри Поттере (остерегусь говорить "последнюю", но, наконец-то, не так давно решился её прочитать. Однако, поскольку в последний раз читал книжки о Поттере довольно продолжительное время назад (наверное, вскоре после появления в сети русского перевода шестой книги), решил, перед тем как приступить к седьмой книге, напомнить себе содержание всех предыдущих серий. Читаю в основном с экрана, в старом добром переводе Маши Спивак. Но это дома и на работе, а в дороге приходится пользоваться книгами в переводе РОССПЭН. Никогда раньше не приходилось читать "Поттера" в переводе РОССПЭН (во многом именно из-за того, что о нём шла весьма дурная слава), а тут вдруг подвернулась возможность — заполучил все семь книг. Теперь на своем собственном опыте пришлось ощутить, насколько перевод РОССПЭН неудачный и нечистый. Мало того, что в некоторых местах замутнён смысл из-за кривого перевода диалогов (все-таки, чтобы быть хорошим переводчиком, нужно приложить немалые усилия), но уж сохранить единство терминологии было можно, это не так уж трудно, если быть чуточку внимательнее и усидчивее. И тут ответственен скорее не переводчик, особенно если он переводит не всю книгу целиком, а, в составе группы, лишь её часть, но издательство. Именно на нём лежит обязанность провести перед публикацией окончательную отчитку и чистку текста. Очевидно, никакой финальной редактуры не было, иначе ничем не объяснить то, как жаба Невилля вдруг ни с того, ни с сего превращается в черепаху, сам Невилль из Лонгботтома в Длиннопупса, Малфой становится то хорьком, то сусликом, Снегг Снейпом, а сова Рона из Воробушка мутирует в Сычика. Более того, факультеты иногда заявляются колледжами, при этом Слизерин вдруг становится сначала Слайверином, а потом превращается обратно в Слизерин. Это было бы ещё не так заметно, и даже в некоторой степени простительно, если бы все эти разные наименования одного и того же отстояли друг от друга в книге на десятки и сотни страниц, но частенько их не разделяет и десятка слов. В общем, весьма печально и крайне настораживающе. С недобрым предчуствием жду того момента, когда, наконец, дойду до седьмой книги (сейчас в середине четвертой), ведь она у меня есть только в переводе РОССПЭН.

P.S. Хм, а профессор Трелони случайно не тайная поклонница и шпионка Волди? А то уж слишком подозрительной кажется её навязчивая идея поскорее увидеть быструю и мучительную гибель Гаррички...

@темы: Гарри Поттер, Литература

---

Про 1020-летие Крещения Руси

Вот какая выдержка стальная у Патриарха — даже улыбнулся Ю-Щенку, когда тот к нему поздороваться подошел. Я бы на месте Патриарха не удержался, хуякнул бы со всей силы два раза прямо по ебалу его мерзотному, лепрозному посохом. А потом ещё бы разок по спине протянул. И плевать на последствия.

P.S. Сегодня ночью почти вся западная и центральная Украина оказалась в руках непогоды. Кого смыло, кого побило градом. Это им кара Божья за попытки попрать церковные каноны и демонстративное неуважение к Перовоиерарху. И справедливо. А не отступятся — заработают себе ещё нашествие мух, саранчи, гибель первенцев и далее по списку.

P.P.S. А Патриарх не так прост — отменил встречу с Ю-Щенком, прервал визит и улетел домой. Хотя обставили всё очень аккуратно. Типа, "по настоянию врачей".

@темы: Культура, Религия, Политика

---

Про "Теперь здесь офис"

Посмотрел на Rutube.ru репортаж Лошака «Теперь здесь офис», который так неожиданно и скандально был снят с эфира НТВ, и который теперь обрел такую в результате этого популярность в сети. Честно говоря, не впечатлило. Не услышал ничего нового. Обо всем этом уже не раз рассказывалось по НТВ (в меньше степени), и, гораздо подробнее, по 3-му каналу. 3 канал, кстати, довольно часто показывает крайне критические репортажи об архитектурном беспределе московских властей, несмотря на то что вещает на той же частоте, что и принадлежащий городу (и очень вследствие этого лояльный московскому мэру) канал ТВЦ. ИМХО, репортаж слабенький. Слишком много личных историй с большим количеством подробностей, перегружающих повествование, отвлекающих внимание от темы и занимающих драгоценное время. Слишком мало обобщений, вообще не было приведено никаких цифр по снесенным и сносимым в Москве и Питере памятникам старины. В целом, репортаж производит впечатление компиляции разрозненных старых новостных репортажей. Короче, работу можно было сделать гораздо лучше – более пронзительной и доходчивой. Лошаку надо учится у корреспондентов 3 канала.

@темы: Культура, Политика

---

Пара замечаний к статье о замечаниях к Манифесту

Разумов А.Б. Несколько замечаний по "Манифесту об отречении Николая II".

Интересная и познавательная статья, вполне убедительно доказывающая что часть подписей на трех известных экземплярах Манифеста (так ли это?) об отречении являются подделками — как минимум одна из подписей Государя и как минимум две (а скорее всего, все три) подписи Министра Двора Фредерикса. В самом деле, весьма настораживает тот факт, что: 1. две из трех подписей Государя крайне похожи друг на друга (до совпадения рисунка росчерков), что сложно себе представить даже принимая во внимание устойчивость почерка, 2. три заверяющие записи Фредерикса полностью (вплоть до знака и расстояния между словами) совпадают друг с другом, и, кроме того, сделаны чернилами поверх карандаша.
Исследование интересное и вызывающее доверие, но, однако, не в той части, где из факта о недостоверности подписей делается вывод о недостоверности текста Манифеста в основной его части. Связь между поддельностью подписей и предполагаемой поддельностью текста не является доказанной и вообще не рассматривается в статье подробным образом, но, почему-то принимается за нечто само собой разумеющееся. В то же время, историческими источниками подложность Манифеста не доказывается. Во всяком случае, после ознакомления с Дневником Николая II создается впечатление, что Государь, хотя и переживал тяжело этот драматический момент своей жизни, не только не был ошеломлен фактом распространения от его имени такого документа как Манифест об отречении, но имел хорошее представление о его тексте. Так, после отречения от Престола своего брата Михаила Александровича, в пользу которого, согласно тексту своего Манифеста отрекся Николай II, Император в своем Дневнике выражает возмущение и несогласие лишь с фактом отречения Михаила, не подвергая сомнению его право отречься от переданного ему Престола.
Кроме того, в статье Разумова никак не объясняется, почему подложный (по мнению автора) Манифест Николая гласит об отречении Царя в пользу Михаила Александровича, а не, например в пользу Учредительного собрания, Думы, народа и т.д., и зачем совершившие предполагаемый подлог Манифеста Гучков и Шульгин исправили его текст в пользу Михаила Александровича, если сами на следующий день после отречения Николая II угрозами вырывали от только что получившего Престол Михаила отречения в пользу народа.

Таким образом можно сделать вывод: Несмотря на то, что подлинность части подписей Государя вызывает сомнения, а поддельность подписей Фредерикса почти доказана, подложность текста Манифеста остается под вопросом, так как связь между фактами поддельности подписей и поддельности текста в статье не освещена и не доказана.

@темы: История

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Гы-ы-ы

Kite: мы тут сидим, думаем, что же всё-таки подарили Медведеву на инаугурацию: кольцо Всевластья, Мел Судьбы или золотой шар из Зоны кто-то принёс?
Rama-myla-mamy: Цветик-семицветик...
© bash.org.ru

Говорят, если бы Билану не дали выиграть, в третий раз он приехал бы с Валуевым...

Акция "Голосуй за Билана, или он приедет на Евровидение в третий раз" прошла успешно. Европа вздохнула теперь свободно.

Футбол. Хоккей. Евровидение. Не самое лучшее применение стабилизационному фонду.

Пора начинать третью мировую, пока прет...

@темы: Юмор

---

Евровидение-2008

Впечатления.

Понравились более всего:

1. Сербия, Израиль
2. Армения, Норвегия
3. Хорватия, Финляндия

Посмотрим, как проголосуют, но Сербия, Израиль и Армения, по-моему, очень хороши.

Кстати, наблюдение: уже в который раз исполнители от Великобритании, Франции, Испании выступают откровенно слабо, если не сказать хуже, в то время как представители стран бывшей Югославии и вообще Восточной Европы выступают очень интересно. Что это? Великие европейские страны совсем сгнили в культурном плане, или это просто сказывается различие менталитетов? Но даже если все дело в менталитете, различием это уже трудно назвать, это просто пропасть какая-то...

Билан выступил нормально, но он не выиграет.

UPD 02:10.
Билан таки выиграл. Странно. Но, в общем, это даже хорошо.

UPD 02:40.
Слушал с начала, но смотрел не с начала. Поэтому, развернутые комментарии по выступлению появляются ближе к концу.

1. Румыния. Песня ничего, довольно красива. Дуэт – пара.
2. Великобритания. Человекообразное нечто. Тошнотворно.
3. Албания. Средне, ничего особо запоминающегося.
4. Германия. Средне. Четверочка.
5. Армения. Очень интересно и зажигательно. Песня даже заставила оторваться от компа и повернуться к телевизору. Возбуждающе. Это заявка на победу. Хочу трек.
6. Босния и Герцеговина. Это какой-то бред сумасшедшего. Жуть. Зовите санитаров.
7. Израиль. Интересно, прекрасно. Мне нравица. Хочу трек.
8. Финны. Довольно мелодично, несмотря на то что металл (Опять, кстати. Не дают им покоя лавры группы монстров, победившей пару лет тому назад.) Не мой стиль металл, но задело. Прикольно.
9. Хорватия. Трио – мужик-певец, старик на подпёрдываниях и подкряхтываниях, красавица в красном на подтанцовке с элементами акробатики. Прикольно, но старик своими орами значительно портит впечатление.
10. Польша. Традиционная стиральная доска из Америки. Мотив песни не запомнился. Пустое место.
11. Исландия. Дуэт – пара. Исполнители приятные на вид, но не зацепили. Пытались зажечь, но безуспешно. Обыденность.
12. Турция. Интересно, что-то есть, но не из числа лидеров.
13. Португалия. Нормально, но не из числа лидеров. Потом послушать можно.
14. Латвия. Песню написала бригада литературных негров из Швеции. Вот поэтому такая дрянь в итоге и получилась. В мусорную корзину, однозначно.
15. Швеция. Картинка приковала внимание и сначала поставила в тупик. Песня ничего. Вернее припевчик, а сама песня не зацепила. Средне.
16. Дания. Унылое дерьмо.
17. Грузия. Диана Гурцкая. Это та слепая певица, что ли? Песня так себе. Посмешило то, как после "преображения" выглядят артисты. После того как черные костюмы меняются на белые, кажется, будто мужики обряжены в пижамы, а дамы в ночнушках. )
18. Украина. Блядь. Юбки как таковой практически нет, настойчиво подставляет полуголую жопу, принимая соответствующую позу. Опять хохлы пытаются взять телом, помня, видимо, успех Русланы. Кстати, эта новая певичка даже лицом весьма похожа на Руслану. Типаж тот же. Песня - ничего особенного, так себе. В общем, фубля.
19. Франция. Это клиника. Выезд исполнителя на сцену на машинке-инвалидке уже сказал многое о нем и его песне. У подпевки (у всех, включая и женщин) – накладные бороды, такие же как у исполнителя. Бред. Песня говно.
20. Азерботы. Типа, дружба ангела и демона. Фаринелли-кастрат с серебряными волосами. Блядищи на подпевке. Песня – средне. Ритм и мелодия улавливаются с трудом.
21. Греция. Барби в розовой кофточке платьице и 3 Кена в костюмчиках на подтанцовке. Песня полный отстой, не понравилась ни разу. Весьма неприятно удивлен занятым местом – в первой пятерке.
22. Испания. Что это было? Песня? Или декламация под подобие музыки? Песня бред и полное сумасшествие, исполнитель – фрик.
23. Сербия. Очень интересно. Достойно, спокойно, неспешно, красиво. Действительно хорошо. Думаю, это один из лидеров, хотя первое место вряд ли возьмет. Хочу трек.
24. Билан, РФ. Почти не встает с колен. Выступление – выше среднего, даже хорошее, но не думал, что выиграет. Думал, будет где-то в первой тройке.
25. Норвегия. Крайне приятная исполнительница. Красавица. Прекрасное платье – не слишком открытое, не слишком длинное; приятный глубокий синий цвет, отлично оттеняющий светлые волосы. Эффектная женщина. Очень достойное и без переборов выступление, впечатление очень хорошее. Песня не особо выделяющаяся, но примечательная.

P.S. Кстати, весьма понравилось комментирование. Гениально комментировал мужичок. Точные, яркие, язвительные и острые комментарии. Молодец. А Шелест как обычно что-то шелестела себе в микрофон, ничего интересного... Помехи в эфире.

UPD 03:00
Треки

UPD 03:20
В сербской песне опять что-то про Видов День. Все-таки, какие же они патриоты мощные. Молодцы.

UPD 03:35
Вообще, заметна тенденция – страны-участницы пытаются взять тем же, чем уже выигрывали. Финны, хохлы – яркий тому пример. Опять же, Билан и его попытка намба ту. Нет бы что-нибудь новенькое предложили...

UPD 03:40
Сложилось впечатление, что нынешнее Евровидение прошло под знаком чёрных очков и оголенных жоп. А ведь не в жопах счастье! Верней, не только в жопах.

UPD 17:00
Результаты голосования:

1. Россия – 272 очка;
2. Украина – 230;
3. Греция – 218;
4. Армения – 199;
5. Норвегия – 182;
6. Сербия – 160;
7. Турция – 137;
8. Азербайджан – 132;
9. Израиль – 124;
10. Босния и Герцеговина – 110;
11. Грузия – 83;
12. Латвия – 83;
13. Португалия – 69;
14. Исландия – 64;
15. Дания – 60;
16. Испания – 55;
17. Албания – 55;
18. Швеция – 47;
19. Франция – 47;
20. Румыния – 45;
21. Хорватия – 44;
22. Финляндия – 35;
23. Германия – 14;
24. Польша – 14;
25. Великобритания – 14.

UPD 23:00
Итак, остаются в трек-листе: Армения, Хорватия, Финляндия, Израиль, Норвегия, Португалия, Сербия, Турция. Целых восемь композиций. Довольно много. Качественное Евровидение получилось, однако. От Евр-ия-2005 г. в трек-листе осталось 4 композиции (Хорватия, Венгрия, Молдова, Сербия и Черногория), от Евр-ия-2006 осталось 5 (6) композиций (Босния и Герцеговина, Турция, Румыния, Норвегия, Германия и примкнувший к ним Шепилов Великобритания).

@темы: Евровидение

---

Кинопросмотр-1

Посмотрел Гарри Поттер-5. Круто.

@темы: Гарри Поттер, Кино

---

О_о

Ух ты, ПЧ еще не разбежались. Странно.

---

Русский штрихкод

Смотреть.

---

Вернулся, вроде

Фуф, оторвался немножко от этой игры идиотской. Теперь, надеюсь, почаще здесь бывать буду.

---

Я жестокий убийца времени

Занимаюсь такой вот х-йнёй...

Занимаюсь такой вот х-йнёй:







Занимаюсь этим здесь: http://www.dozory.ru

@темы: Игры

---

Нашёл интересность

Гонконг.

С помощью сего: http://maps.google.com

---

Ссылки

Общее
www.polit.ru/analytics/2005/07/08/harh.html
svetorussie.land.ru/KROUPNOV/Russkiy_Nacionaliz...
manekin.narod.ru/krupnov00.htm
www.e-journal.ru/p_besop-st1-19.html
www.ibci.ru/gf/pages/Lebedev.htm
lib.ru/POLITOLOG/sf_rus1.txt
www.volk59.narod.ru
shloma.ru/index.html
www.polit.ru/lectures/2006/06/06/miller3.html
vad-nes.livejournal.com/

Частное
www.rosbalt.ru/2004/03/06/147962.html
www.kp.ru/daily/23533.5/41336
www.rosbalt.ru/2005/06/30/215292.html
www.kp.ru/daily/23561/43228
gzt.ru/world/2006/08/27/210017.html
krylov.livejournal.com/1351414.html
www.newsru.com/world/15jun2005/gitler.html
www.rbcdaily.ru/archive/2005/06/28/204500
philigon.ru/prosa/holywar
www.rian.ru/authors/20050718/40923469.html
www.zhastar.net/content/view/41032/15/
www.vz.ru/politics/2005/10/1/8451.html
www.globalrus.ru/comments/779033

Кондопога
www.youtube.com/watch?v=_SPmKJO5chM Civil Disorder in Kondopoga, Russia
www.youtube.com/watch?v=YUSzRWob6vs Revenge of citizens for murder
www.youtube.com/watch?v=_npdMYdw_GU OMON(SWAT) is protecting mafia's business
www.youtube.com/watch?v=ay-dLedKGtE Интервью
www.youtube.com/watch?v=9NKoflDa-ss Интервью
www.youtube.com/watch?v=hbb3ShXR8X0 Интервью
www.youtube.com/watch?v=lZp8LyZrJ_w Митинг
www.youtube.com/watch?v=XkqqqS-1CTY Митинг
www.youtube.com/watch?v=wUF2mxQ3ObU Митинг
www.youtube.com/watch?v=CACCtZ-u39Q Митинг
 

@темы: Политика

---

Эвентописательство

Сабж.

Почитал вчера (случайно наткнулся) в Еврейской энциклопедии про Холокост (весьма интересно, кстати), и решил написать для "Дня Победы" эвент про него. Возмутительно, как это они забыли про такое важное – центральное, можно сказать – событие истории того периода! Деньжонок Германии подкинуть немножко, мэнпауэр чуть-чуть срезать, агрессивности добавить...

Можно, пожалуй, четыре варианта реакции сделать: 1. Всех в печь! Ибо так настаивает Дедушка. 2. Не убивать, просто насильственно вывезти их на Мадагаскар. 3. Ограбить и поместить в трудовые лагеря. 4. Отказаться от затеи.

Да, кстати, надо еще про Олимпиаду 1936 г. эвент сделать.

@темы: Игры