Авада Нахуй Блять Кедавра!
Эдуард Шеварнадзе о развале СССР:
В целом прекращение существования Советского Союза, на мой взгляд, можно считать положительным явлением. Распад советской империи стал реальной базой для окончания холодной войны. Ну, и главное, советские республики получили независимость. Сегодня новые государства проводят свою внешнюю политику, самостоятельно определяют приоритеты экономической политики.
После таких заявлений становится понятнее, кто именно готовил развал Советского Союза.
Эдуард Шеварнадзе о своем назначении на пост министра иностранных дел:
Был 1985 год. Горбачев уже возглавлял страну. Он позвонил мне в Тбилиси и предложил переехать на работу в Москву. Я ответил, что если у него есть претензии к моей работе, я добровольно сложу полномочия. Он сказал, приезжай, здесь поговорим. Я приехал и попал прямо на заседание Политбюро. Горбачев говорит: «Есть предложение министром иностранных дел утвердить Эдуарда Амвросиевича Шеварднадзе» – и затем начал меня характеризовать. Я сказал, что ничего не понимаю в дипломатии, всего три раза был за границей и то в соцстранах. Горбачев ответил, что сейчас нужны не дипломаты, а политики.
И во время подбора кандидата на место главы МИД Горбачев был в своем репертуаре. Назначить министром иностранных дел «ничего не понимающего в дипломатии политика» – оригинальный ход. И эффективный, если хочешь поспособствовать развалу страны: глава государства проводит свою линию во внешней политике, глава МИД – свою. Два независимых друг от друга политика, красота.
В целом прекращение существования Советского Союза, на мой взгляд, можно считать положительным явлением. Распад советской империи стал реальной базой для окончания холодной войны. Ну, и главное, советские республики получили независимость. Сегодня новые государства проводят свою внешнюю политику, самостоятельно определяют приоритеты экономической политики.
После таких заявлений становится понятнее, кто именно готовил развал Советского Союза.
Эдуард Шеварнадзе о своем назначении на пост министра иностранных дел:
Был 1985 год. Горбачев уже возглавлял страну. Он позвонил мне в Тбилиси и предложил переехать на работу в Москву. Я ответил, что если у него есть претензии к моей работе, я добровольно сложу полномочия. Он сказал, приезжай, здесь поговорим. Я приехал и попал прямо на заседание Политбюро. Горбачев говорит: «Есть предложение министром иностранных дел утвердить Эдуарда Амвросиевича Шеварднадзе» – и затем начал меня характеризовать. Я сказал, что ничего не понимаю в дипломатии, всего три раза был за границей и то в соцстранах. Горбачев ответил, что сейчас нужны не дипломаты, а политики.
И во время подбора кандидата на место главы МИД Горбачев был в своем репертуаре. Назначить министром иностранных дел «ничего не понимающего в дипломатии политика» – оригинальный ход. И эффективный, если хочешь поспособствовать развалу страны: глава государства проводит свою линию во внешней политике, глава МИД – свою. Два независимых друг от друга политика, красота.
-
-
23.12.2008 в 22:32Да, "золотое" было время. Столько всего разбазарили!...
Но ведь и Лис тоже!
-
-
23.12.2008 в 23:20Да какой он "лис"? Развалил СССР, развалил Грузию. Просрал и свой пост советского имперского министра, просрал и пост президента Грузии. Его свергли, если вы помните. И как это называется? Хитроумие? Неа, он конченный неудачник, а вовсе не "лис". "Лис" должен уметь всех перехитрить, с помощью хитрости держать контроль над процессом в своих руках. А у Шеварнадзе получалось перехитрить только самого себя.
"Лис" в этом смысле из постсоветских лидеров - это Кучма. Ему 11 лет удавалось вести Украину по лезвию ножа и не сверзиться в пропасть. Он и с Западом успешно заигрывал, и российскому руководству умело пудрил мозг, добиваясь финансовой помощи и низких цен на энергоносители. А вот сразу же после его ухода на Украине началась настоящая вакханалия. В стране анархия, она чуть ли не на грани гражданской войны. А Кучме удавалось обходить острые камни...
-
-
24.12.2008 в 02:29Мне кажется, что просирал он все ради своей личной выгоды, вечно прикидываясь обиженным. Выходил живым из всех передряг. Просто его интересы лежали в абсолютно другой плоскости. А кто из правителей в Грузии был хорош? Над ее развалом все потрудились.
Кучма, согласна, - большой молодец. Но на него играло и наше отношение к братьям-славянам и заинтересованность в сотрудничестве (выход к морю, прежде всего).
Да и ушел-то он, когда уже исчерпал все свои возможности. Его личность приобрела некоторую одиозность. Было заранее ясно, что он будет говорить и делать. Да и в Киеве ему намекали, что если сам не уйдешь - посадим. Так что он свою шкуру спасал. Но успел уйти вовремя.
Так что внутренние противоречия к тому времени уже созрели.
Время было такое, что всем было выгодно сохранять добрососедские отношения, даже и несколько приплачивая за это. После его ухода обе стороны решили взять определенный реванш за прошлые уступки - вот и нашла коса на камень... Это я все к тому, что сейчас и Кучма не справился бы с ситуацией; но если бы не он, то все это случилось бы существенно раньше.
А что будет в Белоруссии, если уйдет Лукашенко?
-
-
24.12.2008 в 10:35Возможно. Но и тут он сам себя обманул. Ибо сейчас он никому не нужный пенсионер, живущий в нищете. Даже сладкую послепрезидентскую жизнь себе обеспечить не сумел. Мишико у него все отобрал.
Выходил живым из всех передряг.
Из последней - едва не вперед ногами. Свезло.
А что будет в Белоруссии, если уйдет Лукашенко?
Смотря кто придет. Если прозападный либеральный фашист вроде Ющенко, то будет нагнетаться конфликт с Россией. (Но я сомневаюсь, что Западу удастся пропихнуть такого кандидата. Хотя, все может быть...) Может прийти и правый консерватор, как Лукошенко, может прийти и аполитичный хозяйственник типа Назарбаева. Тогда отношения будут выстраиваться не хуже чем сейчас.