Авада Нахуй Блять Кедавра!
Печально видеть, как сильно госпропаганда обделалась с этим письмом 11 друзей Проценко. Обосралась так, как от нее даже трудно было ожидать. Пропагандистский наскок в попытке произвести сознательную подмену и навесить ярлыки «антиваксеров» тем, кто не против вакцинации как таковой, но против насильственной вакцинации или против повсеместного введения кур-кодов не просто не удался, но очевидным образом провалился.
Провалился с таким треском и так быстро, насколько это вообще в принципе было возможно. Уже в сам день публикации письма и Зюганов, и Миронов, и Толстой, и Лысаков, и Кучера, да и некоторые другие адресаты письма четко указали: они не против вакцинации (более того, они сами или привиты или переболели и имеют антитела как, например, Толстой), но против насильственной вакцинации и кур-кодов. В итоге авторы письма получили своим же салом по собственным же мусалам.
Интересно, кто так подставил Проценко, кто составил и одобрил именно такой список адресатов? Впрочем, это даже не важно. Важно, что из-за этого прокола серьезные имиджевые потери понес не только Проценко, который выступил паровозом для всего этого, подмахнув эту бумажку не глядя (ну, да черт с ним — сам виноват, решил стать лицом партии власти во время предвыборной кампании — теперь отрабатывай, раз уж вляпался), но и вся российская власть в целом, затеявшая такую агрессивную пропагандистскую кампанию. После таких явных попыток манипуляции общественным мнением доверие к федеральной власти и к прививочной кампании не могло не пострадать.
В общем, получилось очень кондово, значительно хуже чем обычно. Впрочем, с обсуждением в ОП вышло ничуть не лучше. Обосрались не менее эпично.
Кстати, у меня вопрос в связи с этим письмом Проценко: а кто-нибудь из главврачей, подмахнувших это приглашение, спросил мнения у пациентов «красных зон» и реанимаций своих больниц, согласны ли они на то, чтоб какие-то непонятные личности, а порой даже и откровенные фрики (как показывают скандалы последних пары дней в некоторых больницах) ходили на них любоваться, пока они находятся в беспомощном или крайне тяжелом состоянии? Согласны ли они быть объектами чужого любопытства в таком аттракционе? Или эти главврачи уже рассматривают своих пациентов как бессловесных, не обладающих никакими правами животных в своих личных «зоопарках», куда в любое время дня и ночи они могут устраивать увеселительные прогулки для тех или иных проходимцев? Рассматривают как холопов, чье мнение никого не интересует? Боюсь, что о получении такого согласия они даже не задумались. И такое согласие, скорее всего, не давали не только сами пациенты, но и их родственники.
Провалился с таким треском и так быстро, насколько это вообще в принципе было возможно. Уже в сам день публикации письма и Зюганов, и Миронов, и Толстой, и Лысаков, и Кучера, да и некоторые другие адресаты письма четко указали: они не против вакцинации (более того, они сами или привиты или переболели и имеют антитела как, например, Толстой), но против насильственной вакцинации и кур-кодов. В итоге авторы письма получили своим же салом по собственным же мусалам.
Интересно, кто так подставил Проценко, кто составил и одобрил именно такой список адресатов? Впрочем, это даже не важно. Важно, что из-за этого прокола серьезные имиджевые потери понес не только Проценко, который выступил паровозом для всего этого, подмахнув эту бумажку не глядя (ну, да черт с ним — сам виноват, решил стать лицом партии власти во время предвыборной кампании — теперь отрабатывай, раз уж вляпался), но и вся российская власть в целом, затеявшая такую агрессивную пропагандистскую кампанию. После таких явных попыток манипуляции общественным мнением доверие к федеральной власти и к прививочной кампании не могло не пострадать.
В общем, получилось очень кондово, значительно хуже чем обычно. Впрочем, с обсуждением в ОП вышло ничуть не лучше. Обосрались не менее эпично.
Кстати, у меня вопрос в связи с этим письмом Проценко: а кто-нибудь из главврачей, подмахнувших это приглашение, спросил мнения у пациентов «красных зон» и реанимаций своих больниц, согласны ли они на то, чтоб какие-то непонятные личности, а порой даже и откровенные фрики (как показывают скандалы последних пары дней в некоторых больницах) ходили на них любоваться, пока они находятся в беспомощном или крайне тяжелом состоянии? Согласны ли они быть объектами чужого любопытства в таком аттракционе? Или эти главврачи уже рассматривают своих пациентов как бессловесных, не обладающих никакими правами животных в своих личных «зоопарках», куда в любое время дня и ночи они могут устраивать увеселительные прогулки для тех или иных проходимцев? Рассматривают как холопов, чье мнение никого не интересует? Боюсь, что о получении такого согласия они даже не задумались. И такое согласие, скорее всего, не давали не только сами пациенты, но и их родственники.
Ответ Кинчева, Лозы, Бероева, Шукшиной и других на письмо 11 главврачей ведущих больниц
taen-1.livejournal.com/2001375.html