- - -

[Draco Malfoy]

19.06.2021 в 12:04

Пишет Jake Enotoff:

Собчак так старательно подводит всех к теме "что с нами стало" - мол, такой проект сейчас попал бы под (как минимум) административные статьи. Но вообще речь не о каком-то уникальном явлении: примерно в то же время по той же концепции "культура через провокацию" работало целое издательство Кормильцева, где выходили биография Дудаева, роман о скинхедах и исследование о влиянии наркотиков на мировую культуру - деятельность, точно так же сейчас плохо вообразимая. Более того, конец 90-х в российском шоубизе вообще отличался квирностью (отсылка к "Истории российского шоубизнеса" за 1999 год), и потому фраза про "гомофобную страну" неверна по сути - тема стала актуальной только после старательной накачки со стороны наших государственных деятелей, попавших под влияние американских консерваторов уже в конце нулевых.

Более того, сейчас такой проект вызвал бы протест не только радетелей традиционных ценностей, но и ЛГБТ - как же так, люди зарабатывают на квирбейтинге, не поддерживая движение за равенство всерьёз и т.д. То есть речь скорее о том, что такие явления возможны только тогда, когда поллитруки и слева, и справа имеют минимум влияния, а общество не зацикленно на поиске причин оскорбиться.

Но вообще смотрел с ностальгией, вернул себе свои, я не знаю, 2000-2005-е.

Представить выступление на российской сцене группы типа «Тату» сейчас невозможно не столько потому, что есть соответствующие законы. Законы стали лишь результатом того, что государство наконец очнулось, оглянулось вокруг, ужаснулось и начало лихорадочно принимать меры чтобы хоть как-то остановить ускоряющуюся деградацию.

Появление подобной группы сейчас невозможно прежде всего потому, что в обществе сложился определенный консенсус по теме продвижения ЛГБТ-«ценностей». А сложился он вовсе не под влиянием американских консерваторов, а как раз наоборот — под влиянием американских либералов. Сложился благодаря дикой радикализации фем- и ЛГБТ-повестки, благодаря изобретению 100500 гендеров, появлению Стамбульской конвенции, благодаря жесткому и бесцеремонному навязыванию всему миру именно «радужного» видения будущего, благодаря крайне грубому продвижению на международном уровне разнообразных Кончит и прочая, прочая, прочая. А американские консерваторы… где они? Их сожрали. Их нет. В современной Америке представить выступление сколь-нибудь серьезного политика со сколь-нибудь серьезной критикой т.н. ЛГБТ-«ценностей» или ЛГБТ-сообщества просто нереально. Если, конечно, он не решил таким образом совершить политическое харакири. И случилось это не вчера.

В чем секрет успеха «Тату»? В относительной новизне (на тот момент) педалируемой их продюсерами «идеи». Сейчас такое бы уже не зашло даже если бы соответствующих законов не было. Уже «нажрались». И благодарить за это надо прежде всего американских либералов.

Что касается романов о скинхедах, то увлечение национализмом в таком низменном изводе — это просто один из признаков глубокого кризиса. Экономического, социального, идеологического. В общем, ничего экстраординарного. Удалось более или менее справиться с кризисом — начало затухать и растворяться и движение скинхедов.

Так что все закономерно.

@темы: Гадость, Россия, Их нравы, США, Политика

Comments

[x87]

С первых кадров все социально-культурные вопросы воообще отошли на 10-й план, когда Собчак спросила "Юля, зачем?" я первым делом подумала, про то, что она с собой сделала.

[Jake Enotoff]

государство наконец очнулось, оглянулось вокруг, ужаснулось и начало лихорадочно принимать меры

- так об этом и пишу - "такие явления возможны только тогда, когда поллитруки и слева, и справа имеют минимум влияния"

А сложился он вовсе не под влиянием американских консерваторов, а как раз наоборот

- да ну конечно - просто погуглим, с кем встречалась та же Мизулина в то время, и там всё очень наглядно, и раз, и два

[дядя Ваня]

В чем секрет успеха «Тату»?
В том, что они сделали очень, очень годную музыку. Покажите мне в современной России кого-то, кто делает музыку их уровня.