Я тебя умаляю! XDD Я сегодня всю ночь фапал на смотрел видосы про сеттинг Баттлтэк и фапал. Технофеодализм! Рыцари в сияющих доспехах на сияющих роботах! Столетняя война длиной тысячу лет! Огромные роботы! Война алой и белой роз! Вторжение техновикингов! Ещё какая-нибудь война!!! ЛЕЕЕЕРООООООЙЙЙ!!! Ты это на сложных щах или этот деятель тоже третьесортной фантастики начитался? Ну, подкинь ему хотя бы "Бога-императора Дюны" и из него ещё не такие откровения польются.
Это как в спящего Дугина ткнуть заострённой штакетиной от забора -- он, не просыпаясь, пробормочет "шестая империя, ледяной поход, вечное государство, нордический характер, ориентация -- север" и перевернётся на другой бок.
на серьёзных щах... книги пишут - заработать,по радио брешут - заработать. язык без костей. будущее исключительно за социализмом или войнами. человечество выберет последнее ибо для первого надо уметь думать.
Бонанза, я и вижу по ютубу старого мудака, который далеко не дурак. Он знает, с какой стороны у бутерброда масло, он не ест мыла, он в курсе, что пиздеть -- не мешки ворочать. Однако ссылается на какую-то полумифическую книгу какого-то "хозяина Давоса", хотя похожие идеи в своей книге "NETократия" писал Александр Бард, профессор философии. Свои миллионы он правда, создал не философией, а созданием групп Army Of Lovers, Body Without Organs и непосредственным участием в создании группы Vacuum. В общем, тот ещё философ.
Я посмотрел первые пять минут. Хотел клятвенно обещать Малфою, что послушаю и остальные 35 этого пустопорожнего трёпа. Но не знаю, на что руку класть -- на Библию, на сердце, или как делал Адольф Гитлер -- на член? Пожалуй, сделаю так:
Но уже на пятой минуте этот искперт с мировым именем поразил меня тем, что обеспокоился, что "в цифровом мире все люди будут одинаковые", чуть не дословно процитировав... да любой фантастический роман. Сегодня пусть будет "Три стигмата Палмера Элдрича" 1965 года написания. Откуда эти футуролухи берутся, их самих что ли клонируют?
З.Ы. Посмотрите комменты под видео на ютубе. Там -- русский космос...
Robert Patrick Yorke, открою страшную тайну. фантасты (не фэнтези-романисты) в написании будущего делятся ровненько на два лагеря: 1. социализм -коммунизм - исследования-сосуществование-открытия-личночтные проблемы решающиеся с точки зрения пользы для коллектива. 2.капитализьма-империализьма - война-завоевания-помощь повстанцам перейти под других хозяев - использование -разорение-уничтожение-приведение к общему знаменателю других миров (не ботаешь на инглише? будешь аннигилирован). 2.а) несколько фантастов пишуших о будущей с фуфайкой на голове: они абстрагируются(типа) от политики и концентрируются на личностных проблемах ,проблемах гуманоидов,проблемах человеческого интеллекта и ИИ, возможные сценарии контактов.У них.как правило героем выступает определённый человек или семья ,без подробного описания социального статуса. на первый взгляд. если читать не глотая по 10страниц за раз в погоне за сюжетом - "скелет" имперско-буржуйского общества легко прощупывается под "мясом" возникших противоречий,проблем и героических преодолений — потому что именно этот скелет и является первопричиной всего этого треша. Так что будущее буржуинов во всех фильмах - постапокалипсис,во всех произведениях деление на "высоких эльфов от науки" и грязных полудиких маргиналов. даже ,когда эта схема противоречит логике повествования на СТО! процентов. Они не умеют думать по другому. О космическом, наукоёмком,роботизированном,экологическизаточенном будущем писали только фантасты с социалистическими(коммунистическими) взглядами. Примат всех сценариев - равенство, бескорыстная взаимопомощь ,поиски общих интересов. . бе-бе-бе. читать про будущее в буржуйском ключе - тратить время - что бы они ни писали - это ВСЕГДА ВОЙНА ,даже если это примат определённой империи - война будет внутренняя ,за власть. тоска зелёная,как правило,если не любишь про войну ради оружия или про захват власти ради интриг.
Бонанза, спасибо за понимание. Технически ты права и насколько мы знакомы, по-моему предельно честна. Правда, не учитываешь массу нюансов, но в одном абзаце их и не перечислишь.
Фэнтези всё-таки возьму как пример, потому что великий и ужасный Алан Мур, например, по-моему вообще анархо-синдикалист.
читать про будущее в буржуйском ключе - тратить время - что бы они ни писали Вот так-таки тратить? Уточню. Я только что тиснул в свой дневник небольшой ролик про "Дюну" Фрэнка Герберта. А в "Дюне" есть всё тобой описанное, но при этом ещё много чего. Например, религия. Эволюция религии. Крах некоторых религий. Тот самый технофеодализм, не к ночи будь помянут (благо, изобретён чуть ли не Замятиным (но не им) и каждый следующий фантаст подразумевает под этим понятием что-то своё).
О космическом, наукоёмком,роботизированном,экологическизаточенном будущем писали только фантасты с социалистическими(коммунистическими) взглядами. Примат всех сценариев - равенство, бескорыстная взаимопомощь ,поиски общих интересов. . бе-бе-бе. Теперь я буду звать тебя "Прокруст", потому что ты Станиславу Лему только что отрубилв голову и ноги. Правда, он мёртвый, ему всё равно... =)))))
Robert Patrick Yorke, ты читал Лема? я.что не права? то что он писал НЕ будущее .это расцвеченная и украшенная сегодняшняя реальность. прикольно,но нихрена нового. А эти твои техно-религии,боевые кланы со своими космооперами - это всё перепевы земоной истории - скучно это НЕ будущее. Только социализм( в идеале коммунизм) не навязанный(имей это ввиду) а воспитанный в людях сулит нам прогрессивной будущее без потери планеты.её видового многообразия,исчезновения самобытности народов и пр. фигни,которую капитализм нивилирует.как мешающую обогащению и эксплуатации. А тебе надо читать Маркса и Ленина,а не всякую хрень(сказки читают на ночь).
А тебе надо читать Маркса и Ленина,а не всякую хрень(сказки читают на ночь).
А сейчас что, день, что ли? Я только ночью и читаю. без потери планеты.её видового многообразия,исчезновения самобытности народов и пр. фигни,которую капитализм нивилирует.как мешающую обогащению и эксплуатации. И чем, Бонанза, собственно, и пугает нас герой этого видоса.
Что касается потери многообразия и исчезновения самобытности -- ну вот конкретно тебе чем-то помешало исчезновение феодального, но самобытного права первой ночи?
То есть рассказ "Правда" Лема (а это всё, что я у него читал) -- это расцвеченная и украшенная (чем, кстати?) сегодняшняя реальность. Ага, угу, запомним. Беседа глухого со слепым... Только социализм( в идеале коммунизм) не навязанный(имей это ввиду) а воспитанный в людях сулит нам прогрессивной будущее И чего ты так эмоционально споришь, как будто мы с тобой на ножах? Как минимум в этом вопросе я вообще-то на твоей стороне.
А тебе надо читать Маркса и Ленина,а не всякую хрень(сказки читают на ночь). Мне надо читать И Маркса И Ленина И всякую хрень, и как можно больше. Но для этого мне нужна добрая фея, которая расширит сутки до двадцати восьми часов. Потому что из нынешних двадцати четырёх часов двенадцать я сплю...
Robert Patrick Yorke, тебе ещё и лема надо читать это же классика хотя лучше не надо уже. Литература,к сожалению бОльшая её часть плотно увязана с возрастом читателя. То что составляет "библиотеку школьника" приятно перечитывать. Но читать впервые во взрослом возрасте... я бы не рекомендовала . Это как читать Тома Сойера будучи родителем - это вообще другая книга. Да и многое другое. ИМХО ,естественно. забей. Сконцентрируйся на библии,а то о чём ты можешь рассуждать с Малфоем
-
-
21.12.2020 в 03:10Я сегодня всю ночь
фапал насмотрел видосы про сеттинг Баттлтэки фапал.Технофеодализм! Рыцари в сияющих доспехах на сияющих роботах! Столетняя война длиной тысячу лет! Огромные роботы! Война алой и белой роз! Вторжение техновикингов! Ещё какая-нибудь война!!! ЛЕЕЕЕРООООООЙЙЙ!!!
Ты это на сложных щах или этот деятель тоже третьесортной фантастики начитался? Ну, подкинь ему хотя бы "Бога-императора Дюны" и из него ещё не такие откровения польются.
Это как в спящего Дугина ткнуть заострённой штакетиной от забора -- он, не просыпаясь,
пробормочет "шестая империя, ледяной поход, вечное государство, нордический характер,
ориентация -- север" и перевернётся на другой бок.
-
-
21.12.2020 в 03:25будущее исключительно за социализмом или войнами. человечество выберет последнее ибо для первого надо уметь думать.
-
-
21.12.2020 в 03:42Однако ссылается на какую-то полумифическую книгу какого-то "хозяина Давоса", хотя похожие идеи в своей книге "NETократия" писал Александр Бард, профессор философии. Свои миллионы он правда, создал не философией, а созданием групп Army Of Lovers, Body Without Organs и непосредственным участием в создании группы Vacuum. В общем, тот ещё философ.
Я посмотрел первые пять минут. Хотел клятвенно обещать Малфою, что послушаю и остальные 35 этого пустопорожнего трёпа. Но не знаю, на что руку класть -- на Библию, на сердце, или как делал Адольф Гитлер -- на член? Пожалуй, сделаю так:
Но уже на пятой минуте этот искперт с мировым именем поразил меня тем, что обеспокоился, что "в цифровом мире все люди будут одинаковые", чуть не дословно процитировав... да любой фантастический роман. Сегодня пусть будет "Три стигмата Палмера Элдрича" 1965 года написания.
Откуда эти футуролухи берутся, их самих что ли клонируют?
З.Ы. Посмотрите комменты под видео на ютубе. Там -- русский космос...
-
-
21.12.2020 в 04:011. социализм -коммунизм - исследования-сосуществование-открытия-личночтные проблемы решающиеся с точки зрения пользы для коллектива.
2.капитализьма-империализьма - война-завоевания-помощь повстанцам перейти под других хозяев - использование -разорение-уничтожение-приведение к общему знаменателю других миров (не ботаешь на инглише? будешь аннигилирован).
2.а) несколько фантастов пишуших о будущей с фуфайкой на голове: они абстрагируются(типа) от политики и концентрируются на личностных проблемах ,проблемах гуманоидов,проблемах человеческого интеллекта и ИИ, возможные сценарии контактов.У них.как правило героем выступает определённый человек или семья ,без подробного описания социального статуса. на первый взгляд. если читать не глотая по 10страниц за раз в погоне за сюжетом - "скелет" имперско-буржуйского общества легко прощупывается под "мясом" возникших противоречий,проблем и героических преодолений — потому что именно этот скелет и является первопричиной всего этого треша.
Так что будущее буржуинов во всех фильмах - постапокалипсис,во всех произведениях деление на "высоких эльфов от науки" и грязных полудиких маргиналов. даже ,когда эта схема противоречит логике повествования на СТО! процентов. Они не умеют думать по другому.
О космическом, наукоёмком,роботизированном,экологическизаточенном будущем писали только фантасты с социалистическими(коммунистическими) взглядами. Примат всех сценариев - равенство, бескорыстная взаимопомощь ,поиски общих интересов. .
читать про будущее в буржуйском ключе - тратить время - что бы они ни писали - это ВСЕГДА ВОЙНА ,даже если это примат определённой империи - война будет внутренняя ,за власть. тоска зелёная,как правило,если не любишь про войну ради оружия или про захват власти ради интриг.
-
-
21.12.2020 в 04:12Фэнтези всё-таки возьму как пример, потому что великий и ужасный Алан Мур, например, по-моему вообще анархо-синдикалист.
читать про будущее в буржуйском ключе - тратить время - что бы они ни писали
Вот так-таки тратить?
Уточню. Я только что тиснул в свой дневник небольшой ролик про "Дюну" Фрэнка Герберта. А в "Дюне" есть всё тобой описанное, но при этом ещё много чего. Например, религия. Эволюция религии. Крах некоторых религий. Тот самый технофеодализм, не к ночи будь помянут (благо, изобретён чуть ли не Замятиным (но не им) и каждый следующий фантаст подразумевает под этим понятием что-то своё).
О космическом, наукоёмком,роботизированном,экологическизаточенном будущем писали только фантасты с социалистическими(коммунистическими) взглядами. Примат всех сценариев - равенство, бескорыстная взаимопомощь ,поиски общих интересов. .
Теперь я буду звать тебя "Прокруст", потому что ты Станиславу Лему только что отрубилв голову и ноги. Правда, он мёртвый, ему всё равно... =)))))
-
-
21.12.2020 в 04:28А эти твои техно-религии,боевые кланы со своими космооперами - это всё перепевы земоной истории - скучно
Только социализм( в идеале коммунизм) не навязанный(имей это ввиду) а воспитанный в людях сулит нам прогрессивной будущее без потери планеты.её видового многообразия,исчезновения самобытности народов и пр. фигни,которую капитализм нивилирует.как мешающую обогащению и эксплуатации.
А тебе надо читать Маркса и Ленина,а не всякую хрень(сказки читают на ночь).
-
-
21.12.2020 в 05:31А сейчас что, день, что ли? Я только ночью и читаю.
без потери планеты.её видового многообразия,исчезновения самобытности народов и пр. фигни,которую капитализм нивилирует.как мешающую обогащению и эксплуатации.
И чем, Бонанза, собственно, и пугает нас герой этого видоса.
Что касается потери многообразия и исчезновения самобытности -- ну вот конкретно тебе чем-то помешало исчезновение феодального, но самобытного права первой ночи?
То есть рассказ "Правда" Лема (а это всё, что я у него читал) -- это расцвеченная и украшенная (чем, кстати?) сегодняшняя реальность. Ага, угу, запомним.
Беседа глухого со слепым...
Только социализм( в идеале коммунизм) не навязанный(имей это ввиду) а воспитанный в людях сулит нам прогрессивной будущее
И чего ты так эмоционально споришь, как будто мы с тобой на ножах? Как минимум в этом вопросе я вообще-то на твоей стороне.
А тебе надо читать Маркса и Ленина,а не всякую хрень(сказки читают на ночь).
Мне надо читать И Маркса И Ленина И всякую хрень, и как можно больше. Но для этого мне нужна добрая фея, которая расширит сутки до двадцати восьми часов. Потому что из нынешних двадцати четырёх часов двенадцать я сплю...
-
-
21.12.2020 в 05:58забей. Сконцентрируйся на библии,а то о чём ты можешь рассуждать с Малфоем