Авада Нахуй Блять Кедавра!
В новостях рассказывают, до чего довела Австралию старая карга баба Лиза.
И так давно пора гнать ее ссаными тряпками, а уж за несчастных коал вообще расстрелять надо.
И так давно пора гнать ее ссаными тряпками, а уж за несчастных коал вообще расстрелять надо.
В общем, очередное преступление кровавой британщины. Куда только ООН смотрит
Но с тезисом про фиктивность западно-европейских монархий нельзя не согласиться. Единственный, кто решает хоть как-то - это князь Лихтенштейнский (но у него в принципе государство маленькое: он судья, он прокурор, он и адвокат...), ну и Франциск, но у него ещё меньше.
Может только высказать свои сочувствия. Ничего другого по закону она не может - ни законы ввести или изменить, ни войска (или что там еще) на борьбу с огнем послать... Увы.
Сначала королева виновата, потом Путин.
Обратно же, Путин как истинный джентльмен даму должон пропустить вперёд.
Вы это серьезно?
Ошибка. Де юре.
Де факто королева Великобритании имеет огромную власть.
Не выставляемую напоказ. Во имя "демократических ценностей".
В чём эта власть проявляется?
Нужно просто понимать их реалии - в Англии это ни для кого не секрет.
Не теоретическое влияние дома Виндзоров, которым обладает и может пользоваться монарх как по букве закона так и
по понятиямв соответствии с негласными правилами и традициями, а принятые Елизаветой II решения, отданные ею и исполненные кем-то распоряжения и т.д.Т.е., вас интересует исключительно формальность, а не реальность? Теневую политику и влияние вы исключаете?
В смысле, вас устроит только абсолют: королева сказала - страна исполнила. Иные проявления власти вас не устраивают?
Не теоретическое влияние дома Виндзоров,
Это не теория.
Теневая политика и прочие неочевидные проявления это предмет рассмотрения науки дактилософии. Которой прикольно заниматься в клубе у камина или на кухне под пивко, но к реальной реальности относится очень косвенно.
Это не теория
Она самая. Теоретически британский монарх сейчас может влиять на британскую политику. Осталось ответить на вопрос, делает ли она это практически. Этот конкретный монарх в конкретный промежуток времени.
Историческая практика показывает, что у разных монархов оно бывало по-разному.
Вы всерьез полагаете, что при охрентельной популярности дома Виндзоров внутри страны, к королеве посмеет не прислушаться кто-то из тамошнего истеблишмента?
Есть логика, и есть факты.
Королеву Британии нельзя убрать. В принципе. В Англии ее влияние, как главы самой богатой и знатной семьи, запредельно.
Королева по прежнему может отказать в утверждении премьера и наложить «вето» на любой закон.
Но она этого не делает.
Вопроса «почему» не возникает?
Как отреагируют англичане, если ей что-то не понравится и она вдруг скажет "нет"?
Вот ответы на эти вопросы и есть реальность.
У нее прав нет никаких. Даже речи в Парламенте читает по бумажке, написанной действующим премьер министром.
Может только высказать свои сочувствия. Ничего другого по закону она не может - ни законы ввести или изменить, ни войска (или что там еще) на борьбу с огнем послать... Увы.
А это ее проблемы. Если она не хочет нести ответственность при формальном отсутствии прав - пусть отрекается и пусть Австралия, Новая Зеландия, Канада и прочая, прочая, прочая становятся реальными республиками, а не картонными монархиями.
Кстати, я согласен, что прав у нее предостаточно. Просто она ими пользуется непублично. Это, кстати, именно королевская семья продавила идею Брекзита и референдум.
Ты даже не можешь прочесть того, что я пишу.
Королева по прежнему может отказать в утверждении премьера и наложить «вето» на любой закон.
Но она этого не делает
Ч.т.д.
Вопроса «почему» не возникает?
Не может. Или не хочет. Одно из двух.
Что именно -- в данном случае не важно, а важен факт: сейчас Елизавета II не правит.
Правила ли она раньше, будет ли править её преемник, это всё отдельные вопросы, рассмотрение которых сейчас тоже уходит в область дактилософии.
Как отреагируют англичане, если ей что-то не понравится и она вдруг скажет "нет"?
Как-нибудь отреагируют. Не узнаем, пока не увидим. Британским монархам не впервой бодаться с парламентом и прочими подданными. А подданные, бывало, и голову монарху рубили. Так что вариантов много, а какой из них реализуется, поди угадай.
Это у монарха по статусу и т.д. Но вопрос в том, как пользуется этим царствующая сейчас Елизавета.
Что может измениться при её преемнике и кто будет таковым, это снова отдельные вопросы.
Я заканчиваю эту дискуссию.
Метать или не метать, так я ж никого не неволю.