13:38

- - -

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Пишет  Jake Enotoff:

благодарность
Есть здоровье, есть условный достаток, семейное счастье и крыша над головой - но Бога мне нужно благодарить в первую очередь за то, что я не уродился зашоренным идиотом-сектантом, который воспринимает мир сугубо в контексте пропаганды: за то, что могу (по крайней мере изначально стараюсь) видеть в том или ином произведении красоту эстетику, жизненную коллизию и психологию, а не только - "эта песня хороша, она строить и жить помогает", "этот роман плох, он льёт воду на мельницы врага (которого на самом деле не существует)". То есть я представляю, насколько убог и монохромен был бы в этом случае мой мир - и просто оторопь берёт.

И это умение, даже если хорошо подумать, вообще не моя заслуга - дар свыше, Боженька в макушку поцеловал.

URL записи

Проблема в том, что уровень собственной зашоренности/незашоренности определить непросто, и более или менее адекватную оценку можно получить только от окружающих.
Догадываюсь, на кого сделан намек в исходном топике и полагаю, что этот человек считает себя вполне адекватным незашоренным человеком единственно правильных взглядов, при том, что кругом сплошные идиоты-сектанты (ну, кроме определенного ряда единомышленников). Более того, скорей всего большинство населения (за вычетом некоторого количества людей с заниженной самооценкой) думает точно так же.

@темы: Общество

Комментарии
19.06.2019 в 13:55

молчаливый ПЧ
Догадываюсь, на кого сделан намек в исходном топике - да ну, никаких намёков: это я на эмоциях по мотивам холиваров вокруг "Чернобыля" - когда одни и те же люди оценивают сериал в духе "Тут неточность, там неточность, значит фильм плохой"; хотя при этом какой-нибудь условный "Броненосец "Потёмкин"", вообще несостоятельный с исторической точки зрения, будут называть хорошим.

И уровень зашоренности/незашоренности определяется как раз не в последнюю очередь по критериям - способен ли ты оценить какое-то произведение, которое идеологически тебе чуждо, даже враждебно, но по формальным признакам талантливо. За себя могу сказать, что, в целом, скорее да :smiletxt:
19.06.2019 в 14:01

Авада Нахуй Блять Кедавра!
при этом какой-нибудь условный "Броненосец "Потёмкин"", вообще несостоятельный с исторической точки зрения, будут называть хорошим.
Не очень корректное сравнение. "Броненосец", насколько мне известно, никогда не претендовал на статус документального или полудокументального.
Подали бы HBO свой сериал просто как телесериал - никто бы и не возбух, уверен. На Украине в 2013 году сняли мини-сериал про Чернобыль "Мотыльки". Вполне смотрибельный, но, опять же, весьма далекий от реалий. Но он не стал поводом для холиваров именно потому что он подавался как развлекательный, не более того.

И уровень зашоренности/незашоренности определяется как раз не в последнюю очередь по критериям - способен ли ты оценить какое-то произведение, которое идеологически тебе чуждо, даже враждебно, но по формальным признакам талантливо.
Да, я понимаю, о чем ты. Но это не может быть единственным критерием
19.06.2019 в 14:11

молчаливый ПЧ
Draco Malfoy, Подали бы HBO свой сериал просто как телесериал - никто бы и не возбух - так они вроде и не претендовали особо - финал пятой серии как раз о том, что, мол, тут мы придумали, тут обобщили, этого героя вообще не было и т.д. Но даже если и принципиальный момент - там всё равно десятки различных, чисто киношных, вкусностей, от "путешествия по жанрам" до чисто звуковых моментов, и о них тоже нужно говорить, а такое впечатление, что никто этого не видит и я вообще другое кино смотрел :-D