Авада Нахуй Блять Кедавра!
Наблюдая за истерикой вокруг Исаакиевского, закрадывается крамольная мысль, что в уничтожении ХХС был даже некий положительный аспект. При всем трагизме.
По крайней мере, из него не сделали... ну, например, Кропоткинские трижды Краснознаменные Ордена Ленина общественные бани. И сегодня никто не выходит на улицы протестовать против возврата вороватым попам родного помывочного дома с блекджеком и всем остальным, что полагается. Все знают, что храм Христа Спасителя — это именно храм, и ничем другим он быть не может.
По крайней мере, из него не сделали... ну, например, Кропоткинские трижды Краснознаменные Ордена Ленина общественные бани. И сегодня никто не выходит на улицы протестовать против возврата вороватым попам родного помывочного дома с блекджеком и всем остальным, что полагается. Все знают, что храм Христа Спасителя — это именно храм, и ничем другим он быть не может.
-
-
16.01.2017 в 07:41-
-
16.01.2017 в 07:52Исакий никогда не был в собственности церкви, был построен городом, жил на балансе города. И типа с какого перепугу Полтавченко тут решил грехи свои поискупать?
Вторая тема, она конечно же про деньги: кто будет стричь бабло на вверенной территории и оплачивать банкет (в смысле содержание).
За достоверность абсолютную не подпишусь, но опять же по словам бывалых, расклад дают такой, что списывать с баланса города (т.е. с налогов всех, в том числе неправославных) "музей" не будут, в то время как доходы храма есть доходы храма и даже налогом не облагаются.
-
-
16.01.2017 в 09:44Так же будет значительно сокращено число экскурсий внутри храма и РПЦ планирует оставить всего около 40 человек, из 393 постоянных сотрудников музея.
За прошлый год в Исаакиевском соборе было проведено 640 богослужений, то есть почти каждый день проходили 2 богослужения, прихожане на службы заходят в собор бесплатно. То есть храм и так был вполне себе действующий. И, кстати, общее количество верующих, пришедших на службы, составляет менее одного процента от всех посетителей собора. Зато туристов, желающих посетить именно музей и один из главных символов города нескончаемый поток.
-
-
16.01.2017 в 10:01Аз@зель, Исакий никогда не был в собственности церкви, был построен городом, жил на балансе города. И типа с какого перепугу Полтавченко тут решил грехи свои поискупать?
Дружище, какая разница, на чьем содержании был храм? Он строился как храм (и не городом, а государством, также как ХХС - строительство обоих этих соборов лично контролировалось государями, которые в то время стояли на вершине церковной иерархии) и был храмом. Кстати и сейчас Исаакий останется в собственности города - причин для паники нет.
Вторая тема, она конечно же про деньги: кто будет стричь бабло на вверенной территории и оплачивать банкет (в смысле содержание).
Вход будет бесплатным для всех, (экскурсии платными). В том числе на колоннаду. Содержание объектов ЮНЕСКО оплачивает государство. Так что Церковь тут даже выступает в роли некоего благотворителя, облегчающего доступ к шедевр мировой архитектуры для тех, кто не может позволить себе за каждое посещение собора выложить по 500 рублей.
-
-
16.01.2017 в 10:16кто не может позволить себе за каждое посещение собора выложить по 500 рублей.
250 вообще-то (и 400 рублей если вдруг захочется посетить музей в ночное время). Для детей (до 18 лет), студентов и пенсионеров РФ – 50 рублей. На колоннаду для всех категорий посетителей - 150 рублей. Прихожанам вход свободный.
-
-
16.01.2017 в 12:06Причина народного подгорания просто вот как-то доформулировалась. В целом она мне даже где-то близка.
При всем уважении к чувствам верующих - мне до конца непонятно стремление организации нахапать как можно больше недвижки и в силу собственной узости кругозора в данном вопросе всё свожу к банальным корыстным мотивам.
-
-
16.01.2017 в 20:07Искренне не могу понять, с чего вдруг Полтавченко приспичило ежегодно минусовать из бюджета города 200 млн. руб. Бюджет как Тришкин кафтан латают, а он то одно придумает, то другое.