13:15

- - -

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Наталья Поклонская утёрла нос "интеллигенции". Браво, наша Няша!
mikle1.livejournal.com/6790676.html


@темы: Россия, Политика

Комментарии
09.11.2016 в 14:54

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
комменты развеселили
09.11.2016 в 15:21

When you lose small mind you free your life
вот да, больше повеселили комменты.
а так - придется верить на слово доценту, чо. Или не верить...
09.11.2016 в 19:38

Слууушай... Ну вот конкретно это откуда она взяла - понятно, была уже инфа. Если Няш-Мяш тут неправа, но виновата не она...
ну так она ж и помимо столько откровенного бреда наговорила, что на голову не налезает.:facepalm3: Нет, это не повод клеймить ее позором, просто надо признать...
09.11.2016 в 19:42

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Клир, её не особо клеймят,просто прибавился ещё один клоун :depr:
09.11.2016 в 19:48

Бонанза, нее, пару дней назад откровенно клеймили.
Но клоуном я ее точно не назвала бы! Тетка-то толковая в своей сфере, просто траканов выгуливает без поводка.
09.11.2016 в 20:02

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Клир, некоторым лучше ограничится профессиональной сферой,выгуливая тараканов она дискредитирует себя во всех сферах оптом.
:duma: мне она нравилась... до "обнимашек" с портретом Николая.
09.11.2016 в 20:17

Бонанза, согласна...
Мы тут на днях с подругой-врачом обсуждали эту ее странную помешанность на Николашке и иже с ним. Пришли к выводу, что это клиника. Скорее всего, последствия ЧМТ - вроде как даже умных людей после такого часто переклинивает.
09.11.2016 в 20:27

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Мы тут на днях с подругой-врачом обсуждали эту ее странную помешанность на Николашке и иже с ним. Пришли к выводу, что это клиника. Скорее всего, последствия ЧМТ - вроде как даже умных людей после такого часто переклинивает.
тогда у нас полная страна клинических психов с ЧМТ. ибо каждый на ком-нибудь или чем-ниюудь помешан. на "николашке", на лениняшке, на путиняшке, на навальняшке, да на бритишах, на худой конец, как, например, Бонанза...
09.11.2016 в 20:31

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
09.11.2016 в 20:33

When you lose small mind you free your life
Да ладно вам, уважаемые, ну верует человек по максимуму способностей, ну восхищается определённой исторической фигурой.
Кто-то вон на Сталина пофапывает, кто-то на Бориса Синего, От Совка Спасителя, а кому-то вот милее всего хруст французской булки и Россия которую сто лет назад потеряли. Врядли последствия чмт, скорее искреннее убеждение.
09.11.2016 в 20:35

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Аз@зель, вот
09.11.2016 в 21:32

Draco Malfoy, ну, здоровых людей, как известно, вообще не бывает, бывают недообследованные)) Но человек с убеждениями все-таки отличается от человека с манией.
Я не врач, конечно, но некоторые выпады Няш-Мяш кажутся мне нехарактерными для здорового человека.
09.11.2016 в 21:57

Авада Нахуй Блять Кедавра!
человек с убеждениями все-таки отличается от человека с манией.
а судьи кто?
по мне, так сегодняшние совкодрочеры - на волосок от психопатии. а многие так и глубоко за этой чертой, натуральные маньяки.
09.11.2016 в 21:59

Авада Нахуй Блять Кедавра!
09.11.2016 в 22:05

Draco Malfoy, я вообще плохо представляю, что означает слово "совкодрочер", потому ничего о них сказать не могу. Но звучит мерзко.
Но вообще, есть объективные вещи, есть исторические факты, есть конкретные результаты, по которым можно оценивать деятельность исторических личностей. А есть еще такая штука, как элементарная ответственность за базар. Психически здоровый человек, будучи лицом публичным, должен, во-1, осозновать последствия своих поступков и высказываний, а во-2, как минимум следить за тем, чтобы его слова не противоречили историческим фактам и банальной логике.:nope:
09.11.2016 в 22:11

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Но звучит мерзко.
а помешанность на Николашке звучит красиво?

Но вообще, есть объективные вещи, есть исторические факты, есть конкретные результаты, по которым можно оценивать деятельность исторических личностей. А есть еще такая штука, как элементарная ответственность за базар. Психически здоровый человек, будучи лицом публичным, должен, во-1, осозновать последствия своих поступков и высказываний, а во-2, как минимум следить за тем, чтобы его слова не противоречили историческим фактам и банальной логике.
все правильно. только даже среди профессиональных историков есть прямо противоположные точки зрения по поводу как истории РИ, так и советского периода, прямо противоположные трактовки одних и тех же личностей, явлений, фактов. причем, вполне аргументированные.
а уж что говорить про простых обывателей, плохо разбирающихся в предмете.
09.11.2016 в 22:21

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Draco Malfoy,
лучше ориентироваться на статистику.и не переписывать историю каждый день в угоду текущему моменту,перестать круглосуточно каяться и искать виноватых.Просто ринять историю .какая есть.


совкодрочер ИМХО имеет право быть,это человеки,молодость которых прошла в уютный застой,есть о чём печалиться.а вот крики о царской России(вернуть .вернуть) - это книжное и фантастика :tease2:
09.11.2016 в 22:25

Draco Malfoy, "помешанность на Николашке", во-1 не содержит нецензурщины, а во-2, выражает презрение к двум конкретным людям, а не к целому историческому периоду в истории своей страны.))

Ну вообще да, трактовки выворачивают самые очевидные вещи на изнанку и обратно.) Но если отбросить шелуху: достоин ли уважения руководитель государства, при котором оное государство распалось? Это я только главную тему споров беру... Интересно, если бы она с портретом Ельцына обнималась, что бы о ней сказали?
09.11.2016 в 22:29

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Клир, если бы она с портретом Ельцына обнималась :lol:
09.11.2016 в 22:37

Бонанза, вот, кстати, страдания по французской булке скорее даже не несбыточностью своей меня удивляют. А просто вот интересно: кому-то реально хочется вернуть сословное общество?:hmm: Или каждый наш монархист уверен, что после победы контрреволюции окажется в графьях?
09.11.2016 в 22:41

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Клир, да,считают.что никто не попадёт в крестьяне или рабочие.Все наймут слуг и разъедуться по балам.А чуть шо "в деревню или на воды".Хорошо ещё не поминают крепостничество.а то у некоторых уже есть порывы "сечь на конюшне" несогласных :facepalm: Романтики - шо с их взять.:crztuk:
09.11.2016 в 23:34

Бонанза, да уж.:alles: Хорошо хоть античность нынче не в моде.
09.11.2016 в 23:48

When you lose small mind you free your life
Клир, каждый наш монархист обладает чистой и непорочной родословной, которой позавидуют самые элитные шарпеи-чемпионы, со времён если не первых Рюриковичей, то хотя бы Романовых. У них, бедняг, просто вариантов не останется, кроме как поставить быдло в стойло и взяться за возложенную на них Б-гом миссию по управлению государством Рассейским.
Ну короч там вот какой-то такой уровень завышенного чувства собственного величия.
10.11.2016 в 00:33

молчаливый ПЧ
Аз@зель, каждый наш монархист обладает чистой и непорочной родословной, которой позавидуют самые элитные шарпеи-чемпионы, со времён если не первых Рюриковичей, то хотя бы Романовых - возможно у них просто есть высшее образование.

"Нельзя не обратить при этом внимания на чрезвычайную облегченность достижения дворянства для лиц, получивших высшее образование, особенно ученые степени, и для лиц, служащих по ученому и учебному ведомствам. Высшее образование дает право на производство прямо в чины ХII, X или IX класса; ученая степень доктора даже право на чин VIII класса. Пользующиеся правами учебной службы утверждаются в чинах прямо по классу должности и могут быть производимы двумя чинами выше класса должности. Таким образом, можно сказать, что у нас делается дворянином каждый, получивший высшее образование и сколько-нибудь послуживший родине. Правда, до последнего времени это несколько ограничивалось тем, что получение чинов и орденов соединяется только с государственной службой. Образованный земский деятель, поэтому, никак не мог сделаться дворянином. Но теперь это ограничение отпало. Земское положение 1890 г. предоставило права государственной службы и членам земских управ. Благодаря этому, кандидат университета, прослуживший хотя бы одно трехлетие членом земской управы, получает чин IX класса и с ним личное дворянство. Даже члены земских управ из лиц, не пользующихся правом поступления на государственную службу, по выслуге трех трехлетий, могут быть представляемы губернатором к производству в первый классный чин."
Н. Коркунов "Русское государственное право", 1909 г.