Авада Нахуй Блять Кедавра!
Наталья Поклонская утёрла нос "интеллигенции". Браво, наша Няша!
mikle1.livejournal.com/6790676.html
Наталья Поклонская утёрла нос "интеллигенции". Браво, наша Няша!
mikle1.livejournal.com/6790676.html
а так - придется верить на слово доценту, чо. Или не верить...
ну так она ж и помимо столько откровенного бреда наговорила, что на голову не налезает.
Но клоуном я ее точно не назвала бы! Тетка-то толковая в своей сфере, просто траканов выгуливает без поводка.
Мы тут на днях с подругой-врачом обсуждали эту ее странную помешанность на Николашке и иже с ним. Пришли к выводу, что это клиника. Скорее всего, последствия ЧМТ - вроде как даже умных людей после такого часто переклинивает.
тогда у нас полная страна клинических психов с ЧМТ. ибо каждый на ком-нибудь или чем-ниюудь помешан. на "николашке", на лениняшке, на путиняшке, на навальняшке, да на бритишах, на худой конец, как, например, Бонанза...
Кто-то вон на Сталина пофапывает, кто-то на Бориса Синего, От Совка Спасителя, а кому-то вот милее всего хруст французской булки и Россия которую сто лет назад потеряли. Врядли последствия чмт, скорее искреннее убеждение.
Я не врач, конечно, но некоторые выпады Няш-Мяш кажутся мне нехарактерными для здорового человека.
а судьи кто?
по мне, так сегодняшние совкодрочеры - на волосок от психопатии. а многие так и глубоко за этой чертой, натуральные маньяки.
Но вообще, есть объективные вещи, есть исторические факты, есть конкретные результаты, по которым можно оценивать деятельность исторических личностей. А есть еще такая штука, как элементарная ответственность за базар. Психически здоровый человек, будучи лицом публичным, должен, во-1, осозновать последствия своих поступков и высказываний, а во-2, как минимум следить за тем, чтобы его слова не противоречили историческим фактам и банальной логике.
а помешанность на Николашке звучит красиво?
Но вообще, есть объективные вещи, есть исторические факты, есть конкретные результаты, по которым можно оценивать деятельность исторических личностей. А есть еще такая штука, как элементарная ответственность за базар. Психически здоровый человек, будучи лицом публичным, должен, во-1, осозновать последствия своих поступков и высказываний, а во-2, как минимум следить за тем, чтобы его слова не противоречили историческим фактам и банальной логике.
все правильно. только даже среди профессиональных историков есть прямо противоположные точки зрения по поводу как истории РИ, так и советского периода, прямо противоположные трактовки одних и тех же личностей, явлений, фактов. причем, вполне аргументированные.
а уж что говорить про простых обывателей, плохо разбирающихся в предмете.
лучше ориентироваться на статистику.и не переписывать историю каждый день в угоду текущему моменту,перестать круглосуточно каяться и искать виноватых.Просто ринять историю .какая есть.
совкодрочер ИМХО имеет право быть,это человеки,молодость которых прошла в уютный застой,есть о чём печалиться.а вот крики о царской России(вернуть .вернуть) - это книжное и фантастика
Ну вообще да, трактовки выворачивают самые очевидные вещи на изнанку и обратно.) Но если отбросить шелуху: достоин ли уважения руководитель государства, при котором оное государство распалось? Это я только главную тему споров беру... Интересно, если бы она с портретом Ельцына обнималась, что бы о ней сказали?
Ну короч там вот какой-то такой уровень завышенного чувства собственного величия.
"Нельзя не обратить при этом внимания на чрезвычайную облегченность достижения дворянства для лиц, получивших высшее образование, особенно ученые степени, и для лиц, служащих по ученому и учебному ведомствам. Высшее образование дает право на производство прямо в чины ХII, X или IX класса; ученая степень доктора даже право на чин VIII класса. Пользующиеся правами учебной службы утверждаются в чинах прямо по классу должности и могут быть производимы двумя чинами выше класса должности. Таким образом, можно сказать, что у нас делается дворянином каждый, получивший высшее образование и сколько-нибудь послуживший родине. Правда, до последнего времени это несколько ограничивалось тем, что получение чинов и орденов соединяется только с государственной службой. Образованный земский деятель, поэтому, никак не мог сделаться дворянином. Но теперь это ограничение отпало. Земское положение 1890 г. предоставило права государственной службы и членам земских управ. Благодаря этому, кандидат университета, прослуживший хотя бы одно трехлетие членом земской управы, получает чин IX класса и с ним личное дворянство. Даже члены земских управ из лиц, не пользующихся правом поступления на государственную службу, по выслуге трех трехлетий, могут быть представляемы губернатором к производству в первый классный чин."
Н. Коркунов "Русское государственное право", 1909 г.