Мда-с

[Draco Malfoy]

Роскомнадзор потребовал удалить комментарий об отсутствии души у атеистов

Атеисты не верят ни в существование Бога, ни в существование души. Чем же их задел комментарий об отсутствии у них души?

@темы: Религия

Comments

[Ратель]

Роскомнадзор выступил более близкой к вере организацией, чем защищаемые им. Впрочем, комментарий не христианский по существу, так что, удаление вполне обосновано. Атеисты должны хорошо понимать, что мы их жалеем и всё равно любим как заблудших братий, а не за скотов держим.

[Draco Malfoy]

Атеисты должны хорошо понимать, что мы их жалеем и всё равно любим как заблудших братий, а не за скотов держим.

ну это да, некрасиво там про животных

[Silver Chiffa]

Потому что троллинг, подкол и провокация. Чувства верующих оскорблять нельзя, а чувства неверующих, выходит, можно что ли?

[Павел Понятов]

Кроме того, комментарий откровенно шовинистический: мы верим, значит мы лучше, они не верят — они хуже животных.
Все правильно удалили.

[Бонанза]

Draco Malfoy, «атеисты хуже животных, поскольку у животных» это не корректно и да,надо удалять такие высказывания ,а есть душа,нет души... вот будет интервью с богом - вот и спросим. Опять же утверждение .что «у животных есть душа» оно откуда взялось,внезапно.Автор любит животных и не спросясь бога быстренько наделил их душой,чёж не потащил-то крестить.Ведь гореть будут в аду некрещёные-то

[Линдвурм]

Чем же их задел комментарий об отсутствии у них души?

Страшно стало. А вдруг ТАМ найдут. И — по Булгакову, каждому — по его вере.

[Кангэно Сёши]

каждому — по его вере.

Тогда я в дамках)))

[-Tehhi-]

Ну, вообще-то понятие "душа" употребляется не только в строго религиозном смысле. Сказать, что у человека нет души, значит сказать, что он бесчувственный и т.д. Так что даже если человек абсолютно не верит в существование души в религиозном смысле, он тем не менее имеет право оскорбиться на заявление, что у него нет души.