Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Стабильность vs Спонтанность она лучше сформулировала. Таки Лукашин не вполне хаос, хотя Ипполит, безусловно, заорганизованная донельзя система.
А ещё автору следовало бы знать, что каждый хорош на своём месте. Ипполиту место на управляющей должности (хотя, судя по жигульку, он ,,наш мымр", не более), а с людьми таких допускать работать - никак. С людьми нужны лукашины и шевелёвы. Ну и, конечно, главная отталкивающая черта - это ревность, гнев, за которыми просматривается мелкое домашнее тиранство в песпективе. Как скоро он начал бы её бить? Через год? Два? Не сказал бы ли: ,,Вали совсем из этой школы, я мужчина, я тебя обеспечу" ? Нет, обеспечил бы, не вопрос, но о самореализации там речь бы не шла, о личности... Кстати, о личности, не видит он в ней личность - см. его подарок. То есть, либо он вообще не бум-бум, либо видит в ней только самку, ничего более. Она словесник, филолог, педагог. Если смог достать духи, лучше достал бы редкое издание кого-нибудь, чесслово. Цветаевой, Ахматовой, Есенина, что-то зарубежное, что у нас теоретически немножко официально издавали, но чего было не найти. Банальность, шаблонность. Это можно на работе, но нафига тащить сие домой.
А вот соглашусь с Освитом. Лукашин, конечно, не самый приятный тип, но Ипполит не многим лучше. Вообще, какая-то история грустная получается. А притягивание за уши перестройки, Ельцина и прочего - вообще не понятно зачем... Примерно как "Властелин колец", принижающий роль СССР во второй мировой.
Как скоро он начал бы её бить? Через год? Два? а как скоро ее бы начал бить пьяница (упивающийся до состояния бревна) и раздолбай по жизни Лукашин?
главная отталкивающая черта - это ревность ну да, подумаешь, ухаживал за дамой несколько лет, все уже на мази, кольцо, все дела. и вдруг какой-то левый чувак в один прекрасный вечер залезает к ней по одеяло и она уже с ним крутит шуры-муры. и откуда взялась ревность, в самом деле?
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
а как скоро ее бы начал бить пьяница (упивающийся до состояния бревна) и раздолбай по жизни Лукашин?Draco Malfoy, Не, это другой типаж пьющего. Бить - не начнёт. Если его не трогать в таком состоянии, которое у него бывает строго раз в год))
и откуда взялась ревность, в самом деле? Вот и я хочу спросить. Если к девушке, которой я доверяю, поскольку, вроде как, люблю, впёрся какой-то алкаш, а там видно, что ханурик и в полные нули, то неужели я буду ревновать? С тем же успехом можно пойти приревновать к собаке в лифте. И вообще, как говорил Оноре де Бальзак, женщина или изменяет, или нет - ревновать бессмысленно в обоих случаях. В первом уже, во втором ещё))
А ещё автору следовало бы знать, что каждый хорош на своём месте. Ипполиту место на управляющей должности (хотя, судя по жигульку, он ,,наш мымр", не более), а с людьми таких допускать работать - никак. С людьми нужны лукашины и шевелёвы. Ну и, конечно, главная отталкивающая черта - это ревность, гнев, за которыми просматривается мелкое домашнее тиранство в песпективе. Как скоро он начал бы её бить? Через год? Два? Не сказал бы ли: ,,Вали совсем из этой школы, я мужчина, я тебя обеспечу" ? Нет, обеспечил бы, не вопрос, но о самореализации там речь бы не шла, о личности... Кстати, о личности, не видит он в ней личность - см. его подарок. То есть, либо он вообще не бум-бум, либо видит в ней только самку, ничего более. Она словесник, филолог, педагог. Если смог достать духи, лучше достал бы редкое издание кого-нибудь, чесслово. Цветаевой, Ахматовой, Есенина, что-то зарубежное, что у нас теоретически немножко официально издавали, но чего было не найти. Банальность, шаблонность. Это можно на работе, но нафига тащить сие домой.
А притягивание за уши перестройки, Ельцина и прочего - вообще не понятно зачем... Примерно как "Властелин колец", принижающий роль СССР во второй мировой.
а как скоро ее бы начал бить пьяница (упивающийся до состояния бревна) и раздолбай по жизни Лукашин?
главная отталкивающая черта - это ревность
ну да, подумаешь, ухаживал за дамой несколько лет, все уже на мази, кольцо, все дела. и вдруг какой-то левый чувак в один прекрасный вечер залезает к ней по одеяло и она уже с ним крутит шуры-муры. и откуда взялась ревность, в самом деле?
Не, это другой типаж пьющего. Бить - не начнёт. Если его не трогать в таком состоянии, которое у него бывает строго раз в год))
и откуда взялась ревность, в самом деле?
Вот и я хочу спросить. Если к девушке, которой я доверяю, поскольку, вроде как, люблю, впёрся какой-то алкаш, а там видно, что ханурик и в полные нули, то неужели я буду ревновать? С тем же успехом можно пойти приревновать к собаке в лифте. И вообще, как говорил Оноре де Бальзак, женщина или изменяет, или нет - ревновать бессмысленно в обоих случаях. В первом уже, во втором ещё))