Гендерное

[Draco Malfoy]

Урод
guadalahara.livejournal.com/78315.html

@темы: Бред

Comments

[JolieCamur]

Draco Malfoy, два идиота

[TaminaJarlin]

Бедный мужик. Вот все-таки, когда шалавы начинают из себя невинность строить это какая-то особенно горючая смесь получается.

[JolieCamur]

Хоук, а то он не знал, на что шел. Судя по описанию, там с первых слов был понятен итоговый результат, только парень почему-то не в состоянии это оценить.

[TaminaJarlin]

JolieCamur, так это вроде нормально познакомился с девушкой, какое-то время общались, потом пригласил к себе... Если девушка остается у этого мужика ночевать, следовательно подтверждает, что он ей интересен и она непрочь. Ненормально переть в другой город, чтобы там тусануть за чужой счет, пару ночей проваляться с ухажером в одной койке, сосаться с ним на променадах, а потом внезапно удивиться чего это он к ней полез.

[драугвен]

Интересно, а если он друга мужского пола к себе пожить пригласит? Как бы общение - это одно, а постель - другое. к тому же, все условия заранее обговаривать надо, ну там "Я тебя кормлю-пою-развлекаю, а ты мне за это борщи варишь и в квартире убираешь".

[*[Джо]*]

драугвен, ну вообще друзья мужского пола обычно друг с другом не целуются, если только ориентация не би и не гомо
А если гетеросексуальные друзья разного пола целуются, то и секс "по дружбе" в 95% случаев не исключают.

Девица странная, имхо. Зачем ехала, действительно не понятно. Если сначала "думала", а потом "пере" - можно было бы и разговором разрулить.

Хотя я, наверное, ханжа, но при таком раскладе в принципе бы не поехала к неровно дышащему ко мне мужику, если бы он мне не нравился. Во избежание этих "кто-то кого-то не так понял".
Одно дело - у проверенного годами друга остановиться (с которым у вас отношения исключительно платонические), другое, когда статус отношений явно ближе к романтическим...
Да блин, существует миллион способов оградить другого человека от каких бы-то ни было иллюзий в подобных случаях.
Потому что когда влюблена другая сторона, она многие твои действия расценит как поощрение и согласие. Так что осторожнее с ними надо быть. Мозг-то иначе зачем?

Хоук, плюсую.

Не, я бы ещё могла понять, если бы "пять лет дружили, ни сном ни духом, а тут ПОЛЕЗ!" (хотя вряд ли друзья бы в такой ситуации не разобрались), но тут-то всё на ладони, пардон.
Получилась какая-то классическая схема: "возбудим и не дадим".

[JolieCamur]

Хоук, как по мне, то если бы мне понравился парень, то я бы приехала за свой счет, на ночь сняла номер, посмотрела бы вблизи на него, а потом уже бы решала спать или нет с ним. А она просто халявщица, но почему-то забывает, что он сам заплатил, а она ничего ему не обещала

[Roldo]

Частенько распространенное у женщин вот это - "он просто друг", который зачем-то кормит, поит, развлекает и обслуживает за свой счет. У друзей как-то не так обычно, либо по переменке, либо вскладчину.

[TaminaJarlin]

JolieCamur,

как по мне, то если бы мне понравился парень, то я бы приехала за свой счет, на ночь сняла номер, посмотрела бы вблизи на него, а потом уже бы решала спать или нет с ним

Конкретно эти уже общались пару раз в реале как следует из истории. Но в остальном вы правы, если не уверена что тебе этот мужчина интересен - го в гостиницу. Все верно. А то она к мужику в кровать залезла с ногами, а потом внезапно, а чой это он.

[драугвен]

Roldo, Ну, а если он действительно пока просто друг? Она насчёт его ещё ничего не решила, он за ней ухаживает. Как бы в ухаживания входит

кормит, поит, развлекает и обслуживает за свой счет

. Если бы все девушки спали со всеми, кто за ними ухаживает, они все были бы девушками лёгкого поведения. Может, она вообще "до свадьбы ни-ни", ну или не считает совместно проведённую неделю/месяц поводом для постели. Да плюс ещё неизвестно, в какой форме были приставания. Может, он её правда чуть ли не насиловал.
А потом все удивляются, откуда у нас появляются долбанутые феминистки, мечтающие подать в суд на любого мужчину, который предложил её угостить в ресторане или даже просто дверь придержал. И откуда у женщин стереотип "всем одного нужно".
Да, парень потратит много сил/времени/денег на поиски девушки, но зато это будет именно та девушка, которая ему подойдёт, ради которой он будет готов ждать, а не кидаться как голодный на хлеб.

[denika]

Частенько распространенное у женщин вот это - "он просто друг", который зачем-то кормит, поит, развлекает и обслуживает за свой счет.

*пожимает плечами* У меня все друзья, как женского, так и мужского полу зачем-то занимались именно этим всю мою жизнь. Десятилетиями. Желали видеть меня - выгуливали за свой счет (у меня никогда не было особо хорошо с финансами, да и ленива я была, а друзья - причем почти все с совдеповского детства - как на подбор оказались амбициозными и успешными трудоголиками)

много букфф

Зачем им это было надо? Да хз. Я себя такой офигительной, что за мое общество не грех и заплатить, никогда не считала. И вообще всю жизнь пребывала по этому поводу в недоумении: капризная эгоистка со странностями, от которой никакого особого профита ожидать и не приходится - нафиг я им сдалась?
Хуже того, я в легкую могла (и могу) выпилить из друзей даже со сроком дружбы 15-20 летней давности, в случае неудовольствия или по какому-либо принципиальному соображению ( половину в итоге так и разогнала). Но некоторые, особо настойчивые, даже на откровенный пинок не сдавались и предпринимали попытки восстановить отношения.
Я боролась с этим, как могла. Когда появлялись деньги и я не могла отказаться от какого-либо приглашения - я настаивала на самостоятельной оплате. Но чаще за меня просто молча платили, не давая мне вмешаться.
Почему так было? Для меня это до сих пор загадка. Реальной пользы от меня никакой, разве что обществом своим и могла порадовать - да и то, если меня долго уговаривать (бо всегда это раздражало - выгуливаться за чужой счет... лишь немногим и нечасто я могла такое позволить).
Но привыкла принимать это как данность. Просто на понимании, что любые отношения (в том числе, и дружба) всегда выстраиваются на взаимовыгодной основе. Не обязательно материальной, но всегда по обоюдному согласию. И если кто-то что-то желает тебе давать (в том числе и тратиться на тебя финансово, причем без твоих просьб, чуть ли не уговаривая) на протяжении многих лет, значит в итоге он имеет за это нужную ему отдачу. Пусть и не всегда понятную тебе. Но имеет.
Иначе, а какой смысл?

ЗЫ: И в противовес. В отличие от друзей, моим любовникам никогда не приходилось особо тратиться на меня. Так, по мелочи побаловать, если позволю. С классической «романтикой» у меня никогда отношения не складывались и вот как раз любовникам я не могла позволить платить за себя. Такая у меня тараканистость - возможность пользовать себя я не продавала. Могла дать бесплатно. Или не дать. Но исключительно по своему выбору))

[Oskar Rimanetz]

гадёныш лучше бы мне попался.. )))

[*[Джо]*]

драугвен,

Ну, а если он действительно пока просто друг?

С которым девушка целуется при встречах (не в щёчку, как бы) и спит в одной кровати?
Видимо, я как-то иначе термин "просто друг" воспринимаю...

Я бы тут сказала, что девушка в лучшем случае... недальновидна.

[драугвен]

*[Джо]*, ну, я не отрицаю такую возможность, что девушка решила парня подинамить, но я говорю о том, что есть и возможность того, что она просто не готова ещё. Ну, всё-таки поцелуй - это одно, а постель - другое.

[*[Джо]*]

драугвен, ну, в описанной ситуации слабо верится в вариант с "не готова" (в абстрактной-то понятно, что может быть и так).
Опять же - имхо, можно объясниться по-человечески, а не втихую обменять билет и смотаться по-английски...

[*[Джо]*]

драугвен, ну, в описанной ситуации слабо верится в вариант с "не готова" (в абстрактной-то понятно, что может быть и так).
Опять же - имхо, можно объясниться по-человечески, а не втихую обменять билет и смотаться по-английски...