Авада Нахуй Блять Кедавра!
Забавно бывает видеть, как люди начинают делать глобальные, далеко идущие выводы, основываясь на весьма поверхностном представлении о далеких для себя вещах; делать выводы о вещах, относящихся к той или иной сфере, основываясь на своем глубоком незнании этой самой сферы. Вот, например.

Пишет  Makskozak:

С религией нам действительно повезло. Но, увы, православие не оправдало тех надежд, которые на него возлагались ещё лет десять назад. Тому много причин и главная из которых, на мой взгляд, слабый мессианский порыв русской церкви. Да, до уровня этнической религии, что можно наблюдать во многих православных странах, мы не докатились, но тенденция налицо. Вы когда-нибудь слышали хоть одно предложение о том, что хорошо бы попробовать просветить и окрестить миллионы гастарбайтеров, раз они всё равно сюда приехали? А о том, чтобы проповедовать слово Божие среди детей гор, что пляшут лезгинку на улицах? Я не слышал. "Они же мусульмане!" - скажете вы. "Ну и что?" - отвечу я. Чем не повод для миссионерской деятельности? Чада Божии нуждаются в свете Истины, дабы спастись от мук адовых. Вон протестанты скоро окрестят весь Китай, а чем мы хуже? Но этого нет. По-моему, это даже и в голову никому не приходит. То есть православие в нынешних условиях не только не способно понести знамя национальной идеологии (и слава Богу), но и с трудом защищает свою территорию от чужаков. Русские ислам, буддизм и протестантизм как раз принимают.

URL записи

Чушь полная.
Дело в том, что РПЦ не ведет проповедь среди иноверцев не потому что к этому не способна или слаба, а потому что между традиционными религиями на территории б.СССР существует особо не рекламируемая, но и не скрываемая общая договоренность о поддержании добрососедских отношений; об отказе от прозелитизма в отношении последователей православия, ислама, иудаизма и буддизма. Своего рода пакт о ненападении. Или даже договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. Который щепетильно исполняется всеми сторонами.
Разумеется, это не означает запрет на переход из православия в ислам или наоборот, как то было прописано в законах Российской империи. И такие переходы случаются. На слуху целый ряд случаев, когда выходец из самой обычной русской или украинской семьи внезапно становится радикальным исламистом, бомбистом-эстремистом. Но, во-первых, был ли такой человек до своего ухода в радикальный ислам христианином — вопрос спорный (или, скорее, даже бесспорный, и ответ на этот вопрос — нет), во-вторых, с примерно той же частотой происходят и обратные переходы, из иноверия в православие, а, в третьих, в любом случае такие переходы становятся результатом отнюдь не официальной миссии, но итогом пропагандисткой работы отдельных экстремистских группировок, давно вышедших как за рамки светского закона, так религиозной традиции.
Межнациональный и межрелигиозный мир в нашей стране и так весьма хрупок, даже при том что представители традиционных конфессий сохраняют по отношению друг к другу подчеркнутую благожелательность. Makskozak же предлагает подлить бензину в костерок, развернув между конфессиями на просторах Руси битву за души. Укоряет главенствующую конфессию России в том, что она не желает развернуть в стране махновщину, усилить разделение общества, добавив к противостоянию политическому противостояние религиозное.

@темы: Россия, Общество, Религия

Комментарии
25.01.2014 в 16:50

Qui tacet, consentire videtur
один наш местный батюшка перешел из православных в лютеране, я его встречала в нашей лютеранской церкви, мы - как студенты-немецкие филологисты участвовали во всевозможных немецких кружках и рождественских встречах. Такой же добрый, только побритый в свитере и поющий гимны во славу христа, дядька. Было потом неприятно узнать, что приход, откуда он ушел, считал его за предателя и много неприятных сплетен долго носилось в воздухе благодаря падким на слухи прихожанкам =)
ну это было все в духе соседских отношений - когда хороших, а когда и из разряда ужасов коммунальной квартиры)))
как-то у нас не принято идти бить стекла и лица из-за этого, ага
25.01.2014 в 19:21

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Я,напр ., смотрела массу передач,где упоминается помощь православной церкви заключённым в тюрьмах,постройка новых церквей с привлечением местного населения - чем не миссионерство?
Элинора, приход, откуда он ушел, считал его за предателя ,к сожалению,так оно и есть.:nope:
25.01.2014 в 22:52

Qui tacet, consentire videtur
Бонанза, бог един и главная заповедь - любовь. Кому он изменил?
25.01.2014 в 22:54

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
бог един для кого? для православных?католиков?протестантов? для агностиков!Вот для меня един.а для них нет!
26.01.2014 в 14:25

Qui tacet, consentire videtur
Бонанза, в христианстве - да
26.01.2014 в 14:28

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Элинора,
Вот только лютеране с православных позиций не вполне христиане. Вторичный раскол.
26.01.2014 в 14:31

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Освит, угу-угу.
26.01.2014 в 15:56

Qui tacet, consentire videtur
Освит, к тому и веду - вражда институтов, а не измена заповедям
26.01.2014 в 16:39

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Элинора, это общие рассуждения,отвлечённые,философские.Истово верующих не касаются. Если всё одним богом :hmm: чего же мужика понесло в «чужой монастырь»? его задача была превозмагать ,а не бегать, где ряса краше и церковь побогаче :tease2:
26.01.2014 в 18:19

Qui tacet, consentire videtur
Бонанза, по мне так хоть в буддисты, лишь бы человек был хороший
26.01.2014 в 18:25

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Элинора, :friend: тогда не прикидывайся истинноверующей :lol:
26.01.2014 в 22:15

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Элинора,
Это не вражда институтов, собственно, лютеране ни в каких конфликтах с нами очень долгое время не сталкивались, неоткуда было вражде вырасти. А вот ситуация такого толка, что с точки зрения одних не вполне христиане другие, и наоборот, а с точки зрения религиоведа/философа христианами получатся даже бесы, иимеет место быть.
27.01.2014 в 10:49

Qui tacet, consentire videtur
Бонанза, у меня был научный атеизм, какая из меня верующая =)

Освит, имеет место быть подмена понятий и базовых принципов, заложенных иисусом - любви к ближнему.
27.01.2014 в 11:26

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Элинора,
Д к ближнему - сколько угодно. Если он будет голоден - его накормят, наг - оденут. Это отношение, собственно, как к человеку. Но любовь к ближнему не означает, что хулящих Бога, учащих ложному, не должно извергать из своей среды и заграждать им уста. Не надо смешивать христианскую любовь и толстовское непротивление злу насилием.
27.01.2014 в 11:34

Qui tacet, consentire videtur
Освит, лютеране читают ту же Библию и исповедуют те же принципы. Иначе вы договоритесь, что фарисеи были правы, ставя палки в колеса Иисусу :)
27.01.2014 в 11:40

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Элинора,
Читают - ту же. Вот только принципы у них другие. Собственно, к вопросу о фарисеях, которые читали то же Пятикнижие Моисеево и тех же в том числе пророков, что и мы, но Христа не приняли. Чем и любые еретики в той или иной степени занимаются, в общем-то.