03:19

О как!

Авада Нахуй Блять Кедавра!
По наводке  Искандер Макаров

Статья, написанная по итогам теракта на Дубровке 26 октября 2002:

...И ведь я все это знал. Потому что примерно представляю себе, с кем имею дело.
Предполагал же я очевиднейшие вещи. Например, что все издания, которые назовут действия спецназа профессиональными, а операцию 26 октября -- успешной, объявят пропутинскими. Еще напишут, что террористы обращались с заложниками более чем корректно -- любезно! Утешали женщин, гладили детей. Через день скажут, что наши перепутали газ (причем газ был не наш -- у нас не может быть хорошего газа). И наконец, в середине недели додумаются, что никакой взрывчатки в здании не было. Все это был блеф отважных диссидентов, которые и убивать-то никого не собирались. Как правильно заметил один участник сетевого форума, они просто зашли послушать музыку, а автоматы вытащили потому, что не достали билетов. Чеченцы ведь музыкальный народ!
Правда, кое-чего я предположить не мог, потому что даже у моего цинизма есть мера. Например, не предполагал, что один известный радиокомментатор заявит: от рук террористов за все время захвата погибло 3 человека, а наш спецназ уничтожил 119.
Это спецназ виноват в том, что газ пустить пришлось. Причем чеченцы еще и пытались защитить наших простых заложников от наших же спецслужб: за пять минут до штурма Мовсар Бараев, оказывается, вышел в зал и сказал: «Нас убьют». Но взрывать никого не стал, ибо был гуманен. Пошел препираться с товарищами, которые, между прочим, уже переодевались зачем-то в гражданские одежды. А чеченки, все это время сидевшие под балконом, на котором находились дети, оказывается, кричали нашим девушкам: «Девчата, бегите!» Едва почувствовали запах газа -- и сразу закричали. Чтобы, значит, девчата не потравились. Правда, в проходах около сцены стояли растяжки, так что рекомендация бежать могла иметь для девчат довольно сложные последствия... Но поскольку пластит, как нам сообщили, был ненастоящий... Ведь это же была чисто театральная акция по защите мира в Чечне. А что Олю Романову убили, предварительно пробив ей прикладом голову и перебив пальцы, -- так она сама виновата: не надо было пить. Чистые, честные ваххабиты абсолютно не переносят запаха спиртного. Пришла бы трезвой, а лучше на коленях -- и по сей день жила бы, ежели бы, конечно, не отравилась нашим ужасным газом.
Питерский «Мемориал» уже сделал соответствующее заявление, подчеркнув, что наши власти -- преемники ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ-ФСК. Для них по-прежнему ничего не значат человеческие жизни. Получается, что спасшиеся заложники уцелели по чистой случайности -- задача-то была передушить всех, чтобы никто уже не сумел поведать миру правду о доблестных добрых чеченцах и о том кошмаре, который наши федералы творят на этой несправедливой, подлой войне...
Напрасны были надежды на то, что спасение заложников консолидирует нацию. Это все равно что надеяться на благотворную консолидацию гангренозной ноги и здоровой ткани. Гангрену надо иссекать. И мне очень хочется верить, что теракт будет иметь хоть одно благотворное следствие -- оздоровит общество, реальное выздоровление которого должно начаться с раскола. С четкого определения, «что такое хорошо и что такое плохо», и с отказа от пресловутой толерантности. Можно вытерпеть многое. Но в военное время (а наше мирным не назовешь) терпеть капитулянтов очень тяжело [#].

Кто бы вы думали так язвительно, изобретательно и убийственно точно клеймит предательскую сущность отечественных либералов, западников и кривозащитников?
Один из предводителей сегодняшних марширующих под белыми пораженческими знаменами оппозиционеров — властитель дум, поэт и гражданин Дмитрий Быков.

А вот еще, из той же статьи:

Наша цивилизация стала гедонистической, подчинила все свои действия принципу удовольствия и накликала-таки на свою голову либерализм в его нынешнем варианте (назовите политкорректностью -- суть не изменится). Это мир зажравшихся и самодовольных детей из хороших семей. Неудивительно, что на улице находится на многое готовый хулиган, которого эти дети просто бесят.
<...>
...Развитие общества ведет к избавлению его от предрассудков. И рано или поздно в число этих предрассудков попадают: любовь к Родине, любовь к матери, готовность защищать своих и ненавидеть чужих. Ведь все это в конце концов вещи родовые, низменные, инстинктивные. То ли дело наш разум, гуманизм, наше высокое интеллектуальное и политическое развитие... [#]

Ну, здесь он идет вслед за Пушкиным:

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый свет увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.


И вот неутешительный итог:

Либерализм сегодня -- это точный, трусливый и подлый выбор слабака. Он знает, где сила, и противостоять этой силе боится. Так книжный мальчик, которого избили хулиганы, дома с кулаками, слезами и воплями набрасывается на родителей. Хулиганам он сделать ничего не может. А родителям -- запросто.
Почувствовали, где сила. Встали на колени перед этой силой. И искренне обиделись на тех, кто на колени становиться не хочет [#].

О, как люди-то меняются! О_о

@темы: Власть, Россия, Общество, Политика

Комментарии
02.05.2013 в 09:33

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
По моему конъюнктурщик....
02.05.2013 в 10:24

душная гомофобная троллолита
Кажется именно таких людей в первые годы Советов звали редиской, потому что снаружи красный, а внутри - белый.
Только нынче похлеще, снаружи либерал, а внутри - субстанция.