Авада Нахуй Блять Кедавра!
У российского рубля сейчас есть шанс стать региональной валютой, валютой для заключения сделок для постсоветского пространства. Такое мнение высказал президент-председатель правления банка ВТБ, председатель Делового саммита АТЭС, начавшего работу 7 сентября во Владивостоке, Андрей Костин, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в медиацентре Делового саммита АТЭС.
"Экономический кризис изменил наше восприятие международной системы валютного контроля. Налицо необходимость кардинальных перемен. Мир входит в систему многополярной системы контроля за финансовыми рынками. В ближайшее время доллар потеряет свою позицию как валюта для международных сделок. Растёт роль Китая и других развивающихся экономик, поэтому важную роль скоро станут играть другие валюты", - заявил он, выступая в ходе дискуссии Делового саммита АТЭС "Сколько нужно валют" на Деловом саммите АТЭС [#].
"Экономический кризис изменил наше восприятие международной системы валютного контроля. Налицо необходимость кардинальных перемен. Мир входит в систему многополярной системы контроля за финансовыми рынками. В ближайшее время доллар потеряет свою позицию как валюта для международных сделок. Растёт роль Китая и других развивающихся экономик, поэтому важную роль скоро станут играть другие валюты", - заявил он, выступая в ходе дискуссии Делового саммита АТЭС "Сколько нужно валют" на Деловом саммите АТЭС [#].
енто почему?
Наверное потому что не усматриваю, именно в том самом простом банальном и прямом смысле этого предложения что я написал. Не видно ничего хорошего.
Как гражданин знакомый с экономикой хочу ознакомиться со стройными рядами этого "отлично" которого в упор не наблюдаю.
Потому что будет контроль над экономикой макрорегиона.
Что именно и кому именно внутри страны принесет профит контроль над экономикой макрорегиона?
Что означает, в оконцовке, рынки сбыта для российской продукции.
Которой кроме нефти и газа нет.
Китайцы этого не хотят и намеренно просаживают его курс.
Херово значит знакомый. Расскажи пожалуйста, как это невыгодно, быть эмиссионным центром.
Давай не будем уклоняться. Если кто-то считает себя очень хорошо знакомым с экономикой и даже имеет по сабжу мнение, что все будет отлично, то пусть предъявит в студию перечень ништяков для страны, которые воспоследуют за событием. Велкам.
Можно сходить в гугл и там найти почему это так. Тратить время на объяснение тебе очевидного для любого более-менее соображающего экономиста - уволь.
Гугл. Книжка по макроэкономике. Читать.
Давай не будем уклоняться.
и это говорит человек который уклонился от моей просьбы обьяснить что плохого в том что рубль будет региональной валютой
Тогда нет никаких трудностей написать пару примеров того как именно будет выгодно и кому выгодно. Если...
Можно сходить в гугл и там найти почему это так.
...есть какие-то сложности с тем что бы найти эти примеры то сходите в гугл.
Тратить время на объяснение тебе очевидного для любого более-менее соображающего экономиста - уволь.
Так можно ведь не тратить время уже третий пост уклонясь от конкретики и наконец её предъявить. Кстати макроэкономика очень простая в своих принципах вещь и написать пару фраз при наличии какой-то выгоды не составит ни малейшего труда или усилий.
Гугл. Книжка по макроэкономике. Читать.
И я даже не отсылаю вас к учебникам по макроэкономике, поскольку при рекомой вами очевидности выгод, их можно написать просто так, не подглядывая.
И так какие конкретно выгоды получатся из рубля-региональной валюты?
Sindani, и это говорит человек который уклонился от моей просьбы обьяснить что плохого в том что рубль будет региональной валютой
Мадам, я настоятельно рекомендую Вам перчитать внимательно мой ответ Вам. Думаю если он понятен то таковой вопрос не должен возникать.
На тебя время тратить - хуй тупить. Бывай здоров.
Беспомощно и немощно. А Вам знаний побольше в макроэкономике
Это вот этот вот?
Наверное потому что не усматриваю, именно в том самом простом банальном и прямом смысле этого предложения что я написал. Не видно ничего хорошего.
Это Вы называете ответом?
Никакой конкретики, никакого обьяснения. Спросила "почему нет ничего хорошего", в ответ услышала "потому что я не вижу ничего хорошего". Это банальное увиливание.
Совершенно верно.
Это Вы называете ответом?
Называю.
Никакой конкретики, никакого обьяснения.
Конкретика тут была бы только в том случае если бы я видел что-то позитивное, а так как я не вижу, то белым по зеленому написанно "не усматриваю" и "не видно".
Спросила "почему нет ничего хорошего", в ответ услышала "потому что я не вижу ничего хорошего". Это банальное увиливание.
Это не увиливание, это ответ который надо принять и понять буквально. Но почему-то не получается.
А вы хотите, чтобы невежественная демагогия принималась как аксиома?
В данном случае я ничего кроме буквального прочтения моих слов не хочу.
И какой я выдвинул тезис?