Авада Нахуй Блять Кедавра!
Президент России Дмитрий Медведев назвал "катастрофой" статистику, свидетельствующую, что каждый шестой бизнесмен в России привлекался к уголовной ответственности. Такое заявление глава государства сделал в ходе заседания "Большого правительства"...
Статистику президенту представил один из участников заседания. Президент заявил, что не уверен в правдивости таких цифр и проверял их в правоохранительных органах. Он отметил, что цифра ему кажется скорее "виртуальной" [#].
Статистику президенту представил один из участников заседания. Президент заявил, что не уверен в правдивости таких цифр и проверял их в правоохранительных органах. Он отметил, что цифра ему кажется скорее "виртуальной" [#].
Разумеется, виртуальной. На самом деле все ровно наоборот. Только каждого шестого предпринимателя привлекать не за что.
Глава государства заявил, что если статистика о привлечении каждого шестого предпринимателя к уголовной ответственности верна, то это "тяжелейший показатель", и с этим нужно "что-то делать радикальным образом". По его словам, такое положение вещей подрывает веру в наличие здорового предпринимательского климата в стране [#].
И я даже знаю что именное такое радикальное сделают. Повычеркивают последние оставшиеся в УК статьи за экономические преступления, еще сохранившиеся там после последнего медведевского сокращения. И статистика сразу наладится.
Дмитрий Медведев также предложил создать при прокуратуре России отдельное подразделение, которое бы занималось защитой прав предпринимателей [#].
Больше нам защищать некого. Только спекулянтов.
Президент России Дмитрий Медведев призвал создать отдельную программу по продаже непрофильных активов государственных компаний. Такое заявление глава государства сделал в ходе заседания "Большого правительства"...
<...>
Дмитрий Медведев также призвал правительство "набраться мужества" и провести приватизацию в соответствии с ранее утвержденным планом. По его словам, планы по продаже государственных активов не выполняются потому, что после их утверждения на руководство страны "устремляется поток лоббистов" со своими интересами [#].
<...>
Дмитрий Медведев также призвал правительство "набраться мужества" и провести приватизацию в соответствии с ранее утвержденным планом. По его словам, планы по продаже государственных активов не выполняются потому, что после их утверждения на руководство страны "устремляется поток лоббистов" со своими интересами [#].
Капитализьм шагает по стране. Мало у нас абрамовичей. Больше надо, больше.
-
-
11.04.2012 в 11:52больше не будет, все захапают нонешние абрамовичи
-
-
11.04.2012 в 12:32-
-
11.04.2012 в 12:48Вроде как его команда разрулила определённые внутренние сложности.
-
-
11.04.2012 в 12:54есть какие-нибудь подробности?
приватизация-то, наверное, все равно будет?
-
-
11.04.2012 в 12:58Говорят - закрутят. Как я понял - низшему и среднему чиновничьему звену. А крупное заставят по китайскому варианту заинвестироваться дома.
-
-
11.04.2012 в 13:01я, признаться, не очень-то верю в путина. они с медведевым два сапога пара
или даже так: что у путина на уме, то у медведева на языке
-
-
11.04.2012 в 13:04Здесь же несколько другая институция -) Что тебе, что мне, что многим другим - остаётся только наблюдать и колебаться сообразно линии партии.
-
-
11.04.2012 в 13:07-
-
11.04.2012 в 13:29есть мнение, что после событий в Ливии, кады денежки режыма Каддафи "конфисковали в счет оплаты борьбы с режимом", нашу власть наконец-то посетила мысль " а ведь могут кинуть и нас"
-
-
11.04.2012 в 13:32к войне готовятся но как-то вяло. без задора, без огонька
попутно совершая массу разнонаправленных и даже прямо противоположных друг другу действий
взять ту же базу в Ульяновске
зачем этот скандал?
-
-
11.04.2012 в 13:43*ошарашенно
даже в старом злобном тоталитарном СССР элита однородной не была. Чего уж про новую добрую демократическую РФ?
взять ту же базу в Ульяновске
ну дык тактически РФ в выигрыше. Стратегически в проигрыше. Плюс еще не решен вопрос на все 100%, могут и переиграть
-
-
11.04.2012 в 13:49в чем выигрыш-то?
-
-
11.04.2012 в 15:07Тактически - мы получаем бабло, получаем логистический пункт, который потом можем юзать сами и ,самое главное, получаем инструмент влияния на США путем угроз закрытия этого маршрута. Ибо без этого логистического пункта маршрутов серьезных у США почти нет.
Но это все тактически
Стратегически конечно же это фейл.
С другой стороны вдруг мы как кыргызы - бабло за авиабазу получили, а потом передумали
-
-
11.04.2012 в 15:56бабло - у нас бабла не хватает? без лишнего одного-двух миллионов ноги протянем?
логистический пункт мы не приобретаем, а теряем. он как был, так и есть, но теперь его будут юзать другие
влияние - ну это просто цирк. самой то не смешно? это как Моська, обхватившая слоновью ногу. "Теперь я буду влиять на слона. я его окружила и взяла в плен", - хищно ухмыльнулась Моська
единственный логичный выход вижу - отказ
отказ как бы под давлением населения
и население довольно - ну надо же, в кои-то веки правительство прислушалось к мнению народа
и правительство довольно - показало америке: ну мы-то с вами, но вот только злобный народец никак не дает с вами посотрудничать на полную катушку (+ подляночка - это уже для души)
а откроют базу - и мы сразу потеряем главный аргумент в переговорах со странами б.СССР - если россии можно натовскую базу, то и всем можно. и в первую очередь украине. все посыпется как домино
-
-
11.04.2012 в 20:47-
-
11.04.2012 в 20:51бабло - у нас бабла не хватает?
*ошарашенно
когда ж деньги то лишними то бывали?
без лишнего одного-двух миллионов ноги протянем?
*еще более ошарашенно
Вы считаете что нам за этот логистически центр будет всего один-два миллиона?
Охохохохо
Вы вроде бы умный и взрослый человек
влияние - ну это просто цирк. самой то не смешно? это как Моська, обхватившая слоновью ногу. "Теперь я буду влиять на слона. я его окружила и взяла в плен", - хищно ухмыльнулась Моська
Вы несколько не так все видите. Причем тут окружить и взять в плен?
Вот есть Афганистан из которого США будут уходить. Вот техника, которую бросать нельзя, ибо она достанется талибам, а надо вывозить. Вот Пакистан, с которым США разругались в хлам по ряду причин. И вот путь через Россию.
И если РФ закрывает этот путь, то технику вывозить придется либо крайне извилистыми путями, тратя бешеные деньги(и то не факт что вывезут) либо оставлять талибам, чего делать тоже не хочется.
Само собой, это не мегаинструмент мегавлияния. Но тем не менее это может быть одним из инструментов.
Но это все на определенный промежуток в определенных условиях.
единственный логичный выход вижу - отказ
Стратегически да. Тактически нет. Но наше государство сейчас больше на тактике сосредоточено.
и население довольно - ну надо же, в кои-то веки правительство прислушалось к мнению народа
Наше население правительством довольно не будет никогда, не будьте наивным)
- если россии можно натовскую базу,
Это не база. Это логистический центр
И кроме того, извините это кому мы будем аргумент то озвучивать? Киргизи с ее базой?
Главный аргумент это уж точно не "а у нас базы нет". Подобные аргументы они для эльфов хороши, а не для волков. Аргументом может быть "не дадим денег", "отключим газ", "проспонсируем оппозицию", "арестуем счета".
-
-
11.04.2012 в 20:53А аналитические отделы известного ведомства - очень много пищи для ума. И тех, кто эту пищу поставляет.
-
-
11.04.2012 в 22:41Это не база, ау.
Это не база. Это логистический центр
ну я вас понял. один раз - не пидорас.
а у меня иное мнение
так мощно встаем с колен что аж штаны на заднице рвутся. уже до
базыперевалочного пункталогистического центра докатились. до того, до чего ни наивный прекраснодушный горби не дошел, ни непросыхающий эльцин. а суровый патриот-государственник путин - пжалста-
-
11.04.2012 в 22:51www.diary.ru/~15061981/p175117698.htm
ты же читала сегодня
или ты перепащиваешь не читая? =)
-
-
11.04.2012 в 23:04*ловит челюсть
Т.е. Вы считаете что логистический центр, созданный для обеспечения транзитов грузов это как авиационная база с размещающимися там военными самолетами?
Вы вот это вот серьезно?
-
-
12.04.2012 в 06:22Если так, то его позиция вполне объяснима, и даже, вобщем-то, адекватна.
НО. Есть ньюанс. Этот пункт может и вправду по факту оказаться всего лишь логистическим пунктом, и поправьте, если ошибусь, но там наверняка будет (мы ж всё-таки нормальная страна) очень высокая концентрация контр- и просто разведки. Возможно (если этот пункт вообще заработает), что этот стратегический проигрыш имеет несколько вариантов дна, и при любом раскладе - никто из здесь присутствующих не обладает ВСЕЙ полнотой информации по отношениям сил, регулирующих и просчитывающих будущее нашей страны, а значит, однозначно утверждать, что это проигрыш - невозможно ввиду недостатка информации. Но и выигрышем назвать эту ситуацию тоже сложно (но можно) в силу кратковременности процесса.
Можно только предположить (в случае, если мы в итоге не откажемся от этого проекта), что этот кратковременный тактический выигрыш является частью какой-то стратегии, недоступной нашему взору. Наверняка.
Опять я копетаню. Извините.
-
-
12.04.2012 в 14:19Katrib,
думает, что формально оно будет называться "логистическим пунктом", а по факту - являться суровой американской военной базой
да даже если "логистический центр" поначалу будет действительно "логистическим центром", нельзя исключать, что он может плавно и без лишней шумихи в СМИ перерасти в нечто большее с молчаливого согласия наших властей
учитывая самоубийственную склонность наши "элит" к предательству национальных интересов я не могу легко отбросить эту мысль
мы ж всё-таки нормальная страна
Точно? Точно-точно? абсолютно уверены?
однозначно утверждать, что это проигрыш - невозможно ввиду недостатка информации.
согласен. я высказываю опасения
Возможно что этот стратегический проигрыш имеет несколько вариантов дна
даже если действительно вся эта история затеяна с нашей стороны как провокация с далеко идущими последствиями, то это чересчур опасная игра, слишком похожая на русскую рулетку, выигрыш в которой не очевиден и невелик, а проигрыш имеет фатальные последствия
Но и выигрышем назвать эту ситуацию тоже сложно (но можно) в силу кратковременности процесса.
вы хотите сказать, что существование этого "логистического центра" будет недолгим?
так ведь никто еще не знает, как оно на самом-то деле получится. кратковременно там или долговременно. им ведь главное калиточку приотворить, коготком зацепиться, плацдарм занять, а потом можно будет вести переговоры уже совсем с других позиций.
Можно только предположить (в случае, если мы в итоге не откажемся от этого проекта), что этот кратковременный тактический выигрыш является частью какой-то стратегии, недоступной нашему взору.
ога, одна надежда, и та весьма призрачная
-
-
12.04.2012 в 14:37я восхищаюсь твоей безграничной наивностью
у меня наивности нет
Военную базу в Ульяновске с базирующимися военными самолетами никто делать не будет ибо это перечеркивает всю систему обороны.
Ну и Ваша параноидальность которая из логистического центра сделала военную базу для военных самолетов поражает
-
-
12.04.2012 в 14:39невозможно.
Господи ж ты Боже мой, тут какой-то жалкий фонд чиновника ШУвалова вызывает шумиху в СМИ и Инете. А уж чего говорить про военную базу. Времена уже нонче не те чтобы все это замолчать
слишком похожая на русскую рулетку, выигрыш в которой не очевиден и невелик, а проигрыш имеет фатальные последствия
Стратегически это крайне серьезная ошибка, по меньшей мере
Тактически из этого можно получить профиты.
-
-
12.04.2012 в 15:06это вранье. я никогда такого не говорил
я утверждаю что даже если этот логистический центр останется только лишь логистическим центром, он станет дыркой в нашей обороне, через которую неизбежно будут просачиваться персоны, информация и материалы, работающие стране во вред
а при самом неблагоприятном развитии событий он станет опорным пунктом наших врагов недалеко от центра страны
какой-то жалкий фонд чиновника ШУвалова вызывает шумиху в СМИ и Инете
ну и что? пошумели и перестали. плевал ваш любимый путин на эту шумиху, как и на многое другое
-
-
12.04.2012 в 16:18Тогда к чему была цитата про Трумэна и военные базы на Курилах?)
даже если этот логистический центр останется только лишь логистическим центром, он станет дыркой в нашей обороне,
Транзит через нашу страну грузов НАТО уже давно существует
, через которую неизбежно будут просачиваться персоны, информация и материалы,
У нас типо закрыты все границы?)
Вон эстонский посол совершенно спокойно по закрытым городам ездит и ничего.
а при самом неблагоприятном развитии событий он станет опорным пунктом наших врагов недалеко от центра страны
*хватается за голову
Опорный пункт наших врагов находится на Красной площади уже лет 20.
ну и что? пошумели и перестали. плевал ваш любимый путин на эту шумиху, как и на многое другое
речь шла вообще-то о "без лишней шумихи".
-
-
15.04.2012 в 18:48это была иллюстрация основополагающего принципа - сапог чужого солдата ни при каких обстоятельствах не должен топтать нашу землю
тем более, "потенциального противника"
У нас типо закрыты все границы?)
ну а хули тогда? давай в кремле американскую военную базу откроем, чего ж мелочиться-то? полякам в 1612-м было можно, а мерикосам в 2012-м низзя? нипарядок!
Вон эстонский посол совершенно спокойно по закрытым городам ездит и ничего.
объявим сей знаменательный день государственным праздником?
Опорный пункт наших врагов находится на Красной площади уже лет 20.
как так? а куда же смотрит солнцеликий путин, наша защита и опора?
или он и есть главный в этой шайке?
речь шла вообще-то о "без лишней шумихи".
речь шла об опасности в принципе
а ты, я вижу, уже давно заспала первоначальную тему дискуссии, скатившись в какие-то частности
-
-
16.04.2012 в 00:39*вздыхает
а вот в Войну американские самолеты садились на наши аэродромы. И всякие перевалочные базы были для дозаправки этих самолетов. Ну это к слову о "сапог чужого солдата ни-ни". И это мы про ту же польскую армию Андерса не говорим(которая формально была как-бы иностранной). Или там про всякие Нормандия-Неман.
Так что разные ситуации бывают.
Окромя того сапогов то и не планируется. Будет банальный логистический пункт. Другое дело что стратегически это фейл хоть как.
ну а хули тогда? давай в кремле американскую военную базу откроем, чего ж мелочиться-то?
Речь вообще-то о другом.
Вы как аргумент против ентого лог.пункта привели угрозу утечки информации, персон и материалов. Что, в нонешних условиях открытых границ выглядит смешно. Ну, в самом деле, Вы считаете, что ежели ентот лог.пункт не откроют информация, персоны и материалы утекать не будут?) и они не утекали раньше? не утекают сейчас? И что вот только лог. пункт даст НАТО возможность? Вы вот это серьезно?)
объявим сей знаменательный день государственным праздником?
Речь опять же о другом.
Вот нет сейчас лог.пункта, а никаких помех к шастанию туда-сюда всяких шпионов, нет. Взял вот посол и выехал с "сопровождающими" в Северодвинск. Без всяких лог.пунктов в Ульяновске. А уж чем занимаются "сопровождающие лица" из американского посольства вообще подумать "боязно".
или он и есть главный в этой шайке?
А Вы всерьез считаете что шайка у нас одна? Что в банке сидит ровно один паук? охохохох
-
-
16.04.2012 в 00:43Рискну заметить, что в сегодняшней мировой геополитической архитектуре иное просто невозможно. Отказать американцам в транзитном коридоре - значит дать явный повод для мощнейшего международного давления, и разрушить всю ту результативную дипломатию, которая имеет с нашей стороны место быть.
-
-
16.04.2012 в 00:50Пакистан вот взял и отказал
Киргизы туда-сюда мечутся
Ну а мощнейшее давление на нашу страну не денется никогда