Авада Нахуй Блять Кедавра!
Поправки, принятые Госдумой в законопроект об упрощении регистрации партий, удовлетворили требования несистемной оппозиции, сохранив при этом выгоду для партии власти, считают эксперты.
По их мнению, принятие документа приведет к появлению большого количества маленьких партий, которые вряд ли преодолеют проходной барьер в Госдуму, однако оттянут протестные голоса у парламентской оппозиции. <...>
То же самое касается и сохранения минимальной необходимой для регистрации численности в 500 человек - этот "крайне либеральный подход к формированию партий... в сочетании с 5-процентным проходным барьером и запретом на блоки, в краткосрочной перспективе вызовет скорее фрагментацию оппозиционного сегмента в нашей политической системе", считает эксперт.
"Появится большое количество новых партий, в том числе карманных, диванных, коммерческих, фейковых. Они, конечно, оттянут часть голосов у уже действующих крупных партий... В краткосрочной перспективе это фрагментирует оппозиционный сегмент. И конечно, это выгодно партии власти, особенно в условиях ее падающего сейчас рейтинга, проигрываемых выборов (в Тольятти) и возможного ее ребрендинга", - заметил политолог.
<...>
Политолог Валерий Хомяков признался, что у него "очень странное ощущение от этого законопроекта". По его мнению, истинные цели его принятия заключаются в том, чтобы "постараться эту вот манную кашу в виде большого числа партий размазать по тарелке, и тогда на этом фоне уже раскрученные партийные бренды будут смотреться более привлекательными для избирателя".
"Техническая сторона реализации этого законопроекта вызывает удивление. Ну представьте, 50 партий в бюллетене?" - сказал он [#], [#].
Анатолий Локоть: партии должны насчитывать не менее 5000 человек
"Мы не считаем оптимальным минимальный порог численности в 500 человек. Поэтому предложили свою логику — чтобы партия насчитывала не менее 5000 человек, то есть по 50 человек на субъект Федерации. Кроме того, мы говорим о том, что партии в 500 человек могут быть как настоящими, отстаивающими свои политические взгляды, так и подставными, затрудняющими политическую работу крупным партиям", — резюмировал депутат [#].
По их мнению, принятие документа приведет к появлению большого количества маленьких партий, которые вряд ли преодолеют проходной барьер в Госдуму, однако оттянут протестные голоса у парламентской оппозиции. <...>
То же самое касается и сохранения минимальной необходимой для регистрации численности в 500 человек - этот "крайне либеральный подход к формированию партий... в сочетании с 5-процентным проходным барьером и запретом на блоки, в краткосрочной перспективе вызовет скорее фрагментацию оппозиционного сегмента в нашей политической системе", считает эксперт.
"Появится большое количество новых партий, в том числе карманных, диванных, коммерческих, фейковых. Они, конечно, оттянут часть голосов у уже действующих крупных партий... В краткосрочной перспективе это фрагментирует оппозиционный сегмент. И конечно, это выгодно партии власти, особенно в условиях ее падающего сейчас рейтинга, проигрываемых выборов (в Тольятти) и возможного ее ребрендинга", - заметил политолог.
<...>
Политолог Валерий Хомяков признался, что у него "очень странное ощущение от этого законопроекта". По его мнению, истинные цели его принятия заключаются в том, чтобы "постараться эту вот манную кашу в виде большого числа партий размазать по тарелке, и тогда на этом фоне уже раскрученные партийные бренды будут смотреться более привлекательными для избирателя".
"Техническая сторона реализации этого законопроекта вызывает удивление. Ну представьте, 50 партий в бюллетене?" - сказал он [#], [#].
Анатолий Локоть: партии должны насчитывать не менее 5000 человек
"Мы не считаем оптимальным минимальный порог численности в 500 человек. Поэтому предложили свою логику — чтобы партия насчитывала не менее 5000 человек, то есть по 50 человек на субъект Федерации. Кроме того, мы говорим о том, что партии в 500 человек могут быть как настоящими, отстаивающими свои политические взгляды, так и подставными, затрудняющими политическую работу крупным партиям", — резюмировал депутат [#].
Я вот тоже думаю, 5000 – оптимально.