Хватит кормить Кавказ

[Draco Malfoy]

Доппель и Крылов об одном и том же почти одновременно почти одинаковыми словами – надо отделять не Кавказ, а кавказцев.

Горбоносики недокормлены
doppel-herz.livejournal.com/329225.html
Без разрушения паразитического общественного уклада на Кавказе никто ничего сделать с ним не сможет – хоть корми кавказят красной и черной икрой, хоть отделяй горы минными полями и колючей проволокой. Потому что главное – не горы, содержащие полезные и не очень ископаемые. Главное – это люди. Политика властей проста – плевать на проблемы и делать вид, что все хорошо, пока не полыхнет. Вспыхнуло – завалить деньгами. А если конфликт тлеет – надо прижать русских, чтобы не дай Бог кавказцы не обиделись. Иначе война, Кавказ отделится, и это будет так страшно, что никто даже не удосужился придумать, чем именно. Так что лучшие куски будут кидать в дырку под каракулевой папахой.

О двух стульях
krylov.livejournal.com/2325858.html
...В случае отделения Кавказа и начала там «всяких неприятностей» кавказцы хлынут сюда сразу и огромной волной. Но если продолжать их кормить, они всё равно сюда хлынут, потому что нужно куда-то девать миллионы и миллионы молодых кавказцев. Только это уже не «беженцы», а молодые сытые отморозки с крепкой «спиной» на родине. И будет ВСЁ ТО ЖЕ САМОЕ, только несколько позже – но для нас ещё в худшем варианте, потому что русские к тому времени будут куда более забиты и ослаблены, а с другой стороны, более озлоблены (что само по себе сил не придаёт, а вот ошибочные решения провоцирует)... <...>
Короче, мы тут стоим перед Кавказом как перед миной с часовым механизмом, который делает тик-тик. Её надо обезвредить. Заряд соединён со взрывателем несколькими проводками. И если перекусить красный («формальный суверенитет»), не перекусив зелёный, синий, жёлтый и все остальные – оно рванёт.
Повторяю, ситуация такова, что «ждать и ничего не делать» тоже нельзя. "Тик-тик". Ничего не делать - рванёт всё равно, можно обливаться холодным потом и молить Бога, чтобы он дал "ещё секундочку", но секундочки кончаются, на счётчике уже вышёлкивает "минута семь, минута шесть, минута четыре".
Так что варианта «не рисковать» вообще нет. Можно спорить только о том, какой проводок перекусывать первым.

Ложь о кампании "Хватит Кормить Кавказ"
alexabanin.livejournal.com/19628.html

@темы: Россия, Кавказ, Межнациональная вражда, Экономика, Политика

Comments

[im-sinne]

Проблема решается достаточно просто технически - отстреливать РУССКИХ, БЕРУЩИХ ВЗЯТКИ. И душить на корню кумовство и диаспорирование. Жёстко и цинично душить. Великобритания-стайл.

Практически, вводить режим 1937 года. Только цифры сегодня будут ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ужасные.

[Draco Malfoy]

одна маленькая деталька
чтобы это все осуществить придется власть поменять)

[im-sinne]

Нет. Есть ещё один способ.

Сами станьте властью. Власть - её берут. В следующем порядке - хуем, рублём, штыком. Не наоборот.

Я на постсоветском пространстве пока слышу только разговоры о власти в русской среде. Но никаких реальных действий. Организуйтесь в коммуны, консорции, кассы взаимопомощи. Создавайте крепкие семьи. Контролируйте свою интеллектуальную собственность. Und so weiter.

В вопросе взятия власти главное, прежде всего, неумолимость и непрерывность действия.

[Лоренц Берья]

Очень существенная деталька. В деле Магницкого из имен сплошная мечлочь а впрягаться за них вынужденны на уровне тандема.

[im-sinne]

>>> В деле Магницкого из имен сплошная мечлочь а впрягаться за них вынужденны на уровне тандема.

Не понял, к чему это. Разверните пожалуйста мысль.

[Лоренц Берья]

К тому что вертикаль так просто коррупционных чиновников не сдает. Даже мелких вшей из дела Магнитского.

[im-sinne]

К тому что вертикаль так просто коррупционных чиновников не сдает. Даже мелких вшей из дела Магнитского.

По поводу "вертикалей" и "горизонталей" есть одна простая вещь. Вы её не любите признавать и осознавать. Они состоят из вас.

Чиновников, врачей, полицию, и прочих сих - их не завозят с Марса. Они плоть от плоти среды, из которой вышли.

Выше написано, что власть берут прежде всего хуем. То есть имеют семьи, и соответствующим образом воспитывают детей. Всё остальное - уже производное от этого. Это простая вещь, которую на самом деле воплотить гораздо сложнее, чем разглагольствовать о политике.

Факультативная литература: русско-чеченский писатель Герман Садуллаев

[Лоренц Берья]

По поводу "вертикалей" и "горизонталей" есть одна простая вещь. Вы её не любите признавать и осознавать. Они состоят из вас.

Чиновников, врачей, полицию, и прочих сих - их не завозят с Марса. Они плоть от плоти среды, из которой вышли.
Я это прекрасно признаю и осознаю, и в первую очередь призываю к лечению от хомячизма и приобретению борцовских навыков.

[Draco Malfoy]

Выше написано, что власть берут прежде всего хуем. То есть имеют семьи, и соответствующим образом воспитывают детей.

вот с этим согласен и это понятно
и сейчас это и происходит. формируется целая прослойка общества, исповедующая определенные правильные взгляды. это семьи, в которых и супруги и отпрыски воспитаны отцами семейств в правильном ключе
но это дело медленное и не определяющее

а по поводу вертикали власти...
вот посмотрите здесь пожалуйста www.diary.ru/~avary09/p168368865.htm
я тут слегка поспорил на эту тему
правда дискуссия быстро прервалась

[im-sinne]

>>> Я это прекрасно признаю и осознаю, и в первую очередь призываю к лечению от хомячизма и приобретению борцовских навыков.

И при этом сразу же говорите про то, что вертикаль виновата. Здесь явное противоречие. Лично мне, например, банально по хую на чиновников, вертикали, и всё прочее. Для общения с ними существует нормативная система. Не комменты в интернетах, нет.

Эти слова (вертикаль, медвепут, шайтан-бардак, итп по смыслу) у тех, кто что-то реально делает, в лексиконе присутствуют только в одной форме - публикация аналитического отчёта или статьи. В этой связи отличным примером является Кургинян. Вместо криков об - создал, де-факто, за свой счёт цельную политическую организацию.

Других примеров, кроме диаспор кавказоидов - пока нет, увы.

>>> но это дело медленное и не определяющее

Это дело именно что определяющее. Вам знакомо явление кристаллизации в насыщенных растворах ?

И именно в силу отсутствия этого присутствия (поколение мужчин в СССР, воспитанных женщинами) сформировалась подобная ситуация, как в ссылке, где вы спорите с некоей Аварией.

[Лоренц Берья]

И при этом сразу же говорите про то, что вертикаль виновата. Здесь явное противоречие. Лично мне, например, банально по хую на чиновников, вертикали, и всё прочее.
Наш хомячизм, ни вокем случае не служит оправданием вертикали. Такие дела. Потому нет никакого противоречия.
Для общения с ними существует нормативная система. Не комменты в интернетах, нет.
Вот человек который совмещает и то и другое navalny.livejournal.com/
Он даже добился кое чего по мелочи. Но недавно его опрокинули на суде связанным с делом Магнитского, отклонили его законопроект, и проиграл суд с ВТБ. Это придел который дает нормативная система в условиях коррупции, не подкрепленная ничем другим.
В этой связи отличным примером является Кургинян.
Это продажный политтехнолог отыгрывающий свою роль.

[im-sinne]

Потому нет никакого противоречия.

Вы постоянно говорите о ком-то, но ни слова о себе или действиях.

Люди, которые что-то делают, не разговаривают вообще.

Вот человек который совмещает и то и другое navalny.livejournal.com/

При этом риторика этого человека в медицинском ключе именуется амбивалентной. То есть свойственной, или же направленной на работу с психически больными/неуравновешенными. Призывать людей решать проблемы законным путём одновременно с призывом "выйти на улицу 200 тысячам (не помню точную цифру) сторонникам" - надо быть шизофреником, чтобы такое воспринимать как норму.

Для справки - в Конституции закреплены понятия "народовластие" и "общенародный референдум".

Ну и гвоздь в гроб персонажа по фамилии Навальный: он интегрирован в мировую финансовую систему. Которая сегодня, по определению, России и русским враждебна. Не говоря уже о том, что у него нету того, что называется "первичное управленческое звено" и "программа действий в публичной и непубличной политике".

Если вы действительно хотите России блага - не беритесь оценивать, не имея хотя бы начатков профильных знаний и некоторого практического опыта в вопросе. Лучше потратьте своё время на приобретение таковых.

Это придел который дает нормативная система в условиях коррупции, не подкрепленная ничем другим.

Нормативная система - единственное, что противостоит коррупции. А именно - силовое требование неукоснительно выполнять её требования. Таковое требование ещё называется "легитимное действие". Как говорил Томас Джефферсон - "Древо свободы необходимо окроплять кровью патриотов".

При этом силовой вариант является САМЫМ ПОСЛЕДНИМ СРЕДСТВОМ, если все остальные не помогли. И призывать к таковому без прохождения всей лестницы - это или злой умысел, или объективная медицинская идиотия.

Это продажный политтехнолог отыгрывающий свою роль.

Я ранее спрашивал у вас доказательства подобного утверждения. Таковых у вас нет. Не лгите.

[Draco Malfoy]

призывом "выйти на улицу 200 тысячам

а что в этом незаконного? мирные демонстрации у нас, вроде бы, пока еще не запрещены

[im-sinne]

>>> а что в этом незаконного?

Вы, по всей видимости, не знакомы с организацией подобного рода мероприятий. В особенности важны аспекты обеспечения общественной безопасности. И последствиями, могущими произойти, если такое сделать спонтанно.

Если делать это именно что ЗАКОННО - то срок нужен не менее полугода на организацию, думаю. При ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЕ сторонников движения.

[Лоренц Берья]

Вы постоянно говорите о ком-то,
Потому что мы обсуждаем не меня, а вертикаль. По факту виновности или не виновностью партии жуликов и воров возражения есть?
Люди, которые что-то делают, не разговаривают вообще.
Или не говорят о том что делают лично они.
При этом риторика этого человека в медицинском ключе именуется амбивалентной. То есть свойственной, или же направленной на работу с психически больными/неуравновешенными. Призывать людей решать проблемы законным путём одновременно с призывом "выйти на улицу 200 тысячам (не помню точную цифру) сторонникам" - надо быть шизофреником, чтобы такое воспринимать как норму.
По факту же Навальный и его последователи подали тысячи жалоб и исковых заявлений по фактом растрат и коррупции. Т.е. действовали совершенно законными методами в рамках существующей нормативной системы и её же методами. С отрицательным результатом.
Ну и гвоздь в гроб персонажа по фамилии Навальный: он интегрирован в мировую финансовую систему. Которая сегодня, по определению, России и русским враждебна. Не говоря уже о том, что у него нету того, что называется "первичное управленческое звено" и "программа действий в публичной и непубличной политике".
Это пложительно забавно, из всех фактов работы Навального на Запад только слушания Конгресса, Йель и встречи с кое-каким правозащитнеками. Но он 100500% агент Запада. А Кургинян которого достали из-за печки, стряхнули пыль, выпустили на государственные каналы, на признанные пиарные передачки и перестали перебивать в эфире, не может быть чтоб работал на Кремль. Ну никак не может. Двойной стандарт на лицо.
Если вы действительно хотите России блага - не беритесь оценивать, не имея хотя бы начатков профильных знаний и некоторого практического опыта в вопросе. Лучше потратьте своё время на приобретение таковых.
Двойные стандарты в перечень навыков включенны?
Нормативная система - единственное, что противостоит коррупции.
Но только если не коррупционеры её исполняют.
А именно - силовое требование неукоснительно выполнять её требования. Таковое требование ещё называется "легитимное действие". Как говорил Томас Джефферсон - "Древо свободы необходимо окроплять кровью патриотов".

Вот Навальный попробовал заставить её исполнить собственные требования. Не вышло. Что осталось? Силовые методы против системы?
Я ранее спрашивал у вас доказательства подобного утверждения. Таковых у вас нет. Не лгите.
Вот подборочка его действий и заявлений в разное время. www.apn-spb.ru/authors/author1025.htm
По ним вполне прослеживается его заряженность на Кремль и продажность.

[im-sinne]

>>> По факту виновности или не виновностью партии жуликов и воров возражения есть?

Факт виновности определяется приговором суда. Возражения есть ?

>>> С отрицательным результатом.

Покажите мне пожалуйста решения Верховного и Конституционного судов РФ с отрицательным результатом. И Европейского суда можно тоже. Мы под его юрисдикцией.

>>> из всех фактов работы Навального на Запад только слушания Конгресса, Йель и встречи с кое-каким правозащитнеками

Вы наверное не в курсе, никогда не вели самостоятельно дела, опять же, наверное, если наивно думаете, что чтобы попасть на слушания такого органа как Конгресс США как действующее лицо, можно просто купить билетик на улице. Сообщаю - за всем этим стоит масштабная подготовительная работа не одного десятка служб и ведомств. Соответственно, чьи ведомства, тот и и имеет интерес.

>>> А Кургинян которого достали из-за печки, стряхнули пыль, выпустили на государственные каналы, на признанные пиарные передачки и перестали перебивать в эфире, не может быть чтоб работал на Кремль. Ну никак не может. Двойной стандарт на лицо.

Вы занимаетесь демагогией. Раз. И не соображаете ровно ничего в том, что именуется "публичная политика". Два. Не в обиду, но говорю прямо, как есть.

Если хотите немного прояснить для себя вопрос - почитайте хотя бы труды Ленина, и дополните его биографией (хотя бы). Деньги политиками берутся из любого источника, игра идёт на балансе интересов, умение лавировать и продвигать свои идеи и людей - ключевое. Это очень сложный процесс, и в нём не нужно заниматься подростковым максимализмом, оценивать ситуацию в чёрно-белом ключе. "Вот этот проплаченный", а "вот этот няшечка". Там люди, которые преследуют конкретные цели. И обычный гражданин имеет свой интерес только в одном - результаты такого движения к целям.

Навальный чуть-чуть прикормил массу на борьбе с коррупцией, а лица, которые за ним стоят, снимут с массы Хартленд. Если вам знаком этот термин политической географии. Конкретно для тебя это будет означать быстрый выход в лице 200 тысяч рыл на улицу, где спецслужбы иных государств устроят провокацию, немножко в тебя постреляют, вы взбеситесь и передавите друг друга, попутно обрушив действующую власть и легитимизировав некоторые действия Запада впоследствии. См. Ливия. Будете сидеть без воды-еды-тепла, в первую же зиму сдохнете. Отдельная кучка навальных будет при этом испытывать райское наслаждение от невыносимой лёгкости бытия.

Кургинян же, поднимая вопрос, политику и власть вообще относит на второе место. Занимаясь тем, что называется "психофизические основы государственности". Которых в России с крахом Империи и смертью Сталина просто не осталось. Если вам слабо знакомы исторические параллели, могу посоветовать почитать про то, кто стоял за режимом Гитлера со стороны Европы, и как готовили его приход к власти. Далее оцените технико-экономическую результативность. И сравните, где Навальный, а где Кургинян.

Если тематика для вас сложна, то я могу только умыть руки. Если у вас есть лучшие варианты - предложите. Хотя бы в виде тезисов. Лично я, например, за такое браться банально не рискну. Не всё ещё понимаю. Но при этом имею вот такое мнение. То, что делается сейчас Навальным - в целом негативно. То, что делает Кургинян - может быть позитивным, но я в избранной тактике сомневаюсь.

>>> Двойные стандарты в перечень навыков включенны?

В перечень навыков включено наличие головного мозга и восприятия взрослого человека.

>>> Вот подборочка его действий и заявлений в разное время.

То есть, взгляды человека не могут со временем меняться ? Я правильно понимаю ? Из материала, вами приводимого, следует только такая постановка вопроса.

P.S. у вас какая цель ? Победить коррупцию и развал ? Так побеждайте. Политика для этого не нужна. Для этого достаточно самоорганизации на низовых звеньях общественного самоуправления. Если по-простому - научитесь договариваться и поддерживать друг друга на уровне семей. А там, глядишь, за 5 лет и бОльшие территориальные образования подтянете. Только тут есть одно "НО". Будьте готовы, что коррупционеры могут начать по вам стрелять. Но не в толпах по 200000 человек, а у подъездов и поодиночке. Ибо в реальной политике рутина именно такая, в формах её средней интенсивности. Если не готовы - даже не беритесь. Рубите лучше деньги себе в карман. Хотя бы заработаете возможность нормально воспитать детей. А они могут попытаться решить вопрос сами, как сумеют.

[Лоренц Берья]

Факт виновности определяется приговором суда. Возражения есть ?
Конечно. Суд это суд, а холивар это холивар, и ничто не мешает закрепить виновность за тем деятелем кто этого достоин с точки зрения наличной информации и здравого ума, если конечно есть соотвествующие аргументы. И так есть ли какие-то аргументы за невиновность партии жуликов и воров?
Покажите мне пожалуйста решения Верховного и Конституционного судов РФ с отрицательным результатом. И Европейского суда можно тоже. Мы под его юрисдикцией.
Видите ли решения сдов более низких инстанций это тоже результат и если он отрицательный, то он отрицательный. Такие дела. И положительного нет.
Вы наверное не в курсе, никогда не вели самостоятельно дела, опять же, наверное, если наивно думаете, что чтобы попасть на слушания такого органа как Конгресс США как действующее лицо, можно просто купить билетик на улице.
А вы полагаете что бы попасть на 1-й канал можно быть действительно врагом режима а не быть ему полезным? Как там у нас с Кургиняном? Двойной стандрат такой двойной.
Если хотите немного прояснить для себя вопрос - почитайте хотя бы труды Ленина, и дополните его биографией (хотя бы). Деньги политиками берутся из любого источника, игра идёт на балансе интересов, умение лавировать и продвигать свои идеи и людей - ключевое. Это очень сложный процесс, и в нём не нужно заниматься подростковым максимализмом, оценивать ситуацию в чёрно-белом ключе. "Вот этот проплаченный", а "вот этот няшечка". Там люди, которые преследуют конкретные цели. И обычный гражданин имеет свой интерес только в одном - результаты такого движения к целям.
Совершенно верно, и я вижу совершенно конкретную пользу в действиях Навального в подрыве режима пжив и борьбы с коррупцией, и потому мне начихать на то с кем он контактирует, и я вижу совершенно конкретный вред от Кургиняна, который просто отвлекает совей риторикой, и потому мне не плевать на его другие действия. Как только действия Навального будут приносить вред, будет и другой разговор.
Конкретно для тебя это будет означать быстрый выход в лице 200 тысяч рыл на улицу, где спецслужбы иных государств устроят провокацию, немножко в тебя постреляют, вы взбеситесь и передавите друг друга, попутно обрушив действующую власть и легитимизировав некоторые действия Запада впоследствии. См. Ливия. Будете сидеть без воды-еды-тепла, в первую же зиму сдохнете. Отдельная кучка навальных будет при этом испытывать райское наслаждение от невыносимой лёгкости бытия.
Конкретно от регулярных прокатываний таких фортелей как очень давно с Лебедем, потом с Мироновым и еще рядом личностей и вообще риторикой по типу кургинянской перед выборами, наша дорогая пжив стоит как стоит ворует и ворует, уничтожает оборонку, науку, армию и прочее кончится это тем что когда сроки у ЯО выдут, нас просто разделят. И все что ты перечислил оно тоже пойдет комплектом, только еще хлеще. Потому мне более нравится вариант борьбы.
Кургинян же, поднимая вопрос, политику и власть вообще относит на второе место. Занимаясь тем, что называется "психофизические основы государственности". Которых в России с крахом Империи и смертью Сталина просто не осталось. Если вам слабо знакомы исторические параллели, могу посоветовать почитать про то, кто стоял за режимом Гитлера со стороны Европы, и как готовили его приход к власти. Далее оцените технико-экономическую результативность.
Это болтология голимая, от которой режиму ни холодно, ни жарко, и никогда не будет жарко.
И сравните, где Навальный, а где Кургинян.
Сравнил, вред режиму от Навального куда сильнее, а Кургинян хиви способный красиво забалтывать.
В перечень навыков включено наличие головного мозга и восприятия взрослого человека.
Тогда откуда у взрослого человека двойные стандарты?
То есть, взгляды человека не могут со временем меняться ? Я правильно понимаю ? Из материала, вами приводимого, следует только такая постановка вопроса.
Не возражаю против смены. Но мне ненравится когда данные смены почему колеблятся вслед за политической конъюнктурой,и ненравятся его недавние действия. Почему он к примеру запретил своим с Ройзманом сотрудничать? Ему Сурков задания дает?
P.S. у вас какая цель ? Победить коррупцию и развал ? Так побеждайте. Политика для этого не нужна. Для этого достаточно самоорганизации на низовых звеньях общественного самоуправления. Если по-простому - научитесь договариваться и поддерживать друг друга на уровне семей. А там, глядишь, за 5 лет и бОльшие территориальные образования подтянете. Только тут есть одно "НО".
Э-э-э спасиб, что вернули мне мои собственные взгляды...
Я это прекрасно признаю и осознаю, и в первую очередь призываю к лечению от хомячизма и приобретению борцовских навыков.
...высказанные вверху.

[im-sinne]

И так есть ли какие-то аргументы за невиновность партии жуликов и воров?

Виновность доказывает обвиняющий, если что. Ни я, ни кто другой, вам ничего доказывать не обязаны и не должны.

Видите ли решения сдов более низких инстанций это тоже результат и если он отрицательный, то он отрицательный. Такие дела. И положительного нет.

Видите ли, любой вердикт оспаривается вплоть до указанных инстанций. Причём при каждом уровне рассмотрения привлекаются всё более глубокие ресурсы к исследованию вопроса. Если таковые вердикты оспорены не были - значит с ними нет никаких проблем. Кому надо - тот всё сделает. Судя по результату - так надо.

Поднимать хай в обществе и верещать, как бабы на базаре - проще. Впрочем оно и рассчитано на массу. Примитивная технология.

Это болтология голимая, от которой режиму ни холодно, ни жарко, и никогда не будет жарко.

Это вы пытаетесь за отсутствием знаний и понимания лезть в государственный и общественный механизм. Можно сравнить с ремонтом швейцарских часов кувалдой.

Почему он к примеру запретил своим с Ройзманом сотрудничать? Ему Сурков задания дает?

Это вы можете задать вопрос лично ему. Я к ним никак не отношусь, отвечать на такое поэтому не могу. Моё мнение такое, что борьба государства с наркотиками, отличная от китайского образца, - всё равно что борьба пчёл с мёдом. Зачем связываться с человеком, тратящим силы на пустое. Нет, локальная польза конечно есть, но локальным инструментом глобальная проблема не решается.

Ройзман не поставил перед Думой, Советом Федерации, Президентом, Конституционным Судом вопрос о расстреле на месте за наркоту.

А самое главное - о "а почему это раньше не стреляли ?".

Знаете, вот эта истерия про "Единую Россию" мне напоминает одну бытовую ситуацию: ругают евреев. Когда спрашиваешь - "А вот ты на завод встань вместо Шнеерсона, потянешь ? Через сколько у тебя всё рухнет ?" - почему-то тупят в пол глаза и шоркают ножкой. Потом признаются, что не потянут.

>>> и приобретению борцовских навыков.

Это не "борцовский навык". Борцовский - у Путина на татами. И, неплохой, кстати. Это - отцовский навык. Договориться можно со всеми. И с властью в том числе.

В естествознании есть хорошая аналогия этому процессу - активность вируса в организме-хозяине.