Авада Нахуй Блять Кедавра!
Что там Михалков опять высрал? Манифест какой-то...
UPD 28.10.2010
«Поединок» между Михалковым и Быковым на тему этого самого манифеста.
Более или менее стало ясно, о чем он. Это 63 страницы благоглупостей, главная из которых – надо работать. И крепко любить царя-батюшку. И не раскачивать лодку.
На фоне живо соображающего и очень быстро говорящего Быкова долго подбирающий два неумных слова Михалков выглядит тормознутым дауном. Михалков не знает, что сказать, переходит на личности и цепляется к словам. Аргументов нет никаких. Такое впечатление, что даже содержание своего манифеста он плохо помнит. Сам ли он это писал? Читал ли он вообще, что опубликовано под его именем?
Своим насквозь фальшивым высером Михалков только дискредитирует идею патриотизма и просвещенного абсолютизма.
UPD 30.10.2010
Жириновский уверенно заявил, что манифест – это коллективный труд, который Михалков только озвучил. Неудивительно, что документ получился многословный, противоречивый, туманный и неосмысленный.
UPD 28.10.2010
«Поединок» между Михалковым и Быковым на тему этого самого манифеста.
Более или менее стало ясно, о чем он. Это 63 страницы благоглупостей, главная из которых – надо работать. И крепко любить царя-батюшку. И не раскачивать лодку.
На фоне живо соображающего и очень быстро говорящего Быкова долго подбирающий два неумных слова Михалков выглядит тормознутым дауном. Михалков не знает, что сказать, переходит на личности и цепляется к словам. Аргументов нет никаких. Такое впечатление, что даже содержание своего манифеста он плохо помнит. Сам ли он это писал? Читал ли он вообще, что опубликовано под его именем?
Своим насквозь фальшивым высером Михалков только дискредитирует идею патриотизма и просвещенного абсолютизма.
UPD 30.10.2010
Жириновский уверенно заявил, что манифест – это коллективный труд, который Михалков только озвучил. Неудивительно, что документ получился многословный, противоречивый, туманный и неосмысленный.