Выборы

Медведев на встрече с журналистами Центрального федерального округа:

М.МОКРЕЦОВ: Вопрос следующий. Мировой опыт показывает, что общественно-политическая стабильность в странах достигается тогда, когда власти меняются периодически и прогнозируемы различные политические партии. Классический пример – это Соединенные Штаты Америки, где, по сути, существуют две равноценные партии власти. У нас в стране только одна партия власти, получается своего рода однополярный мир, который мы, в свою очередь, на международной арене часто критикуем после распада Советского Союза.

Д.МЕДВЕДЕВ: ...Партий не должно быть слишком много, потому что в этом случае, к сожалению, начинается расщепление представлений людей о том, кто должен быть из числа политических сил и кто должен представлять их интересы. Такая абсолютная размазанность политической картины была свойственна нам в 90-е годы, когда партий проходило 30, 40. И в результате парламент оказывался недееспособным, а интересы людей никак не учитывались, потому что они голосовали за какую-то маленькую «структурку-живопырку», которая не имела никаких шансов пройти или же получала один мандат и ничего не могла сделать. Поэтому крупные партии – это хорошо.
Хорошо ли то, что у нас сейчас одна партия имеет большинство? Это, знаете, вопрос вкуса. Для проведения определенной государственной политики это хорошо, скажу Вам откровенно и просто, потому что в этом случае можно опираться на большинство в парламенте и проводить те законы, которые власть считает правильными и за которые голосуют депутаты. Я напомню, что в 90-е годы у нас была ситуация гораздо более сложная, и значительная часть так называемых реформаторских законов, которые предлагали и Правительство, и отдельные депутаты, не принималась, она блокировалась другой частью парламента. Это ещё хуже [#].

Конечно, хорошо. Не надо ни обдумывать, ни взвешивать, не надо ни с кем советоваться, договариваться, не надо никого убеждать в том, что правильнее сделать именно так. Так удобнее «проводить те законы, которые власть (не народ!) считает правильными» – значит так и будет.

Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте вспомним, что происходило, например, в ФРГ. 20 лет христианские демократы были у власти, 20 лет – в период после войны. Если вспомнить другие страны, в Дании, например, социал-демократы находились, по-моему, около 50 лет у власти. Если говорить о Японии, там либеральные демократы 38 лет находились у власти. Если говорить о каких-то других, например, политических предпочтениях, то в Соединенных Штатах Америки демократическая партия очень долго имела большинство в одной из палат, по-моему, она имела в палате представителей или в сенате лет 30 или 40. Кстати, в Англии относительно недавно была такая ситуация – 18 лет консерваторы были у власти, начиналось это ещё во времена Маргарет Тэтчер. То есть это неудивительные вещи, они не настолько редкие.
У нас «Единая Россия» как политическая сила сформировалась, напомню, в 2003-м году. Сейчас у нас 2011-й год. Это не такой большой срок. «Надоели. Они долго у власти». На самом деле, давайте посчитаем, это всего восемь лет, это не так много [#].

Вот так. Эти люди не покинут Кремль до тех пор, пока их оттуда народ на руках не вынесет.

@темы: Власть, Россия, Выборы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Арабские революции

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, выступая в Кнессете, раскритиковал местных и зарубежных политиков, поддержавших череду революций в арабских странах, пишет "Гаарец".
Глава правительства, в частности, сказал, что лидеры стран Запада (и особенно - Барак Обама) были неправы, когда не поддержали египетского диктатора Хосни Мубарака в январе-феврале текущего года. По мнению Нетаниягу, они вели себя "наивно" и "не понимали реальности".
При этом премьер добавил, что еще тогда предвидел: революции станут исламскими, антизападными, антилиберальными, антиизраильскими и антидемократическими. "Ну так кто из нас не понимал истории и реальности?" - поинтересовался Нетаниягу.
Он также отметил, что революции ведут арабский мир не вперед, а назад, поэтому не могут считаться положительным явлением. Кроме того, премьер выразил озабоченность по поводу возможного падения Хашемитской династии в соседней Иордании и выразил сомнение в способности жителей арабских стран построить нормальную демократическую систему [#].

@темы: Война, Израиль, Политика

---

Подумалось

Я все больше укрепляюсь во мнении, что проживание на территориях, находящихся вблизи или непосредственно примыкающих к Кавказу, не остается без тяжелых последствий и самым разрушительным образом сказывается на умственных способностях людей. Ибо примеров масса.

---

Власть

В последние дни Путипут разошелся – так и сыпет шокирующими заявлениями. Уже представляет себя во главе государства?

Путин выразил надежду, что оппозиция будет вести себя ответственно и "не будет раскачивать лодку".
"В условиях шторма очень важно, чтобы вся команда работала слаженно, чтобы лодка действительно не перевернулась", - цитирует главу правительства "Газета.ру" [#], [#], [#], [#].

— В условиях парламентской демократии правящая партия всегда ждет от оппозиции, что она будет вести себя спокойно и не будет раскачивать лодку,— говорил Владимир Путин...— Но это благие пожелания: оппозиция для того и существует, чтобы правящая партия крепче держала штурвал управления и могла доказывать обществу правильность путей, по которым развивается страна [#].

...И только в Советской России оппозиция существует чтобы укреплять власть ведущей партии.

На встрече с руководством фракции ЕР в четверг премьер-министр еще четче обозначил лейтмотив кампании партии: только мы спасем от кризиса.
"То, что происходит у наших европейских друзей и наших партнеров в США (экономическая ситуация), в том числе – результат отсутствия консолидации в обществе, когда не могут между собой договориться ведущие политические силы, – заявил Путин единороссам на встрече в Ново-Огарево. – Надеюсь, что у нас этого не произойдет. В этой связи хотел бы обратить ваше внимание на необходимость добиваться максимального результата на этих выборах, потому что если мы "расквасим" парламент и будем только обещать, а потом жить за счет будущих поколений, это когда-нибудь подтащит нас к той черте, за которой сейчас оказались наши партнеры и друзья в Европе" [#].

"Хотел бы обратить ваше внимание на необходимость добиваться максимального результата на этих выборах, потому что если мы "расквасим" парламент и будем также как в некоторых странах не в состоянии принимать нужных решений в нужное время, а будем только обещать, а потом жить за счет будущих поколений, это когда-нибудь подтащит нас к той черте, за которой сейчас оказались наши партнеры и друзья в Европе", - подчеркнул Путин [#].

По словам Путина, «сейчас в Штатах наблюдается очередной кризис, когда партии опять не могут между собой договориться в парламенте». «Это имеет негативные последствия для экономики, надеюсь, что у нас этого не произойдет», - заключил премьер [#].

Только политическая монополия одной партии спасет отца русской демократии демократию в России.

Путин неожиданно признался, что в самые тяжелые месяцы кризиса министры и лидеры фракции активно обсуждали идею передачи части полномочий Госдумы правительству, чтобы ускорить принятие необходимых решений.
«Думаю, что будет уместно сегодня приоткрыть нашу внутреннюю кухню: даже когда мы обсуждали эти вопросы с вами, между правительственными структурами и фракцией в Государственной думе постоянно шли дебаты и споры по тому, что и как нужно сделать», – заявил Путин.
«Борис Вячеславович, я помню, как мы с вами дискутировали и часть членов правительства считали, что парламент должен в этих условиях в кризисных просто передать правительству полномочия по принятию решений. Вы настояли на том, что нужно действовать в рамках законодательства, оставить парламенту то, что ему принадлежит по закону, и тогда вы мне сказали, что мы вам обещаем, мы будем принимать эти решения быстро и ничего не затянем», – рассказал Путин [#], [#], [#].

Ну а это просто ахуенчик. Вот так запросто рассказать о том, что едва-едва власть не пошла на разгон парламента и установление открытой диктатуры. И отнюдь не диктатуры закона.

Говорить обо всем этом так откровенно за неделю до выборов – это что, глупость? Или нервы и нехорошие предчувствия? Или ощущение собственной безнаказанности и вседозволенности?

Выступление Путина содержит достаточно простой тезис – политический монополист предпочтительнее конкурентной ситуации. Потому что эффективнее. И поэтому не надо раскачивать лодку и свистеть про сменяемость власти. При такой аргументации содержательная дискуссия невозможна. Стоящие у власти всегда будут считать себя эффективнее потенциальных соперников, а поскольку они же берут на себя функции арбитра в этом споре под названием выборы, то счет матча известен заранее. Нужно только иметь в виду, что в спортивном мире ставки на такие игры букмекеры не принимают [#].

@темы: Власть, Россия, Политика

---

Кризис

Ну вот уже и у Германии начались долговые проблемы.

@темы: Германия, Экономический кризис

---

Выборы

Хотя я ничуть не разделяю идеи, выдвигаемые партией "Правое дело", ее нынешний глава производит хорошее впечатление. В дебатах смотрится выигрышно – слушает, не перебивает, говорит тихо, аргументированно, а потому убедительно. Не истерит, лозунгами не кидается.
Ну, чекист, чо.

@темы: Выборы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Косово

Миротворцы НАТО на севере Косова применили слезоточивый газ против сотен местных сербов, которые вышли на улицы, чтобы защитить ранее возведенные ими баррикады.
В городе Митровица поздно ночью была слышна стрельба, хотя и неясно, кто стрелял. Сообщений о пострадавших не поступало.
Беспорядки начались после того, как группа солдат из подразделения Международных сил безопасности в Косово попыталась демонтировать один из более чем десятка сербских блокпостов.
Это уже не первая попытка миротворцев НАТО снести баррикады, возведенные косовскими сербами, которые не признают власть албанского большинства в Приштине.
От Белграда требуют, чтобы он убедил косовских сербов убрать баррикады - если Сербия хочет получить статус кандидата в члены Европейского союза [#].

Все продолжается.

@темы: Сербия, Косово, Война, Третья Мировая, Политика

---

Правосудие

На вдову и сыновей рокера, убивших в своей квартире бандита, завели уголовное дело [#].

Это какой-то феерический пиздец.

По наводке  Радио_Шторм

@темы: Злоба, Россия, Кавказ

---

От оно как

"Права геев - это права человека, а права человека - права геев".

Хиллари Клинтон [#]

@темы: Идиотизм, Их нравы, США, Политика

---

Апокалипсец

США отказались менять в угоду России планы по ПРО в Европе [#]

@темы: Россия, Война, Третья Мировая, США

---

Апокалипсец

Я ценю сегодняшнее выступление Медведева за то, что власти не закрывают глаза на реальную угрозу, открыто говорят о ней народу, принимают хоть какие-то (пусть и по большей части косметические, и весьма недостаточные меры), а также за то, что не стесняются объяснять стране и миру мотивы своих действий.
Тут некоторые уже заявили, что им стыдно за выступление Медведева. А вот мне нет. Когда власти делают что-то без объяснений – их ругают за отсутствие объяснений, когда делают что-то после объяснений – ругают за объяснения. Трудно же вам угодить.

Вообще, у меня впечатление, что форсированное собирание Союза, недавнее выступление Макарова по реформе армии и сегодняшнее выступление и решения Медведева – это части единого процесса.

@темы: Власть, Россия, Война, Политика

---

Апокалипсец

Ну если даже Медвед забеспокоился, то дело, видимо, совсем плохо [#], [#].

Заявление Президента в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые граждане России! Моё обращение к вам связано с той ситуацией, которая сложилась вокруг противоракетной обороны государств НАТО, сложилась в Европе.

Напомню историю. Она довольно сложная и с Соединёнными Штатами, и со странами НАТО по тем вопросам, которые касаются противоракетной обороны. Я вспоминаю, что, когда Президент Соединённых Штатов в сентябре 2009 года пересмотрел планы своего предшественника по противоракетному строительству Соединённых Штатов в Европе, мы отреагировали на это вполне позитивно.

Данное решение было разумным, и оно помогло заключить важный Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, который был подписан не так давно, и в котором чётко зафиксирована неразрывная взаимосвязь между стратегическими вооружениями и противоракетной обороной. Ещё раз хотел бы сказать, что это было большим достижением.

Однако затем Соединённые Штаты начали реализацию нового противоракетного плана, получившего название так называемого поэтапного плана. Именно он вызывает нашу озабоченность. Дело в том, что в перспективе он предусматривает размещение соответствующего потенциала ракет и других противоракетных средств вблизи российских границ и в примыкающих к России акваториях.

Год назад на саммите Совета Россия – НАТО в Лиссабоне мною была выдвинута инициатива создания в Европе совместной системы противоракетной обороны (если заниматься ПРО, то мы предложили заниматься этим совместно), системы, построенной по принципу секторов, когда каждая сторона отвечает за определённый сектор.

Более того, мы и далее делали предложения, мы были готовы к её дальнейшей модификации с учётом мнения натовских партнёров. Но так, чтобы сохранить главное, а главное в том, что Европе не нужны новые разделительные линии, ей нужен единый периметр безопасности с равноправным юридическим участием российской стороны.

Я убеждён, что и сегодня подобный подход открывает уникальные возможности для выхода России и Североатлантического альянса на подлинное стратегическое партнёрство. Ведь трения и конфронтацию в наших отношениях могут заменить принципы равноправия, неделимости безопасности, взаимного доверия и предсказуемости.

К сожалению, Соединённые Штаты Америки, а вслед за ними и другие натовские партнёры не проявили серьёзной готовности двигаться в этом направлении. Они не собираются, во всяком случае на сегодняшний день, учитывать нашу озабоченность архитектурой европейской ПРО на данном этапе, а нас лишь убеждают, что их планы не направлены против России. Причём говорят: «Это не против вас, вы не волнуйтесь», – что называется, успокаивают.

Но это на уровне исполнительной власти, а законодатели в некоторых странах прямо говорят: «Имейте в виду – это против вас». А когда мы ставим вопрос о том, чтобы положить это на бумагу в форме чётких недвусмысленных юридических обязательств, следует жёсткий отказ.

Мы занимаем разумную позицию, мы готовы обсуждать статус и содержание таких обязательств, но наши коллеги, наши партнёры должны понимать – эти обязательства не могут быть общими, они не могут быть голословными. Их надо сформулировать таким образом, чтобы Россия не на основе обещаний, каких-то заверений, а по объективным, а именно военно-техническим критериям могла судить, как действия Соединённых Штатов, НАТО в области противоракетной обороны соотносятся с их декларациями, что они делают, не ущемляются ли наши интересы, не взламывается ли стратегический ядерный паритет. А это основа современной безопасности.

Мы не согласимся участвовать в программе, которая через относительно короткий промежуток – пять, шесть, может быть, восемь лет – способна ослабить наш потенциал сдерживания. Именно эта программа европейской ПРО начала осуществляться. И, к сожалению, её реализация идёт всё более быстрыми темпами: она осуществляется в Польше, Турции, Румынии, Испании. А нас ставят перед свершившимися фактами.

Конечно же, диалог с Соединёнными Штатами и НАТО в области ПРО будет продолжен. Об этом мы условились с Президентом Соединённых Штатов Бараком Обамой совсем недавно в ходе нашей встречи, где мне вновь пришлось предельно чётко изложить наши озабоченности. Время для того, чтобы прийти к взаимопониманию, ещё есть. И у России имеется политическая воля для достижения необходимых договорённостей, которые могут открыть принципиально новую страницу в наших отношениях с Соединёнными Штатами и Североатлантическим альянсом.

Если партнёры честно и ответственно подойдут к задаче учёта наших законных интересов, интересов в сфере безопасности, то тогда, я уверен, мы сможем договориться. Если же нам будут предлагать «сотрудничать» или, скажем откровенно, работать против наших же собственных интересов, наш общий знаменатель мы не сможем достичь, он у нас не получится. И нам придётся давать иные ответы, а наши действия будут выстраиваться сообразно реальному развитию событий, причём на каждом предстоящем этапе реализации американского плана.

В связи с этим мною приняты следующие решения.

Первое. По моему поручению Министерство обороны России незамедлительно введёт в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в городе Калининграде.

Второе. В рамках создания системы Воздушно-космической обороны России в первоочередном порядке будет усилено прикрытие объектов стратегических ядерных сил.

Третье. Стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и нашего Военно-Морского Флота, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками.

Четвёртое. Вооружённым Силам мною поставлена задача по разработке мер, обеспечивающих при необходимости разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО. Указанные меры являются адекватными, эффективными и малозатратными.

Пятое. Если перечисленных мер будет недостаточно, Российская Федерация разместит на западе и на юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО. Одним из таких шагов станет развёртывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградском особом районе.

Будут подготовлены, а по мере необходимости реализованы и другие мероприятия по противодействию европейской составляющей американской противоракетной обороны.

Далее. При неблагоприятном развитии ситуации Россия оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и, соответственно, контроля над вооружениями.

Кроме того, учитывая неразрывную взаимосвязь между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, могут возникнуть основания для выхода нашей страны из Договора об СНВ. Это предусмотрено самим смыслом договора.

Тем не менее, ещё раз хотел бы подчеркнуть: мы не закрываем дверь ни для продолжения диалога с Соединёнными Штатами и Североатлантическим альянсом по вопросам противоракетной обороны, ни для практического сотрудничества в данной сфере. Мы к этому готовы.

Однако путь к такой работе лежит через создание чёткой правовой базы нашего взаимодействия, такой базы, которая обеспечит учёт наших законных интересов. Мы открыты к диалогу и рассчитываем на разумный и конструктивный подход со стороны наших западных партнёров [#].

@темы: Россия, Война, Третья Мировая, США

---

Шуточки

Президент нанес визит в интернат для детей с задержками в умственном развитии. Перед началом мероприятия Медведев отошел попудрить носик и случайно затерялся среди больных. Два часа ФСО пыталась опознать президента в толпе пациентов.

@темы: Власть, Юмор

---

Выборы

12 ноября ассоциация "Голос" сообщила об итогах жеребьевки мест в избирательных бюллетенях на выборах в региональные парламенты, которые пройдут 4 декабря одновременно с думским голосованием. По информации эксперта "Голоса" Аркадия Любарева, "Единая Россия" получила первые номера в 14 регионах из 27, то есть в 52% случаев. Всего же, по подсчетам эксперта, начиная с первого единого дня голосования в марте 2006 года, партии власти доставались в бюллетенях первые места в 60 из 123 региональных кампаний (49%).
Любарев назвал этот факт "очередной победой "Единой России" над навязываемой нам ненавистным Западом теорией вероятности", поскольку при участии в выборах от 4 до 7 партий вероятность вытянуть первый номер никак не может превышать 25%. Сами единороссы скромно объяснили итоги жеребьевок своим везением. На самом же деле с теорией вероятности тут все в полном порядке. Ведь 50-процентный результат означает равную вероятность одного из двух исходов, как при подбрасывании монеты, на одной стороне которой написано "Единая Россия", а на другой — "все остальные". И это вполне соответствует мнению многих политологов о том, что, несмотря на формальное наличие в стране семи зарегистрированных партий, фактически их всего две: "Единая Россия" и "Не Единая Россия". А благодаря избиркомовским лототронам этот политический вывод просто получил математическое подтверждение [#].

@темы: Злоба, Власть, Выборы

---

Их нравы

Чернота смелеет и наглеет только благодаря попустительству чиновников. А стоит лишь слегка поднажать – и сразу лапки кверху [#].

@темы: Россия, Их нравы, Межнациональная вражда, Политика, Таджикистан

---

Египет

Временное правительство Египта в полном составе подало в отставку [#]

Кстати, вчера оттуда шли весьма примечательные сообщения о том, что некие люди ведут с крыш домов огонь по обоим противоборствующим сторонам – по митингующим и по правительственным силам. Это традиционный способ разжигания гражданской войны. Применялся и у нас в 1993-м.

Ну и кто же теперь приходит к власти? Братья мусульмане?

Немного предыстории:

При разгоне демонстраций в Каире погибли 24 человека [#]
Военный совет Египта отклонил отставку правительства [#]

UPD 22.11.2011

Пост египетского премьера предложили бывшему главе МАГАТЭ [#]

Барадеи, по-моему, абсолютно прозападный политик чиновник. Да и в народе он имеет весьма скромную поддержку. Так что добра это назначение не принесет.

@темы: Подозрительное, Египет, Политика

---

Кино

Фильм Андрея Смирнова "Жила-была одна баба", посвященный судьбе тамбовской крестьянки Варвары и охватывающий 1909-1921 годы – очередная швыдкойщина, т.е. заказная чернуха-порнуха по мотивам отечественной истории.

Хочется сказать, что Смирнов снял именно что советское кино в лучшем смысле слова — реалистическое и профессиональное. Хочется, но не можется. Дело не в том, что кажется, будто Смирнов снял минимум четырехчасовой фильм, а потом сократил так, что в два с половиной часа не вместились не то что логические связки, но и важнейшие эпизоды. <...>
Наверное, проблема в том, что "Баба" — не один фильм в двух частях, а два фильма.
Первый из них — о дореволюционной деревне, лютой, зверской, мироедской. Нищую Варвару (Дарья Екамасова) выдают за склонного к рукоприкладству алкаша-импотента Ивана (Владислав Абашин), ее хлещет кнутом и насилует тесть (Роман Мадянов), которого она ненароком убьет. Все ненавидят всех — брат идет на брата с топором.
Поп (Всеволод Шиловский) советует терпеть и молиться. Но высшие силы то ли слушают мольбы бесплодной молодухи вполуха, то ли понимают слишком буквально. Стоит Варваре обратиться к знахарке, как ее изнасилует и обрюхатит приблудная шелупонь. Стоит отправиться на богомолье, как утешит в кустах приблудный душегуб (Максим Аверин).
Этот фильм, невнятно обрывающийся в 1914 году, безусловно советский не только по качеству, но и по морали: только советская власть покончит с этим даже не средневековьем, а первобытно-общинным строем.
Действие второго фильма начинается в 1919 году. Намыкавшаяся без мужа Варвара возвращается с дочкой на хутор в разгар продразверстки, столь же лютой, как дореволюционный бытовой беспредел.
Варвара уже научилась не сопротивляться насильникам и держать наготове самогонку для очередной "краснопузой" банды. Но и это не поможет: мстя повстанцам, красные расстреляют в числе заложников ее единственную любовь — Давида Лукича (Алексей Серебряков).
Этот второй фильм не только торопливее, чем первый, но и столь же безусловно антисоветский, сколь первый — советский. Даже скорее эмигрантский в своей манихейской запальчивости. Парадоксально, но безусловно то, что в 1920-1930-х годах советское искусство было гораздо объективнее и беспощаднее во взгляде на гражданскую бойню: в "России, кровью умытой" Артема Веселого, "Тихом Доне" Михаила Шолохова или "Хождении по мукам" Алексея Толстого в жестокости не уступают друг другу все участники войны. А эмигранты как раз продолжали свою — уже воображаемую — войну с красными.
<...>
Но есть еще и третий, не менее увлекательный, фильм в фильме: благодарственные титры в финале, придающие картине характер государева дела или частно-государственного партнерства,— Никита Михалков отдыхает. Благодарности церковным иерархам, бывшему заместителю главкома сухопутных войск и главе администрации Тамбовской области — это понятно, без помощи этих людей съемки массовых сцен невозможны. Но еще в июле режиссер говорил, что поблагодарит в финале Владислава Суркова, Виктора Вексельберга, Альфреда Коха и Романа Абрамовича. Затем прибавилось еще восемь имен, включая Анатолия Чубайса, Леонида Гозмана, Анатолия Сердюкова и Владимира Якунина.
...Налицо идеологическое единство тех, кого благодарят, независимо от того, во власти они сейчас (Сурков) или были во власти ранее (Кох).
Все они так или иначе неолибералы в экономике и правые в политике. То есть у них общий враг — не важно, реальный, воображаемый или, предположим, выдуманный Сурковым, чтобы убедить элиты в безальтернативности существующего режима. Этот враг — вековечное быдло, которому нельзя давать волю (первая часть фильма), и в широком смысле слова красные (вторая часть). Смирнов декларирует свой антикоммунизм, при этом он выдающийся режиссер с безупречной репутацией. Его фильм кажется чиновникам и бизнесменам, идентифицирующим себя с белыми, сокрушительным аргументом в споре с красными. Хотя спор этот, очевидно, происходит лишь в их головах, а не в реальности [#].

@темы: Гадость, Кино

---

Хмм

Премьер-министра Владимира Путина, который приехал лично посмотреть на бой Федора Емельяненко, освистали в прямом эфире. После уверенной победы Федора над американцем Джеффом Монсоном Путин вышел на ринг лично поздравить русского богатыря с долгожданной победой, однако его недлинная речь сопровождалась низким гулом и свистом с трибун, особенно поначалу, пока он не перевел фокус на Емельяненко.
<...>
Совсем иначе трибуны приветствовали самого победителя, когда Путин передал ему микрофон. <...> После каждой фразы он прерывался, слушая шум трибун, которые посредине речи принялись скандировать его имя [#], [#], [#].

Пресс-атташе федерации профессионального бокса России Андрей Баздрев, который также присутствовал на поединке, заявил "Эху Москвы", что премьер-министр, похоже, был удивлен реакцией публики, однако быстро вернул самообладание [#].

Но:

В момент, когда на ринг поднялся премьер-министр России Владимир Путин, чтобы поздравить Емельяненко с победой, секунданты начали выводить Монсона. Именно его освистали зрители, подчеркнул Москалев.
Между тем выступлению Путина зрители аплодировали, указал гендиректор "Олимпийского". Это Москалев слышал и видел лично [#].

В ролике, который разместил у себя гнида-Навальный адекватный человек поймет, что зал обсирает, Монсона, которого уводят с ринга. Когда Монсона уводят негодование исчезает. Странное совпадение, да??? [#]

Так это решившего попиариться на чужой победе Путина освистали или проигравшего бой Монсона?

А вот еще интересная деталь:

NEWSru.com передает, что при повторе кадров с поздравлениями от главы правительства на телеканале "Россия-2" наложили другой интершум (фоновый звук трибун), и негативных проявлений в адрес Владимира Путина уже не было слышно [#].

@темы: Власть, Россия