Авада Нахуй Блять Кедавра!
Аналогии между двумя вторжениями объединённых сил континентальной Европы на территорию нашей страны: Наполеона в 1812 году и Гитлера в 1941 году, — обернувшиеся двумя победоносными Отечественными войнами против захватчиков, давно стали общим местом различных публикаций на исторические темы. Однако они, как правило, касаются чисто военных аспектов конкретных кампаний, не затрагивая более глубокие пласты исторического действа.
Между тем, многие историки следом за Уинстоном Черчиллем склонны считать, что Большая Война 1914-1918 годов вовсе не была Первой мировой войной, отдавая сомнительные в данном случае лавры первенства череде военных конфликтов второй половины XVIII–начала XIX века, начатой Семилетней войной 1756-1763 гг., продолжившейся Войной за независимость Северо-Американских Соединенных Штатов, а закончившейся "наполеоновскими войнами" и Венским конгрессом 1815 года.
Точно так же Вторая мировая война началась Балканскими войнами, перетекшими в Большую войну 1914-1918 годов, а затем, после двадцатилетнего Версальского перемирия, продолжилась в 1939-1945 годах, завершившись подписанием Потсдамских соглашений.
В такой системе координат вторжения Наполеона и Гитлера выглядят вовсе не "похожими" друг на друга, однако не имеющими внутренней связи феноменами, но закономерными и неизбежными этапами, по сути, одних и тех же процессов, имеющих одновременно и геостратегическое, и идейно-символическое измерение.
В блестящей статье Петра Хомутовского "Бонапарт — война с Россией или с Третьим Римом?", недавно опубликованной сайтом ИА "Оружие России", на обширном фактическом материале доказывается, что упорное продвижение Великой Армии Наполеона к Москве с целью "поразить Россию в самое сердце" было обусловлено желанием "императора всех французов" стать императором новой Римской империи, призванной исправить "историческую несправедливость" Одоакра, вождя племени ругов (скиров, герулов), который в 476 году "низложил последнего императора Западной Римской империи Ромула Августула и отослал его императорские регалии в Византию со словами: "Не может на небе быть двух солнц, а на земле двух императоров". После чего смиренно просил разрешения быть… представителем единственного императора Восточной Римской империи в Италии".
Вспомним, что равноапостольную княгиню Ольгу на Западе именовали как раз "королевой ругов". Вспомним, что в XV веке Московская Русь, где правили Рюриковичи, наследники княгини Ольги, получила от Византийской империи через морейскую принцессу Зою (Софию) Палеолог, ставшую супругой Ивана III Васильевича, не только герб в виде двуглавого орла, но и определенные права на византийский престол, тогда же эсхатологически обоснованные иноком псковского Спасо-Елеазаровского монастыря Филофеем в концепции "Третьего Рима": "Два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти". Вспомним всё это — и, возможно, мы сможем разглядеть сквозь толщу веков фрагменты какой-то единой гигантской мозаики. Добавим, что в православном понимании Рим как центр православного царства-империи невозможен без Иерусалима. Видимо, отсюда и "новоиерусалимский" проект патриарха Никона, датированный уже серединой XVII века. Отсюда же и петровское переименование Московского царства в Российскую империю — после окончательного присоединения к Московии "украинских" земель как наследия Киевской Руси и фактического завершения многовековой тяжбы с Литвой о принадлежности "русского царства". Отсюда же и стремление Российской империи включить в свой состав Царьград–Константинополь, ныне именуемый Стамбулом.
Кстати, именно судьбу Константинополя, а вовсе не вопрос "континентальной блокады" целый ряд историков указывает в качестве главной причины непримиримых разногласий между Александром I и Наполеоном, вылившихся, в конце концов, в "грозу двенадцатого года".
"Тильзитский мир резко переориентировал русскую внешнюю политику. Россия по этому договору вынуждена была присоединиться к континентальной блокаде против Англии, отказалась от поддержки Пруссии, которую расчленял Наполеон, но получила свободу рук в отношении Турции и Швеции. Наполеон согласился на аннексию Россией Финляндии, Молдавии и Валахии, но воспротивился захвату Россией Босфора и Дарданелл. И этим он нанес серьезное оскорбление русскому монарху, которое предопределило дальнейшее отношение Александра I к Наполеону — того, что касалось дел бывшей Византии, этот самолюбивый монарх России не забывал и простить не мог", — пишет тот же Пётр Хомутовский.
Войны Наполеона и Гитлера — это как раз войны Запада против Востока за право именоваться и быть "Третьей Римской империей". Войны, истинными победителями в которых всегда выходила не одна из главных противоборствующих сторон, а некая "третья сила": в первом случае это была, вне всякого сомнения, Британская империя, а во втором — Соединенные Штаты Америки.
Сегодня, когда военные конфликты сполохами перекатываются из Югославии в Афганистан, оттуда — в Ирак, затем — на Ближний Восток, подбираясь к границам России, мы должны быть готовыми к тому, что Третья мировая война, в конце концов, не обойдётся без нашего участия и станет третьей Отечественной — по той же самой причине, что и две предыдущие.
Только на этот раз противник окажется намного серьёзнее предыдущих. Соединенные Штаты, с их Капитолием и Сенатом, с их мифологией "отцов-основателей" и "мозаичной" массовой культурой явно воспроизводят идеологическую структуру Древнего Рима времен Республики, который рано или поздно должен вступить в имперский этап своего развития, по букве закона оставаясь "республикой". По сравнению с Наполеоном и Гитлером, новое Вторжение будет гораздо более тяжелым испытанием — как для сказочного Ивана-дурака сражение с двенадцатиголовым Змеем-Горынычем, после трёхголового и шестиголового "аналогов". Но и сказки, и история пророчат нам, в конце концов, победу [#].
Между тем, многие историки следом за Уинстоном Черчиллем склонны считать, что Большая Война 1914-1918 годов вовсе не была Первой мировой войной, отдавая сомнительные в данном случае лавры первенства череде военных конфликтов второй половины XVIII–начала XIX века, начатой Семилетней войной 1756-1763 гг., продолжившейся Войной за независимость Северо-Американских Соединенных Штатов, а закончившейся "наполеоновскими войнами" и Венским конгрессом 1815 года.
Точно так же Вторая мировая война началась Балканскими войнами, перетекшими в Большую войну 1914-1918 годов, а затем, после двадцатилетнего Версальского перемирия, продолжилась в 1939-1945 годах, завершившись подписанием Потсдамских соглашений.
В такой системе координат вторжения Наполеона и Гитлера выглядят вовсе не "похожими" друг на друга, однако не имеющими внутренней связи феноменами, но закономерными и неизбежными этапами, по сути, одних и тех же процессов, имеющих одновременно и геостратегическое, и идейно-символическое измерение.
В блестящей статье Петра Хомутовского "Бонапарт — война с Россией или с Третьим Римом?", недавно опубликованной сайтом ИА "Оружие России", на обширном фактическом материале доказывается, что упорное продвижение Великой Армии Наполеона к Москве с целью "поразить Россию в самое сердце" было обусловлено желанием "императора всех французов" стать императором новой Римской империи, призванной исправить "историческую несправедливость" Одоакра, вождя племени ругов (скиров, герулов), который в 476 году "низложил последнего императора Западной Римской империи Ромула Августула и отослал его императорские регалии в Византию со словами: "Не может на небе быть двух солнц, а на земле двух императоров". После чего смиренно просил разрешения быть… представителем единственного императора Восточной Римской империи в Италии".
Вспомним, что равноапостольную княгиню Ольгу на Западе именовали как раз "королевой ругов". Вспомним, что в XV веке Московская Русь, где правили Рюриковичи, наследники княгини Ольги, получила от Византийской империи через морейскую принцессу Зою (Софию) Палеолог, ставшую супругой Ивана III Васильевича, не только герб в виде двуглавого орла, но и определенные права на византийский престол, тогда же эсхатологически обоснованные иноком псковского Спасо-Елеазаровского монастыря Филофеем в концепции "Третьего Рима": "Два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти". Вспомним всё это — и, возможно, мы сможем разглядеть сквозь толщу веков фрагменты какой-то единой гигантской мозаики. Добавим, что в православном понимании Рим как центр православного царства-империи невозможен без Иерусалима. Видимо, отсюда и "новоиерусалимский" проект патриарха Никона, датированный уже серединой XVII века. Отсюда же и петровское переименование Московского царства в Российскую империю — после окончательного присоединения к Московии "украинских" земель как наследия Киевской Руси и фактического завершения многовековой тяжбы с Литвой о принадлежности "русского царства". Отсюда же и стремление Российской империи включить в свой состав Царьград–Константинополь, ныне именуемый Стамбулом.
Кстати, именно судьбу Константинополя, а вовсе не вопрос "континентальной блокады" целый ряд историков указывает в качестве главной причины непримиримых разногласий между Александром I и Наполеоном, вылившихся, в конце концов, в "грозу двенадцатого года".
"Тильзитский мир резко переориентировал русскую внешнюю политику. Россия по этому договору вынуждена была присоединиться к континентальной блокаде против Англии, отказалась от поддержки Пруссии, которую расчленял Наполеон, но получила свободу рук в отношении Турции и Швеции. Наполеон согласился на аннексию Россией Финляндии, Молдавии и Валахии, но воспротивился захвату Россией Босфора и Дарданелл. И этим он нанес серьезное оскорбление русскому монарху, которое предопределило дальнейшее отношение Александра I к Наполеону — того, что касалось дел бывшей Византии, этот самолюбивый монарх России не забывал и простить не мог", — пишет тот же Пётр Хомутовский.
Войны Наполеона и Гитлера — это как раз войны Запада против Востока за право именоваться и быть "Третьей Римской империей". Войны, истинными победителями в которых всегда выходила не одна из главных противоборствующих сторон, а некая "третья сила": в первом случае это была, вне всякого сомнения, Британская империя, а во втором — Соединенные Штаты Америки.
Сегодня, когда военные конфликты сполохами перекатываются из Югославии в Афганистан, оттуда — в Ирак, затем — на Ближний Восток, подбираясь к границам России, мы должны быть готовыми к тому, что Третья мировая война, в конце концов, не обойдётся без нашего участия и станет третьей Отечественной — по той же самой причине, что и две предыдущие.
Только на этот раз противник окажется намного серьёзнее предыдущих. Соединенные Штаты, с их Капитолием и Сенатом, с их мифологией "отцов-основателей" и "мозаичной" массовой культурой явно воспроизводят идеологическую структуру Древнего Рима времен Республики, который рано или поздно должен вступить в имперский этап своего развития, по букве закона оставаясь "республикой". По сравнению с Наполеоном и Гитлером, новое Вторжение будет гораздо более тяжелым испытанием — как для сказочного Ивана-дурака сражение с двенадцатиголовым Змеем-Горынычем, после трёхголового и шестиголового "аналогов". Но и сказки, и история пророчат нам, в конце концов, победу [#].
