Авада Нахуй Блять Кедавра!
пятница, 17 июня 2011
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Медведев озвучил программу своей деятельности на годы вперед. Судя по этой программе, Медведев – рыночник-экстремист. Его пока еще осаживает Путин, но если он отправит в отставку Путина (на такую возможность Медведев туманно намекнул), вакханалии а-ля 90-е России не избежать.
Главное: «У государства скопилось слишком много собственности! Надо срочно распихать все по рукам!» Существующие сегодня в стране «избыточную роль государства в экономике, сверхцентрализацию» надо уничтожить.
А еще Медведев предложил перенести местонахождение органов госвласти за МКАД, в ближнее Подмосковье, поближе к аэропортам.
UPD 18.06.2011
Главное: «У государства скопилось слишком много собственности! Надо срочно распихать все по рукам!» Существующие сегодня в стране «избыточную роль государства в экономике, сверхцентрализацию» надо уничтожить.
А еще Медведев предложил перенести местонахождение органов госвласти за МКАД, в ближнее Подмосковье, поближе к аэропортам.
UPD 18.06.2011
Дмитрий Медведев громко намекнул
Вчера на открытии Санкт-Петербургского экономического форума президент Дмитрий Медведев добавил интриги в проблему 2012 года, произнеся речь, похожую на предвыборную. <...>
<...> "Я бы хотел заявить здесь предельно четко, что мы не строим государственный капитализм,— заявил он, после чего зал сразу же встрепенулся.— У нас был этап развития, связанный с усилением роли государства в экономике, он был, по сути, неизбежен. Важно было стабилизировать ситуацию после хаоса 90-х годов и навести элементарный порядок. Однако теперь потенциал этого пути исчерпан". Отметив, что такая модель представляет опасность для страны, поскольку принцип "государство всегда право" приводит к тому, что "работают не рыночные институты, а принципы ручного управления", Дмитрий Медведев четко и медленно произнес: "Это не мой выбор — мой выбор в другом".
Дальше он объяснил, что "в российской экономике должны доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы, государство должно защищать выбор и собственность тех, кто сознательно рискует своими деньгами и репутацией". <...> Наконец, последовал еще один похожий на программный пассаж: "Мой выбор — это серьезное обновление не только устаревших элементов экономики, но и всех общественных институтов".
После этого президент перешел к изложению своей программы, которая по традиции была расписана им пошагово. <...> Первым шагом господин Медведев назвал расширение предложений правительства по приватизации госсобственности, вторым — децентрализацию полномочий между уровнями власти, чтобы использовать российский федерализм "как наше конкурентное преимущество". Эти рассуждения остались бы просто констатацией факта, если бы Дмитрий Медведев не продолжил: "В ближайшее время я создам специальную рабочую группу высокого уровня, которая подготовит предложения по децентрализации полномочий между уровнями власти, прежде всего в пользу муниципального уровня, включая вопросы соответствующей корректировки национальной налоговой системы и принципов межбюджетных отношений". Следует отметить, что в последние десять лет Кремль, причем не без участия самого Дмитрия Медведева в бытность его главой администрации, делал сознательный упор как раз на централизацию власти. Однако в Санкт-Петербурге президент подчеркнул, что система, при которой "все движется по сигналу из Кремля", нежизнеспособна и ее "нужно менять".
<...>
Для развития столичного мегаполиса, в том числе превращения его в мировой финансовый центр, Дмитрий Медведев пообещал рассмотреть вопрос о создании столичного федерального округа. По его словам, новый округ должен выйти "за традиционные границы Москвы, с переносом за эти границы значительной доли административных функций федерального уровня и, соответственно, государственных учреждений".
Наконец, для реализации стратегии Дмитрий Медведев пообещал и новые кадровые решения. "Понадобятся изменения и в структуре правительства, и в других органах власти на всех уровнях",— резюмировал он.
<...>
Президент отверг госкапитализм
<...> Новый курс — на уменьшение влияния чиновников на экономику. "Государству не нужны столь большие объемы собственности",— сказал Дмитрий Медведев и предложил правительству пересмотреть "скромные планы" приватизации. В частности, "следует отказаться от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях".
<...>
Вчера на открытии Санкт-Петербургского экономического форума президент Дмитрий Медведев добавил интриги в проблему 2012 года, произнеся речь, похожую на предвыборную. <...>
<...> "Я бы хотел заявить здесь предельно четко, что мы не строим государственный капитализм,— заявил он, после чего зал сразу же встрепенулся.— У нас был этап развития, связанный с усилением роли государства в экономике, он был, по сути, неизбежен. Важно было стабилизировать ситуацию после хаоса 90-х годов и навести элементарный порядок. Однако теперь потенциал этого пути исчерпан". Отметив, что такая модель представляет опасность для страны, поскольку принцип "государство всегда право" приводит к тому, что "работают не рыночные институты, а принципы ручного управления", Дмитрий Медведев четко и медленно произнес: "Это не мой выбор — мой выбор в другом".
Дальше он объяснил, что "в российской экономике должны доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы, государство должно защищать выбор и собственность тех, кто сознательно рискует своими деньгами и репутацией". <...> Наконец, последовал еще один похожий на программный пассаж: "Мой выбор — это серьезное обновление не только устаревших элементов экономики, но и всех общественных институтов".
После этого президент перешел к изложению своей программы, которая по традиции была расписана им пошагово. <...> Первым шагом господин Медведев назвал расширение предложений правительства по приватизации госсобственности, вторым — децентрализацию полномочий между уровнями власти, чтобы использовать российский федерализм "как наше конкурентное преимущество". Эти рассуждения остались бы просто констатацией факта, если бы Дмитрий Медведев не продолжил: "В ближайшее время я создам специальную рабочую группу высокого уровня, которая подготовит предложения по децентрализации полномочий между уровнями власти, прежде всего в пользу муниципального уровня, включая вопросы соответствующей корректировки национальной налоговой системы и принципов межбюджетных отношений". Следует отметить, что в последние десять лет Кремль, причем не без участия самого Дмитрия Медведева в бытность его главой администрации, делал сознательный упор как раз на централизацию власти. Однако в Санкт-Петербурге президент подчеркнул, что система, при которой "все движется по сигналу из Кремля", нежизнеспособна и ее "нужно менять".
<...>
Для развития столичного мегаполиса, в том числе превращения его в мировой финансовый центр, Дмитрий Медведев пообещал рассмотреть вопрос о создании столичного федерального округа. По его словам, новый округ должен выйти "за традиционные границы Москвы, с переносом за эти границы значительной доли административных функций федерального уровня и, соответственно, государственных учреждений".
Наконец, для реализации стратегии Дмитрий Медведев пообещал и новые кадровые решения. "Понадобятся изменения и в структуре правительства, и в других органах власти на всех уровнях",— резюмировал он.
<...>
Президент отверг госкапитализм
<...> Новый курс — на уменьшение влияния чиновников на экономику. "Государству не нужны столь большие объемы собственности",— сказал Дмитрий Медведев и предложил правительству пересмотреть "скромные планы" приватизации. В частности, "следует отказаться от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях".
<...>
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Очень мне нравится цикл передач про Третьякова и великих русских художников XIX – начала XX века, который показывают по Культуре. Репин, Суриков, Иванов... Как-то очень деликатно и качественно сделано.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Выдачу кредита Белоруссии, который и так уже никого и ничего не спасет, Кудрин в открытую обставляет политическими условиями. В нагрузку к политическим условиям, выставляемым МВФ.
Цензурных слов не осталось.
Цензурных слов не осталось.
четверг, 16 июня 2011
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Боюсь, Белоруссия доживает последние месяцы мирной жизни.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
В 1989 году Салех, Саддам Хусейн, иорданский король Хусейн и Хосни Мубарак радостно приветствовали арабский мир. За прошедшее с тех пор время их судьба переменилась: король умер от рака, иракский лидер казнен, египетский президент низложен и ждет суда, раненый Салех бежал в Саудовскую Аравию.
Али Абдалла Салех, которого сегодня с таким остервенением гонят из Йемена (да уже выгнали, собственно), в свое время внес огромный вклад в дело объединения в одну страну двух враждовавших друг с другом государств – Южного Йемена и Северного Йемена. Его заслуги на этом поприще были особым образом отмечены. Кроме того, гражданскую войну, вспыхнувшую вскоре после завершения процесса объединения на юге ставшего теперь единым Йемена, и имевшую своею целью повернуть все вспять, затушил опять же он, Салех.
Единый Йемен – образование довольно непрочное. Разделенным он был почти три десятилетия. Да и объединился не так уж давно. Никто ничего не забыл. Поэтому, весьма вероятно, с уходом Салеха Йемен вновь развалится на две половинки. Тем более, уже начали поступать известия о том, что некоторые города на территории Южного Йемена перешли под контроль радикальных исламистов.
Надо сказать, долгое время таким же объединителем и, более того, реальным модернизатором страны, воспринимался и Каддафи в Ливии. Но и Салех, и Каддафи задержались у власти столь надолго, что сами превратились в факторы, тормозящие развитие. Главными ошибками их правления было то, что они не сумели наладить процесс мирной передачи политической власти в надежные руки, способные и далее поддерживать в обществе хрупкое равновесие. В общем, надо вовремя уходить и давать дорогу свежим людям. Банальность, чо.
Вклад в историю этих лидеров, сегодня оплеванных и проклятых всем миром, все же, думаю, со временем будет оценен по достоинству. Как уже, например, переоценивается в умах людей деятельность Чаушеску, расстрелянного в запале «бархатной» революции 1989 года.
По данным социологического опроса Румынского института по оценке и стратегии (IRES), обнародованного в июле 2010 г., если бы Николае Чаушеску участвовал сегодня в президентских выборах, за него были бы готовы проголосовать 41% граждан Румынии. Кроме того, 63% опрошенных граждан заявили, что до 1989 года им жилось лучше, в то время как предпочтение сегодняшней жизни отдали 23% опрошенных. На вопрос об оценке деятельности Николае Чаушеску, 49% ответили, что он был хорошим руководителем, 15% - плохим, 30% - ни хорошим, ни плохим [1].
Следующий опрос, проведённый тем же институтом в декабре 2010 г., к 20-летней годовщине расстрела четы Чаушеску, показал, что более 50% жителей Румынии сожалеют о смерти Николае Чаушеску. 84% респондентов заявили, что было неправильно расстреливать Чаушеску без справедливого судебного разбирательства, а немногим более 50% опрошенных сказали, что они не согласны с приговором трибунала, отправившим диктатора и его жену на смерть.
Согласно опросу общественного мнения, 45% румын считают, что их жизнь была бы лучше, если бы революция 1989 года не произошла, тогда как более 25% полагают, что их жизнь была бы хуже [2].
Следующий опрос, проведённый тем же институтом в декабре 2010 г., к 20-летней годовщине расстрела четы Чаушеску, показал, что более 50% жителей Румынии сожалеют о смерти Николае Чаушеску. 84% респондентов заявили, что было неправильно расстреливать Чаушеску без справедливого судебного разбирательства, а немногим более 50% опрошенных сказали, что они не согласны с приговором трибунала, отправившим диктатора и его жену на смерть.
Согласно опросу общественного мнения, 45% румын считают, что их жизнь была бы лучше, если бы революция 1989 года не произошла, тогда как более 25% полагают, что их жизнь была бы хуже [2].
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Испания и до овощного скандала находилась в группе риска вместе с Грецией, Португалией и Ирландией. Но вплотную к последней черте она приблизилась после того мощного удара, который нанесла по ее экономике Германия – из-за него Испания недополучила немалые прибыли от реализации сельхозпродукции. Греки бастуют, за свой счет из кризиса выбираться не хотят. Посмотрим, как поведет себя Испания.
среда, 15 июня 2011
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Имя гоголевского Плюшкина стало именем нарицательным для обозначения людей, склонных к патологическому накопительству.
К своему стыду я, признаться, и не знал, что в России существовал реальный коллекционер Плюшкин. Родился он незадолго до публикации «Мертвых душ», а свою коллекцию собирал в последней трети XIX – начале XX вв. Жил в Пскове, избирался в городскую думу, был членом городской управы и почетным гражданином. Умер в 1911 году в возрасте 74 лет.
В последние годы жизни Плюшкин вёл переговоры с Императорским Русским музеем Александра III о продаже коллекции, но не успел их завершить. Камнем преткновения, тормозившем переговоры, стало его непременное условие о выкупе коллекции целиком.
В 1913 году вся коллекция была выкуплена царем у наследников Плюшкина за 100 000 рублей [2].
К своему стыду я, признаться, и не знал, что в России существовал реальный коллекционер Плюшкин. Родился он незадолго до публикации «Мертвых душ», а свою коллекцию собирал в последней трети XIX – начале XX вв. Жил в Пскове, избирался в городскую думу, был членом городской управы и почетным гражданином. Умер в 1911 году в возрасте 74 лет.
Коллекция Плюшкина, которую он собирал 40 лет, включала иконы, рукописные и старопечатные книги, личные вещи А. В. Суворова и А. А. Аракчеева, предметы, связанные с сектантством и масонством (часть масонских предметов принадлежала Павлу I), миниатюры, произведения прикладного искусства, оружие разных веков, картины Верещагина, Венецианова, Айвазовского, Шишкина, Пуссена, Тенирса, Грёза, Буше, письма Суворова и Гоголя. Особо выдающимся был нумизматический отдел, составлявший 84 больших ящика редких монет и превосходивший тогдашние коллекции Эрмитажа.
Коллекция составляла миллион экспонатов и, по некоторым оценкам, была третьей в России и одиннадцатой в Европе (не по количеству, а по значимости) [1].
Коллекция составляла миллион экспонатов и, по некоторым оценкам, была третьей в России и одиннадцатой в Европе (не по количеству, а по значимости) [1].
В последние годы жизни Плюшкин вёл переговоры с Императорским Русским музеем Александра III о продаже коллекции, но не успел их завершить. Камнем преткновения, тормозившем переговоры, стало его непременное условие о выкупе коллекции целиком.
В 1913 году вся коллекция была выкуплена царем у наследников Плюшкина за 100 000 рублей [2].
вторник, 14 июня 2011
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Скандал: 300 тысяч выпускников РФ списали ответы единого госэкзамена из «ВКонтакте» [1]
Вконтактик зло, я всегда это говорил.
понедельник, 13 июня 2011
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Блять, заебали несчастного Перельмана. Теперь его тыркают по случаю 45-летия.
Брешут, что уже и ФСБ им заинтересовалось. Шибко умный, типа.
Чую, не выдержит мужик, сбежит в Омерику.
Брешут, что уже и ФСБ им заинтересовалось. Шибко умный, типа.
Чую, не выдержит мужик, сбежит в Омерику.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Byelorussia, crazy and so fine
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Многострадальный полковник Юрий Буданов был убит на глазах у своей супруги 10 июня 2011 [1].
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Merde! Из-за этих раздолбаев из Техподдержки и их глючного сервера стерлись последние записи. Ррррр! 
воскресенье, 12 июня 2011
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Запад начал расхищение Ливии еще 3 года назад. Война была неизбежна.
1,3 млрд долл. — почти все авуары одного из ливийских фондов профукал банк Goldman Sachs. Убытки от управления с лета 2008 года по февраль 2010-го составили 98 процентов (!) активов. Капитал сжался до 25,1 миллиона долларов. Ливийцы отнюдь не бесстрастно взирали на то, как исчезают их деньги. Еще в 2009 году разразился скандал, в то время, правда, не ставший достоянием гласности. Отношения между Триполи и Goldman Sachs накалились до предела, и банку даже пришлось нанимать для своих менеджеров охрану, дабы те смогли унести ноги из Ливии.
<...> Летом 2009 года ливийскому фонду в обмен на новые инвестиции в размере 3,7 миллиарда долларов предлагалось получить 5-миллиардный пакет голосующих акций Goldman Sachs. Сделка не состоялась, и что-то подсказывает: воспротивились этому власти США, которые вряд ли пришли в восторг от того, что акционером одного из крупнейших инвестбанков планеты может стать режим Каддафи. Что было дальше, известно: в Ливии грянула революция, переросшая в гражданскую войну и натовские бомбардировки. Зарубежные авуары Триполи арестованы, и кто же теперь вспомнит о том, как ими управляли западные инвестбанкиры.
Кстати, не повезло Каддафи и с французами. Вложенный перед кризисом миллиард в бумаги Societe Generale привел к 72-процентным убыткам. А потом вдруг Париж стал закоперщиком ливийской военной кампании... [1]
<...> Летом 2009 года ливийскому фонду в обмен на новые инвестиции в размере 3,7 миллиарда долларов предлагалось получить 5-миллиардный пакет голосующих акций Goldman Sachs. Сделка не состоялась, и что-то подсказывает: воспротивились этому власти США, которые вряд ли пришли в восторг от того, что акционером одного из крупнейших инвестбанков планеты может стать режим Каддафи. Что было дальше, известно: в Ливии грянула революция, переросшая в гражданскую войну и натовские бомбардировки. Зарубежные авуары Триполи арестованы, и кто же теперь вспомнит о том, как ими управляли западные инвестбанкиры.
Кстати, не повезло Каддафи и с французами. Вложенный перед кризисом миллиард в бумаги Societe Generale привел к 72-процентным убыткам. А потом вдруг Париж стал закоперщиком ливийской военной кампании... [1]
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Во, вошел наконец-то.
среда, 08 июня 2011
21:16
Доступ к записи ограничен
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 07 июня 2011
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Россиянские государственные СМИ бурно радуются происходящему в Белоруссии Пиздецу. Ехидно расписывают детали продовольственного кризиса, злорадно потирая ладошки, и с упоением препарируют раздражение и уныние народа... Смотреть тошно.
понедельник, 06 июня 2011
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Зюганов объявил о создании «Народного ополчения» в противовес «Народному фронту» [1].
Хотя дядя Зю далеко не торт, сам факт нельзя проигнорировать.
Где «Народный фронт», там и «Фаланга».
Уже месяц страна живет по "фронтовым сводкам", которые говорят о том, что инициатива лидера "Единой России" раскручивается с молниеносной быстротой. Действует штаб "Народного фронта", специально под "фронт" создан Институт социально-экономических и политических исследований, опубликована Декларация ОНФ, готов и логотип организации – на нем изображен Владимир Путин на фоне российского флага. <...>
Но, как и в любом деле, за которое с энтузиазмом берется партия власти, в деле формирования "Народного фронта" стали появляться первые признаки маразма. Например, хабаровское отделение "Единой России" объявило, что ОНФ уже поддержали 9 самых крупных организаций региона, объединяющие почти 500 тысяч человек. Въедливые журналисты сопоставили эту цифру с данными последней переписи населения и выяснили, что в ряды "фронта" единороссы записали треть населения края, включая грудных младенцев. "Союз машиностроителей России" спустил своим низовым предприятиям директиву, с настоятельной рекомендацией "в кратчайшие сроки" создать региональные отделения неких организаций, которые должны "установить взаимодействие" с ОНФ. И это только начало. В дальнейшем аналогичный партийно-административный маразм, видимо, будет только крепчать.
Наблюдается и такая странная картина: к "фронту" спешно присоединяются те общественные структуры, "рулят" которыми исключительно единороссы, чаще всего – депутаты Госдумы. Так, "Союз садоводов России" возглавляют Василий Захарьящев и Олег Валенчук, "Союз пенсионеров" – Валерий Рязанский, "Союз ветеранов Афганистана" – Франц Клинцевич. Даже новым движением "Отличницы", которое было на днях создано для того, чтобы "украсить собой" ОНФ, а в перспективе объединить всех "современных успешных женщин", руководят члены партии "Единая Россия" Ольга Крыштановская, Мария Киселева и Мария Максакова.
С одной стороны, это выглядит вполне логично: если из партийных выборных списков "добровольно" удаляются 150 единороссов, то где им искать свое депутатское счастье? Конечно, только в общественных организациях, которые под их руководством сначала войдут в ОНФ, а потом и делегируют именно их, как самых достойных, в Госдуму. Получается, что формально и "народный принцип" соблюден, и партия в накладе не остается. С другой стороны, Путин вроде хотел, чтобы в "Единой России" появились "свежие идеи" и "свежие лица" (понятно, что, попадая по партспискам в Госдуму, депутаты-общественники станут сначала членами фракции "ЕР", а потом и членами партии), но с таким подходом никакого обновления не получится. Будет, как обычно, очередная имитация развития демократии и гражданского общества. Впрочем, судя по всему, вся эта шумная затея с "Общероссийским народным фронтом" на то и рассчитана.
Далеко не все, однако, выражают готовность становиться под знамена ОНФ. Помощник президента России Аркадий Дворкович, отвечая на вопрос одного из блогеров о том, вступит ли он в "Народный фронт", написал в своем "Твиттере": "Не вступлю, даже если будет предложение". Союз участников войн и ветеранов ВМФ Калининградской области, объединяющий свыше 2 тыс. человек, тоже отказался участвовать в ОНФ, несмотря на "настойчивые просьбы" со стороны командования Балтийского флота. На фоне всеобщего ажиотажа, вызванного безудержным административным пиаром, такая гражданская позиция калининградцев вызывает уважение [2].
Но, как и в любом деле, за которое с энтузиазмом берется партия власти, в деле формирования "Народного фронта" стали появляться первые признаки маразма. Например, хабаровское отделение "Единой России" объявило, что ОНФ уже поддержали 9 самых крупных организаций региона, объединяющие почти 500 тысяч человек. Въедливые журналисты сопоставили эту цифру с данными последней переписи населения и выяснили, что в ряды "фронта" единороссы записали треть населения края, включая грудных младенцев. "Союз машиностроителей России" спустил своим низовым предприятиям директиву, с настоятельной рекомендацией "в кратчайшие сроки" создать региональные отделения неких организаций, которые должны "установить взаимодействие" с ОНФ. И это только начало. В дальнейшем аналогичный партийно-административный маразм, видимо, будет только крепчать.
Наблюдается и такая странная картина: к "фронту" спешно присоединяются те общественные структуры, "рулят" которыми исключительно единороссы, чаще всего – депутаты Госдумы. Так, "Союз садоводов России" возглавляют Василий Захарьящев и Олег Валенчук, "Союз пенсионеров" – Валерий Рязанский, "Союз ветеранов Афганистана" – Франц Клинцевич. Даже новым движением "Отличницы", которое было на днях создано для того, чтобы "украсить собой" ОНФ, а в перспективе объединить всех "современных успешных женщин", руководят члены партии "Единая Россия" Ольга Крыштановская, Мария Киселева и Мария Максакова.
С одной стороны, это выглядит вполне логично: если из партийных выборных списков "добровольно" удаляются 150 единороссов, то где им искать свое депутатское счастье? Конечно, только в общественных организациях, которые под их руководством сначала войдут в ОНФ, а потом и делегируют именно их, как самых достойных, в Госдуму. Получается, что формально и "народный принцип" соблюден, и партия в накладе не остается. С другой стороны, Путин вроде хотел, чтобы в "Единой России" появились "свежие идеи" и "свежие лица" (понятно, что, попадая по партспискам в Госдуму, депутаты-общественники станут сначала членами фракции "ЕР", а потом и членами партии), но с таким подходом никакого обновления не получится. Будет, как обычно, очередная имитация развития демократии и гражданского общества. Впрочем, судя по всему, вся эта шумная затея с "Общероссийским народным фронтом" на то и рассчитана.
Далеко не все, однако, выражают готовность становиться под знамена ОНФ. Помощник президента России Аркадий Дворкович, отвечая на вопрос одного из блогеров о том, вступит ли он в "Народный фронт", написал в своем "Твиттере": "Не вступлю, даже если будет предложение". Союз участников войн и ветеранов ВМФ Калининградской области, объединяющий свыше 2 тыс. человек, тоже отказался участвовать в ОНФ, несмотря на "настойчивые просьбы" со стороны командования Балтийского флота. На фоне всеобщего ажиотажа, вызванного безудержным административным пиаром, такая гражданская позиция калининградцев вызывает уважение [2].
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Президент Союза архитекторов России академик Андрей БОКОВ:
...Российские архитекторы выпали из проектирования олимпийского Сочи. Ни одного русского не допустили участвовать в конкурсе на генплан Сколкова. Русским отказано не только в их праве концептуально мыслить, но даже в праве участия в конкурсе на равных с иностранцами. Стандартная судьба проектов, рожденных иностранцами без русского участия, одинакова и печальна. В результате для Сколкова было выбрано невнятное и далеко не свежее решение. После долгих мытарств, когда время и деньги потеряны, “бездарные” русские архитекторы сейчас исправляют чужие ошибки в Сочи-2014, из тех, что еще не поздно исправить.
<...>
Мариинка — классический пример. Был проведен конкурс на реконструкцию этого театра, и тем, кто живет и работает в России, с самого начала стало понятно: то, что предложил Доминик Перро, в наших условиях нереализуемо. Золотая паутина купола, которую он создал на бумаге, в реальности руками самого Перро превращалась в тяжелый и абсурдно дорогой железный панцирь. У нас другие снеговые нагрузки, у нас другой металл — все другое. И этот результат был, строго говоря, предсказуем.
В итоге господина Перро выгнали, потому что поняли, что его фантазии не нужны, а Россия на этом потеряла гигантские средства (к тому времени на строительство было выброшено около 4 млрд. рублей. — Е.С.). Взяли новых проектировщиков, на этот раз каких-то троечников из Канады. И хотя конца этому не видно, ясно, что результат для Петербурга будет оскорбительным.
<...>
Сегодня всерьез обсуждают вопрос о том, чтобы и в обычном, массовом, “типовом” строительстве использовать западные проекты и нормы. Считается, что иностранцы придут сюда с готовыми решениями домов, иностранцам будет позволено строить без заключения экспертизы. Но, как в Европе, у нас все равно не получится. У нас климат не тот, металл не тот, цемент не тот, да и мы другие.
<...>
Для зарубежных... проектировщиков, на чем настаивает один из вице-премьеров, будет предусмотрен упрощенный порядок получения всех разрешений. Достаточно будет просто показать справку о том, что дом по такому-то проекту уже где-то построен, что это “типовой проект”, чтобы получить право повторно возвести точно такой же в России. Как при этом учитывать природные, климатические и иные обстоятельства? Кто будет отвечать за безопасность? [1]
<...>
Мариинка — классический пример. Был проведен конкурс на реконструкцию этого театра, и тем, кто живет и работает в России, с самого начала стало понятно: то, что предложил Доминик Перро, в наших условиях нереализуемо. Золотая паутина купола, которую он создал на бумаге, в реальности руками самого Перро превращалась в тяжелый и абсурдно дорогой железный панцирь. У нас другие снеговые нагрузки, у нас другой металл — все другое. И этот результат был, строго говоря, предсказуем.
В итоге господина Перро выгнали, потому что поняли, что его фантазии не нужны, а Россия на этом потеряла гигантские средства (к тому времени на строительство было выброшено около 4 млрд. рублей. — Е.С.). Взяли новых проектировщиков, на этот раз каких-то троечников из Канады. И хотя конца этому не видно, ясно, что результат для Петербурга будет оскорбительным.
<...>
Сегодня всерьез обсуждают вопрос о том, чтобы и в обычном, массовом, “типовом” строительстве использовать западные проекты и нормы. Считается, что иностранцы придут сюда с готовыми решениями домов, иностранцам будет позволено строить без заключения экспертизы. Но, как в Европе, у нас все равно не получится. У нас климат не тот, металл не тот, цемент не тот, да и мы другие.
<...>
Для зарубежных... проектировщиков, на чем настаивает один из вице-премьеров, будет предусмотрен упрощенный порядок получения всех разрешений. Достаточно будет просто показать справку о том, что дом по такому-то проекту уже где-то построен, что это “типовой проект”, чтобы получить право повторно возвести точно такой же в России. Как при этом учитывать природные, климатические и иные обстоятельства? Кто будет отвечать за безопасность? [1]
воскресенье, 05 июня 2011
Авада Нахуй Блять Кедавра!
«Пара гнедых» (Россия, 2010). Хороший такой фильм, светлый, добрый.