И снова к теме кособоких рейтингов

Нам упорно внушают – прежде всего, стараниями Министерства образования и науки, – что отечественная высшая школа находится в полном упадке, что наши университеты совершенно утратили конкурентоспособность на фоне не то что мировых лидеров, но даже и мировых середнячков. Что если немедленно не проводить коренной перестройки всей вузовской системы (с безоговорочной опорой на приглашение варягов), то ещё через несколько лет там, где была высшая школа России, вырастут лопухи. Одним из основных, если не основным доводом в этих заклинаниях служат международные рейтинги университетов. Их несколько, но все до единого к нам неблагосклонны.
Лучший из наших вузов, Московский государственный университет, занимает 80-ю позицию в Шанхайском рейтинге, а во всех остальных он вообще за пределами первой сотни. Только шесть наших университетов попадают в первые 500 вузов хотя бы в одном из популярных международных рейтингов. Их там легко обходят недавно безвестные вузы Европы, Азии, Австралии и Новой Зеландии. И наше Министерство образования охотно со всем этим соглашается. Соглашается с тем, что Московский университет, список великих выпускников которого не побить никакому университету мира, сегодня уступает новенькому заведению в Окленде или, там, в Мальмё. Соглашается зря.
Нет, я ничего не хочу сказать дурного про международные рейтинги, в них есть свой смысл. Но, так или иначе, они сконцентрированы на двух свойствах университета: научной деятельности и авторитете (проще говоря, раскрученности). Ни в том, ни в другом нам в ближайшие десятилетия заведомо не преуспеть. И потому, что у нас издавна иначе, не вокруг университетов, организована наука. И потому, что в системе мониторинга цитируемости SCOPUS рассматривается более шести тысяч американских источников и менее двух сотен наших. Да много ещё почему. Но университет-то существует не для индекса цитируемости, а для обучения студентов. И если посмотреть на дело с этой точки зрения, наши вузы никак не потерялись в задних рядах мировой толкотни.
Рейтинговое агентство "Эксперт РА", составлявшее свой рейтинг отечественных вузов, решило выяснить, выпускников каких вузов предпочитают нанимать на работу крупнейшие транснациональные компании, такие как Bayer, Microsoft, PwC, или Siemens. Взяли социальную сеть LinkedIn, охватывающую 200 миллионов профессионалов по всему миру, да и подсчитали, кто из работающих в этих мегакомпаниях профи окончил университеты из первой десятки международного рейтинга QS, а кто – из первой десятки рейтинга российских вузов "Эксперт РА". Результат оказался поразительным.
Итак, выпускники ведущих российских университетов востребованы ведущими работодателями мира не меньше, чем выпускники мировой десятки лидеров. Выпускники МГУ уступают в этом невидимом соревновании только четырём университетам мира: Кембриджу, Оксфорду, Массачусетскому технологическому и Имперскому колледжу Лондона. Какая тут вторая или третья сотня? МГУ – в тесной пятёрке мировых лидеров. Выпускники остальных ведущих российских вузов выступают не столь великолепно, но вся первая десятка – более чем уместна если не в первой мировой сотне, то в двух первых сотнях [#].

Так-то!

@темы: Россия, Образование, Политика

---

Хммм

Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о введении уголовного наказания в виде штрафа и заключения до 3 лет, а при использовании СМИ — до 5 лет за реабилитацию нацизма, в том числе за отрицание итогов Нюрнбергского процесса и за распространение заведомо ложных сведений об армиях антигитлеровской коалиции.
Наказание предлагается установить в виде штрафа в размере до 3 тысяч рублей либо лишения свободы на срок до 3 лет. Наказываться будут отрицание вынесенного Международным военным трибуналом (Нюрнбергским трибуналом) приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны. Также будет наказываться распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения.
Те же преступления, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, будут наказываться штрафом в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Верховный суд РФ в своем официальном отзыве поддержал законопроект [#].

Хо-хо, симметричненько.
Неужели сванидзам будет поставлен заслон?

Меня терзают смутные сомнения, но выразить их не получается.

@темы: Россия, Общество, История, Политика

---

ЕГЭ

Наиболее показательная ситуация с высокобалльниками Дагестана. Как оказалось, 70% перепроверенных работ по биологии в этой республике были списаны выпускниками друг у друга (либо с варианта, вывешенного в интернете), еще 4% очевидно имели доступ к стандартному ответу. ЕГЭ по истории в республики прошел с еще большим масштабом нарушений — были списаны, как считают проверяющие, 94% из попавших к ним работ. Схожие проблемы и в Ставропольском крае: списано из разных источников в общей сложности 57% высокобалльных работ по биологии и 50% — по обществознанию [#].

@темы: Россия, Образование, Кавказ

---

Образование

В Дагестане в ходе проверок выявлены и аннулированы 600 работ ЕГЭ по биологии, написанные под копирку [#].

Началась чистка.

@темы: Россия, Образование, Кавказ

---

Их нравы

Суд США приговорил жителя штата Алабама, разместившего в Twitter сообщение с призывом убить главу государства Барака Обаму, к одному году тюремного заключения, передает в четверг агентство Ассошиэйтед Пресс.
Согласно обвинению, Джарвис Бриттон (Jarvis M. Britton), которому 26 лет, в сентябре 2012 года разместил сообщение в сервисе микроблогов Twitter, в котором он призывал убить президента. В марте этого года мужчина признал свою вину. Агентство пишет, что после отбывания тюремного срока Бриттону также предстоит три года пробации, во время которой он будет на свободе под надзором правоохранительных органов.
<...>
В конце мая этого года суд США приговорил к тюремному сроку другого пользователя Twitter, который также разместил в своем блоге угрозу убить Обаму. Мужчина признал свою вину и получил полгода тюремного заключения [#].

Демократия, хуле.
А в России тирания.

@темы: Их нравы, Общество, США, Политика

---

Хммм

По наводке  sabaytis

Есть мнение, что атака на Якунина была попыткой сорвать вот это мероприятие:

Россия, Казахстан и Белоруссия создают Объединенную транспортно-логистическую компанию [#]

@темы: ТС, Россия, Подозрительное, Политика

---

Дегенеративное искусство

Зачем "креативщик" Гельман выдал политические карикатуры времен Холодной войны за современное искусство [#]

@темы: Идиотизм, Россия, Общество, Культура

---

Хех

По наводке  Джейк Чемберз

Притча о мухе и пчеле

...

На лугу росло множество цветов. Здесь были и белые благоухающие лилии, и гиацинты, и высокие синие ирисы. И маленьким цветочкам тоже нашлось место в траве. Ветер наклонял их, весело колыхал траву и листья, и аромат разносился далеко-далеко!
Над поляной, над цветами трудились пчёлки. Они собирали сладкий нектар, чтобы подкормить молодняк в улье и запастись едой на долгую холодную зиму.
Сюда-то и прилетела муха. Она недовольно жужжала и оглядывалась.
Одна маленькая пчёлка, оказавшаяся здесь в первый раз, вежливо спросила муху:
- Не знаете ли Вы, где здесь белые лилии? Муха насупилась:
- Не видела я здесь никаких лилий!
- Как? — воскликнула пчёлка.- Но мне говорили, что на этом лугу должны быть лилии!
- Цветов я тут не видела,- пробурчала муха.- А вот недалеко, за лугом, есть одна канава. Вода там восхитительно грязная, а рядом столько пустых консервных банок!
Тут к ним подлетела пчёлка постарше, державшая в лапках собранный нектар. Узнав, в чём дело, она сказала:
- Правда, я никогда не замечала, что за лугом есть канава, но я только могу рассказать о здешних цветах!
- Вот видишь,- сказал отец Паисий.- Бедняжка муха только и думает о грязных канавах, а пчёлка знает, где растёт лилия, где — ирис, а где — гиацинт.
— Из опыта я познал, что в этой жизни люди разделяются на две категории. Третьей не существует: человек будет или в одной категории, или в другой. Одна категория людей подобна мухе. Муха имеет ту особенность, что всегда садится на всё грязное. Например, если в саду много благоухающих цветов, а в углу сада животное сделало нечистоту, она пролетит весь прекрасный сад, не садясь ни на один из цветков. Только когда увидит где-то нечистоту, тогда сразу спустится и сядет на неё и начнёт копаться в ней, наслаждаясь зловонием, возникающим от ворошения, и не может оторваться.
Если бы она могла говорить, и ты, поймав ее, спросил, знает ли она, где в саду находятся розы, то та ответила бы, что не знает, что это такое. «Я, — скажет, — знаю, где есть помойки, туалеты, нечистоты животных, грязь…» Подобным образом и в жизни, есть люди, похожие на муху. Эта категория людей, которая научилась о всем думать отрицательно и всюду находить злое, не замечая и игнорируя все доброе.
Другая категория людей похожа на пчелу. Особенность пчелы — находить и садиться на красивое и сладкое. Скажем, например, что в грязном помещении, кто-то в углу поставил вазу с цветком. Если залетит туда пчела, она пролетит мимо всего грязного и не сядет до тех пор, пока не найдет цветок и только там остановится.
И если бы ты поймал эту пчелу и спросил, где там мусор или помойки, она ответит, что ничего такого она не заметил, зато вот там есть гортензии, а там — розы, а еще дальше — фиалки, там — мёд, а вот там — сахар… Она окажется знатоком всего доброго и не будет иметь совершенно никакого понятия о чем-либо дурном. Добрые помыслы и думают и видят хорошее.
Так и человек находится или в категории мухи, или пчелы.
И закончил Старец:
— Когда ко мне приходят люди и начинают обвинять других, я привожу им этот пример и предлагаю выбрать, в какой категории они хотят находиться, и соответственно определить и тех людей, которых обвиняют [#].

@темы: Доброе

---

Сирия

Мы опоздали со спасением Сирии – в этом конфликте нельзя победить
("The Telegraph UK", Великобритания)
Борис Джонсон (Boris Johnson)
www.inosmi.ru/world/20130618/210136846.html
Как раз неделю назад 15-летний мальчик по имени Мухаммед Катаа продавал кофе в своем ларьке в городе Алеппо. Его друг попросил налить ему чашку кофе и сказал, что заплатит ему потом. То, что произошло следом, ужасно и немыслимо – и, тем не менее, никто серьезно не ставит под сомнение какие-либо детали этой истории.

...

Юный Мухаммед сказал, что он никому не верит и потребовал, чтобы за его кофе заплатили сразу же на месте. На самом деле, продолжил он, даже если бы пророк Мухаммед сошел на Землю, он бы ему не поверил.
Увы, это шутливое замечание было услышано. Три члена группировки «Исламское государство в Ираке и Сирии» решили, что они не согласны с его словами. Поэтому они похитили и избили его; а затем рано утром в воскресенье привезли его назад – со следами ударов плетью на теле – и бросили еще живого рядом с его ларьком, где он продавал кофе. Вокруг собралась толпа, а один из членов этой бригады произнес небольшую объяснительную речь:
«Великодушные жители Алеппо! Неверие в Бога является политеизмом, и поругание пророка также является политеизмом. Тот, кто хотя бы один раз произнесет богохульные слова, будет наказан вот так!»
И на глазах у толпы, к которой к тому времени присоединились и родители мальчика, истерически умолявшие его мучителей о пощаде, этот человек всадил две пули из автомата в голову Мухаммеда Катаа, убив его на месте. Этот беззащитный ребенок, кстати, не являлся сторонником сирийского правительства. С самого начала гражданской войны он участвовал в демонстрациях в поддержку демократии. Если говорить, на чьей стороне он был, то он поддерживал повстанцев и был настроен против Асада. За что боролся...
Отвратительные, извращенные и переполненные ненавистью головорезы - наглые подонки, зараженные отвратительной иллюзией власти, устанавливаемой силой оружия; люди, отравленные превращением религии в презрение ко всем нормам цивилизованного поведения.
Они воюют не за свободу, а за вызывающее ужас исламское государство, в котором им будет принадлежать власть. По этому поводу не может быть никаких сомнений: среди сирийских повстанцев есть такие, и они надеются теперь получать потоки западного оружия.
И как же это должно сработать? И как мы можем быть уверенными в том, что поставляемые одной группе оппозиционных сил пулеметы и противотанковое оружие не окажутся в конечном итоге в руках связанных с «Аль-Каидой» головорезов, казнивших ребенка за сказанную им шутку? Ответ таков: у нас нет средств для предотвращения подобного бедствия, и мы не можем контролировать, какое «правительство» повстанцы – если они добьются успеха – сформируют в Дамаске.
То, что происходит в Сирии, является одной из величайших гуманитарных и культурных катастроф нашего времени. На протяжении двух лет минометные обстрелы превращают в прах колыбель цивилизации. Когда я вспоминаю о тех счастливых днях, когда можно было побродить по базару в Алеппо или полюбоваться мечетью Омейядов в Дамаске, мое сердце наполняется печалью, и еще я слышу столь ужасные рассказы о разрушениях, что испытываю ужас при мысли о том, чтобы вернуться в те места. Говорят, что количество убитых только за последние два года составляет 93 тысячи. Но что еще мы могли бы сделать?
Если бы мы с самого начала объединились с повстанцами, то не исключено, что существовала бы возможность сместить Асада и его кошмарный режим. Возможно, мы бы смогли тогда установить плюралистическое и демократическое правительство до того, как оно было бы заражено джихадистами. И какой вывод? Получается, бомбить Асада и вводить в Сирию войска надо было на второй день демонстраций?
Стоит только подумать об этом варианте, чтобы признать, что его нельзя было бы осуществить – нельзя после Ирака. Мы знаем, что происходит, если свергнуть баасистского диктатора. Вы обнажаете линии разлома государства, которое было придумано в 1916 году британской колониальной администрацией, и вы развязываете ужасный цикл религиозного насилия.
Никто не собирался поддерживать вариант военного решения, и против этого, несомненно, был и Белый дом. В Ираке каждый день убивают десятки людей, и поэтому никто не призывает нас к повторению эксперимента. Поэтому мы ничего не предпринимали и не имели никакой стратегии, смутно надеясь на лучшее – и теперь мы имеем худший из возможных вариантов. Режим Асада пережил все возможные поражения и унижения, но он еще держится. Вывод-то, вывод какой? Не пора ли, в свете этих событий, бомбить кровавый режим Эрдогана и вводить в Турцию американских морпехов?
На самом деле он недавно вновь овладел стратегически важным городом Кусейром с помощью движения «Хезболлах». Сейчас мы находится на грани катастрофической эскалации, в результате которой Сирия станет центром регионального, если не глобального, силового противоборства.
На одной стороне мы имеем повстанцев, включая «Аль-Каиду», и они, судя по всему, получают поддержку – в той или иной мере – от Турции, Саудовской Аравии, Соединенных Штатов, Европейского Союза и набора исключительно малоприятных фундаменталистских проповедников, которые очень хотят образовать исламское государство.
С другой стороны мы имеем режим Асада, поддерживаемого «Хезболлах», ливанской милицией, а также Ираном и Россией, которая всегда рассматривала Сирию как часть российской сферы влияния. Обе стороны теперь симметрично поднимают ставки. Европейский союз решил снять эмбарго на поставки оружия, действовавшее с мая 2011 года, а иранцы теперь грозят направить туда 4 тысячи солдат.
Совершенно очевидно, что настало время признать: никто не может победить в этом конфликте, так как он, по крайней мере частично, превратился в религиозный конфликт между суннитами и шиитами. Никто не может победить в этом конфликте, потому что он находится почти за гранью разума. Этот спор по поводу порядка наследования власти пророка Мухаммеда – он имел место в VII веке от рождества Христова! Одна или другая сторона способны чисто технически одержать победу и установить свое правление на территории всей страны. Но если оно не будет иметь поддержки как суннитов, так и шиитов, то мы обречены на вечный религиозный насильственный конфликт и ответные действия. Ясно, раз Запад победить в Сирии не в состоянии, то нужно сделать так, чтобы его поражение не стало победой его оппонентов.
Сейчас - не тот момент, когда можно направлять туда еще больше оружия. Это момент для полного прекращения огня, это момент для того, чтобы положить конец безумию. Настало время для Соединенных Штатов, России, Евросоюза, Турции, Ирана, Саудовской Аравии и для остальных игроков созвать межправительственную конференцию для того, чтобы попытаться остановить кровавую бойню. Мы не можем использовать Сирию в качестве арены для геополитических игр или демонстрации силы, и мы не добьемся прекращения огня, вкладывая оружие в руки маньяков. Сколько уже было таких конференций. Последняя встреча, встреча Большой восьмерки превратилась в поток обращенных к России увещеваний, а потом и требований уйти с дороги Запада в Сирии.

@темы: Россия, Война, Великобритания, США, Сирия, Политика

---

В догонку к предыдущему

Москва возмущена содержащимся в докладе Госдепа США о торговле людьми положением о возможности экстерриториального применения против России односторонних санкций, и предупреждает о потенциальных ответных мерах.
"Что же касается возможностей, предусмотренных американским законом 2000 года "О защите жертв торговли людьми", то сама постановка этого вопроса вызывает возмущение. Такой поворот противоречил бы целям дальнейшего позитивного развития российско-американских отношений и конструктивным договоренностям, достигнутым президентами России и США в ходе недавней встречи в Лох-Эрне", — говорится в комментарии уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова в связи с публикацией доклада Госдепартамента США о торговле людьми в мире в 2012 году.
"Разумеется, на недружественные шаги последует адекватный ответ с нашей стороны", — указывается в документе, размещенном на сайте министерства.

...

<...>
В комментарии Долгова отмечается, что в Москве "внимательно ознакомились с очередным докладом Государственного департамента США о торговле людьми в мире". "К сожалению, вместо глубокого и объективного рассмотрения причин нарастания масштабов торговли людьми, в том числе на территории самих США, авторы доклада вновь используют неприемлемый методологический подход, по которому государства делятся на рейтинговые группы в зависимости от политических симпатий либо антипатий Госдепартамента США", — говорится в документе. Москву не удивил "тот факт, что в нынешнем докладе Россия включена в категорию "злостных нарушителей" (т.н. третья группа), заслуживающих наказания со стороны США путем применения санкций". По мнению российской стороны, это "вполне укладывается в логику недавно принятого "Закона имени С.Магнитского" и другого демократизаторского инструментария, который американские власти пытаются применять в отношении России в связи с якобы нарастающими у нас нарушениями прав человека".
В МИД указали, что американские коллеги "неоднократно предупреждали нас о предстоящем понижении в рейтинге… при этом, чтобы заслужить положительную оценку Госдепартамента США, мы должны были выполнить специально разработанный для нас перечень "рекомендаций" (т.н. "План действий для России"), в котором нам предписывалось изменить законодательство и правоприменительную практику по борьбе с торговлей людьми, подстроив их под американские лекала".
Для российской стороны "очевидно, что с самого начала это требование было невыполнимым — российские власти в борьбе против организованной преступности, частью которой является противодействие трэффикингу, никогда не будут руководствоваться инструкциями, разработанными в другой стране, и тем более выполнять поставленные чуть ли не в ультимативной форме условия". МИД РФ считает, что подобная "политизация вопроса борьбы с трэффикингом, произвольное "ранжирование" стран на основе политических симпатий или антипатий, составление списков "штрафников" мешают нормальной работе правоохранительных органов наших стран, обмену наилучшим опытом и сотрудничеству между ними" [#].

И еще.

По наводке  Альскандера

Freedom House причислил Россию к авторитарным режимам
Международная организация Freedom House опубликовала рейтинг демократии в постсоветских странах за 2012 год. Россия в нем осталась в категории авторитарных режимов, сообщается на сайте Voice of America. Как считают авторы исследования, из-за «драконовских» мер, принятых Владимиром Путиным после возвращения на президентский пост, Россия получила оценку «6,21» по шкале «1-7», где «1» – высшая оценка демократического прогресса, а «7» – низшая.
Среди мер, обозначенных в докладе как «драконовские», организация отметила изменения, направленные на подавление гражданской активности и свобод. Среди них: законы об иностранных агентах, о блокрировани интернет-контента, расширение понятия «измена Родине». <...>
Украина, Грузия, Кыргызстан и Армения оказались в переходной категории, где руководство Украины и Грузии обозначено как «переходное правительство или гибридный режим», а Кыргызстана и Армении – как «полуавторитарный режим». Наибольшего прогресса, согласно анализу Freedom House, достигли страны Прибалтики, режим в этих странах квалифицирован как «консолидированная демократия» [#].

Т.е. Прибалтика, где негров линчуют миллионы абсолютно бесправных «негров» суть образец демократии для кровавой путинской России.

@темы: Идиотизм, Россия, США, Политика

---

Высокие, высокие отношения

США могут применить к России санкции "за торговлю людьми"
США могут ввести санкции в отношении стран, чьи усилия по борьбе с торговлей людьми не отвечают американским стандартам. Об этом в среду заявил американский посол по особым поручениям, курирующий данные вопросы, Луис Сидебака.
Госдепартамент США представил ежегодный доклад по ситуации с торговлей людьми в мире. В списке стран Россия впервые включена в самую последнюю, третью категорию.
"В нынешнем году вступил в силу закон, ограничивающий /двумя годами - прим. корр. ИТАР-ТАСС/ нахождение в так называемых "контрольных списках" стран, недостаточно делающих для исправления ситуации", - отметил Сидебака. Как поясняется в докладе, РФ включалась в подобные реестры в 2011 и 2012 годах, но "не предпринимала достаточных усилий для того, чтобы соответствовать минимальным нормам". "В нынешнем докладе подобное ограничение применено впервые", - пояснил Сидебака. Под его действие подпали в этом году Россия, Ирак, Демократическая Республика Конго, Китай и Узбекистан, указал он.
Сидебака признал, что у Вашингтона "нет общего подхода" к вопросу о применении санкций в таких случаях, что "вызывает опасения". По его словам, президент США Барак Обама "сравнит национальные интересы страны с возможностью применения целевых санкций".
"Когда мы изучаем вопрос о санкциях, будь то сокращение иностранной помощи или поддержки со стороны Всемирного банка и Международного валютного фонда, нам важно, чтобы эти шаги были целевыми", - указал американский представитель. По его словам, необходимо, чтобы "этими мерами мы не ограничивали возможности для оказания странам помощи в поддержке неправительственных организаций", борющихся с торговлей людьми.
Сидебака уточнил, что администрация США рассмотрит этот вопрос "в течение примерно трех месяцев" [#].

А вот начинают поспевать и первые плоды недавней встречи восьмерки.
Впрочем, это даже хорошо. Чем быстрее все максимально определится, тем лучше.
Пусть сильнее грянет буря!..

@темы: Россия, США, Политика

---

Подозрительное

Раз в год-полтора, точно как по графику, в России взрывается очередной арсенал. Это уже стало доброй традицией.
В кровавом Союзике такого не было.

— Почему электричество, которое, дай бог памяти, тухло в течение 20-ти лет два раза, в теперешнее время аккуратно гаснет раз в месяц?

@темы: Россия, Подозрительное, Война

---

Хммм

Вот что это была за подозрительная история с Якуниным?
Очередной эпизод подковерной борьбы околовластных группировок? Проверка узды на прочность?

@темы: Власть, Россия, Подозрительное, Политика

---

Хех

Дольче и Габбана получили 1 год и 8 мес. тюрьмы.

Кризис не тетка.

@темы: Экономический кризис, Экономика, Политика, Италия

---

Ядерный рассвет

Обамка пообещал сокращать арсеналы ЯО России и США, в то время как Путин на совещании с силовиками приказал крепить воздушно-космическую оборону России и постращал угрозой превентивного обезоруживающего удара со стороны Сэшэашки.

Неспроста это.

@темы: Россия, Война, США, Политика

---

Хммм

Верховный муфтий Сирии Ахмад Бадреддин Хассун: Нельзя допустить, чтобы Запад руками боевиков "взорвал" Россию [#]

Глава Совета улемов Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийского муфтията) Фарид Салман: "Арабские революции" негативно влияют на исламскую общину России [#]

@темы: Россия, Война, Религия, Сирия, Политика

---

О как!

Подавляющее большинство российских школьников (81%) выразили твердое желание продолжать изучение "Основ религиозных культур и светской этики" - предмета, который в предыдущие два года проходил апробацию в 21 регионе страны.
"Положительно отнеслись к новому предмету 98% учителей, а более половины опрошенных родителей уверены, что предмет оказывает положительное влияние на нравственное состояние их детей, формирует у них культуру межнационального и межконфессионального общения", - сообщила директор Московского института развития образования Мария Лазутова во вторник на международной конференции в МГЛУ.
Кроме того, добавила она, по итогам исследования Общественной палаты РФ в 2010 году каждый четвертый (24%) участник опроса высказался за изучение религиозных культур с первого класса, а некоторые родители предлагали начинать религиозное образование еще раньше - в дошкольном возрасте.
"При этом каждый шестой участник опроса считал, что курс следует преподавать с первого по последний класс школы", - сказала докладчица, заметив, что среди тех, кто думает подобным образом, есть не только верующие, но и атеисты [#].

@темы: Россия, Общество, Религия, Политика

---

«Человек знания» и его Враги

В беседах дон Хуан периодически использовал выражение "человек знания", но ни разу не объяснил, что это значит. Я попросил его объяснить.

...

— Человек знания — это тот, кто добросовестно и с верой переносит лишения и тяготы обучения, — сказал он. — Тот, кто без спешки, но и без промедления отправился в полный опасностей путь, чтобы разгадать, насколько это ему удастся, тайны знания и силы.

— Может ли быть человеком знания каждый?

— Нет, далеко не каждый.

— Что же тогда для этого нужно?

— Человек должен бросить вызов своим четырем извечным врагам и сразить их.

— И после победи над ними он будет человеком знания?

— Да, человек имеет право назвать себя человеком знания лишь если победит всех четырех.

— Тогда может ли любой, кто победит этих врагов, быть человеком знания?

— Любой, кто победит их, становится человеком знания.

— Но существуют ли какие-то особые требования, которым должен соответствовать человек прежде, чем начать битву со своими врагами?

— Нет. Стать человеком знания может пытаться любой, хотя очень немногие преуспевают в этом; но это естественно. Враги, которых встречает человек на пути к знанию, — в самом деле грозные враги. Большинство людей перед ними отступают и сдаются.

— Что же это за враги, дон Хуан?

<...>

— Когда человек начинает учиться, он никогда не имеет четкого представления о препятствиях. Его цель расплывчата и иллюзорна; его устремленность неустойчива. Он ожидает вознаграждения, которого никогда не получит, потому что еще не подозревает о предстоящих испытаниях.

Постепенно он начинает учиться — сначала понемногу, затем все успешней. И вскоре он приходит в смятение. То, что он узнает, никогда не совпадает с тем, что он себе рисовал, и его охватывает страх. Учение оказывается всегда не тем, что от него ожидают. Каждый шаг — это новая задача, и страх, который человек испытывает, растет безжалостно и неуклонно. Его цель оказывается полем битвы.

И таким образом перед ним появляется его первый извечный враг: Страх! Ужасный враг, коварный и неумолимый. Он таится за каждым поворотом, подкрадываясь и выжидая. И если человек, дрогнув перед его лицом, обратится в бегство, его враг положит конец его поискам.

— Что же с этим человеком происходит?

— Ничего особенного, кроме разве того, что он никогда не научится. Он никогда не станет человеком знания. Он может стать пустомелей или безвредным напуганным человечком: но во всяком случае он будет побежденным. Первый враг поставил его на место.
— А что нужно делать, чтобы одолеть страх?

— Ответ очень прост: не убегать. Человек должен победить свой страх и вопреки ему сделать следующий шаг в обучении, и еще шаг, и еще. Он должен быть полностью устрашенным, и однако не должен останавливаться. Таков закон. И наступит день, когда его первый враг отступит. Человек почувствует уверенность в себе. Его устремленность крепнет. Обучение больше не будет пугающей задачей. Когда придет этот счастливый день, человек может сказать не колеблясь, что победил своего первого извечного врага.

— Это происходит сразу или постепенно?

— Постепенно, и все же страх исчезает внезапно и тотчас.

— А может человек вновь испытать его, если с ним случится что-нибудь непредвиденное?

— Нет. Тот, кто однажды преодолел страх, свободен от него до конца своих дней, потому что вместо страха приходит ясность, которая рассеивает страх. К этому времени человек знает все свои желания и знает, что с ними делать; он может открывать для себя или предпринимать новые шаги в обучении, и все пронизывает острая ясность. Человек чувствует что для него не существует тайн.

И так он встречает второго врага: Ясность! Эта ясность, столь труднодостижимая, рассеивает страх, но она же и ослепляет.

Она заставляет человека никогда не сомневаться в себе. Она дает уверенность, что он ясно видит все насквозь. Да он и мужествен благодаря ясности и не остановится ни перед чем. Но все это — заблуждение: здесь что-то не то… Если человек поддастся своему мнимому могуществу, значит, он побежден вторым врагом и будет в обучении топтаться на месте. Он будет бросаться вперед, когда надо выжидать, или он будет выжидать, когда нельзя медлить. И так он будет топтаться, пока не выдохнется и потеряет способность еще чему-либо научиться.

— Что случается с ним после такого поражения? Он что, в результате умрет?

— Нет, не умрет. Просто второй враг перекрыл ему путь; и вместо человека знания он может стать веселым и отважным воином или, скажем, скоморохом. Однако ясность, за которую он так дорого заплатил, никогда не сменится вновь тьмой и страхом. Все будет навсегда для него ясным, только он никогда больше ничему не научится и ни к чему не будет стремиться.

— Что же ему делать, чтобы избежать поражения?

— То же, что со страхом: победить ясность и пользоваться ею лишь для того, чтобы видеть, и терпеливо ждать, и перед каждым новым шагом тщательно все взвешивать; а прежде всего — знать, что его ясность в сущности иллюзорна. И однажды он увидит, что ясность была лишь точкой перед глазами. Только так он сможет одолеть своего второго извечного врага и достичь такого положения, в котором ему уже ничего не сможет повредить. И это не будет заблуждением, всего лишь точкой перед глазами. Это будет подлинная сила.

На этом этапе ему станет ясно, что сила, за которой он так долго гонялся, наконец принадлежит ему. Он может делать с нею все что захочет. Его союзник в его распоряжении. Его желание — закон. Он видит насквозь все вокруг. Это и значит, что перед ним третий враг: Сила!

Это — самый грозный враг. И конечно, легче всего — просто сдаться: ведь в конце концов ее обладатель действительно непобедим. Он хозяин, который вначале идет на обдуманный риск, а кончает тем, что устанавливает закон, потому что он — хозяин.

Здесь человек редко замечает третьего врага, который уже навис над ним. И он не подозревает, что битва уже проиграна. Он превращен своим врагом в жестокого, капризного человека.

— Он потеряет свою силу?

— Нет; ни ясности, ни силы он не потеряет никогда.

— Чем же он тогда будет отличаться от человека знания?

— Человек, побежденный собственной силой, умирает, так и не узнав в действительности, что с нею делать. Сила — лишь бремя в его судьбе. Такой человек не властен над самим собой и не может сказать, когда и как использовать свою силу.

— Является ли поражение от какого-нибудь из этих врагов окончательным?

— Разумеется. Раз уж человек однажды побежден, он ничего не может поделать.

— А может ли, например, тот, кто побежден силой, увидеть свою ошибку и ее исправить?

— Нет. Если человек сдался, с ним покончено.

— Но что если он лишь временно был ослеплен силой, а тут от нее откажется?

— Ну, значит не все потеряно; значит он все еще пытается стать человеком знания. Человек побежден лишь тогда, когда он оставил всякие попытки и отрекся от самого себя.

— Но в таком случае получается, что человек может отречься от себя и испытывать страх целые годы, но в конце концов победит его.

— Нет, это не так. Если он поддался страху, то никогда его не победит, потому что будет избегать учения и никогда не отважится на новую попытку. Но если в течение многих лет он даже в центре своего страха не оставит попыток учиться, тогда он рано или поздно победит страх, потому что фактически никогда ему не поддавался.

— Как победить третьего врага, дон Хуан?

— Попросту победить, во что бы то ни стало. Человек должен прийти к пониманию того, что сила, которую он якобы покорил, в действительности ему не принадлежит и принадлежать никогда не может. Он должен утвердиться в неизменном самообладании, трезво и бескорыстно пользуясь всем, что узнал. Если он способен увидеть, что без самообладания ясность и сила хуже иллюзии, он достигнет такой точки, где все будет в его подчинении. Тогда он узнает, когда и как использовать свою силу. Это и будет означать, что он победил третьего врага и пришел к концу своего странствия в обучении.

И вот тут без всякого предупреждения его настигает последний враг: Старость! Это самый жестокий враг, которого нельзя победить, можно лишь оттянуть свое поражение.

Это пора, когда человек избавился от страхов, от безудержной и ненасытной ясности, пора, когда вся его сила в его распоряжении, но и пора, когда им овладевает неодолимое желание отдохнуть, лечь, забыться. Если он даст ему волю, если он убаюкает себя усталостью, то упустит свою последнюю схватку, и подкравшийся враг сразит его, превратив в старое ничтожное существо. Желание отступить затмит его ясность, перечеркнет всю его силу и все его знание.

Но если человек стряхнет усталость и проживет свою судьбу до конца, тогда его в самом деле можно назвать человеком знания, пусть ненадолго, пусть лишь на тот краткий миг, когда ему удастся отогнать последнего и непобедимого врага. Одного лишь этого мгновения ясности, силы и знания уже достаточно [#].

Думается мне, что где-то между Страхом и Ясностью приходится сражаться еще и с Леностью.
Но самый коварный враг — это все же Ясность. Ясность порабощает большинство молодых "человеков знания". Ложное представление о том, что ты уже все понял, досконально в предмете разобрался, порождает неебическую самоуверенность, безапелляционность суждений, зашоренность, тенденциозность выборки информации, пренебрежение к позиции оппонента и глухоту к не вписывающимся в привычную картину мира аргументам. Это бич современной молодежи.

@темы: Литература

---

Хммм

Консерваторы-государственники намерены снова дать пенделя либералам-рыночникам — планируется очень существенное сокращение объемов и темпов приватизации госкомпаний [#].

@темы: Власть, Россия, Экономика, Политика

---

Хммм

Госдума на заседании во вторник рассмотрит в третьем окончательном чтении законопроект, усиливающий санкции за стрельбу из оружия вне специально отведенных для этого местах — это касается, в том числе, стрельбы на улицах во время свадеб.
Стрельбу из оружия в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах предлагается карать штрафом в размере от 40 тысяч до 50 тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишением права на приобретение и хранение на срок от 1,5 до 3 лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Если стрельба на улицах была устроена группой лиц либо человеком, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, то штраф составит от 50 тысяч до 100 тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему, либо лишением права на приобретение, хранение и ношение оружия на 3 года с конфискацией оружия и патронов к нему. Ранее КоАП не содержал наказания за такие правонарушения.
Штраф за стрельбу из оружия в специально отведенных для этого местах, но с нарушением установленных правил, предлагается установить в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей (сейчас от 2 тысяч до 5 тысяч рублей) с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
Законопроект, в случае принятия, как ожидается, вступит в силу 30 июля 2013 года [#].

Посыл правильный, но санкции смехотворные. Ну заплатит чеченская свадьба лишний полтинник, зато вволю настреляется.
Заранее в свадебный бюджет эти затраты закладывать будут.

@темы: Россия, Общество, Кавказ, Политика, Москва