Выбегая из вагона метро девушка обронила шапочку. Увидавшая такое непотребство Добрая Дама вскинулась и заверещала: «Деушка! Деушка!! Шапка!!! Шапка!!!!» Не услышать этого было невозможно. Стоя в дверях, девушка обернулась. В этот момент Добрая Дама подхватила упавшую на пол шапку и швырнула ею в девушку. Та со свистом пролетела полметра, смачно шлепнулась об девушку и скользнула точнехонько в щель между перроном и вагонами. «Ну а шо, я сделала шо могла», – сообщила Добрая Дама и с удовлетворенным выражением лица уселась обратно на свое место. Двери захлопнулись. Обалдевшая девушка осталась на уплывающем вдаль перроне наблюдать за четвертованием своей шапочки.
пятница, 23 марта 2012
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Вчера стал свидетелем Настоящего Доброго Дела.
Выбегая из вагона метро девушка обронила шапочку. Увидавшая такое непотребство Добрая Дама вскинулась и заверещала: «Деушка! Деушка!! Шапка!!! Шапка!!!!» Не услышать этого было невозможно. Стоя в дверях, девушка обернулась. В этот момент Добрая Дама подхватила упавшую на пол шапку и швырнула ею в девушку. Та со свистом пролетела полметра, смачно шлепнулась об девушку и скользнула точнехонько в щель между перроном и вагонами. «Ну а шо, я сделала шо могла», – сообщила Добрая Дама и с удовлетворенным выражением лица уселась обратно на свое место. Двери захлопнулись. Обалдевшая девушка осталась на уплывающем вдаль перроне наблюдать за четвертованием своей шапочки.
Выбегая из вагона метро девушка обронила шапочку. Увидавшая такое непотребство Добрая Дама вскинулась и заверещала: «Деушка! Деушка!! Шапка!!! Шапка!!!!» Не услышать этого было невозможно. Стоя в дверях, девушка обернулась. В этот момент Добрая Дама подхватила упавшую на пол шапку и швырнула ею в девушку. Та со свистом пролетела полметра, смачно шлепнулась об девушку и скользнула точнехонько в щель между перроном и вагонами. «Ну а шо, я сделала шо могла», – сообщила Добрая Дама и с удовлетворенным выражением лица уселась обратно на свое место. Двери захлопнулись. Обалдевшая девушка осталась на уплывающем вдаль перроне наблюдать за четвертованием своей шапочки.
четверг, 22 марта 2012
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Этот тулузский стрелок просто супермен какой-то. Эпически переклюкал всю французскую полицию.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Немного о Героях. Герой России Р.А. Кадыров в свое время обвинил Героя России С. Ямадаева в причастности к убийству своего отца, Героя России А. Кадырова. Герой России С. Ямадаев был убит в Дубае. По обвинению в убийстве объявлен в международный розыск Герой России А. Делимханов. Брат убитого Героя России, Герой России Р. Ямадаев, ранее убит в Москве [#].
среда, 21 марта 2012
Авада Нахуй Блять Кедавра!
«Cry-Baby» (1990).
Занимательная пародия на 50-е годы.
Одна из первых ролей Деппа.
Занимательная пародия на 50-е годы.
Одна из первых ролей Деппа.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Смерть умученного в казанском ОВД задержанного спровоцировала целую волну заявлений о подобных зверствах [#]. Результат – сотрудников этого конкретного, отдельно взятого ОВД разогнали, само ОВД намереваются переименовать.
А не замучили бы его до смерти – и опять все было бы шито-крыто. Все хорошо, прекрасная маркиза. Страшно представить, что еще и где еще творится полицаями по всей России, о чем пострадавшим от их рук пока еще страшно рассказывать.
Убежден, переименование ОВД «Дальний» в ОВД «Ближний» или, например, в ОВД «Крайний» скажется на деятельности полицаев столь же благотворно и оздоравляюще, как и переименование милиции в полицию.
А не замучили бы его до смерти – и опять все было бы шито-крыто. Все хорошо, прекрасная маркиза. Страшно представить, что еще и где еще творится полицаями по всей России, о чем пострадавшим от их рук пока еще страшно рассказывать.
Убежден, переименование ОВД «Дальний» в ОВД «Ближний» или, например, в ОВД «Крайний» скажется на деятельности полицаев столь же благотворно и оздоравляюще, как и переименование милиции в полицию.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
ЗЛОВЕЩИЙ ДОГОВОР
Мухин о договоре, разрешающем размещение войск НАТО на территории России. Как он указывает, упоминания об этом принятом и подписанном Путиным в 2007 году договоре планомерно затираются и зачищаются, что не может не настораживать.
ПРЕДАТЕЛЬСТВО
Он же – о базе под Ульяновском.
Мухин о договоре, разрешающем размещение войск НАТО на территории России. Как он указывает, упоминания об этом принятом и подписанном Путиным в 2007 году договоре планомерно затираются и зачищаются, что не может не настораживать.
ПРЕДАТЕЛЬСТВО
Он же – о базе под Ульяновском.
вторник, 20 марта 2012
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Поправки, принятые Госдумой в законопроект об упрощении регистрации партий, удовлетворили требования несистемной оппозиции, сохранив при этом выгоду для партии власти, считают эксперты.
По их мнению, принятие документа приведет к появлению большого количества маленьких партий, которые вряд ли преодолеют проходной барьер в Госдуму, однако оттянут протестные голоса у парламентской оппозиции. <...>
То же самое касается и сохранения минимальной необходимой для регистрации численности в 500 человек - этот "крайне либеральный подход к формированию партий... в сочетании с 5-процентным проходным барьером и запретом на блоки, в краткосрочной перспективе вызовет скорее фрагментацию оппозиционного сегмента в нашей политической системе", считает эксперт.
"Появится большое количество новых партий, в том числе карманных, диванных, коммерческих, фейковых. Они, конечно, оттянут часть голосов у уже действующих крупных партий... В краткосрочной перспективе это фрагментирует оппозиционный сегмент. И конечно, это выгодно партии власти, особенно в условиях ее падающего сейчас рейтинга, проигрываемых выборов (в Тольятти) и возможного ее ребрендинга", - заметил политолог.
<...>
Политолог Валерий Хомяков признался, что у него "очень странное ощущение от этого законопроекта". По его мнению, истинные цели его принятия заключаются в том, чтобы "постараться эту вот манную кашу в виде большого числа партий размазать по тарелке, и тогда на этом фоне уже раскрученные партийные бренды будут смотреться более привлекательными для избирателя".
"Техническая сторона реализации этого законопроекта вызывает удивление. Ну представьте, 50 партий в бюллетене?" - сказал он [#], [#].
Анатолий Локоть: партии должны насчитывать не менее 5000 человек
"Мы не считаем оптимальным минимальный порог численности в 500 человек. Поэтому предложили свою логику — чтобы партия насчитывала не менее 5000 человек, то есть по 50 человек на субъект Федерации. Кроме того, мы говорим о том, что партии в 500 человек могут быть как настоящими, отстаивающими свои политические взгляды, так и подставными, затрудняющими политическую работу крупным партиям", — резюмировал депутат [#].
По их мнению, принятие документа приведет к появлению большого количества маленьких партий, которые вряд ли преодолеют проходной барьер в Госдуму, однако оттянут протестные голоса у парламентской оппозиции. <...>
То же самое касается и сохранения минимальной необходимой для регистрации численности в 500 человек - этот "крайне либеральный подход к формированию партий... в сочетании с 5-процентным проходным барьером и запретом на блоки, в краткосрочной перспективе вызовет скорее фрагментацию оппозиционного сегмента в нашей политической системе", считает эксперт.
"Появится большое количество новых партий, в том числе карманных, диванных, коммерческих, фейковых. Они, конечно, оттянут часть голосов у уже действующих крупных партий... В краткосрочной перспективе это фрагментирует оппозиционный сегмент. И конечно, это выгодно партии власти, особенно в условиях ее падающего сейчас рейтинга, проигрываемых выборов (в Тольятти) и возможного ее ребрендинга", - заметил политолог.
<...>
Политолог Валерий Хомяков признался, что у него "очень странное ощущение от этого законопроекта". По его мнению, истинные цели его принятия заключаются в том, чтобы "постараться эту вот манную кашу в виде большого числа партий размазать по тарелке, и тогда на этом фоне уже раскрученные партийные бренды будут смотреться более привлекательными для избирателя".
"Техническая сторона реализации этого законопроекта вызывает удивление. Ну представьте, 50 партий в бюллетене?" - сказал он [#], [#].
Анатолий Локоть: партии должны насчитывать не менее 5000 человек
"Мы не считаем оптимальным минимальный порог численности в 500 человек. Поэтому предложили свою логику — чтобы партия насчитывала не менее 5000 человек, то есть по 50 человек на субъект Федерации. Кроме того, мы говорим о том, что партии в 500 человек могут быть как настоящими, отстаивающими свои политические взгляды, так и подставными, затрудняющими политическую работу крупным партиям", — резюмировал депутат [#].
Я вот тоже думаю, 5000 – оптимально.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
США проиграли симуляцию войны с Ираном
В ходе проведенной США в прошлом месяце секретной симуляции войны с Ираном, которая стала результатом «удара» Израиля по исламской республике, американская армия «потеряла» тысячи солдат и «понесла поражение», пишет во вторник The New York Times.
По данным издания, «военная игра» была проведена в обстановке секретности, однако позже была допущена (возможно, специально) утечка информации. Военные смоделировали ситуацию, при которой Израиль наносит удар по Ирану, что приводит к региональной войне, в которую будут втянуты и США, передает ИА «Курсор».
По мнению американских аналитиков, такая война повлечет за собой большие потери не только в Израиле, но и среди американских граждан. От ответных ударов Ирана могут погибнуть «сотни, если не тысячи» солдат и офицеров армии США, считают в Пентагоне.
В частности, рассматривался сценарий, по которому иранские ракеты повредят американские суда, дислоцированные в Персидском заливе.
Вместе с тем военные отметили, что американская армия не сможет оставаться в стороне от боевых действий и в ближайшее время обязана разработать мероприятия по снижению возможных потерь.
По данным американской прессы, симуляция войны проводилась в течение двух недель под кодовым названием «Внутренний взгляд» [#].
В ходе проведенной США в прошлом месяце секретной симуляции войны с Ираном, которая стала результатом «удара» Израиля по исламской республике, американская армия «потеряла» тысячи солдат и «понесла поражение», пишет во вторник The New York Times.
По данным издания, «военная игра» была проведена в обстановке секретности, однако позже была допущена (возможно, специально) утечка информации. Военные смоделировали ситуацию, при которой Израиль наносит удар по Ирану, что приводит к региональной войне, в которую будут втянуты и США, передает ИА «Курсор».
По мнению американских аналитиков, такая война повлечет за собой большие потери не только в Израиле, но и среди американских граждан. От ответных ударов Ирана могут погибнуть «сотни, если не тысячи» солдат и офицеров армии США, считают в Пентагоне.
В частности, рассматривался сценарий, по которому иранские ракеты повредят американские суда, дислоцированные в Персидском заливе.
Вместе с тем военные отметили, что американская армия не сможет оставаться в стороне от боевых действий и в ближайшее время обязана разработать мероприятия по снижению возможных потерь.
По данным американской прессы, симуляция войны проводилась в течение двух недель под кодовым названием «Внутренний взгляд» [#].
Цирк!
Вот уже несколько недель с Запада нескончаемым потоком идут сигналы: войны не будет, не будет, не будет. Мол, тяжко, не вовремя, дорого...
У меня стойкое впечатление, что все это шуршание – не что иное, как операция по дезинформации. Удар будет внезапный.
В Израиле уверяют, что проблему обретения Ираном ядерного оружия решить военным путем можно лишь в ближайшие два месяца, а после этого удар по ядерным объектам будет уже неэффективен. Эксперты оценили, насколько правдоподобны данные выводы и как именно будет развиваться военный конфликт в случае внезапного удара по иранской территории.
У Израиля есть два месяца для нанесения удара по Ирану, поскольку по истечении этого срока Тегеран перенесет ядерные объекты под землю и авианалет потеряет смысл.
Как передает ИА «Курсор», об этом сообщили израильские эксперты в эфире местного телевидения. Один из экспертов на условиях анонимности пояснил, что у Израиля «осталось небольшое окно, а скоро и оно закроется». «Так что если мы хотим использовать эту возможность, то время истекает», – сообщил он.
Президент США Барак Обама недавно заявил, что остается мало времени на решение иранской ядерной проблемы дипломатическими средствами. Ранее Тегеран и представляющая «шестерку» международных посредников по иранскому вопросу верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон выразили готовность провести очередной раунд переговоров. Сейчас стороны по дипломатическим каналам согласовывают место и время встречи. Не исключено, что она состоится в апреле в Стамбуле. Предыдущий раунд безрезультатно завершился более года назад.
В ходе недавнего визита в Вашингтон премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху дал понять Обаме, что Тегеран слишком близко подошел к созданию атомной бомбы и необходимы превентивные удары по его ядерным объектам. Но хозяин Белого дома пытался убедить гостя, что пока достаточно санкций, которые применили против Ирана США и их партнеры по Евросоюзу.
<...>
Сафаров указывает, что авианалеты, какими бы массированными и продолжительными ни были, «не решат проблему, связанную с ядерным потенциалом Ирана». «Конечно, все эти годы Иран не сидел сложа руки. Ядерная промышленность Ирана, во-первых, огромна. Во-вторых, разбросана фактически по всей огромной стране. В-третьих, с точки зрения доступности защищена не только от баллистических межконтинентальных ракет, но и от современных глубинных бомб и т. п. Все это учитывалось при архитектуре и строительстве объектов, поскольку у Ирана нет собственной надежной противовоздушной обороны», – отметил Сафаров, напомнив, что Россия «тоже поддалась давлению Запада и не предоставила Ирану возможность достойно защищать свои интересы».
<...>
Сафаров указывает, что израильская авиация в одиночку не способна решить задачу по уничтожению ядерной инфраструктуры Ирана, поэтому Израиль «максимально оказывает давление на США и Барака Обаму, чтобы он принял это предложение». «Два этих месяца никакие вопросы не решают, поскольку совершенно очевидно, что это пропагандистский жест: способ оказать мощнейшее политическое и психологическое давление на Иран, чтобы на апрельском заседании «шестерки» Тегеран был более сговорчивым и уступил давлению Запада», – считает эксперт.
Он полагает, что параллельно Израиль пытается довести до сведения Обамы, что либо удар наносится совместными силами, либо он ударит сам и в таком случае останется за бортом президентской гонки. «Вот логика поведения израильских заказных экспертов, которые озвучивают то, что надо израильскому правительству. Это банальная циничная политика, которая преследует одну цель: оказать давление на Иран и Обаму», – уверен Раджаб Сафаров.
<...>
Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, оценивая боевую эффективность удара Израиля, уверен, что он не получит заметного результата «даже при нынешнем состоянии дел». Он отметил, что ключевые объекты ядерного комплекса Ирана «давно находятся под землей». «Разговоры о том, что кто-то их там куда-то перенесет, – ненужная словесная провокация, которая направлена на то, чтобы подтолкнуть Израиль к нанесению удара по Ирану», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД.
Израиль сейчас не располагает силами и средствами для «эффективного» удара по ядерным объектам. Сивков пояснил, что расстояние от израильских военных авиабаз до ядерных объектов Ирана превышает 2 тыс. км. «Боевой радиус самолетов F-15, которые состоят на вооружении Израиля, имеют боевой радиус максимум 1,5 тыс. км в истребительном варианте с сокращенной в два раза нагрузкой. Если истребитель пойдет в ударном варианте, расстояние сократится до 1,2 тыс. км, и это на больших высотах. На малых высотах радиус будет составлять 600–700 км», – рассказал Сивков.
Эксперт указал, что Израиль обладает около 80 F-15 (на вооружении есть и F-16, но они более легкие, чем F-15), две трети из которых в случае нанесения удара пойдут на обеспечение операции, а собственно ударными будут 24 машины – две эскадрильи. «24 машинами можно вывести из строя примерно на два месяца один завод. И только в том случае, если удар будет успешным», – полагает эксперт, добавляя, что при этом истребителям придется совершать минимум две дозаправки в каждую сторону, чтобы «удар имел хоть какие-то шансы на успех».
Заправки придется проводить над территорией Иордании и Саудовской Аравии, которые находятся в «отнюдь не хороших отношениях с Израилем». «Поэтому удар со стороны Израиля по объектам Ирана при нынешнем состоянии дел невозможен. Удар может иметь успех, если США снабдят Израиль самолетами-заправщиками или предоставят ему свои заправщики. Тогда такой удар может быть нанесен, но его результативность будет незначительная. Поэтому с военной точки зрения этот удар со стороны Израиля смысла не имеет», – полагает эксперт.
Однако если такой удар все-таки будет нанесен, а Иран ответит ракетным обстрелом территории Израиля, то это может стать обоснованием для вступления в войну США. «США могут нанести удар по Ирану крылатыми ракетами количеством порядка 200 единиц и силами 60 самолетов с каждого авианосца. Но так как треть самолетов используются для самообороны авианосца, то где-то 40 машин с каждого авианосца смогут наносить удары по территории Ирана. Сейчас в Персидском заливе развернуто три авианосца. Если их будет пять, то США смогут задействовать около 200 машин. Иранские ВВС и ПВО противостоять такой группировке США смогут довольно успешно. Американская палубная авиация большого ущерба иранским ВВС и ПВО не нанесет. Но сам факт вступления США в войну даст основания для того, чтобы страны, прилегающие к территории Ирана, встали перед выбором: или окончательно рассориться с США и лишиться американской поддержки, или включиться в войну и предоставить свою территорию. В первую очередь это касается Саудовской Аравии», – рассказал Константин Сивков.
По словам Сивкова, Саудовская Аравия способна вступить в войну против Ирана. При таком сценарии в течение трех–четырех месяцев на территории страны будет образована группировка ВВС США и переброшены материально-технические средства. Это позволит начать полномасштабную войну: сначала воздушную, а в течение полугода подтянуть состав группировки сухопутных войск – порядка 700–800 тыс. человек, чтобы «попытаться провести наземную операцию против Ирана».
«Реальная полномасштабная война против Ирана может начаться не раньше декабря. При этом основная проблема – вопрос об Ираке, чье руководство не дает санкцию на дозаправку на своей территории для удара по Ирану. Поэтому передвижение американских войск через Ирак тоже может вызвать проблемы», – отметил Сивков.
Остающаяся возможность – морская коммуникация через Персидский залив – создаст проблемы по вводу военной группировки в бой. «Обеспечить необходимое количество десантно-высадочных средств, чтобы наращивать группировку, – это потребует значительного времени», – подчеркнул эксперт.
Разговоры, которые ведутся в израильских СМИ, Сивков считает «попыткой спровоцировать израильское руководство на войну с Ираном, посеять истерию, чтобы народ начал давить на свое правительство». «Минобороны Израиля прекрасно понимает последствия такого шага, его бессмысленность. Оно упирается. Точно так же не хочет вести войну Пентагон. Его шеф Леон Панетта неоднократно заявлял, что иранская проблема должна решиться мирным путем», – напомнил Сивков.
По словам Сивкова, Саудовская Аравия способна вступить в войну против Ирана. При таком сценарии в течение трех–четырех месяцев на территории страны будет образована группировка ВВС США и переброшены материально-технические средства. Это позволит начать полномасштабную войну: сначала воздушную, а в течение полугода подтянуть состав группировки сухопутных войск – порядка 700–800 тыс. человек, чтобы «попытаться провести наземную операцию против Ирана».
«Реальная полномасштабная война против Ирана может начаться не раньше декабря. При этом основная проблема – вопрос об Ираке, чье руководство не дает санкцию на дозаправку на своей территории для удара по Ирану. Поэтому передвижение американских войск через Ирак тоже может вызвать проблемы», – отметил Сивков.
Остающаяся возможность – морская коммуникация через Персидский залив – создаст проблемы по вводу военной группировки в бой. «Обеспечить необходимое количество десантно-высадочных средств, чтобы наращивать группировку, – это потребует значительного времени», – подчеркнул эксперт.
Разговоры, которые ведутся в израильских СМИ, Сивков считает «попыткой спровоцировать израильское руководство на войну с Ираном, посеять истерию, чтобы народ начал давить на свое правительство». «Минобороны Израиля прекрасно понимает последствия такого шага, его бессмысленность. Оно упирается. Точно так же не хочет вести войну Пентагон. Его шеф Леон Панетта неоднократно заявлял, что иранская проблема должна решиться мирным путем», – напомнил Сивков [#].
У Израиля есть два месяца для нанесения удара по Ирану, поскольку по истечении этого срока Тегеран перенесет ядерные объекты под землю и авианалет потеряет смысл.
Как передает ИА «Курсор», об этом сообщили израильские эксперты в эфире местного телевидения. Один из экспертов на условиях анонимности пояснил, что у Израиля «осталось небольшое окно, а скоро и оно закроется». «Так что если мы хотим использовать эту возможность, то время истекает», – сообщил он.
Президент США Барак Обама недавно заявил, что остается мало времени на решение иранской ядерной проблемы дипломатическими средствами. Ранее Тегеран и представляющая «шестерку» международных посредников по иранскому вопросу верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон выразили готовность провести очередной раунд переговоров. Сейчас стороны по дипломатическим каналам согласовывают место и время встречи. Не исключено, что она состоится в апреле в Стамбуле. Предыдущий раунд безрезультатно завершился более года назад.
В ходе недавнего визита в Вашингтон премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху дал понять Обаме, что Тегеран слишком близко подошел к созданию атомной бомбы и необходимы превентивные удары по его ядерным объектам. Но хозяин Белого дома пытался убедить гостя, что пока достаточно санкций, которые применили против Ирана США и их партнеры по Евросоюзу.
<...>
Сафаров указывает, что авианалеты, какими бы массированными и продолжительными ни были, «не решат проблему, связанную с ядерным потенциалом Ирана». «Конечно, все эти годы Иран не сидел сложа руки. Ядерная промышленность Ирана, во-первых, огромна. Во-вторых, разбросана фактически по всей огромной стране. В-третьих, с точки зрения доступности защищена не только от баллистических межконтинентальных ракет, но и от современных глубинных бомб и т. п. Все это учитывалось при архитектуре и строительстве объектов, поскольку у Ирана нет собственной надежной противовоздушной обороны», – отметил Сафаров, напомнив, что Россия «тоже поддалась давлению Запада и не предоставила Ирану возможность достойно защищать свои интересы».
<...>
Сафаров указывает, что израильская авиация в одиночку не способна решить задачу по уничтожению ядерной инфраструктуры Ирана, поэтому Израиль «максимально оказывает давление на США и Барака Обаму, чтобы он принял это предложение». «Два этих месяца никакие вопросы не решают, поскольку совершенно очевидно, что это пропагандистский жест: способ оказать мощнейшее политическое и психологическое давление на Иран, чтобы на апрельском заседании «шестерки» Тегеран был более сговорчивым и уступил давлению Запада», – считает эксперт.
Он полагает, что параллельно Израиль пытается довести до сведения Обамы, что либо удар наносится совместными силами, либо он ударит сам и в таком случае останется за бортом президентской гонки. «Вот логика поведения израильских заказных экспертов, которые озвучивают то, что надо израильскому правительству. Это банальная циничная политика, которая преследует одну цель: оказать давление на Иран и Обаму», – уверен Раджаб Сафаров.
<...>
Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, оценивая боевую эффективность удара Израиля, уверен, что он не получит заметного результата «даже при нынешнем состоянии дел». Он отметил, что ключевые объекты ядерного комплекса Ирана «давно находятся под землей». «Разговоры о том, что кто-то их там куда-то перенесет, – ненужная словесная провокация, которая направлена на то, чтобы подтолкнуть Израиль к нанесению удара по Ирану», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД.
Израиль сейчас не располагает силами и средствами для «эффективного» удара по ядерным объектам. Сивков пояснил, что расстояние от израильских военных авиабаз до ядерных объектов Ирана превышает 2 тыс. км. «Боевой радиус самолетов F-15, которые состоят на вооружении Израиля, имеют боевой радиус максимум 1,5 тыс. км в истребительном варианте с сокращенной в два раза нагрузкой. Если истребитель пойдет в ударном варианте, расстояние сократится до 1,2 тыс. км, и это на больших высотах. На малых высотах радиус будет составлять 600–700 км», – рассказал Сивков.
Эксперт указал, что Израиль обладает около 80 F-15 (на вооружении есть и F-16, но они более легкие, чем F-15), две трети из которых в случае нанесения удара пойдут на обеспечение операции, а собственно ударными будут 24 машины – две эскадрильи. «24 машинами можно вывести из строя примерно на два месяца один завод. И только в том случае, если удар будет успешным», – полагает эксперт, добавляя, что при этом истребителям придется совершать минимум две дозаправки в каждую сторону, чтобы «удар имел хоть какие-то шансы на успех».
Заправки придется проводить над территорией Иордании и Саудовской Аравии, которые находятся в «отнюдь не хороших отношениях с Израилем». «Поэтому удар со стороны Израиля по объектам Ирана при нынешнем состоянии дел невозможен. Удар может иметь успех, если США снабдят Израиль самолетами-заправщиками или предоставят ему свои заправщики. Тогда такой удар может быть нанесен, но его результативность будет незначительная. Поэтому с военной точки зрения этот удар со стороны Израиля смысла не имеет», – полагает эксперт.
Однако если такой удар все-таки будет нанесен, а Иран ответит ракетным обстрелом территории Израиля, то это может стать обоснованием для вступления в войну США. «США могут нанести удар по Ирану крылатыми ракетами количеством порядка 200 единиц и силами 60 самолетов с каждого авианосца. Но так как треть самолетов используются для самообороны авианосца, то где-то 40 машин с каждого авианосца смогут наносить удары по территории Ирана. Сейчас в Персидском заливе развернуто три авианосца. Если их будет пять, то США смогут задействовать около 200 машин. Иранские ВВС и ПВО противостоять такой группировке США смогут довольно успешно. Американская палубная авиация большого ущерба иранским ВВС и ПВО не нанесет. Но сам факт вступления США в войну даст основания для того, чтобы страны, прилегающие к территории Ирана, встали перед выбором: или окончательно рассориться с США и лишиться американской поддержки, или включиться в войну и предоставить свою территорию. В первую очередь это касается Саудовской Аравии», – рассказал Константин Сивков.
По словам Сивкова, Саудовская Аравия способна вступить в войну против Ирана. При таком сценарии в течение трех–четырех месяцев на территории страны будет образована группировка ВВС США и переброшены материально-технические средства. Это позволит начать полномасштабную войну: сначала воздушную, а в течение полугода подтянуть состав группировки сухопутных войск – порядка 700–800 тыс. человек, чтобы «попытаться провести наземную операцию против Ирана».
«Реальная полномасштабная война против Ирана может начаться не раньше декабря. При этом основная проблема – вопрос об Ираке, чье руководство не дает санкцию на дозаправку на своей территории для удара по Ирану. Поэтому передвижение американских войск через Ирак тоже может вызвать проблемы», – отметил Сивков.
Остающаяся возможность – морская коммуникация через Персидский залив – создаст проблемы по вводу военной группировки в бой. «Обеспечить необходимое количество десантно-высадочных средств, чтобы наращивать группировку, – это потребует значительного времени», – подчеркнул эксперт.
Разговоры, которые ведутся в израильских СМИ, Сивков считает «попыткой спровоцировать израильское руководство на войну с Ираном, посеять истерию, чтобы народ начал давить на свое правительство». «Минобороны Израиля прекрасно понимает последствия такого шага, его бессмысленность. Оно упирается. Точно так же не хочет вести войну Пентагон. Его шеф Леон Панетта неоднократно заявлял, что иранская проблема должна решиться мирным путем», – напомнил Сивков.
По словам Сивкова, Саудовская Аравия способна вступить в войну против Ирана. При таком сценарии в течение трех–четырех месяцев на территории страны будет образована группировка ВВС США и переброшены материально-технические средства. Это позволит начать полномасштабную войну: сначала воздушную, а в течение полугода подтянуть состав группировки сухопутных войск – порядка 700–800 тыс. человек, чтобы «попытаться провести наземную операцию против Ирана».
«Реальная полномасштабная война против Ирана может начаться не раньше декабря. При этом основная проблема – вопрос об Ираке, чье руководство не дает санкцию на дозаправку на своей территории для удара по Ирану. Поэтому передвижение американских войск через Ирак тоже может вызвать проблемы», – отметил Сивков.
Остающаяся возможность – морская коммуникация через Персидский залив – создаст проблемы по вводу военной группировки в бой. «Обеспечить необходимое количество десантно-высадочных средств, чтобы наращивать группировку, – это потребует значительного времени», – подчеркнул эксперт.
Разговоры, которые ведутся в израильских СМИ, Сивков считает «попыткой спровоцировать израильское руководство на войну с Ираном, посеять истерию, чтобы народ начал давить на свое правительство». «Минобороны Израиля прекрасно понимает последствия такого шага, его бессмысленность. Оно упирается. Точно так же не хочет вести войну Пентагон. Его шеф Леон Панетта неоднократно заявлял, что иранская проблема должна решиться мирным путем», – напомнил Сивков [#].
Выводить войска из Ирака чтобы потом переться армией в 700-800 тысяч рыл из СА в Иран через Ирак же – фантастичнее сценария не придумаешь.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Оружие к бою
Россия столкнулась с новыми угрозами военной безопасности России, считает министр обороны Анатолий Сердюков. На расширенном заседании коллегии министерства он говорил о том, что армии должна быть готова "обеспечить военную безопасность при самом неблагоприятном для нашей страны развитии обстановки".
"Появились новые центры силы, претендующие на региональное лидерство, и источники в военно-политической напряженности для России. Тенденция эскалации напряженности по периметру наших границ увеличивает риск втягивания России в различные военные конфликты, - сказал Сердюков - Развертывание глобальной системы ПРО существенно нарушает сложившийся баланс сил и в целом стратегическую стабильность". В этих условиях, отметил министр, "Вооруженные силы должны быть готовы обеспечить военную безопасность РФ при самом неблагоприятном для нашей страны развитии обстановки". Он также отметил, что именно напряженная обстановка "обусловила сжатые сроки, за которые Россия вынуждена провести военную реформу".
<...>
План обороны на период до 2016 г. министерство Сердюкова представит президенту в декабре текущего года, сообщил министр обороны России Анатолий Сердюков. "Основной задачей 2012 г. считаем поддержание боевой и мобилизационной готовности Вооруженных сил на уровне, гарантирующем военную безопасность России и ее союзников. Для этого планируем, во-первых, разработать и в декабре представить на утверждение президенту План обороны Российской Федерации на период до 2016 г.", - сказал министр. Он отметил, что в 2012 году предстоит "завершить модернизацию командного пункта войск Воздушно-космической обороны и поставить его на боевое дежурство в единой системе защиты от средств воздушно-космического нападения".
Говоря о задачах на 2012 г., Сердюков сообщил, что на сентябрь запланировано стратегическое учение "Кавказ-2012", в ходе которого предстоит апробировать создаваемую единую автоматизированную систему Вооруженных сил [#].
Россия столкнулась с новыми угрозами военной безопасности России, считает министр обороны Анатолий Сердюков. На расширенном заседании коллегии министерства он говорил о том, что армии должна быть готова "обеспечить военную безопасность при самом неблагоприятном для нашей страны развитии обстановки".
"Появились новые центры силы, претендующие на региональное лидерство, и источники в военно-политической напряженности для России. Тенденция эскалации напряженности по периметру наших границ увеличивает риск втягивания России в различные военные конфликты, - сказал Сердюков - Развертывание глобальной системы ПРО существенно нарушает сложившийся баланс сил и в целом стратегическую стабильность". В этих условиях, отметил министр, "Вооруженные силы должны быть готовы обеспечить военную безопасность РФ при самом неблагоприятном для нашей страны развитии обстановки". Он также отметил, что именно напряженная обстановка "обусловила сжатые сроки, за которые Россия вынуждена провести военную реформу".
<...>
План обороны на период до 2016 г. министерство Сердюкова представит президенту в декабре текущего года, сообщил министр обороны России Анатолий Сердюков. "Основной задачей 2012 г. считаем поддержание боевой и мобилизационной готовности Вооруженных сил на уровне, гарантирующем военную безопасность России и ее союзников. Для этого планируем, во-первых, разработать и в декабре представить на утверждение президенту План обороны Российской Федерации на период до 2016 г.", - сказал министр. Он отметил, что в 2012 году предстоит "завершить модернизацию командного пункта войск Воздушно-космической обороны и поставить его на боевое дежурство в единой системе защиты от средств воздушно-космического нападения".
Говоря о задачах на 2012 г., Сердюков сообщил, что на сентябрь запланировано стратегическое учение "Кавказ-2012", в ходе которого предстоит апробировать создаваемую единую автоматизированную систему Вооруженных сил [#].
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Пересмотрел вчера «Лабиринт» (1986).
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Коктейли третьей мировой
el-murid.livejournal.com/497327.html
Создаётся впечатление, что миролюбивое мировое сообщество становится всё более похожим на бешеную стаю собак, прижавшую в уголке двух заблукавших сородичей. Стая оценивает, в кого лучше вцепиться сначала.
Вчера и позавчера стая товарищей-монархов из стран Персидского залива дружно начала рвать дипломатические отношения с Сирией. В среду отозвала своего посла и объявила об отзыве всего персонала диппредставительства Саудовская Аравия, вчера аналогичное объявление сделали Бахрейн и Кувейт.
Платёжная система SWIFT объявила об отключении в субботу всей банковской системы Ирана. Это вообще уникальное событие, которое не происходило никогда. Деньги для западного сознания настолько святы, что допустить малейшие проблемы для их движения немыслимо. Вероятно, аргументы, которыми убеждали руководство SWIFT, были настолько неотразимыми, что для Ирана пришлось делать такое немыслимое исключение.
Пока все предпринимаемые действия в отношении Сирии и Ирана - это попытки раскачать ситуацию изнутри. Причем попытки исключительной мощи. В Сирии сочетание экономических методов с террористической войной, в Иране - пока только экономические методы. Цель - ухудшить внутреннюю ситуацию настолько, чтобы вызвать решающее недовольство населения властью. Вспоминается фильм с Майклом Дугласом - когда друзья подарили его герою на день рождения незабываемый розыгрыш - его последовательно травили, обрушивали окружающий привычный мир и в конце концов довели до суицида - после чего спасли и дружески поздравили с праздником.
Здесь - та же картина, только поздравлений в финале не будет. И спасать никто никого не собирается. При всей хаотичности действий вокруг Сирии и Ирана прослеживается совершенно чёткая линия - их ослабляют последовательно и крайне стремительно. Далее развилка - либо внутренняя ситуация дойдёт до взрыва, и тогда Западу останется лишь плескать керосин, либо население проявит долготерпение, а власть не рассыпется - и тогда придется решать проблемы прямой агрессией. И в этом случае ослабленный противник всегда выглядит более перспективно. Хотя, безусловно, с таким противником, как Иран, Запад не воевал со времен Второй мировой - и никаких иллюзий относительно трудностей и проблем этой войне у него нет. Пропагандистская накачка общественного мнения, которая сводится к мысли "Да мы их тапками закидаем" никак не отвечает масштабу подготовки и опасениям за исход такой войны.
Видимо, столь динамичные, системные и мощные усилия по дестабилизации обстановки в Сирии и Иране, не могут трактоваться иначе, как то, что решение об атаке на них уже принято и обсуждению не подлежит. Вопрос в методе и сроках.
При этом Запад делает выводы из предыдущих мировых войн и отдает себе отчет в том, что мировая война - а дело идет именно к ней - это борьба нескольких групп государств. Коалиций. И именно этим мировая война столь неочевидна по перспективам.
На сегодня объективно складывающася вокруг Сирии конфигурация противостояния Запада и его союзников с одной стороны и мощных развивающихся стран - Ирана, России, Китая, Пакистана - с другой (здесь нужно упомянуть и Ливан - крайне значимая в масштабах Ближнего Востока страна) делают будущее столкновение весьма непростым.
Военный потенциал западной коалиции крайне высок. Однако противостоящие ему (хотя и не оформившие свое союзничество) страны обладают тем, чего нет у Запада - ресурсной базой. Сыревой, инфраструктурной, людской.
Логика ведет Запад в направлении раскалывания формирующейся противостоящей ему коалиции. Иран в этом смысле - наиболее слабое звено. Он действительно ослаблен постоянными санкциями и препятствиями, которые ему чинил Запад. Сейчас экономическая ситуация в Иране серьезно подорвана - как санкциями, так и не очень грамотными действиями команды президента Ахмадинежада. Иран идеологически крайне негибок и уже поэтому с трудом идёт на соглашения со своими союзниками.
С другой стороны Запад активно пользуется своими возможностями по раскалыванию противостоящей ему коалиции и в России. Российское руководство последовательно сдавало позиции страны на Ближнем Востоке. Собственно, нынешняя жесткая позиция по Сирии - вполне нормальная для любой нормальной страны со своими интересами - выглядит настолько необычно по отношению ко всей предыдущей политике, что неизбежно вызывает вопрос - это смена стратегии или случайная флуктуация?
Именно поэтому Запад пытается и сейчас продавить согласие России на изменение её позиции по Сирии - это еще одна линия раскола будущей коалиции.
В общем, при всех сложностях текущей ситуации, похоже, что дедлайном для принятия окончательного решения по Ирану станет момент, когда Китай, Россия, Иран, Пакистан осознают необходимость своего объединения в рамках идущего переформатирования послевоенного устройства мира. В этот момент Запад будет обязан атаковать Иран невзирая на последствия и ущерб. Просто потому, что создание и оформление новой коалиции, противостоящей современной Антанте, делает её шанс на конечный успех весьма проблематичными. Современная геополитика оперирует уже не интересами отдельных государств, а интересами групп государств - и для Запад принципиально важно не допустить создание противостоящей ему группировки.
Успех Запада - в победе над каждым противником поодиночке. Иначе его шансы стремительно падают.
Симбирские страдания
el-murid.livejournal.com/500519.html
Транзитный пункт в Ульяновске вызвал весьма и весьма неоднозначную - а скорее, враждебную - реакцию в России.
Тонкость в том, что тактически для России выгодно иметь на своей территории такой терминал. Хотя бы потому, что мы получаем крайне ценную информацию о перемещении грузов военного назначения (Рогозин, безусловно, лукавил, говоря о транзите туалетной бумаги и кока-колы). Россия получает инструмент давления - не очень эффективный, но лучше чем никакого - на те или иные тактические решения НАТО и США. Плата - сколь существенной она бы ни была - как раз не играет никакой роли. Это для бантустана несколько миллионов долларов являются критически значимой суммой, в нашем случае ни о какой финансовой выгоде речь явно не идет.
Однако есть и минусы. Минусы, которые лежат далеко за рамками текущих выгод - и которые способны создать серьёзные сложности оперативного или даже стратегического характера.
Совершенно очевидно, что война с Ираном - ближайшая оперативная задача Запада. События, которые разворачиваются сейчас в Сирии - это один из боев местного значения в рамках этой задачи. Запад раскачивает ситуацию, ослабляя Иран по всем направлениям - в экономике, в региональном положении, в геоэкономических условиях существования страны. Цель - либо вызвать тяжелейший внутренний кризис, лучше всего - социальный взрыв - либо ослабить Иран до состояния, в котором он перестанет быть значимым военным противником - и атаковать его в этот момент.
В этом случае все страны, которые прямо или опосредовано оказывают помощь агрессорам, так или иначе, но будут их союзниками.
В этом смысле задача США лежит гораздо глубже решения логистической проблемы снабжения своей группировки в Афганистане. Задача - сделать невозможным сотрудничество или союзничество Ирана и России в случае нападения Запада на Иран.
Парадокс - но наши глобальные интересы практически во всем совпадают с интересами Ирана и прямо противоположны интересам Запада. При этом, как и в Первую мировую, нас втягивают в конфликт на стороне тех, чьи интересы антагонистичны нашим. В этот раз втягивание в конфликт выглядит несколько по-иному - пока во всяком случае речь не идет о посылке русского мяса в будущую иранскую мясокрутку. Но в общем задача Запада на разобщение противостоящих ей глобальных игроков решается вполне успешно.
Единственный приемлемый вариант противостояния агрессии - это, конечно же, коллективная безопасность. Которая выражается хотя бы в том, что потенциальные жертвы агрессии не будут оказывать содействие агрессорам. Пока эту задачу выполнить потенциальным жертвам не удается - нас постоянно сталкивают либо мешают нашему сотрудничеству.
В этом смысле транспортный узел в Ульяновске работает на более глобальную задачу Соединенных Штатов - на разобщение всех их потенциальных противников. Участвуя в военных программах НАТО и США - даже опосредовано - Россия в глазах Ирана становится в один ряд с его противниками.
Если же понимать, что следующей после Ирана оперативной задачей Запада будет являться сокрушение (а точнее, понуждения к принятию правил Пакс Американа) Китая, то Россия, являясь фактически союзником Запада самим фактом сотрудничества с ним, становится объективно противником Китая. И тогда мечта Бжезинского о том, что Запад будет сокрушать Китай до последнего русского солдата, становится гораздо более ощутимой и реальной.
Так что при всех текущих выгодах и возможностях, которые сулит России ульяновский логистический узел, нужно отдавать отчёт и в том, какие опасности более высокого порядка могут таится в таком сотрудничестве.
На мой взгляд, согласие России на создание такого центра должно быть обусловлено - должно быть заявлено, какие именно события станут причиной автоматического закрытия этого транспортного узла. Очевидно, это агрессия против Сирии, против Ирана, ухудшение отношений Запада с Китаем и Пакистаном. В этом случае мы решим свои сугубо тактические задачи, которые вытекают из крайне нежелательного для нас возвращения талибов в Афганистане - и в то же самое время дадим понять азиатским коллегам, что это сотрудничество ни при каких обстоятельствах не будет использовано против них.
el-murid.livejournal.com/497327.html
Создаётся впечатление, что миролюбивое мировое сообщество становится всё более похожим на бешеную стаю собак, прижавшую в уголке двух заблукавших сородичей. Стая оценивает, в кого лучше вцепиться сначала.
Вчера и позавчера стая товарищей-монархов из стран Персидского залива дружно начала рвать дипломатические отношения с Сирией. В среду отозвала своего посла и объявила об отзыве всего персонала диппредставительства Саудовская Аравия, вчера аналогичное объявление сделали Бахрейн и Кувейт.
Платёжная система SWIFT объявила об отключении в субботу всей банковской системы Ирана. Это вообще уникальное событие, которое не происходило никогда. Деньги для западного сознания настолько святы, что допустить малейшие проблемы для их движения немыслимо. Вероятно, аргументы, которыми убеждали руководство SWIFT, были настолько неотразимыми, что для Ирана пришлось делать такое немыслимое исключение.
Пока все предпринимаемые действия в отношении Сирии и Ирана - это попытки раскачать ситуацию изнутри. Причем попытки исключительной мощи. В Сирии сочетание экономических методов с террористической войной, в Иране - пока только экономические методы. Цель - ухудшить внутреннюю ситуацию настолько, чтобы вызвать решающее недовольство населения властью. Вспоминается фильм с Майклом Дугласом - когда друзья подарили его герою на день рождения незабываемый розыгрыш - его последовательно травили, обрушивали окружающий привычный мир и в конце концов довели до суицида - после чего спасли и дружески поздравили с праздником.
Здесь - та же картина, только поздравлений в финале не будет. И спасать никто никого не собирается. При всей хаотичности действий вокруг Сирии и Ирана прослеживается совершенно чёткая линия - их ослабляют последовательно и крайне стремительно. Далее развилка - либо внутренняя ситуация дойдёт до взрыва, и тогда Западу останется лишь плескать керосин, либо население проявит долготерпение, а власть не рассыпется - и тогда придется решать проблемы прямой агрессией. И в этом случае ослабленный противник всегда выглядит более перспективно. Хотя, безусловно, с таким противником, как Иран, Запад не воевал со времен Второй мировой - и никаких иллюзий относительно трудностей и проблем этой войне у него нет. Пропагандистская накачка общественного мнения, которая сводится к мысли "Да мы их тапками закидаем" никак не отвечает масштабу подготовки и опасениям за исход такой войны.
Видимо, столь динамичные, системные и мощные усилия по дестабилизации обстановки в Сирии и Иране, не могут трактоваться иначе, как то, что решение об атаке на них уже принято и обсуждению не подлежит. Вопрос в методе и сроках.
При этом Запад делает выводы из предыдущих мировых войн и отдает себе отчет в том, что мировая война - а дело идет именно к ней - это борьба нескольких групп государств. Коалиций. И именно этим мировая война столь неочевидна по перспективам.
На сегодня объективно складывающася вокруг Сирии конфигурация противостояния Запада и его союзников с одной стороны и мощных развивающихся стран - Ирана, России, Китая, Пакистана - с другой (здесь нужно упомянуть и Ливан - крайне значимая в масштабах Ближнего Востока страна) делают будущее столкновение весьма непростым.
Военный потенциал западной коалиции крайне высок. Однако противостоящие ему (хотя и не оформившие свое союзничество) страны обладают тем, чего нет у Запада - ресурсной базой. Сыревой, инфраструктурной, людской.
Логика ведет Запад в направлении раскалывания формирующейся противостоящей ему коалиции. Иран в этом смысле - наиболее слабое звено. Он действительно ослаблен постоянными санкциями и препятствиями, которые ему чинил Запад. Сейчас экономическая ситуация в Иране серьезно подорвана - как санкциями, так и не очень грамотными действиями команды президента Ахмадинежада. Иран идеологически крайне негибок и уже поэтому с трудом идёт на соглашения со своими союзниками.
С другой стороны Запад активно пользуется своими возможностями по раскалыванию противостоящей ему коалиции и в России. Российское руководство последовательно сдавало позиции страны на Ближнем Востоке. Собственно, нынешняя жесткая позиция по Сирии - вполне нормальная для любой нормальной страны со своими интересами - выглядит настолько необычно по отношению ко всей предыдущей политике, что неизбежно вызывает вопрос - это смена стратегии или случайная флуктуация?
Именно поэтому Запад пытается и сейчас продавить согласие России на изменение её позиции по Сирии - это еще одна линия раскола будущей коалиции.
В общем, при всех сложностях текущей ситуации, похоже, что дедлайном для принятия окончательного решения по Ирану станет момент, когда Китай, Россия, Иран, Пакистан осознают необходимость своего объединения в рамках идущего переформатирования послевоенного устройства мира. В этот момент Запад будет обязан атаковать Иран невзирая на последствия и ущерб. Просто потому, что создание и оформление новой коалиции, противостоящей современной Антанте, делает её шанс на конечный успех весьма проблематичными. Современная геополитика оперирует уже не интересами отдельных государств, а интересами групп государств - и для Запад принципиально важно не допустить создание противостоящей ему группировки.
Успех Запада - в победе над каждым противником поодиночке. Иначе его шансы стремительно падают.
Симбирские страдания
el-murid.livejournal.com/500519.html
Транзитный пункт в Ульяновске вызвал весьма и весьма неоднозначную - а скорее, враждебную - реакцию в России.
Тонкость в том, что тактически для России выгодно иметь на своей территории такой терминал. Хотя бы потому, что мы получаем крайне ценную информацию о перемещении грузов военного назначения (Рогозин, безусловно, лукавил, говоря о транзите туалетной бумаги и кока-колы). Россия получает инструмент давления - не очень эффективный, но лучше чем никакого - на те или иные тактические решения НАТО и США. Плата - сколь существенной она бы ни была - как раз не играет никакой роли. Это для бантустана несколько миллионов долларов являются критически значимой суммой, в нашем случае ни о какой финансовой выгоде речь явно не идет.
Однако есть и минусы. Минусы, которые лежат далеко за рамками текущих выгод - и которые способны создать серьёзные сложности оперативного или даже стратегического характера.
Совершенно очевидно, что война с Ираном - ближайшая оперативная задача Запада. События, которые разворачиваются сейчас в Сирии - это один из боев местного значения в рамках этой задачи. Запад раскачивает ситуацию, ослабляя Иран по всем направлениям - в экономике, в региональном положении, в геоэкономических условиях существования страны. Цель - либо вызвать тяжелейший внутренний кризис, лучше всего - социальный взрыв - либо ослабить Иран до состояния, в котором он перестанет быть значимым военным противником - и атаковать его в этот момент.
В этом случае все страны, которые прямо или опосредовано оказывают помощь агрессорам, так или иначе, но будут их союзниками.
В этом смысле задача США лежит гораздо глубже решения логистической проблемы снабжения своей группировки в Афганистане. Задача - сделать невозможным сотрудничество или союзничество Ирана и России в случае нападения Запада на Иран.
Парадокс - но наши глобальные интересы практически во всем совпадают с интересами Ирана и прямо противоположны интересам Запада. При этом, как и в Первую мировую, нас втягивают в конфликт на стороне тех, чьи интересы антагонистичны нашим. В этот раз втягивание в конфликт выглядит несколько по-иному - пока во всяком случае речь не идет о посылке русского мяса в будущую иранскую мясокрутку. Но в общем задача Запада на разобщение противостоящих ей глобальных игроков решается вполне успешно.
Единственный приемлемый вариант противостояния агрессии - это, конечно же, коллективная безопасность. Которая выражается хотя бы в том, что потенциальные жертвы агрессии не будут оказывать содействие агрессорам. Пока эту задачу выполнить потенциальным жертвам не удается - нас постоянно сталкивают либо мешают нашему сотрудничеству.
В этом смысле транспортный узел в Ульяновске работает на более глобальную задачу Соединенных Штатов - на разобщение всех их потенциальных противников. Участвуя в военных программах НАТО и США - даже опосредовано - Россия в глазах Ирана становится в один ряд с его противниками.
Если же понимать, что следующей после Ирана оперативной задачей Запада будет являться сокрушение (а точнее, понуждения к принятию правил Пакс Американа) Китая, то Россия, являясь фактически союзником Запада самим фактом сотрудничества с ним, становится объективно противником Китая. И тогда мечта Бжезинского о том, что Запад будет сокрушать Китай до последнего русского солдата, становится гораздо более ощутимой и реальной.
Так что при всех текущих выгодах и возможностях, которые сулит России ульяновский логистический узел, нужно отдавать отчёт и в том, какие опасности более высокого порядка могут таится в таком сотрудничестве.
На мой взгляд, согласие России на создание такого центра должно быть обусловлено - должно быть заявлено, какие именно события станут причиной автоматического закрытия этого транспортного узла. Очевидно, это агрессия против Сирии, против Ирана, ухудшение отношений Запада с Китаем и Пакистаном. В этом случае мы решим свои сугубо тактические задачи, которые вытекают из крайне нежелательного для нас возвращения талибов в Афганистане - и в то же самое время дадим понять азиатским коллегам, что это сотрудничество ни при каких обстоятельствах не будет использовано против них.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Главное (и единственное неоспоримое) достижение перестройки и эпохи дерьмократии в России – это взращивание в каждом неебического Эго, ради которого этот каждый готов с полпинка отправить в газенваген все остальное человечество. Еще и получить бонус в виде удовольствия от доставления неудобств соседу.
А между тем, уберменшей-то среди нас и нет (ну, в лучшем случае, всех их можно перечесть по пальцам одной руки), одни унтерменши. Ну так относитесь же в силу этого к друг другу с понимаем!
А между тем, уберменшей-то среди нас и нет (ну, в лучшем случае, всех их можно перечесть по пальцам одной руки), одни унтерменши. Ну так относитесь же в силу этого к друг другу с понимаем!
понедельник, 19 марта 2012
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Двое неизвестных ограбили популярного писателя Виктора Ерофеева, угрожая ножом, на западе Москвы. Об этом сегодня ИТАР-ТАСС сообщили в Управлении внутренних дел западного округа столицы.
По словам представителя управления, инцидент произошел около дома 10 на Можайском валу.
"Двое неизвестных уроженцев Кавказа подошли к Ерофееву, когда он сидел в своем автомобиле БМВ, и, угрожая ножом, похитили из бардачка кошелек, где находились 30 тыс рублей и банковские карты", - сказал собеседник агентства. - После этого мужчины скрылись, убежав в сторону станции метро "Студенческая" [#], [#].
По словам представителя управления, инцидент произошел около дома 10 на Можайском валу.
"Двое неизвестных уроженцев Кавказа подошли к Ерофееву, когда он сидел в своем автомобиле БМВ, и, угрожая ножом, похитили из бардачка кошелек, где находились 30 тыс рублей и банковские карты", - сказал собеседник агентства. - После этого мужчины скрылись, убежав в сторону станции метро "Студенческая" [#], [#].
Мелочь, а приятно. Пощипали русофоба. Да кто! Еще б пырнули разок для полного счастья.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
У метро раздают листовки с рекламой МММ.
Все сильнее ощущение, что мы стремительно возвращаемся в 90-е.
Все сильнее ощущение, что мы стремительно возвращаемся в 90-е.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
В Тулузе немножко постреляли еврейчиков. Стрелка на месте преступления поймать не сумели и теперь французские власти могут широко разгуляться на открывшемся поле возможностей, выбрав себе наиболее удобного виновника.
Не исключаю, что, учитывая международную обстановку, во всем могут обвинить пресловутый Иран.
Не исключаю, что, учитывая международную обстановку, во всем могут обвинить пресловутый Иран.
воскресенье, 18 марта 2012
Авада Нахуй Блять Кедавра!
...именно от этой печки имеет смысл плясать, чтобы понять, какой станет Россия после "второго пришествия" ее второго президента... [#]
Принц Бурухтании Эдгар Бурухтан Второй Второй.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
«Фига.Ро» (Россия, 2009).
Довольно неплохое, забавное кинцо. Посмотрел с интересом. Охлобыстин, Андрей Молочный.
Довольно неплохое, забавное кинцо. Посмотрел с интересом. Охлобыстин, Андрей Молочный.
пятница, 16 марта 2012
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Сенат США отложил отмену поправки Джексона-Вэника
четверг, 15 марта 2012
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Романова параллельно пишет в фейсбук: «Чтобы такого сделать, чтобы запомнилось?», при этом продолжает демонстративно сидеть
В Twitter пишут, что Романова по окончании приговора крикнула судье «Будь ты проклята!» [#]
В Twitter пишут, что Романова по окончании приговора крикнула судье «Будь ты проклята!» [#]
Додумалась.
Перед тем, как на него надели наручники, Козлов отдал Романовой ключи от квартиры [#]
Где деньги лежат.
Романова: Козлов садился в тюрьму обыкновенным бизнесменом, а выйдет - политиком [#]
От оно как. В советское время было: «украл – выпил – в тюрьму», в дерьмократическое: «украл – отсидел – политик». Тоже мне, второй Ходор.
Ольга Романова только что повторила, что Алексей Козлов будет убит в тюрьме [#].
Але, гараж! Вы там определитесь, таки убит, или таки выйдет политиком?
Выйдет политиком, но ногами вперед.