Иран

ЖЕМЧУЖНЫЙ ПЕРСИДСКИЙ ЗАЛИВ
putnik1.livejournal.com/1465282.html
Cкладывается интересная картинка.
1941 – Рузвельт отправляет барахло времен ПМВ в Перл-Харбор под уже неизбежный удар экономически загнанных в угол японцев, выставляя их агрессорами в уже неизбежной, созданной самим же Рузвельтом войне. Сейчас я, как тот олень, складываю два и два, потом еще два и два, и с каждым пересчетом мне все хуже и хуже.
Посудите сами.
2012 – Обама и Европа экономически уже почти загнали Иран в угол, а в марте в Персидский залив прибудет первый в мире атомный авианосец, самый титулованный корабль на свете и самый любимый корабль в США - USS Enterprise. Вот только старенький он. Это его последнее назначение, в следующем году запланирована утилизация. Безумно дорогая и страшная, т.к. на борту аж 8 (ВОСЕМЬ!) ядерных реакторов. Стоимость металлолома и близко не покрывает издержки по утилизации авианосца. Минобороны США уже не радо собственной иконе: денег она сожрет невероятное количество, боеспособность же от этого не увеличится ничуть.
А Израиль между тем получил три современные подлодки Dolfin-class от Германии и провел их через Суэц на юг, в Красное море, а дальше неизвестно куда – в Залив ли, в Индийский океан ли… - но с 6 торпедными аппаратами 533-мм для современных тяжелых торпед/ракет и 4 торпедными аппаратами для сверхтяжелых русских 650-мм торпед/ракет, специально созданных для уничтожения авианосных соединений противника.
По идее, к марту потребность общечеловеков спровоцировать Иран и выставить его агрессором достигнет по идее критического уровня. Они сейчас-то уже закипают, перекрывая продажу Ирану всего от семян до зубочисток. В такой ситуации посылать военное соединение прямо в разгар иранских военно-морских маневров можно только либо имея стальные яйца, либо имея хитрый план.
А ведь если что, 8 реакторов перестанут быть головной болью Пентагона и станут головной болью всего региона, ведь течения в Заливе хорошие…

@темы: Война, Иран, Третья Мировая, США

---

Иран

Пентагон ожидает удара Израиля по Ирану в апреле
Американские власти выразили Израилю свои опасения по поводу его планов возможной атаки Ирана. Как заявил министр обороны США Леон Панетта, Тель-Авив дал понять, что рассматривает подобный вариант. Между тем, сообщает ИТАР-ТАСС, издание Washington Post пишет о том, что глава Пентагона допускает, что Израиль уже мог принять необходимые решения и "весьма вероятно" нанесет удар в апреле нынешнего года.
Сам Панетта не стал комментировать это сообщение.
Однако высокопоставленный представитель американской администрации отметил в беседе с журналистами, что у США и Израиля схожие взгляды на иранскую угрозу и временные сроки, в рамках которых "мировое сообщество" должно действовать. Правда, подчеркнул он, Вашингтон считает, что обоснованием для военной операции должен служить "очевидный рост" ядерных возможностей Тегерана. По словам эксперта, США неоднократно доводили эту позицию до сведения израильских властей как в официальном, так и в частном порядке.
Напомним, что накануне министр обороны Израиля Эхуд Барак предупредил, что противостояние с ядерным Ираном будет гораздо опаснее, гораздо сложнее и обойдется куда большей кровью, чем попытки остановить ИРИ в ее нынешнем состоянии.
"Позже будет уже слишком поздно", — заявил он [#], [#].

Иран сегодня располагает таким количеством обогащенного урана, которого хватит для создания четырех атомных бомб, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на главу военной разведки Израиля Авива Кохави. Этим можно объяснить переброску подразделений ВВС, ВМФ и сухопутных войск США и их союзников к границам Ирана, которая наблюдается в последнее время.
Выступая на конференции в городе Герцлия, Кохави заявил, что верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи отдал приказ начать обогащение урана до оружейного уровня. Тегерану понадобится один год для создания "сырого" устройства и еще один-два года для создания ядерной боеголовки, которую можно будет установить на баллистическую ракету.
Кохави также отметил, что Иран уже получил четыре тонны урана, обогащенного до 3,5% и 100 кг, обогащенных до 20%. "Они утверждают, что разрабатывают программу для мирных целей, но наши разведданные однозначно свидетельствуют, что Иран ведет работы по созданию ядерного оружия", - заявил он.
Ранее эти же данные озвучил глава Пентагона Леон Паннета, подчеркнувший, что для США и Израиля это "красная черта". Отвечая на вопрос, возможно ли в данной ситуации применение силы против Ирана, он подчеркнул, что "никакие меры не снимаются с повестки дня".
На этом фоне Вашингтон и его союзники начинают перебрасывать свои войска в район Персидского залива. Согласно последним данным, Вашингтон разместил на авиабазе "Аль-Убейд" в Катаре эскадрилью стратегических бомбардировщиков B-1B в количестве не менее шести машин.
Также, согласно данным аэрофотосъемки, на авиабазе сосредоточено большое количество других военных самолетов, в том числе больших транспортных самолетов C-17, C-130, заправщиков RC-135 и RC-10, морских разведчиков P-3 Orion, а также самолетов дальнего радиолокационного обнаружения Е-8. Комментируя эту информацию, иранские СМИ со ссылкой на экспертов сообщают, что Тегеран сможет уничтожить авиабазу своими ракетами в первые же часы после возможного удара США.
В том же Кувейте находятся две американские армейские и вертолетная бригады, личный состав которых достигает 15 тысяч человек. На десантных кораблях в Персидском заливе размещен экспедиционный батальон морской пехоты общей численностью около двух тысяч человек. Еще 10 тысяч американских военнослужащих в настоящий момент находятся в Израиле для тестирования системы противоракетной обороны страны.
Приходят данные о том, что на американскую базу, расположенную на британском острове Диего-Гарсия в Индийском океане, завезены сотни бетонобойных бомб, способных уничтожать хорошо укрепленные подземные бункеры.
Помимо этого, в районе Персидского залива несут дежурство две американские авианосные ударные группы во главе с авианосцами Abraham Lincoln и Carl Vinson. Ожидается, что в марте к ним присоединится еще один авианосец США - Enterprise. А в конце января стало известно, что из Средиземного в Красное море вошли американская атомная субмарина Annapolis и эскадренный миноносец Momsen. Скорее всего, они тоже держат курс в район Персидского залива.
По-видимому, в случае военной операции против Ирана не останутся в стороне Британия и Франция. Они тоже начали перебрасывать свои войска в Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты. Париж также принял решение отправить к берегам Ирана свой единственный авианосец Charles de Gaulle. Ожидается, что в марте - апреле в районе Персидского залива и Аравийского моря будет сосредоточено не менее четырех авианосных ударных групп ВМС США и Франции [#].

В Белом доме и Пентагоне всерьез готовятся к войне, которую может спровоцировать израильский удар по иранским ядерным объектам, и ожидают этих событий в апреле-июне нынешнего года, пишет колумнист Washington Post Давид Игнатиус.
<...>
В Иерусалиме, по информации Игнатиуса, надеются на «маленькую победоносную войну»: ВВС ЦАХАЛа разбомбят заводы в Натанце и другие объекты, Иран нанесет удары возмездия, а затем СБ ООН примет резолюцию о прекращении огня. «Израильтяне сомневаются, что ответом на бомбардировки будут массированные ракетные удары Хизбаллы, по одной из оценок число убитых израильтян может достичь 500», — пишет Игнатиус.
Некоторые в Иерусалиме верят, что Иран вообще воздержится от ответа, подобно Сирии в 2007 году. Некоторые даже верят, что израильский удар может спровоцировать смену политического режима в Тегеране, как в 1976 году в Уганде после операции «Энтеббе».
Израильские лидеры готовы действовать в одиночку, без помощи США, и даже рады такой перспективе, желая продемонстрировать решимость арабским соседям «в тот момент, когда арабская весна подорвала безопасность Израиля». Американский обозреватель отмечает, что предвыборная компания в США, когда соперники Обамы выступают под лозунгами более решительной помощи Израилю, благоприятствует израильским планам.
По информации Игнатиуса, Израиль осознает, что полностью остановить иранскую ядерную программу военными ударами невозможно, и через несколько лет их придется повторить [#].

@темы: Война, Иран, Израиль, Третья Мировая, США, Политика

---

Дата

День рождения.
Вот я и дожил до того момента, когда стыдно, блять, даже признаваться, сколько.

@темы: Свое

---

Бггг

Организаторы протестного митинга «За честные выборы» конфликтуют из-за 3,73 миллиона рублей, пожертвованных гражданами. Журналистка Ольга Романова, отвечавшая за сбор средств, отказалась в дальнейшем заниматься этой деятельностью. Однако продолжит посещать акции.
«Я больше не буду оргкомитетом – это точно. Это мой последний митинг. Кому и как передать кошелек – решайте сами. А меня вы все за*бали со своими хотелками и напоминанием мне о моем неоплатном долге перед вами», – написала Романова на своей странице в Facebook.
Отметим, что журналистку и других организаторов критиковали за то, что якобы часть денег они решили направить на агитационный поезд с представителями гражданского общества. Предполагалось, что его пассажиры отправятся по Транссибирской магистрали и будут рассказывать о реальном положении дел в стране. Между тем, сама Романова утверждает, что оргкомитет лишь морально поддерживал проект.
«По поводу денег, господа из оргкомитета, у меня будет еще один вопрос. Что это за идея с агитбронепоездом, которую вы даже не удосужились обсудить с теми, кто наполнял и наполняет кошелек митинга?» – предъявил претензии в открытом письме один из активистов. Он также обвинил «сцену» в попытке приватизировать протесты.
В свою очередь бывший зампред правительства Альфред Кох успокоил Романову и гарантировал возврат денег всем желающим.
«Романова! Не вы*бывайся. Это вредно для дела и здоровья, – заявил Кох на своей странице в Facebook. – Есть дельное предложение: каждый кусок говна, который тебя за*бал, может получить свои вонючие три рубля назад и подавиться ими при предъявлении доказательств, что он их перевел на твой кошелек. Деньги на это я тебе дам» [#], [#], [#], [#].

Высокие, высокие отношения. ©

Митингующие поделятся на четыре колонны
Если предыдущие акции движения "За честные выборы" проходили единым порядком, и представители самых разных политических течений оказывались бок о бок в общей массе, то проведение ближайшей акции организаторы решили усовершенствовать. По решению оргкомитета шествия 4 февраля в Москве, протестующие разделятся на несколько колонн, согласно своей политической принадлежности.
Первой и основной колонной станет беспартийная общегражданская, решили организаторы протестной акции на сегодняшнем заседании, которое транслировалось в интернет-блоге "Эха Москвы". Далее, согласно жеребьевке, по тому же маршруту пойдут колонны либералов, националистов и левых [#].

Почему не на пять?
Впрочем, интересно будет сравнить величину колонн. Не исключаю, что колонна номер два будет представлять собой два жида в три ряда.

@темы: Идиотизм, Россия, Политика

---

Конспирология

ros-sea-ru.livejournal.com/829071.html
ros-sea-ru.livejournal.com/830226.html
sl-lopatnikov.livejournal.com/588165.html
brodjagnik.livejournal.com/184157.html
dosmer.livejournal.com/21109.html
manifest-911.livejournal.com/408506.html
el-murid.livejournal.com/421669.html

@темы: Власть, Россия, Выборы, Политика

---

Политика

Антиоранжевый митинг
anti-orange.ru

@темы: Россия, Выборы, Политика

---

Эпистолярный роман-2

А Березовский продолжает строчить, несмотря на то, что на его письма никто не обращает внимания.

Письмо кандидатам в гаранты
30 января 2012, 11:18

Открытое письмо кандидатам на должность Гаранта Конституции России
В.Жириновскому, Г.Зюганову, С.Миронову, М.Прохорову

Казнить нельзя помиловать
Две недели назад я обратился с открытыми письмами к Патриарху Кириллу и премьеру Путину с призывом и проектом мирной передачи власти народу, его избранникам.
Бездействие обоих адресатов и продолжающееся шельмование граждан – свидетельство принятого решения: сохранить власть любой ценой, и благословения на это решение.
Теперь не допустить узурпацию власти в России можете только вы.
Более того, каждый из вас перед выбором – стать соучастником особо тяжкого преступления или предотвратить его.
Я отсылаю вас к теме, которая впервые была обозначена в 1998 г., когда встал вопрос о конституционном сроке полномочий первого президента России Б.Ельцина (Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №134-О), и затем неоднократно поднималась вновь.
Третий президентский срок не допускает логика Конституции, гарантом которой Путин собирается стать.
Двусмысленность интерпретации широко известной фразы «казнить нельзя помиловать» не превосходит вольности в интерпретации п.3 ст. 81 Конституции: «Одно и тоже лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
В первом случае неопределенность снимается обозначением в тексте места для запятой.
Во втором – приоритетом духа Основного закона, исключающего узурпацию власти, над буквой – акцентированием слова «более», а не «подряд». Единственный смысл включения п. 3 ст. 81 в Конституцию – исключить даже теоретическую возможность узурпации власти. Поэтому два срока – максимальное время отведенное избранному гражданину РФ занимать кресло Президента.
Вы не имеете права принимать участия в выборах, поскольку один из участников этого совместного действия, Путин, с вашей помощью совершает особо тяжкое преступление – узурпирует власть (ст. 278 УК РФ).
Без вашего участия в выборах он не сможет совершить это преступление.
Вы – его подельники.
Таким образом, только отказ от участия в выборах в одной компании с Путиным освобождает вас от уголовной ответственности, и одновременно не оставляет Путину шанса победить собственный народ.
Я обращаюсь к вам с открытым письмом, чтобы его могли прочитать ваши избиратели и у них не осталось ни малейшего сомнения – вы их обманываете вместе с Путиным, так как участвуете в неконституционных выборах.
Казнить, нельзя помиловать – неминуемый вердикт граждан России Путину и его подельникам.

Борис Березовский,
Лондон, 29 января 2012 года

@темы: Идиотизм, Власть, Россия

---

Деля шкуру неубитого медведя

Азербайджан включается в борьбу за свою долю иранского пирога?

На первом пленарном заседании Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана в среду ряд депутатов предложил переименовать Азербайджанскую Республику.
Депутат от оппозиционной Единой партии народного фронта Азербайджана (ЕПНФА) Гудрат Гасангулиев предложил дать юридическую оценку Гюлистанскому и Туркманчайскому договорам, и, исходя из этого, переименовать Азербайджанскую Республику в Республику Северный Азербайджан.
«Две трети территории Азербайджана входят в состав нынешнего Ирана, поэтому необходимо переименование Азербайджанской Республики в Республику Северный Азербайджан», - сказал он.
Инициатива Гасангулиева была поддержана другими депутатами.
Отметив, что в мире имеются прецеденты, депутат от правящей партии, заместитель исполнительного секретаря «Ени Азербайджан» Сиявуш Новрузов поддержал предложение о переименовании Азербайджанской Республики.
«Это достаточно важный вопрос. В мире имеются такие примеры, как Северная Корея и Южная Корея, Северный и Южный Кипр. Было бы целесообразным, если бы Азербайджан, как расколотое государство, назывался бы Северным Азербайджаном», - подчеркнул Новрузов.
В свою очередь депутат Фазаил Агамалы предложил провести референдум и внести дополнения в статью 11 Конституции Азербайджана о том, что Азербайджан состоит из Северного, Южного и Западного Азербайджана [#].

ОБРАТНОЙ ДОРОГИ НЕТ
putnik1.livejournal.com/1472186.html
Это бомба. В рамках конкретного региона - гигатонная. Чреватая тектоническими сдвигами. Подспудные разговоры на эту тему гуляли издавна, но вслух, тем более, официально никогда. Табу высшего разряда. Более-менее представляя себе реалии Азербайджана, ничуть не сомневаюсь: если депутат от лояльной оппозиции выступает с таким заявлением, а видные функционеры от правящей партии поддерживают его инициативу, притом еще и предлагая конкретные меры по ее реализации, значит, отмашка от президента получена. <...> В свое время ему пошли навстречу, отменив казавшееся уже неизбежным, но за все надо платить, и мелкими услугами тут не откупишься. Можно лишь тянуть до упора, и если сейчас игрок такого уровня, наконец, выложил карты на стол, значит, блефовать уже нет никакой возможности. Игра окончена, начинается суровая жизнь...

@темы: Информационная война, Азербайджан, Война, Иран, Третья Мировая, Политика

---

Фобос-Грунт

По чьей-то наводке

Более половины микросхем, использованных при создании межпланетной автоматической станции "Фобос-Грунт" не были предназначены для работы в космическом пространстве, заявил глава комиссии по расследованию причин аварии этой станции Юрий Коптев.
"При создании "Фобос-Грунта" использовалось 95 тысяч микросхем, из которых 62% - это элементная база класса industry", - сказал Коптев.
Такие микросхемы могут использоваться в промышленности в нормальных земных условиях, но не предназначены для работы в космосе [#].

@темы: Идиотизм, Россия

---

Политика

Крепкие медные лбы
el-murid.livejournal.com/455733.html
...Если... посмотреть на предварительные итоги прошедших 2 месяцев с начала волнений, можно сделать несколько вполне определенных выводов.
Вывод первый. Печальный. Протестные волнения не привели к появлению новых лиц в качестве лидеров улицы. Это, кстати, вполне тривиальное явление - даже мощные выступления в Египте по факту так и не выявили харизматичных лидеров - по сути, смещение Мубарака произошло крайне хаотично, и сейчас Египет находится в мучительном поиске выхода из сложившейся ситуации. Выступления в Москве на пару порядков были слабее - как по численности, так и по накалу страстей. Уже поэтому внезапное появление неожиданных фигур было вполне проблематично.
<...>
Второй вывод не менее печален. Уже существующие потенциальные лидеры - как левые, так и либералы, националисты, всевозможные патриоты-державники и прочая так и не смогли подняться выше своих амбиций - каждый продолжал и продолжает тянуть одеяло на себя. Их секты с гораздо большим удовольствием готовы разоблачать и воевать друг с другом, чем с властью, против которой они так выступают.
Вывод третий. Организаторы выступлений, сумевшие таки перехватить протестное движение, с самого начала "напахали" с тактикой. Традиционное интеллигентское презрение к рутинной бумажной работе заставило их отнестись к выработке требований, к резолюциям двух митингов крайне наплевательски. В итоге наспех составленные требования оказались ни о чём. И именно здесь кроется катастрофическая ошибка.
Дело в том, что любой протест изначально немасштабен - значительное число людей, даже поддерживающих те или иные лозунги выступлений, предпочитают подождать и посмотреть. Оценить. Критически важно в таком случае добиваться маленьких, но видимых побед. Просто потому, что победителей уважают. К ним присоединяются.
Тактика мелких шагов при всей её невысокой эффектности всегда эффективна. Выдвигая выполнимые требования и добиваясь от власти пусть мелких - но видимых - уступок, лидеры протестных движений доказывают в первую очередь сомневающимся свои способности побеждать. И тогда протестное движение начинает набирать массу - опираясь на которую лидеры могут выдвигать более серьёзные - но опять же обязательно выполнимые - требования. Смысл - запустить круги положительной обратной связи, когда каждая победа привлекает новых сторонников, а увеличение их числа позволяет добиваться новых уступок со стороны власти.
И наоборот - когда выдвигаются глупые, бессмысленные, безадресные и невыполнимые требования, которые власть даже технически неспособна выполнить - лидеры очень быстро "сдуваются" - у них нет видимого результата усилий. Начинаются неизбежные свары внутри лидеров, от протестующих начинают откалываться те или иные группы - протестное движение "сбрасывает пар".
Собственно, именно это и произошло. Совершенно бессмысленные по сути требования обеих митингов привели к тому, что власть не только не захотела, но и не может их выполнить. Стоящие за кулисами ультралибералы и так выжали из событий максимум - президент Медведев объявил о политической реформе, либералы в Давосе рисовали апокалиптические картины мрачной русской действительности, пиар и реклама вождей оранжевых зашкалила за все мыслимые рамки. Хотя в сущности результат пока нулевой. Разговаривать ведь не с кем - оранжевые не сформировали даже какую-либо структуру, с которой можно о чем-то разговаривать. Не сформулировали требований. Не опубликовали какую-то единую платформу. С кем и о чем говорить-то?
Именно поэтому главный критерий - динамика роста численности сторонников оранжевых протестов ушла в минус. Численность желающих продолжать протесты падает. И не только мороз этому виной.
Скорее всего, выборы 4 марта могут стать импульсом, на котором оранжевые еще раз сумеют вывести на улицы сопоставимое с 10 и 24 декабря число людей. Но опять же - скорее всего - безграмотная тактика "оранжевых" приведет к тому же результату. Единственный дополнительный импульс - это обострение обстановки. Сознательные столкновения с полицией, теракты (я бы географически поставил на Кавказ в этом случае) или какие-то знаковые события, связанные с лидерами оранжевых - побьют их, украдут или не дай бог, убьют. Других возможностей у "оранжевых" в сущности нет.
Весь вопрос - что требуется силам и группам во власти, которые стоят за организованными волнениями. Если им потребуется усиление протестных выступлений - то иных возможностей, кроме силовых, у них не остаётся. Лидеры "оранжевых" оказались хтонически бездарными для эскалации протестов. Их можно утешить только одним - других лидеров вообще не появилось.

@темы: Россия, Политика

---

Иран

США и их союзники начали переброску войск в район Персидского залива, сообщают израильские СМИ, ссылаясь на информированные военные источники.
По имеющимся данным, войска прибывают на оманский остров Масира, расположенный к югу от Ормузского пролива, где находится база ВВС США.
Издание "Хаффингтон пост" сообщило, что на американскую базу на британском острове Диего-Гарсия в Индийском океане завезены сотни бетонобойных бомб, способных уничтожать хорошо укрепленные подземные бункеры.
Сама Саудовская Аравия переместила часть своих сухопутных сил в восточные районы страны, где расположены основные районы добычи нефти [#].

Около 10 тыс. американских военнослужащих в настоящее время находятся в Израиле для тестирования системы противоракетной обороны страны.
Местные СМИ утверждают, что британские и французские ВМС, ВВС и спецназ прибывают в Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты.
<...>
Как уже сообщалось, в настоящее время в Кувейте размещены две армейские и вертолетная бригады. Общая численность американских войск, дислоцированных в Кувейте, достигает 15 тысяч. На десантных кораблях в Персидском заливе размещен экспедиционный батальон морской пехоты общей численностью около 2 тысяч, передает «Интерфакс» [#].

Сегодня же, 1 февраля, израильские СМИ опубликовали доклад американского аналитического центра Bipartisan Policy Center, который рекомендует ужесточить давление на Иран вплоть до военного с целью пресечь развитие иранской ядерной программы [#].

Провокация и эпизод информационной войны, или действительно начинается? Вообще, март не за горами.

@темы: Информационная война, Война, Иран, Третья Мировая, США, Политика

---

Приметы времени

Полезное одиночество [#]
Кого боятся подростки [#]

Доктор, я не пользуюсь соцсетями и умею с интересом проводить время в одиночестве (но, правда, информационная зависимость есть-таки). Медицина в моем случае бессильна?

@темы: Общество

---

Рознь

Дмитрий Рогозин. Русский ответ Владимиру Путину [#]

«Независимость от вашингтонского обкома» [#]
Эксперты оценили «русский ответ» Дмитрия Рогозина премьер-министру Владимиру Путину

---

Бггг

Еще

@темы: Юмор

---

Литература

По чьей-то наводке

Новый взгляд на классику: Онегин отверг Татьяну, потому что не был педофилом?

Новый взгляд на классику: Онегин отверг Татьяну, потому что не был педофилом? [#]

Разговор о Пушкине зашел почти случайно. С кандидатом медицинских наук мы беседовали о волне педофилии, которая захлестнула в этом году страну. Что делать?

– Брать пример с Евгения Онегина! – заявил доктор. – Он же не стал совращать малолетнюю Татьяну, хотя девочка сама предложила ему себя.

Онегин должен стать образцом для школьников. Смотрите, ребята, вот настоящий мужчина! Меньше было бы в стране педофилов... Сейчас ведь что ни день появляются сообщения о детях – жертвах насилия. Госдума уже предлагает даватьпожизненные сроки тем, кто совершил сексуальные действия с подростками моложе 14 лет. А Татьяне было 13!

– Не может быть! – изумился я.

– Может! Пушкина надо внимательнее читать. Четвертую главу Онегина.

И я услышал новую и, прямо скажу, слегка ошеломившую меня трактовку романа – с точки зрения сексолога.

– Пора наконец восстановить справедливость! 26-летний мужчина вполне естественно отказал 13-летней, а его за этот благородный поступок прогрессивная общественность осуждает!

Обратимся к роману. После 17 лет Евгений стал посещать балы. Имел много половых связей с замужними женщинами. И с девушками, которым «наедине давал уроки в тишине». Он же был гений в науке страсти нежной. Имел сильную половую конституцию.

В 26 лет очутился в глухой деревне, оформляя наследство богатого дяди. Все любовницы остались в Петербурге. Испытывал вынужденное половое воздержание. И тут 13-летняя помещичья дочь предлагает ему себя: «То воля неба: я твоя!»

Он отказывает. Свидетельство того, что он имел нормальное психосексуально ориентированное по полу и возрасту либидо. Тянуло к зрелым женщинам, половозрелым девушкам. Но не к девочкам! Романтических чувств к Татьяне тоже не было. Оценил, что и ее чувство незрелое. Начиталась девочка любовных романов, решила реализовывать свое романтическое либидо. Тут подвернулся загадочный человек из столицы. И ведь Евгений сохранил в тайне сам факт письма, не стал хвастаться и компрометировать Татьяну. Настоящий мужчина!

– А почему тогда наш идеал к замужней Татьяне страстью воспылал?

– После долгих скитаний Онегин вернулся в Петербург. На первом же балу увидел самую красивую даму столицы, тотчас в нее влюбился и попытался сблизиться. Рискуя своей репутацией, репутацией Татьяны и ее мужа. Значит, сохранилось нормальное либидо. На девочку не среагировал, а на взрослую красавицу – мгновенно! Он же с трудом узнал ту самую Татьяну.

Еще одно подтверждение. Будь она взрослой девушкой при первой их встрече, вряд ли бы изменилась до неузнаваемости. А 13-летняя спустя 3 – 4 года преобразилась.

Кстати, в начале XIX века царили совсем другие нравы. И, если бы Онегин сблизился с Татьяной, это восприняли бы нормально. Но, к сожалению, сложилось мнение, что Татьяна – жертва, страдалица. Онегин – ловелас, нанес ей глубокую душевную травму. На самом деле он – герой нашего времени.

Я слушал фантастическую версию сексолога, а в голове билась одна мысль: «Не может быть! Не может быть 13 лет Татьяне, русской душою!» Напутал сексолог!

Вернувшись домой, я обложился сочинениями Пушкина, воспоминаниями его современников, трудами пушкинистов, литературоведов, начиная с неистового Виссариона Белинского. Даже Овидия Назона откопал, пострадавшего за науку страсти нежной. Три дня изучал, сравнивал.

И вот что мне открылось...

Первым делом я открыл четвертую главу «Онегина», на которую ссылался сексолог. Она начинается со знаменитых строк:

Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей.

А вот в продолжение обычно никто не вникает, хотя в них-то и содержится разгадка тайны романа!

И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.
Разврат, бывало, хладнокровный
Наукой славился любовной,
Сам о себе везде трубя
И наслаждаясь не любя.
Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Хваленых дедовских времян...

(В письме младшему брату Льву 23-летний поэт выразился более конкретно: «Чем меньше любят женщину, тем скорее могут надеяться обладать ею, но эта забава достойна старой обезьяны XVIII века». Он еще не садился за «Онегина». – Прим. авт.)

Кому не скучно лицемерить,
Различно повторять одно,
Стараться важно в том уверить,
В чем все уверены давно,
Все те же слышать возраженья,
Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет.

Итак, главный вопрос: откуда же взялась в романе тринадцатилетняя девочка, о которой думал наш герой, получив письмо Лариной? Кто она? Няня Татьяны? Все опрошенные мною учителя и просто интеллигенты мгновенно указывали на старушку!

Та действительно пошла под венец в 13 лет, но развратом старых обезьян там и не пахло. Супруг Ваня был еще моложе! Да и не знал Онегин о раннем замужестве какой-то няни – Татьяна о ней не писала, а лично до объяснения в саду вообще с любимым не разговаривала. Случайная опечатка?

Я открыл дореволюционное собрание сочинений Пушкина XIX века с ятями. Тоже – «тринадцать». Для рифмы вставлено словечко? С таким же успехом можно было написать «пятнадцать» и «семнадцать». Девочка – абстрактная фигура, для красного словца? Но у Пушкина ничего случайного в стихах нет. Он всегда точен даже в деталях.

Выходит, 13 лет было Татьяне Лариной, когда та отправила Евгению письмо?! Ведь больше в романе нигде ее возраст не указан.

Пушкин везде сообщал возраст своих героинь. Даже старенькой пиковой дамы. Исключение – старуха с разбитым корытом и Людмила, невеста Руслана. Но то ж сказки. А уж в главном романе своей жизни тем более не мог нарушить традицию. Про мужчин-то не забыл. Ленскому «без малого осьмнадцать лет». Самого Онегина впервые мы тоже видим «философом в осьмнадцать лет», собирающимся на бал. На балы герой «убил восемь лет, утратя жизни лучший цвет». Получится 26. Точно по Пушкину: «Дожив без цели, без трудов до двадцати шести годов».

Есть в романе и откровенные намеки на юный возраст Татьяны. «Она в семье своей родной казалась девочкой чужой». В куклы и горелки не играла, с младшей Оленькой и ее «маленькими подругами» на луг не ходила. А взахлеб читала любовные романы.

Британской музы небылицы
Тревожат сон отроковицы.

Отрок, отроковица – ребенок в возрасте от 7 до 15 лет, утверждает знаменитый толковый словарь Владимира Даля. Врач Даль был современник поэта, он дежурил у постели смертельно раненного Пушкина.

Воспылав страстью к Онегину, девочка спрашивает у няни, была ли та влюблена?

И полно, Таня! В эти лета
Мы не слыхали про любовь;
А то бы согнала со света
Меня покойница свекровь.

В эти (то есть Танины) лета няня уже пошла под венец. А было ей, напомню,13 лет.

Онегин, возвращаясь с бала, где увидел впервые генеральшу, светскую даму, спрашивает себя:

Ужель та самая Татьяна?
Та девочка... Иль это сон?
Та девочка, которой он
Пренебрегал в смиренной доле?

Вам была не новость
Смиренной девочки любовь?
– дает отповедь герою сама Татьяна.

Продолжим чтение четвертой главы, где явилась 13-летняя девочка.

...получив посланье Тани,
Онегин живо тронут был...
Быть может, чувствий пыл старинный
Им на минуту овладел;
Но обмануть он не хотел
Доверчивость души невинной.

Выходит, Евгений не захотел, подобно старой развратной обезьяне, погубить невинную девочку. И потому ответил отказом. Тактично взяв всю вину на себя, чтобы не травмировать Татьяну. И в конце свидания дал девочке добрый совет:

Учитесь властвовать собою;
Не всякий вас, как я, поймет;
К беде неопытность ведет.

Прочитал внимательно Александра Сергеевича и понял вдруг, какой же глупостью мы вынуждены были заниматься в школе, мучаясь над сочинениями о взаимоотношениях Евгения и Татьяны! Пушкин же все сам объяснил и сам же вынес оценку поступку своего героя.

Вы согласитесь, мой читатель,
Что очень мило поступил
С печальной Таней наш приятель.

А сколько ж тогда было Ольге, на которой собирался жениться 17-летний Ленский? Максимум 12. Где это написано?

В данном случае Пушкин лишь указал, что Оля была младшей сестрой 13-летней Татьяны. Ленский был «свидетель умиленный ее младенческих забав». (Младенец – до 3 лет. От 3 до 7 – дитя). Считаем: когда ему было 8 лет, ей – 2 – 3 года. К моменту дуэли ему – без малого 18, ей – 12 лет. А помните, как возмутился Ленский, когда Оля танцевала с Онегиным?

Чуть лишь из пеленок,
Кокетка, ветреный ребенок!
Уж хитрость ведает она,
Уж изменять научена!

Вы, конечно, шокированы. В таком возрасте – и замуж?! Не забывайте, какое время было. Вот что писал в статье об Онегине Белинский: «Русская девушка не женщина в европейском смысле этого слова, не человек: она нечто другое, как невеста... Едва исполнится ей двенадцать лет, и мать, упрекая ее в лености, в неумении держаться..., говорит ей: «Не стыдно ли вам, сударыня: ведь вы уже невеста!»

А в 18, по Белинскому, «она уже не дочь своих родителей, не любимое дитя их сердца, а тягостное бремя, готовый залежаться товар, лишняя мебель, которая, того и гляди, спадет с цены и не сойдет с рук».

– Такое отношение к девушкам, ранние браки объясняются не дикостью обычаев, а здравым смыслом, – утверждает сексолог Котровский. – Семьи тогда были, как правило, многодетные – аборты церковь запрещала, а надежных противозачаточных средств не было.

Родители старались поскорее выдать девушку («лишний рот») замуж в чужую семью, пока та выглядит молодо. Да и приданого за нее требовалось меньше, чем за увядшую деву. (Девка-вековуха – как осенняя муха!)

В случае с Лариными ситуация была еще острее. Отец девочек умер, невест надо было срочно пристраивать! Юрий Лотман, знаменитый литературовед, в комментариях к роману писал: «В брак молодые дворянки в начале XIX века вступали рано. Правда, частые в XVIII веке замужества 14 – 15-летних девочек начали выходить из обычной практики, и нормальным возрастом для брака сделались 17 – 19 лет.

Ранние браки, бывшие в крестьянском быту нормой, в конце XVIII века нередки были и для не затронутого европеизацией провинциального дворянского быта. А. Лабзина, знакомая поэта Хераскова, была выдана замуж, едва ей минуло 13 лет.

Мать Гоголя обвенчали в 14. Однако время первых увлечений молодой читательницы романов начиналось значительно раньше. И окружающие мужчины смотрели на молодую дворянку как на женщину уже в том возрасте, в котором последующие поколения увидали бы в ней лишь ребенка.

23-летний поэт Жуковский влюбился в Машу Протасову, когда ей было 12. Герой «Горя от ума» Чацкий влюбился в Софью, когда ей было 12 – 14 лет».

Вроде все складно получается. И все же меня постоянно терзал вопрос: почему Пушкин дал своей любимой героине 13 лет?

Все другие его влюбленные героини были старше. Дуня, дочь станционного смотрителя, убежала с гусаром после 14 лет. Барышне-крестьянке Лизе, возлюбленной Дубровского Маше Троекуровой, Марье Гавриловне из «Метели» – всем 17 стукнуло. Капитанской дочке Маше – все 18. А тут...

И вдруг осенило! Если бы Онегин отверг любовь 17-летней Лариной, он был бы черствый человек! Но именно ее юным возрастом Пушкин смог подчеркнуть нравственность своего героя, которого во многом списал с себя.

В русской литературе есть только одна героиня, которая по любви читателей приближается к Татьяне Лариной. Наташа из «Войны и мира» Льва Толстого.

Тоже дворянка. Девочку мы впервые встречаем в день ее именин. Влюбленная в офицера Друбецкого, она поймала Бориса в укромном месте и поцеловала в губы. Смущенный Борис тоже признался девочке в любви, но попросил больше не целоваться 4 года. «Тогда я буду просить вашей руки».

Наташа стала считать по тоненьким пальчикам: «Тринадцать, четырнадцать, пятнадцать, шестнадцать». Ей было 13.

Ситуация точь-в-точь как в «Евгении Онегине». Но она споров не вызывает. А в это время ее отец, граф Ростов, вспоминает в светской беседе, что их матери выходили замуж в 12 – 13 лет.

Противоречие?

Юрий Лотман ссылается на переписку Пушкина с Вяземским. Князь нашел противоречия в признании героини. Поэт ответил, что это «письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной!» Казалось бы, спорить не о чем.

Но попробуем возразить. Поэт отвечал приятелю в явном раздражении: «Дивлюсь, как письмо Татьяны очутилось у тебя. Истолкуй это мне». Интрига в том, что князь мечтал сам издать третью главу, но Пушкин отдал ее брату. И она еще не вышла в свет!

Откуда утечка информации? Поэт сочинял роман в стихах целых 8 лет! И печатал отдельными главами по мере их готовности. Он мог тогда просто отписаться князю про 17 лет. Или не хотел раскрывать возраст героини.

Но, самое главное, в тот момент Пушкин еще не садился за 4-ю главу, где и появляется девочка в 13 лет. Первоначальный замысел мог измениться. Но даже Лотман никак не прокомментировал девочку без предрассудков...

Хотя возраст Онегина и Ленского он обозначил строго по роману.

---

Кино

Холмс вразнос [#]
Когда не в шутку за немой («Артист») [#]

@темы: Кино

---

Мда-с

Вот ведь парадокс, острополитические песни Талькова, которые так сильно были востребованы в конце 80-х – начале 90-х, потеряли свою актуальность очень скоро после его гибели, а лирические, которые в то время почти не котировались, не только дожили до сегодняшнего дня, но отлично воспринимаются и даже, на фоне мерзости и убожества, которые нас окружают, выглядят за счет хорошего текста и удачных аранжировок выдающимися, чистыми и проникновенными.

@темы: Музыка

---

Фобос-Грунт

– Стендовых испытаний системы бортового комплекса управления просто не было, – говорит главный специалист. – Акт введения стенда для отработки БКУ был подписан лишь в августе 2011 года (!). Естественно, нас заставили все отрабатывать на готовом изделии. Это значит – сплошной аврал и в три раза больше затраченного времени. О качестве и говорить не приходилось. Это преступно.

– И что показала отработка?
– Что БКУ неготова! Программисты, которые сами по большому счету страдали от странных действий руководства, периодически находили сбои разных программ, останавливали работу, переписывали программное обеспечение заново. И так было неоднократно. И после этого полноценных испытаний тоже никто не проводил. Мало того, эти горе-специалисты умудрялись переписывать свои программы даже тогда, когда «Фобос-грунт» уже стоял на стартовом комплексе Байконура. Приезжали впопыхах, расчехляли аппарат, подсоединяли систему к компьютерам и быстро вносили какие-то изменения. Вот поэтому и начались неприятности после запуска. Вы думаете, почему аппарат так ничего и не ответил своим «отцам» с орбиты? Да у него просто не оказалось командной радиолинии для работы на низкой околоземной орбите, не были предусмотрены наземные станции для обеспечения таких тестовых проверок, контроля и управления.

– Получается, специалисты заранее знали, что никакой телеметрии они не получат и никакой программы на перезапуск не пошлют?
– Получается, что так оно и было. Да, кстати, программы перезапуска системы, судя по результатам МВК, на случай нештатной ситуации тоже не было.

– Не терпится узнать имена главных «героев».
– На мой взгляд, да и многие мои коллеги поддерживают эту точку зрения, проблемы с «Фобос-грунтом» начались в 2007 году, когда бывший генеральный конструктор генерал Георгий Полищук затеял омоложение вверенной ему «дивизии», то бишь НПО им. Лавочкина. По военному принципу: «В 45 лет – уходи на пенсию», – он уволил с руководящих должностей опытнейших специалистов, а вместо них назначил 30–40-летних. Этого нельзя было делать, должна была быть какая-то преемственность. Так, не смирившись с понижением в должности, ушел и главный на тот момент конструктор «Фобос-грунта», потомственный специалист своего дела Игорь Горошко. Он с самого начала вел дело, все держалось на его богатом опыте. В итоге вместо него в 2007-м был назначен Юрий Зайко – хороший программист, но, увы, не главный конструктор. Для того чтобы быть им, надо мыслить гораздо шире... Вот, скажем, одним из главных проколов Зайко, приведших потом к большим проблемам, стало отстранение от работы над «Фобос-грунтом» целого отделения логики. При Горошко оно было управляющим, а Зайко, который раньше сам стоял в нем у руля, почему-то отстранил. Никто не понял тогда, зачем он это сделал. Ведь отделение логики разрабатывало основные бортовые алгоритмы и являлось основным контролирующим органом, который определял готовность аппаратов к полету. Вдобавок Полищук перестроил отлаженную десятилетиями структуру ОКБ (опытно-конструкторского бюро), что привело к полнейшей анархии: все связи между подразделениями нарушились, инженеры перестали понимать, кто за что отвечает, потому что одну и ту же работу могли поручить двум разным отделам.
Когда в 2009 году из-за неготовности пуск «ФГ» был перенесен на 2011 год, изделие разобрали – и все работы прекратились. Все возобновилось только в 2010-м с приходом нового генерального Виктора Хартова. Он стоял перед сложным выбором – запускать или не запускать. До запланированной даты старта – полтора года, а с «Фобос-грунтом» не проведено электрических испытаний, не разработана конструкторская документация, а главное, не было ни бортовых программ, ни алгоритмов на них. <...>

– Напрашивается логичный вопрос: почему при всех имеющихся недостатках, которые видели все, 9 ноября не отложили запуск?
– Если бы мы вновь в очередной раз отложили полет, могли истечь эксплуатационные сроки многих технических блоков, они не могут ждать запуска вечно. Если бы мы пропустили 2011 год, многие узлы пришлось бы утилизировать. А ведь у нас были определенные обязательства перед европейскими коллегами, перед теми же китайцами... В общем, один шанс удачного исхода дела из сотни у нас точно был – и поэтому руководство решило рискнуть.
Что ж, теперь по документам хотя бы понятно, из-за кого нынешнему руководству пришлось так рисковать. Понятно, что с Зайко снимается три четвертых его вины за то, что у него до 2011 года (!) не было испытательного стенда. Но ведь он мог во все горло кричать о нарушении, которое сам видел. Мог бы в конце концов отказаться возглавлять такой проект. Почему он этого не делал? Увы, логичный ответ мы вряд ли услышим [#].

Это не кризис отрасли. Это пиздец.

@темы: Россия

---

Юмор

xxx:
Наблюдаю картину. Дедушка играет с моим сыном (1г.4мес.) в лошадку. Наконец устал и просто стоит на четвереньках. Сын слез, взял зарядку от телефона, подошел к деду и засунул штекер ему в штаны.

xxx:
А я в свое время решила бы, что лошадку надо покормить...

Это, кстати, признак меняющегося сознания. Подобный случай был с моей племянницей. Мама спит – у нее энергия кончилась, надо ее подзарядить – зарядку ей в ухо.

@темы: Юмор

---

Политика

Севастьянов:

За минувший год я убедился в двух вещах:
1. Русское движение не готово к революции, оно раздроблено и не имеет никакой базы для взятия и удержания власти, для эффективного управления страной. Поэтому неудивительно, что инициатива — у либералов (читай: врагов народа, наших ГЛАВНЫХ противников), среди которых на первом месте реваншисты, мечтающие вернуть Россию к ельцинским временам, в 1990-е. Они держат в своих руках все основные рычаги протестного движения: финансовые и организационные (в т.ч. медийные). Русские националисты при них — массовка, наполнитель, вроде изюма в творожной массе. Голоса нам не дают, вот, к примеру, Белову не дали (Белов с места: «За меня говорил Навальный!»), принимают плохо, освистывают, едва терпят, поливают грязью в СМИ. Вот публикация из «Новой газеты» с фотографией заседания совета организаторов митинга: за столом сидят господа: Рыжков, Навальный, Акунин и др., а поодаль стоит Тор, ему места за господским столом не нашлось. Вот таково истинное положение дел, соотношение сил участников. Мы лишь таскаем для них каштаны из огня. Свяжемся с ними сегодня — после не отмоемся, а если поможем победить — на наши могилы будут плевать дети и внуки. Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых.

Наконец-то поняли.

2. Трагизм нашего положения в том, что воевать приходится на два фронта. Против либералов, с одной стороны, и, к сожалению, против Путина — с другой. Своим выступлением по нацвопросу он бросил нам вызов (ничего умнее не придумал!). Он показал, что так и не услышал за двадцать лет голос русского народа. Попер буром против националистов. Лишил нас всякой возможности поддержать его в данном противостоянии.
Сказанное означает, что история дала нам задание на ближайшую пятилетку: создать дееспособное Русское движение, включая пусть не единственную, но основную русскую партию и теневое правительство. Перехватывать власть придется, но к этому надо готовиться серьезно, а не бросаться в кавалерийской атаке с шашками на танки.

Охуеть. За 25 лет с начала Перестройки нихуя не создали и еще 5 лет валандаться собираются.

<...> В итоге мне захотелось дополнить свое выступление некоторыми соображениями.
1. О том, чего стоят либералы как союзники, лучше всего свидетельствует пример Эдуарда Лимонова, который, потратив несколько лет на раскрутку всей этой сволочи при помощи шествий, пикетов и митингов, особенно по 31-м числам, теперь жалуется, что у него «украли революцию». Соратнички бестрепетно кинули его при первой же возможности, цинично и просто. Поделом! Знай, с кем связываешься! То же будет и с нашими идеалистами, новыми «русскими революционерами». Потому что победит тот, у кого сила. А главная сила современности — это деньги и СМИ (в т.ч. интернет). И наши возможности противостоять либералам в этом отношении не просто малы — ничтожны. Только, в отличие от Лимонова, русским националистам легко не отделаться: победив Путина, либералы в первую голову расправятся с бывшими союзниками, на горбу которых они въедут в Кремль. Пусть въедут ненадолго — времени вполне хватит на то, чтобы произвести необратимые роковые перемены, добить нашу страну и наш народ. А в первую очередь — русских националистов, которые мгновенно превратятся из главных союзников в главных противников. Благо будет тем из них, кто успеет убежать за рубеж. Либералы знают, как и что делать, они помнят свои ошибки 1990-х, и сделают все как надо. Союзничество националистов с либералами — огромная стратегическая ошибка и в смысле цели, и в смысле средств.

2. Неоднократно звучавший тезис о том, что главное сегодня — «сковырнуть режим» и лично Путина, а с кем при этом союзничать — неважно, один к одному напомнил мне власовскую теорию. Мол, главное — свергнуть коммунистический режим и лично Сталина, а в союзе с кем — неважно: хоть с самим дьяволом, хоть с Адольфом Гитлером. <...>

3. За круглым столом звучали дифирамбы русскому народу, счастливо наконец-то «проснувшемуся». Подчеркивалось, что теперь уж народ не тот, что был когда-то! Увы, это ошибочное мнение. Народ именно тот же, что был в 1917 и в 1991 гг. И расплачиваться за свою глупость и слепоту, если совершит очередную революцию, будет так же. Снова будут миллионами гибнуть невинные и далеко не худшие русские люди, будет кровавый хаос, анархия и разруха... К власти снова придут люди без чести и совести, худшие из худших... Чтобы привлечь на свою сторону регионы, они будут обещать им полномочия, «кто сколько проглотит», поставив этим Россию на грань окончательного развала...
Народ вскоре поймет все это, но будет уже поздно.

Обидно, что русская погибель готовится сегодня русскими же руками.
Сегодня все честят почем зря Ельцина и Путина, обвиняют режим во всех грехах. А ведь винить-то следует тех прекраснодушных, благородных, высоконравственных и самоотверженных людей, что «защищали» в августе 1991 года Белый Дом, возводили на танк и к вершинам власти Ельцина, обличали КПСС и ГКЧП и т.д. Они ведь тоже совершали «революцию». Это их искренний и наивный порыв привел к власти всех тех, кого народ сегодня яростно клянет, послужил первопричиной всех губительных перемен, призошедших с нами за двадцать лет...

Когда мы поймем, наконец, что любая революция — это ВСЕГДА плохо, что это ВСЕГДА чума. И что чумой холеру не лечат! [#]

Имхо, сегодняшняя стратегия националистов должна быть следующей: всячески уклоняться от поддержки либералов в их борьбе с Путиным, но пока идет это бодание, пока власть находится под огнем яростной критики и вынуждена отвлекаться на множество раздражителей, необходимо вытребовать у нее под шумок народного недовольства уступки в виде легализации националистического движения, выбить, выторговать, вымутить у власти такие поправки в закон о политических партиях, о выборах, чтобы потом, когда все более или менее успокоится, когда либералы окончательно загасят своим смрадным дыханием волнения, националисты смогли включиться в политический процесс и начать цивилизованную борьбу за власть в рамках закона. Сегодня, на волне беспорядков, националистам необходимо расчистить и отвоевать свое место под солнцем в виде гаража на политической арене.

@темы: Россия, Общество, Выборы, Политика