Верховный суд Квебека временно запретил отцу-антипрививочнику видеться с 12-летним сыном.
Как пишет издание Le Devoir, решение об ограничении доступа к ребенку впервые в истории вынесено на основании отсутствия прививки от COVID-19 у ответчика.
Решение суда было принято 23 декабря, запрет пока действует до начала февраля.
читать дальшеВынося это решение, судья Жан-Себастьен Вайянкур отметил, что в нормальной ситуации в интересах ребенка было бы встречаться с отцом, но в нынешней эпидемиологической обстановке контакты с непривитым противником санитарных мер не соответствуют интересам мальчика.
12-летний мальчик получил две дозы вакцины от коронавируса, отметил судья, добавив, что этой защиты может быть недостаточно в условиях распространения "омикрона". Отец ребенка в суде заявил, что у него сдержанное отношение к вакцинации, он не привит, но соблюдает меры предосторожности, почти не выходя из дома. Судья отметил, что мужчина никак не обосновал свое отношение к прививкам.
В этой семье мальчик живет с матерью, а у отца есть право на доступ к сыну раз в две недели в выходные и еще на неделю на период праздников. Разбирательство инициировал отец, который в середине декабря попросил суд разрешить ему провести с сыном в праздники еще один лишний день. Однако мать ребенка выступила против и попросила суд приостановить право мужчины на доступ к сыну [#]
Предложение премьер-министра Квебека Франсуа Лего ввести в провинции налог для непривившихся от COVID-19, вызвали в Канаде дискуссию о балансе прав, пишет Guardian.
Лего 11 января заявил, что администрация региона введет налог для непривившихся, поскольку именно они создают основную нагрузку на систему здравоохранения. Он не уточнил, каков будет размер налога, сказав только, что это будет "значительная сумма", больше 50 или даже 100 канадских долларов. Премьер-министр Канады Джастин Трюдо сказал, что узнал об этой идее с интересом, но не готов ее комментировать, пока не узнает всех деталей. В целом премьер поддерживает вакцинацию и ее продвижение.
читать дальшеЮристы, медики, правозащитники и специалисты по медицинской этике предупреждают, что такой налог нарушит федеральное законодательство, которое предусматривает равный и всеобщий доступ к медицинской помощи. В частности, Трюдо отметил, что любой налог не должен нарушать дорогого всем канадцам принципа равноправия, передает CBC.
Критики этого предложения опасаются, что, если налог может быть принят, этот принцип в будущем может быть сильно расширен и привести к введению налога, к примеру, на ожирение и к дальнейшей маргинализации людей с нездоровыми привычками. Эксперты отмечают, что почти во всех случаях госпитализацию можно связать с поведением и привычками человека, и это приведет к тому, что государство будет взимать налог с уже больного человека за ошибку, которую он совершил когда-то в прошлом.
Также критики отмечают, что подобный налог может ударить по бедным, особенно в группах населения, которые не имеют достаточной информации о болезни и вакцинации [#].
@темы:
Идиотизм,
Их нравы,
Общество,
Канада,
Здравоохранение,
Политика