Таки ой

[Draco Malfoy]

Согласно новому исследованию, люди, получившие прививку от COVID-19, также распространяют дельта-штамм среди своего окружения, как и те, кто не прививался. Вакцинированные сами могут не болеть, но переносить вирус.

Соответствующую статью опубликовал медицинский журнал The Lancet Infectious Diseases. В ней утверждается, что вероятность заражения человека в семье с привитым — 25%, а в непривитых семьях — 38%. Исследователи установили это, в течение года наблюдая за 621 британцем с легкой формой COVID-19.

Результаты исследования в некоторой степени объясняют, почему дельта-вариант коронавируса настолько заразен даже в тех странах, в которых вакцинация идет успешно, и почему непривитые люди не могут считать себя в безопасности из-за того, что их окружение сделало прививку [#].

@темы: Здравоохранение

Comments

[Бонанза]

это было понятно сразу.
спасают только правильнонапяленные и вовремя меняемые маски окружающих,привычка мыть руки и не цапать всё подряд.
прививки ещё и не гарантируют ,что ты не заразишься и не заболеешь. и что болезнь будет протекать легко.
вона в израиле уже третья прививка принята на вооружение,готовят почву прививаться четыре раза...пока.
Если это "хуже гриппа,но как грипп" - оно будет (собака) всегда.ну может не такое смертельное. Подозреваю ,когда грипп появился от него тоже пачками мёрли.

[Draco Malfoy]

Бонанза,

прививки ещё и не гарантируют ,что ты не заразишься и не заболеешь. и что болезнь будет протекать легко.

Это все понятно и давно известно.
Я к другому и о другом. Тут некоторые драли горло (да и до сих пор продолжают), что невакцинированные покушаются на их детей тому що распространяют коронавирус (а то, что сами от него мрут, так им пох). А тут вдруг самый авторитетный международный медицинский журнал пишет, что вакцинированные распространяют коронавирус практически столь же эффективно, как и невакцинированные. Выходит, весь мир ополчился на детей этих горлодеров.
Получается, выход один: pikabu.ru/story/myi_dumali_chto_yeto_nenadolgo_...

[Бонанза]

Draco Malfoy, своих мозгов не вставишь.
непривитые - это такая неопределённая масса,люди с отводами,с медпроблемами(которым безопаснее самозаточиться дома и надеяться на лучшее.чем погибнуть от последствий прививки),народ без регистрации,люди не имеющие возможность сделать перерыв в работе на пару выходных(для прививки и восстановления).
А вред от них только гос-ву. Более тяжёлое или вообще симптоматическое течение болезни - больничный,платите. Койка в стационаре - платите. Только никто пока не доказал,что определённому человеку с определёнными характеристиками организма прививка действительно поможет,поможет повторная(у некоторых после второй развиваются осложнения),поможет регулярное прививание,которое нам уже планируют...
опять же,если дети болеют легко и без последствий зачем их прививать? после болезни антитела настоящие,после вакцины не всегда они появляются.
До сих пор никто не знает. ДВА ГОДА!!! чем заняты мед.исследовательские лаборатории. или у нас их ликвидировали оптимизировали? неужели у заморских буржуинов никто грант не выделил на такие исследования?

[x87]

Ой, не волнуйтесь, те, которые

драли горло (да и до сих пор продолжают), что невакцинированные покушаются на их детей тому що распространяют коронавирус

спокойно придут и зашеймят этот журнал и всех иссследователей, которые это установили, причём прямо вот тут. Смысл вовсе не в ковиде.

народ без регистрации

Ого, я думала, что народ без регистрациии прививается в мобильных пунктах.

[HeatherHills]

Обратите внимание, что в статье говорится об исследованиях вакцинированных говновакциной, которая показала свою неэффективность впринципе, и на новых штампах в частности.

[Бонанза]

HeatherHills,

[x87]

А да, и вакцину тоже, как же это я не подумала

[HeatherHills]

Бонанза, ваша инфа устарела как говно мамонта. Дети уже болеют с осложнениями и умирают пачками. Прививка гарантирует более 90 процентов, что вы будете болеть без больничной койки и аппарата ИВЛ. Мрут как мухи молодые и не хроники, а если не сдохли, то с огромным шансом становятся хрониками. И, да, важно какой вакциной человек привит. То, что пфайзр - говно уже как бы не новость.

[Бонанза]

HeatherHills,

[Draco Malfoy]

HeatherHills,

Дети уже болеют с осложнениями и умирают пачками. Прививка гарантирует более 90 процентов, что вы будете болеть без больничной койки и аппарата ИВЛ.

Вопрос-то не в этом. С этим никто не спорит. Как никто не спорит и с тем, что надо прививаться.
Вопрос в хейте по отношению к непривитым и не желающим прививаться. И в требованиях поразить их в правах из-за этого. В качестве аргумента для подкрепления такой позиции, как я уже напоминал, приводится довод, что, де, непривитые тем самым покушаются на здоровье детей. А, как показывает инфа по ссылке, привитые покушаются на их здоровье лишь в чуть меньших масштабах.

[HeatherHills]

Draco Malfoy, даже 5 процентов, а исследования показали 13, вполне себе ощутимая разница, это раз. Исследования проводились только на британцах, а это преимущественно пфайзер ( может ещё какая вакцина, но вроде только она), два. Результаты касаются только штама, которому эта вакцина изначально плохо противостояла, это три. Т.е. исследования не могут быть распространены на другие вакцины. Ну и да, маски, гигиена - вакцинацией не отменяются пока.
Кстати опыт Израиля ещё раз подтверждает неэффективность пфайзера.

[Бонанза]

HeatherHills, а ничего,что привившись граждане гордо срываю с морд маски? Да,в британии-то они продолжают их носить и разброс небольшой. А у нас ,так, привитые - главная угроза заражения.

[HeatherHills]

Бонанза, я таких не знаю. Знаю тех, кто гордо без масок топит против вакцинации. Хотя, конечно, идиотов везде хватает. Ещё раз, исследований привитых российской вакциной на "заразность" не проводились, как я понимаю. Засим все разговоры такого рода в пользу бедных.

[Hmeli]

HeatherHills Британия - это вообще-то АстраЗенека.

[Бонанза]

HeatherHills, у нас и статистика по осложнениям после прививок не собирается,засим в пользу «нахрен вашу жижу».американе собирают статистику и она у них в досупе.
Hmeli, это тоже не годится. Только спутник.только хардкор. Нам сказали из телевизера! штош не верить?

[Hmeli]

Бонанза, Верю. Но т.к. я живу в Канаде, мне по телевизору говорят другое. Рассинхронизация пропаганды даёт удивительный эффект. У нас вот недавно модерну для подростков сначала одобрили, и всё лето ставили, а потом отозвали...т.к. миокардит. Кстати, по нашей статистике дети/подростки по-прежнему переносят легко, по-моему на всю нашу провинцию (30 миллионов) была только одна смерть 11летней девочки с ожирением из неблагополучной семьи - и это за почти два года.

[Бонанза]

Hmeli, это был сарказм.

[HeatherHills]

Hmeli, странно, моих родственников обязали пфазером. Но и астра зеника тоже не ахти оказалась. Причем ещё хуже пфайзера.

[HeatherHills]

Бонанза, с чего вы взяли, что статистика не собирается? Почему только Спутник? Куча людей из моих зарубежных родственников и знакомых, сделали пфайзер и не умерли, не имели побочки, и даже, о ужас, не заболели. Равно как и отечественные родственники, друзья и коллеги, сделавшие прививку Спутником или Ковиваком, и даже ревакцинировавшиеся. Но факт того, что Израилю пфайзер не помог с новыми штамами, что у Британии проблемы с эффективностью вакцины как были, так и остались, увы от наличия или отсутствия Спутника никуда не денется.
Пока среди моего круга общения в России из привитых болели лишь 2е у всех прошло легко и непринужденно. Первый заболел от жены, за которой ухаживал, вторая - потому что при исполнителе не надевала маску ( очки запотевают). При этом оба хроники: диабет и бронхи.

[Hmeli]

HeatherHills, АстраЗенекоц скорее всего не привили, потому что тромбы. Ну я помню, что большинство привилось Зенекой, потом кажется перешли на Пфайзер.
Но вообще, из зарубежных, самая эффективная- модерна, но и самая тяжёлая в смысле серьезных осложнений тоже...

[Hmeli]

HeatherHills, в догонку. Но ведь собственно речь и не об этом, да привитые люди первые пару месяцев болеют легче, но все равно болеют, а значит и спокойно"с чистой совестью" ходят на работу, в метро...
А прививка - это ведь не аскорбинку съесть. Уже сейчас есть подтвержденные серьезные проблемы у всех вакцинацин (кроме Спутника).

[im-sinne]

Бонанза, маска не спасет - глаза она не закрывает. Несколько снизит вероятность заражения в толпе, не более того.

Hmeli, подобные препараты они в принципе будут обладать серьезным воздействием на организм. Потому что целенаправленно вызывают сильный иммунный ответ. Их, по-хорошему, вакцинами называть не правильно. Другое дело что в случае с вакциной он ограниченный и контролируемый - ну и потом если вирус подхватить то развитие болезни пойдет плавно. А дальше - лотерея, потому что коронавирусы, у них AD-эффект и если сильно размножиться успеет то наступает ой.

HeatherHills, рнк-вакцина, она под конкретный белок затачивается. С новым штаммом их надо в-принципе сразу же модифицировать.

[Hmeli]

im-sinne, Я не спорю, более того, имея стариков-родственников, очень надеюсь на Спутник. Однако меня просто вымораживает насильственная вакцинация, особенно потому что - у нас и до введения паспортовбыло 80 % привитых ( после стало 88%) но ради этого Канадскую идею свободы и равноправия буквально уничтожили, я знаю несколько людей с разными странными побочками ( задержка месячных, опухшие лимфоузлы и тд) и мне волнительно от перспективы третьей и четвертой дозы, ну и вишенка - у нас не признаётся естественный иммунитет, вообще, а свекр например в прошлом году раз проболел, и всё - теперь Ковид от него отскакивает (совсем недавно две недели ухаживал за ковидным блльным). Вот зачем ему ставить себе препарат?

[x87]

маска не спасет - глаза она не закрывает

Маска защищает не человека в маске ото всех остальных, а всех остальных от человека в маске, чтобы вирус попал на ваши глаза, его кто-то должен выдохнуть. Именнно поэтому это работает тогда и только тогда, когда маски носят все. То же самое с вакциной, если все привиты и легко болеют (в идеальных условиях), то это работает, но речь шла конкретно о заразности привитого и непривитого человека. Люди говорили о том, что если человек не привит, то он опасен для окружающих больше, чем привитый, и поэтому шейминг непривитых оправдан.

[Hmeli]

x87, Если вирус мелкий аэрозоль (типа сигаретного дыма) то маска (обычная тонкая) емы не препятствует. Воздух все равно вылетает сбоков и вверх, и висит...как сигаретный дым. Где-то у меня было исследовани нашего университета об эффективности тряпичных масок процентов на 5 и обычных тонких - на десять :/ Вообще, грустно это всё.

[x87]

Hmeli, это верно, но тут говорили конкретно про защиту глаз. Так-то с масками всё сложно, если они слишком тонкие, они всё пропускают, а если слишком толстые, больше воздуха проходит через щели, плюс все они сидят не герметично, и воообще имеют смысл только хирургические, которые не продаются в аптеках просто так.

[Hmeli]

x87, Согласна Всё сложно, и потому ярлычки и шейминг- это путь в никуда.