- - -

[Draco Malfoy]

Сегодняшний интернет полон скорби, негодования и заявлений, что Астахов, пожалуй, был еще не так плох.

На его место пришла Анна Кузнецова – руководительница фонда поддержки семьи, материнства и детства «Покров», создательница «Службы доверия для беременных», оказывающей юридическую и психологическую поддержку беременным женщинам в трудных ситуациях, возглавляющая ОНФ в Пензенской области, жена священника и мать шестерых детей.

История, схожая с назначением нового министра образования. И здесь, и там на смену лощеным «эффективным менеджерам», озабоченным в основном деньгами и самопиаром, приходят женщины с «человеческими лицами», с понятными биографиями без «темных пятен», с опытом практической работы в своей сфере (Васильева – преподаватель, Кузнецова занимается благотворительной помощью семьям и детям) и с выраженными идеологическими позициями и предпочтениями, которые можно кратко и неточно назвать «консервативными».

И каждый раз новое назначение встречается в штыки. Едва вступив в должность, не успев еще сделать ничего ни хорошего, ни дурного, новоназначенные чиновницы сталкиваются со шквалом критики.

Васильевой ставили в вину ее научную специализацию – религиоведение (кто станет изучать религию? Только мракобес!), и взгляды – некий «православный сталинизм», сконструированный на основе цитат из ее статей и выступлений разных лет, как выяснилось дальше, зачастую вырванных из контекста или перевранных.

С Кузнецовой сложнее: трудно осуждать за благотворительность. Но ее осуждают за мужа-«попа», за шестерых детей («с таким количеством детей она не сможет хорошо работать – или будет все время уделять работе, а детей забросит»), даже за привлекательную внешность и стиль одежды. Делают страшные пророчества: она многодетная мать и противница абортов – значит, теперь аборты у нас запретят, а за нежелание иметь детей начнут сажать в тюрьму! (И неважно, что омбудсмен ничего запретить и никого посадить не может в принципе – у него совсем другие задачи и полномочия.) Перерывают социальные сети в поисках компромата – и с торжеством потрясают тем, что сумели нарыть: семь лет назад Анна как-то высказалась в пользу малонаучной теории телегонии, позже однажды перепостила материал об опасности прививок, подписана на какие-то «неправильные» группы…

Доходит и до откровенной лжи. Например, Кузнецова говорит, что печально известный «закон Димы Яковлева», раз уж он принят, необходимо дополнить мерами, стимулирующими усыновление детей в нашей стране; журналист дает материалу заголовок «Омбудсмен пообещала развивать закон Димы Яковлева», и информация уходит в народ в виде: «Караул! Кузнецова поддерживает закон Димы Яковлева и хочет его еще ужесточить!»

Трудно вести разговор о достоинствах и недостатках новой чиновницы в атмосфере откровенной травли. Это не критика должностного лица – Кузнецова первый день в должности, никаких поводов для критики ее работы еще не дала, да и физически не успела бы дать. Это сладострастное выискивание, к чему бы еще прикопаться и за что осудить, копание в соцсетях в поисках неверных мнений и подозрительных репостов, каждый из которых раздувается до небес – не что иное, как травля человека, призванная его демотивировать и максимально затруднить ему начало работы. Можно лишь надеяться, что ни Васильева тогда, ни Кузнецова сейчас всего этого не читают.

Откровенно говоря, Анна Кузнецова не выглядит «омбудсменом моей мечты». Мне не близки постоянные апелляции к религии и «традиционным ценностям» – понятию, размытому до полной невнятности; не нравится предложение использовать церковь и священников для предотвращения разводов – как будто священник, приняв сан, автоматически становится грамотным семейным психологом; смущают симпатии к телегонии, «волновой памяти клеток» и тому подобным суевериям. Но говорить об этом сейчас – значит присоединяться к травле. Травле женщины, которая успешно совмещает семью, карьеру и деятельную помощь обездоленным – и хотя бы за это заслуживает уважения.

О том, соответствует ли Кузнецова занимаемой должности, пока можно точно сказать лишь одно: у нее шестеро детей, и ее работа – помощь семьям и детям в отдаленном, не слишком богатом регионе. Проблемы российских детей и их родителей ей знакомы не понаслышке. На сельские школы и больницы в райцентрах она смотрит не из виллы на Лазурном берегу, а с куда более близкого расстояния.

А чего она стоит как защитница прав детей – мы узнаем только на практике.

Работа детского омбудсмена, пожалуй, представляет некоторый вызов убеждениям Анны Кузнецовой. Одна из острейших «детских» проблем в России – сверхвысокая детская смертность, зачастую по вине родителей, и насилие над детьми, часто со стороны родителей или родственников. Нынешняя система опеки, обычно (и неверно) именуемая «ювеналкой», с этой проблемой не справляется. Известно немало случаев, когда «ювенальщики» преследуют семьи и пытаются отобрать детей из-за ничтожных поводов – но напрочь упускают из виду действительно тяжелые, опасные ситуации, заканчивающиеся трагически. Вспомним хотя бы историю Олега Белова – шизофреника, убившего жену и шестерых детей: жалобы на его жестокое обращение с женой и детьми поступали в течение нескольких лет, но государство не реагировало. Сможет ли Кузнецова создать действенную систему помощи детям, чьей жизни угрожают взрослые? Не вступит ли необходимость защищать детей от опасности, идущей «изнутри», в противоречие с ее консервативными взглядами на семейные ценности?

В нашей стране есть «закрытые» группы и сообщества (цыгане, отчасти – некоторые мусульманские народы), в дела которых опека и социальные службы вообще не входят, хотя известно, что права детей и подростков там нарушаются регулярно и серьезно. Сможет ли новый омбудсмен хотя бы поднять эту проблему?

Увы, не всегда детей избивают, насилуют, убивают сумасшедшие или «чужие»; порой это делают и те, кто кажется самыми что ни на есть «своими». Как поступит Анна Кузнецова, если столкнется с ситуацией, подобной «Мосейцевскому делу» – страшной истории о «православном приюте», где детей избивали и мучили, пока не забили одну девочку насмерть? Сможет ли разобраться в такой истории беспристрастно, отрешившись от «корпоративных» симпатий и антипатий?

А если ей предстанет новая «трагедия на Сямозере» – история, где интересы детей войдут в смертельный клинч с интересами равнодушных и алчных чиновников? Кузнецова участвует в выборах от «Единой России»: сможет ли она, защищая детей, пойти против своих однопартийцев?

Все это мы скоро узнаем [#].

@темы: Власть, Россия, Общество, Политика

Comments

[Claudia*]

Короче, и новый детский омбудсмен хороший, явно брать надо!

[Draco Malfoy]

Claudia*,

[Убиться Веником]

ППКС, пожалуй. Не "омбудсмен мечты", но смотреть надо.

[investigator]

Предлагаю просто судить человека по делам, не навешивая ярлыки.

[TrashTank]

семь лет назад Анна как-то высказалась в пользу малонаучной теории телегонии

Точнее, не она, а ее полная тезка - тоже Анна Кузнецова, но кого из репостящих волнуют такие скучные подробности?

Как сообщает федеральное информагентство, комментарии о телегонии «Медицинскому порталу Пензы» давала полная тезка Кузнецовой, психолог по образованию, член совета общественной организации «Благовест». В 2009 году психолог Кузнецова назвала телегонию «сравнительно новой наукой», отметив, что «клетки матки обладают информационно-волновой памятью» и поэтому «запоминают все, что в них произошло»

"Покров" или "Благовест" - та неужто борцы с "попадьями во власти" должны еще в такие тонкости церковной терминологии вникать?

судить человека по делам, не навешивая ярлыки

Но ведь "все знают"(тм), что православные - тупые мракобесы, ортодоксы, консерваторы и фофудьеносцы, не чета современным продвинутым цивилизованным антиклерикальным блогерам...

Мой муж - очень образованный человек, у него два высших образования - техническое и педагогическое. Он, кандидат технических наук, еще окончил и семинарию. Долго преподавал. У него высокие аналитические способности. Мой муж долго смеялся по этому поводу: лучшего пиара телегонии не дождаться. Он никогда бы не позволил мне стать поклонницей этой "теории". Вот хоть стреляйте меня, я не помню, когда это было сказано и как. Только вижу по стилю изложения, что это не мои слова. У меня были пятерки по биологии. Моя учительница звонит моей маме, поздравляет ее с моим назначением и говорит: если что, я всем расскажу, какие у Анны знания, все, кто был у меня отличником, не примут телегонию за научную теорию. Маша, старшая дочь, принесла пятерку за доклад о палеонтологии. Она увлекается динозаврами и рассказывала на уроке о своем участии в раскопках. Они нашли ракушки, панцири, древние окаменелости на известной "стоянке динозавров" под Ульяновском

Даже странно, почему ребенку из такой патриархальной семьи не рассказали, что динозавров не существовало? Ведь они же не упоминаются в Библии!!!111расрас

[Draco Malfoy]

TrashTank, спасибо за наводку - интервью почитаю

[TrashTank]

Draco Malfoy,

[Мэлис Крэш]

А это тоже не та Анна?


vk.com/wall40689491_1416
Отказ от УЗИ - это похлеще телегонии будет...

[Draco Malfoy]

Мэлис Крэш, перепост в ВК - ну и что тут такого? я тоже много чего перепощиваю, в т.ч. того, с чем не согласен
что касается Мизулиной, то она настаивает на запрете коммерческого суррогатного материнства для одиноких, то есть закрыть дверь для тех, для кого дети игрушка, как например Филя Киркоров. Или для пидарасов.
Это вполне разумно.

Глава думского комитета по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина выступила за запрет одиноким женщинам и мужчинам пользоваться услугами суррогатных матерей, кроме того, она предлагает запретить оказание таких услуг на коммерческой основе.

"В России до 90 процентов населения против легализации однополых браков и против предоставления таким семьям права усыновлять детей. Если только мы разрешаем одинокой женщине и одинокому мужчине пользоваться суррогатным материнством, то мы с вами, таким образом, перечеркиваем все, что требует у нас общество", - сказала в четверг в Госдуме на "круглом столе" на тему правового регулирования суррогатного материнства Мизулина.

"Мне представляется, что коммерческое суррогатное материнство - это за гранью добра и зла", - отметила Мизулина, предложив вписать в рекомендации по итогам "круглого стола" запрет на коммерческое суррогатное материнство.

Глава комитета Государственной Думы России по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина предлагает запретить пользоваться услугами суррогатной матери для одиноких мужчин и женщин на коммерческой основе. С таким предложением она выступила в четверг, 24 апреля, на круглом столе, посвященном этой проблеме, передает «Интерфакс».

«Если только мы разрешаем одинокой женщине и одинокому мужчине пользоваться суррогатным материнством, то мы с вами, таким образом, перечеркиваем все, что требует у нас общество», — заявила парламентарий. Она заверила, что депутаты Госдумы согласны с ней в этом вопросе, поэтому запрет одиноким людям иметь детей, рожденных при помощи суррогатного материнства, планируется включить в рекомендации по итогам круглого стола.

В ходе своего выступления депутат отметила, что в данном вопросе нужно брать пример с Великобритании, где только родственница одного из супругов может вынашивать ребенка в качестве суррогатной матери.

По словам Елены Мизулиной, в России коммерческое суррогатное материнство должно быть приравнено к торговле людьми, как это уже сделано в ряде стран. В Германии, Франции, Норвегии, Австрии, Швейцарии, Дании, Италии, во многих штатах США коммерческое суррогатное материнство уже приравнено к торговле людьми — эксплуатации тела человека, его репродуктивных функций. Во Франции за суррогатное материнство предусмотрено наказание — 7 лет лишения свободы, а врач, оказавший подобную услугу, может получить до 30 лет лишения свободы. Как отмечает Мизулина, «данная страшная форма торговли людьми — одна из очевидных угроз всему человечеству, так как репродуктивная функция, способность вынашивать ребенка не должна ставиться в один ряд с обыденными оплачиваемыми услугами».

— Мы не требуем полного запрета суррогатного материнства. Есть случаи, когда этот способ остается для супружеской пары единственной возможностью иметь собственных биологических детей, — уточняет сенатор. — Мы призываем к контролю коммерческой его составляющей. В России это явление приобрело исключительно коммерческую основу. При этом известно, что как только в Европе началось активное использование услуг суррогатных матерей, там сразу же возникли преступные группы — в Венгрии, Молдавии, Великобритании, которые занимались вербовкой суррогатных матерей. Недопустимо, чтобы в России эти процессы оставались без внимания. Основной заработок уходит в карман третьих лиц: различных посредников, медицинских организаций... При этом всё, что их заботит, — собственная выгода.

По словам Елены Мизулиной, права суррогатной матери и биологических родителей сейчас никак не защищены. При этом совершенно очевидно, что для суррогатной матери существует целый ряд рисков, прежде всего — угроза физическому и психическому здоровью.

— Сейчас мы имеем ситуацию, при которой большинство суррогатных матерей — женщины нуждающиеся, находящиеся в отчаянном, бедственном положении, подчас насильно эксплуатируемые. Зачастую их втягивают в этот «бизнес» угрозами, принуждением и шантажом. Весь этот теневой рынок уже давно превратился в целую индустрию. Полагаю, что введение уголовной ответственности за подобную деятельность для посредников — до 10 лет лишения свободы — изменит ситуацию в этой сфере. Отмечу, что суррогатная мать в этом случае рассматривается законом как жертва, — отмечает она. — Вопрос, безусловно, непростой и требует широкой общественной дискуссии с участием представителей общественных организаций и медицинского сообщества. После общественного обсуждения я планирую внести соответствующий законопроект на рассмотрение Госдумы. Надеюсь, что это произойдет уже в ближайшее время.

все разумно. какие проблемы?

[Мэлис Крэш]

Непохоже, что перепост с целью "посмотрите, какой ужас". См. по ссылке под скрином, если не потерто.

Суррогатное материнство, право на которое предлагают отнять у людей, не состоящих в зарегистрированном браке, - это так, вишенка на торте. Хотя ничего разумного в запрете коммерческого сурматеринства, т.е. автоматическом выведении его за рамки закона, нет. Фактически, таким образом у сурматерей отнимают последние гарантии. Выгоден этот запрет исключительно коррупционерам, которые за денежку будут рисовать нужные документы.
Если коммерческая сурмать официально и сознательно заключает договор, получает обеспечение продуктами и оплаченную медицинскую помощь, а также компенсацию за свой труд, то сурматерью в условиях полной тени будет, скорее всего, именно что насильно эксплуатируемая женщина, которая по факту получит шиш и даже за медпомощью по своему желанию обратиться не сможет, дабы не раскрыть факт преступного сурматеринства. И ребенок по документам к ней не будет иметь никакого отношения, т.к. запись о рождении внесут в медкарту той женщины, которая проплатила главрачу роддома. Когда сурмать хотя бы в некоторых случаях имеет право оставить ребенка себе, вернув деньги заказчику, это кривая, но хоть какая-то гарантия. И договор - это гарантия.