Если мы предпримем симметричные меры и запретим въезд в Россию мериканским пидарасам и гомофилофилам, пиндосам горше придется. Считай, почти всем вход заборонить придется.
с каких пор ориентация что у нас что у них это политическая позиция??? с тех самых пор, когда ориентация стала политической позицией у них и они принялись навязывать эту политическую позицию нам
наша политика не более чем реакция. более чем странная реакция. если они творят странное, зачем нам то отвечать еще большей хренью... да, вопрос риторический.
Освит, да нет ,мы пойдём и по любому поводу отморозим уши. Draco Malfoy, у нас таких глупостев нету есть и покруче.только это же "соринка",вот тебе и не интересно.
если они творят странное, зачем нам томущо они принялись навязывать эту политическую позицию нам
зачем нам то отвечать еще большей хренью... а какой большей хренью... мы ответили? запретили пропаганду гомосечества среди несовершеннолетних? вы за пропаганду извращений среди несовершеннолетних?
вы за пропаганду извращений среди несовершеннолетних? - я за образование. За то, что если подростку нравится кто-то его пола, это не было бы "ужас-кошмар-аларм", а было нормальное объяснение, что это тоже нормально. Что секс по обоюдному согласию вообще нормален и является личным делом каждого. А не за то, что бы людей травили только за то, что кому-то не нравится в какой позе они трахаются. И да, пропаганда сексуальной ориентации это глупость несусветная.
а на счет "соринки в глазах" - у нас одна инициатива лучше другой. То аборты запретить, то перед ними разговор со священником ввести. Со священником, Карл!!! То лишних кошек и собак хотят у хозяев отбирать - да, это еще не принято, но только то что я навскидку вспомнил.
А ориентация все равно личное дело каждого. И поднимать ее на флаг в политике, в каждой дырке помахивать это странно. Если кто-то чем-то машет, то почему мы отвечаем тем же? у нас не конкурс кто больший мудак. И как нам могут что-то навязать? Права человека должны быть одни для всех, что здесь навязывать? Или теперь из-за того что кто-то где-то машет трусами, лишить всех геев каких-либо прав? Да, меня бомбит на эту тему, потому что не устаю удивляться мудизму и той и другой стороны.
Draco Malfoy, морозь, кто ж тебе запретит) а мы не пойдем) ах так ты относишься к ентим илитам,которые принимают решения не дать то и сё ,отказаться от того и сего,а сами в три морды всё это на забугорных дачах жрут и лечатся в израилях? ясно. тогда ,да! мне придётся по твоему приказу « морозить уши»,пока ты будешь «строить рожи»
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
крыс Клемент, А ещё помните, когда частные процессы приимают пагубный для государства размах, государство просто обязано вмешиваться, и совершит большую, можно сказать, самоубийственную, ошибку, коли не вмешается. А ещё лоогичнор, когда государство определяет, какими хочет видеть своих жителей.
Освит,инициируй закон,чтобы рождались исключительно правильносформированные дети без этих всяких природных сексуальных особенностей. это же лучше,чем запрет того чего и быть не может. А то давай запретим пропаганду веснушек,может и веснушчатых поубавится?
Освит, государство создано для людей, а не люди для государства. само по себе оно неодушевленный предмет. и с каких пор кто с кем трахается стало проблемой государства? Почему насилие в семье, сломавшее больше жизней чем две мировые войны, не является проблемой государства? А вот тут уж размах откровенно не сравним ни в количестве, ни в качестве с гомосексуальными отношениями, которые, откровенно говоря, никакого вреда никому не несут. Так что логикой тут и не пахнет. и нет, не стыжусь, только фейспамлю с этой хрени.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Бонанза, особенностей Называйте вещи своими именами: отклонения. Или, скажем, болезни. Разумеется, как вы сами выразились, ,,правильно сформированные" в 100% случаях не родятся, они родятся в 97-99% случаев (видел разные цифры от 98/100 до 4987/5000, но не суть, порядок цифр ясен). В случаях неверного сформирования надобно его исправлять. Или хотя бы сдерживать. Иначе завтра ,,нормой" провозгласят патологических алкоголиков или клептоманов, а там и маньяков каких. У них ведь особенности, они же родились такими. Нет уж, дудки. Человек ДОЛЖЕН контролировать моральность и социальность своего поведения.
того чего и быть не может. Ещё как может. Мода - штука такая. Особливо на дрянь всякую.
Почему насилие в семье Действительно, почему вы говорите,что надо бороться с убийцами, когда пьяниц не всех повывели или зачем призываете бороться с мошенничеством, когда не истреблено ещё жестокое обращение с животными. Не смешивайте проблемы и не делайте ложных выводов о необходимости их последовательного, а не параллельного решения.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
кто будет нормы моральности и социальности определять?крыс Клемент, Разумеется, традиционные для данного культурно-исторического типа ценности, а также, собственно, государство, которое решает, кто и что ему нужно для решения текущих проблем.
даже слов нет. А вот найдите. Пороки заразны, неважно, по разряду ли пьянства они идут, азартных игр или блуда. 50 лет назад даже в Европе ничего эдакого в таких объёмах не было, а сейчас изо всех щелей повылезало, причём, подобное мнение высказывают те, кто там живёт с тех пор, а не я.
с тех самых пор, когда ориентация стала политической позицией у них и они принялись навязывать эту политическую позицию нам
наша политика не более чем реакция.
Draco Malfoy, у нас таких глупостев нету есть и покруче.только это же "соринка",вот тебе и не интересно.
томущо они принялись навязывать эту политическую позицию нам
зачем нам то отвечать еще большей хренью...
а какой большей хренью... мы ответили? запретили пропаганду гомосечества среди несовершеннолетних? вы за пропаганду извращений среди несовершеннолетних?
морозь, кто ж тебе запретит)
а мы не пойдем)
есть и покруче.только это же "соринка",вот тебе и не интересно.
нука-нука. слушаю внимательно.
а на счет "соринки в глазах" - у нас одна инициатива лучше другой. То аборты запретить, то перед ними разговор со священником ввести. Со священником, Карл!!! То лишних кошек и собак хотят у хозяев отбирать - да, это еще не принято, но только то что я навскидку вспомнил.
А ориентация все равно личное дело каждого. И поднимать ее на флаг в политике, в каждой дырке помахивать это странно. Если кто-то чем-то машет, то почему мы отвечаем тем же? у нас не конкурс кто больший мудак. И как нам могут что-то навязать? Права человека должны быть одни для всех, что здесь навязывать? Или теперь из-за того что кто-то где-то машет трусами, лишить всех геев каких-либо прав? Да, меня бомбит на эту тему, потому что не устаю удивляться мудизму и той и другой стороны.
секс по обоюдному согласию вообще нормален и является личным делом каждого.
Это не обра-, это оборзование. Или даже, чтоб не обижать борзых собак, оскотинивание.
Эт точно. Своих хватает. Политических.
Стыдитесь!
А ещё помните, когда частные процессы приимают пагубный для государства размах, государство просто обязано вмешиваться, и совершит большую, можно сказать, самоубийственную, ошибку, коли не вмешается.
А ещё лоогичнор, когда государство определяет, какими хочет видеть своих жителей.
и нет, не стыжусь, только фейспамлю с этой хрени.
Называйте вещи своими именами: отклонения. Или, скажем, болезни. Разумеется, как вы сами выразились, ,,правильно сформированные" в 100% случаях не родятся, они родятся в 97-99% случаев (видел разные цифры от 98/100 до 4987/5000, но не суть, порядок цифр ясен). В случаях неверного сформирования надобно его исправлять. Или хотя бы сдерживать. Иначе завтра ,,нормой" провозгласят патологических алкоголиков или клептоманов, а там и маньяков каких. У них ведь особенности, они же родились такими. Нет уж, дудки. Человек ДОЛЖЕН контролировать моральность и социальность своего поведения.
того чего и быть не может.
Ещё как может. Мода - штука такая. Особливо на дрянь всякую.
кто будет нормы моральности и социальности определять?
мода... блин, мода с кем трахаться... даже слов нет.
Очень романтично, но к практике не имеет ни малейшего отношения.
Почему насилие в семье
Действительно, почему вы говорите,что надо бороться с убийцами, когда пьяниц не всех повывели или зачем призываете бороться с мошенничеством, когда не истреблено ещё жестокое обращение с животными.
Не смешивайте проблемы и не делайте ложных выводов о необходимости их последовательного, а не параллельного решения.
и нет, не стыжусь
А НАДО бы!
Разумеется, традиционные для данного культурно-исторического типа ценности, а также, собственно, государство, которое решает, кто и что ему нужно для решения текущих проблем.
даже слов нет.
А вот найдите. Пороки заразны, неважно, по разряду ли пьянства они идут, азартных игр или блуда. 50 лет назад даже в Европе ничего эдакого в таких объёмах не было, а сейчас изо всех щелей повылезало, причём, подобное мнение высказывают те, кто там живёт с тех пор, а не я.