Авада Нахуй Блять Кедавра!
Мне тут высказали аргументированное мнение, что никакой установки ока и не планировалось.
Как вчера было заявлено на заседании московского правительства, документы на согласование установки конструкции компания-инициатор в соответствующие органы не подавала, а без разрешения на установку не могла это осуществить в принципе.
В общем, скандал дутый от начала и до конца.
Еще один повод задуматься, насколько наше общество внушаемо, неустойчиво и инфантильно, раз позволяет себе увлекаться не просто глупостями, а глупостями дутыми. Нет необходимости даже что-то делать, достаточно лишь дать людям возможность поверить в претворение того или иного проекта в жизнь.
А еще скандал с оком повод задуматься над глубиной нашей зависимости от совершенно чуждой нам англо-саксонской культуры. Стоило инициировать обсуждение забугорного произведения искусства довольно низкой художественной ценности — и общество разделилось на враждующие фракции.
И, в завершение дискуссии по сауронову оку: если кто-то обзывается свиньей, это еще не повод в знак протеста ложиться в лужу и начинать хрюкать.
Как вчера было заявлено на заседании московского правительства, документы на согласование установки конструкции компания-инициатор в соответствующие органы не подавала, а без разрешения на установку не могла это осуществить в принципе.
В общем, скандал дутый от начала и до конца.
Еще один повод задуматься, насколько наше общество внушаемо, неустойчиво и инфантильно, раз позволяет себе увлекаться не просто глупостями, а глупостями дутыми. Нет необходимости даже что-то делать, достаточно лишь дать людям возможность поверить в претворение того или иного проекта в жизнь.
А еще скандал с оком повод задуматься над глубиной нашей зависимости от совершенно чуждой нам англо-саксонской культуры. Стоило инициировать обсуждение забугорного произведения искусства довольно низкой художественной ценности — и общество разделилось на враждующие фракции.
И, в завершение дискуссии по сауронову оку: если кто-то обзывается свиньей, это еще не повод в знак протеста ложиться в лужу и начинать хрюкать.
вот это и есть ложные ориентиры
Речь не столько о фактическом перформансе ,а о свободе искусства и самовыражения.
Я Вас читаю с большим интересом, и по большей части разделяю убеждения))
Но накал патетики в тексте выше - ужасен)))
Может я чего не понимяу, но по мне искусство предполагает акт творчества. То есть создания чего-то, чего ранее не существовало. Ну - картину там написать, музыку сочинить, фильм снять... А о каком акте творчества можно говорить применительно к простому копированию того, что придумано кем-то другим? Воткнуть куда бы то ни было "Око" - не творчество. Это копирование, эксплуатация чужого творчества. А с самовыражением вообще все сложно. Некоторые под ним понимают весьма странные вещи.
Но,да, по огромно-большим монументам признаю правильность прений. И не признаю приматывание изолентой любого сиюминутного подтекста.
у меня,короче,не_модные либеральные взгляды на культуру
Желательно, империей без агрессивных намерений хотя бы.
Потому такой:
читать дальше
знак был бы ничего, а око Саурона... учитывая весь Профессорский контекст - это не сильно лучше перевёрнутого креста, пентаграммы etc
а Око над Москвой это гениально это актуально (не зависимо от того кто бы это сделал) и ВК это то что выходит за рамки....это тема о всей Земле
И почему например православные кресты над городом - на это тоже неприятно смотреть, но они торчат везде, торчат полумесяцы.. - ещё более не приятно..
(с) - прп. Амвросий Оптинский.
Oskar Rimanetz, потому что любое личное "хочу" должно кончаться там, где начинается "не хочу" сообщества. Во всех вопросах, которые не регулируются правовыми нормами и общественной моралью. Вы, разумеется, можете иметь собственное мнение по этому вопросу, его у вас никто не отнимал. Но вся эта шумиха вокруг Ока не стоит выеденного яйца, и ломания копий на эту тему я решительно не понимаю.
Это да. А о тенденции популяризации именно Багрового Ока чуть позже вывешу, в черновиках уже заготовка лежит.
а Око над Москвой это гениально это актуально (не зависимо от того кто бы это сделал) и ВК это то что выходит за рамки....это тема о всей Земле
Oskar Rimanetz, это вы говорите о произведении истого католика, на минуточку) Который, хотя и не говорил в трилогии о Боге открыто, но нашпиговал ее таким количеством христианской морали, что можно книжку читать в Великий пост, чтобы настраиваться на несение тягот друг друга ))
Ну и, конечно, было бы лучше, если бы русские поклонялись солнцу и прочим неодушевленным предметам? Давеча как раз про Синь-камень читала. Это не чуждо, камням поклоняться, это очень даже норм...
..и чо?
нашпиговал ее таким количеством христианской морали
..ну с одной стороны от автора предполагают - а гений располагает
а с другой..откуда инфа - литкритики да?
Это не чуждо, камням поклоняться, это очень даже норм...
ну более нормально, чем раскрученному еврейскому бестселлеру
Дара Ливень, у людей действительно нет в жизни более важных вещей, чем какая-то хрень на высотке? Ну, тогда это, наверное, очень счастливые люди.
крайне поверхностное рассуждение, ничего общего не имеющее с действительностью.
"не хочу" сообщества
сообщества - это кого? лишь случайное сборище таких же личных "хочу"
ломания копий на эту тему я решительно не понимаю.
не понимаете - а много рассуждаете и делаете выводы.
А вы антисемит, что вам так претит авторство Нового завета?
Даже если литературная критика не является для вас авторитетом при обсуждении литературы, наличие христианских мотивов в творчестве Толкиена - это из разряда общепризнанных истин. Яндекс и гугл выдадут вам огромное количество ссылок на эту тему.