Украина

[Draco Malfoy]

Вынесено из комментариев
awas1952.livejournal.com/3449689.html

После обсчета 1% бюллетеней сердце Украины остановилось.

А вот подобный график применительно к парламентским выборам 2012 года:

Как считают на Украине
rychkoff.livejournal.com/82095.html

@темы: Выборы, Украина, Политика

Comments

[Маккуро Куроске]

Ну дык, Вассерману знающие люди уже поведали, что он тупой путиноид и ни хрена не понимает в благородной науке матстатистике, согласно которой график честного подсчёта честного голосования должен выглядеть именно так. Правда, формул не привели. Наверное, слишком тривиальны.

[Линдвурм]

он тупой путиноид

Протестую. Вассерман остёр . как никогда.

[бетель]

Сперва подумала, что за прямые графики? потом дошло. Вообще-то так и должно быть.
Чем больше выборка (а по мере обработки голосов она растёт) тем ближе к настоящим процентам будет результат. Причём после некоторого кол-ва уже никакого разброса не будет (а после 10% обработки там уже любая выборка будет офигенно большой), в случае если голоса хорошо перемешаны или их обработка идёт равномерно. Если неравномерно, то будут падения и взлёты или плавные падения и плавные взлёты, если обработка идёт по областям от одного типа области к другой (как например, во втором варианте).
Можно было бы придраться к первым колебаниям, они должны быть более скачкообразные и вверх, и вниз, но с другой стороны тоже зависит от ситуации и типа обработки (если проводить например от юга к северу, то так и будет). Да и потом даже 0,1 процент это дофига, стало быть сильные скачки могли быть до этого 0,1 процента, а потом уже пошли сглаживания и чем дальше, тем меньше резких движений и неожиданностей, пока не вышли на прямые.
Имхо всё норм.
А что говорил Вассерман?

[Draco Malfoy]

[бетель]

Draco Malfoy, лучше объясни)) плиз

[Draco Malfoy]

бетель, если коротко, то: снизу - нормальный и естественный график, сверху - график ненормальный и неестественный
любая страна неоднородна. неоднородна наша, а украина так и вообще расколота на восток и запад. поэтому при подсчете голосов первоначальные цифры как правило далеки от окончательных и сильно корректируются по ходу подсчета бюллетеней.
если взять график 2012 года то четко видно: подсчет начался с востока - ПР зашкаливает за 50%, у оппов - максимум по 15%. по мере продвижения на запад цифры сильно меняются. ПР уже 35%, Бют - за 23%
итоговые цифры перестают сильно меняться только после обработки примерно 80% бюллетеней
у порошенко же они самым противоестественным образом встали после обработки 1% бюллетеней. бред.

[бетель]

Draco Malfoy, не совсем согласна, скорее наоборот, внизу график не очень однородный. Такой результат будет, если обработка идёт от областей с ярко выраженным одним кандидатом, к областям с ярко выраженным другим кандидатом. Это подтверждается и тем, что юг проголосовал быстрее (или точнее обработку севера слегка задержали, возможно специально). Если бы обрабатывали равномерно все области, то график был бы после определенного кол-ва процентов ровный практически абсолютно. Возможно, что так и было с нынешней обработкой. Какой это должен быть процент, чтобы график пошёл ровно и почти не менялся. 10.. 20.. или 1. Сложно сказать. 1% - это дофига, на самом деле, даже для меньшего кол-ва человек в стране. И для выборки (если она равномерная со всех областей идёт), 1% возможно достаточен для устаканивания кривой.

[бетель]

тем более, что (я сейчас присмотрелась) устаканилась она на самом деле после 5%. Просто ближе к пятерке она плавнее меняется, что тоже абсолютно естественно. Дальше изменения совершенно незначительные и очень плавные, что тоже нормально, т.к. любые "вбросы" неожиданные будут просто тонуть в выборке.