Авада Нахуй Блять Кедавра!
До отключения трансляция «Дождя» была доступна 17 млн 400 тыс. домохозяйств, сейчас – 2 млн [#].
...Однако владельцы канала не собираются его закрывать:
«Информационное вещание – одно из самых дорогих, телеканал просто не может существовать без рекламных бюджетов, поэтому вроде бы «Дождь» надо закрывать, но мы этого делать не будем», – заключила Синдеева [#].
При этом политическую поддержку они собираются искать не у премьера, кто, по слухам, и протолкнул «Дождь» в кабельные сети, а у Самого:
Между тем руководство телеканала "Дождь" заявило, что не обращалось за поддержкой к премьер-министру Дмитрию Медведеву. Однако инвестор канала Александр Винокуров, как сообщает "Интерфакс", все же был бы признателен, если руководство страны вмешалось в сложившуюся ситуацию [#].
Александр Винокуров, бизнесмен, совладелец телеканала «Дождь»: «Если бы президент нам помог в этой ситуации, мы были бы рады» [#].
Александр Винокуров, бизнесмен, совладелец телеканала «Дождь»: «Если бы президент нам помог в этой ситуации, мы были бы рады» [#].
Одновременно с призывами о помощи, адресованными президенту, руководство «Дождя» делает намеки на то, что отмашку на скоординированное отключение канала от эфира дал именно президент:
Синдеева рассказала в интервью «Новой газете», что информацию об опросе «поднесли» президенту Владимиру Путину «вовремя и правильно завернутой»: «Об опросе ему сообщили ровно в тот момент, когда он ехал на Пискаревское кладбище» [#].
В ситуацию на стороне «Дождя» спешат вмешаться и «правозащитники»:
Владимир Лукин сообщил, что намерен обратиться к главе Федеральной антимонопольной службы Игорю Артемьеву с просьбой проверить, нет ли в событиях вокруг ДОЖДЯ монопольного сговора. С позицией Лукина согласился и глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов. Он добавил, что в связи с заявлением «Триколора» эта история приобретает совершенно другой характер [#].
Хотя не ясно, с каких это пор «спор хозяйствующих субъектов» стал сферой их компетенции.
Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сказал, что ситуация с «Дождем» — коммерческие отношения двух субъектов, они находятся в плоскости гражданского права [#].
Пока еще есть возможность, спешит покрасоваться на фоне «Дождя» и Навальный:
Фонд Навального подаст иск к кабельным операторам из-за отключения "Дождя" [#]
В то же время на поверхность начинают выплывать реальные причины отключения «Дождя», никак не связанные с политикой:
«Дождь» ставил операторов в неравные условия
Вице-президент Ассоциации кабельного ТВ России Михаил Силин объяснил, что блокировка телеканала операторами к политике не имеет никакого отношения
...Российские операторы кабельного ТВ воспользовались скандалом с «Дождем», для того чтобы пересмотреть договорные условия с телеканалом. Об этом «Известиям» заявил вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России и Михаил Силин. По его словам, операторов платного ТВ не устроило то, что «Дождь» платил за распространение своего сигнала спутниковому оператору «Триколор ТВ», в то время как некоторые операторы платного ТВ, напротив, платили «Дождю» за распространение его сигнала в своих сетях. В результате операторы заблокировали «Дождь», взяв тем самым тайм-аут для пересмотра отношений с телеканалом.
— У «Триколор ТВ» было существенное преимущество. Компания получала деньги от «Дождя», а некоторые операторы кабельного ТВ были вынуждены платить телеканалу, — говорит Силин. — «Дождь» хотел, чтобы все операторы кабельного телевидения платили, но он продолжал бы платить только «Триколору».
По мнению Силина, до скандального опроса «Дождя» о блокаде Ленинграда, у каждого из операторов накопились свои претензии к телеканалу и касались они не только вопросов оплаты. Так, накануне скандала у «Дождя» истек срок договора с «Акадо» и стороны не смогли договориться. Кроме того, операторов не устроило и то, что телеканал изменил программную концепцию.
— Изначально он выходил на рынок как Optimistic Channel, а потом обнаружилось, что наибольшим спросом пользуется его новостное вещание, и канал решили переформатировать в новостной, — поясняет Силин. — В результате канал стал инструментом политических разборок, а кабельные операторы находятся вне политики.
В результате операторы расторгли договор с «Дождем» в одностороннем порядке. При этом телеканал не может обратиться с претензиями в суд. Глава АКТР объясняет: в стандартном лицензионном соглашении между оператором и каналом есть пункт, по которому оператор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт, в случае если вещатель меняет программную концепцию. В случае с «Дождем» так и произошло [#].
Вице-президент Ассоциации кабельного ТВ России Михаил Силин объяснил, что блокировка телеканала операторами к политике не имеет никакого отношения
...Российские операторы кабельного ТВ воспользовались скандалом с «Дождем», для того чтобы пересмотреть договорные условия с телеканалом. Об этом «Известиям» заявил вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России и Михаил Силин. По его словам, операторов платного ТВ не устроило то, что «Дождь» платил за распространение своего сигнала спутниковому оператору «Триколор ТВ», в то время как некоторые операторы платного ТВ, напротив, платили «Дождю» за распространение его сигнала в своих сетях. В результате операторы заблокировали «Дождь», взяв тем самым тайм-аут для пересмотра отношений с телеканалом.
— У «Триколор ТВ» было существенное преимущество. Компания получала деньги от «Дождя», а некоторые операторы кабельного ТВ были вынуждены платить телеканалу, — говорит Силин. — «Дождь» хотел, чтобы все операторы кабельного телевидения платили, но он продолжал бы платить только «Триколору».
По мнению Силина, до скандального опроса «Дождя» о блокаде Ленинграда, у каждого из операторов накопились свои претензии к телеканалу и касались они не только вопросов оплаты. Так, накануне скандала у «Дождя» истек срок договора с «Акадо» и стороны не смогли договориться. Кроме того, операторов не устроило и то, что телеканал изменил программную концепцию.
— Изначально он выходил на рынок как Optimistic Channel, а потом обнаружилось, что наибольшим спросом пользуется его новостное вещание, и канал решили переформатировать в новостной, — поясняет Силин. — В результате канал стал инструментом политических разборок, а кабельные операторы находятся вне политики.
В результате операторы расторгли договор с «Дождем» в одностороннем порядке. При этом телеканал не может обратиться с претензиями в суд. Глава АКТР объясняет: в стандартном лицензионном соглашении между оператором и каналом есть пункт, по которому оператор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт, в случае если вещатель меняет программную концепцию. В случае с «Дождем» так и произошло [#].
Депутаты ГД призывают разобраться в перипетиях взаимоотношений «Дождя» с кабельными операторами и выявить всю подноготную до конца:
Депутат Госдумы Вадим Деньгин предлагает проверить правомочность нахождения телеканала "Дождь" в пакетах спутникового телевидения. По его словам, вероятно, что соответствующие документы не были оформлены.
..."Необходимо выяснить, какая ситуация с правовой базой присутствия "Дождя" в спутниковой сетке и почему канал вещал без соответствующе оформленных документов. Вдруг, ни с того ни с сего большинство мультиплексов начали просто отказываться от "Дождя". Значит, люди там просто сидели "без билета". А когда их попросили выйти, они начали кричать, что это политическая тематика. Необходимо добиться ответа и понять, каким образом вообще "Дождь" попал в эти мультиплексы, какие были нарушения при заключении договоров и кто из чиновников давал указания ", — цитирует слова депутата ИТАР-ТАСС.
Вадим Деньгин намерен отправить соответствующие запросы в Генпрокуратуру, МВД и Минкомсвязи и надеется, что коллеги его поддержат [#].
..."Необходимо выяснить, какая ситуация с правовой базой присутствия "Дождя" в спутниковой сетке и почему канал вещал без соответствующе оформленных документов. Вдруг, ни с того ни с сего большинство мультиплексов начали просто отказываться от "Дождя". Значит, люди там просто сидели "без билета". А когда их попросили выйти, они начали кричать, что это политическая тематика. Необходимо добиться ответа и понять, каким образом вообще "Дождь" попал в эти мультиплексы, какие были нарушения при заключении договоров и кто из чиновников давал указания ", — цитирует слова депутата ИТАР-ТАСС.
Вадим Деньгин намерен отправить соответствующие запросы в Генпрокуратуру, МВД и Минкомсвязи и надеется, что коллеги его поддержат [#].
Тем более что канал не только «особым» образом входил в кабельные сети, но еще и:
Помещение размером 2 тыс. кв. м на фабрике «Красный Октябрь» «Дождь» получил по льготной арендной плате [#].
Минкомсвязи тем временем уже умыло руки и за «Дождь» заступаться не намерено:
Минкомсвязи не будет вмешиваться в отношения между телеканалом "Дождь" и кабельными операторами. Об этом сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" замглавы ведомства Алексей Волин [#].
При этом замминистра отметил, что «Дождь» не имеет серьезного влияния на массовую аудиторию, и «строить конспирологические версии отключения канала от вещания бессмысленно» [#].
При этом замминистра отметил, что «Дождь» не имеет серьезного влияния на массовую аудиторию, и «строить конспирологические версии отключения канала от вещания бессмысленно» [#].
-
-
05.02.2014 в 09:03