Авада Нахуй Блять Кедавра!
1. [21.01.2013] Тоффлер Э., Тоффлер Х. «Война и антивойна: Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века».
Книжка устарела. Написана где-то в конце 1998-го – начале 1999-го, до начала войны НАТО против Сербии.
С другой стороны, надо отдать должное, многие тенденции, в ней описанные, действительно нашли свое развитие и применение в последующее десятилетие. В то же время много русофобского бреда.
Книжка устарела. Написана где-то в конце 1998-го – начале 1999-го, до начала войны НАТО против Сербии.
С другой стороны, надо отдать должное, многие тенденции, в ней описанные, действительно нашли свое развитие и применение в последующее десятилетие. В то же время много русофобского бреда.
Очень женская книжка. Фильм лучше, поскольку не концентрируется только на переживаниях главной героини.
Отличная книжка. Со всей ясностью показывает, к чему приводит бессистемное самообразование, основанное на случайной и разрозненной информации, и не направляемое опытной рукой более мудрого и искушенного в науках товарища — приводит к полной маргинализации и, в итоге, гибели. Это первое.
Второе открытие — удивительная мягкость и снисходительность Инквизиции. Я бы этого несчастного злокозненного мельника сжег бы еще по итогам первого следствия. Но нет, ему дали реальный шанс исправиться, прекратив публично пропагандировать свои дичайшие богохульные взгляды. Он этой возможностью воспользоваться не захотел, настолько закоснел в своей ереси и привык к борьбе с кровавым папским режимом, что в конце концов сорвался и превратился в рецидивиста. И, видимо, так допек своими разглагольствованиями Рим, что в его судьбу пришлось вмешаться аж самому папе Клименту VIII. Итог печален. Не только для мельника, но и для всех его отпрысков, которые тоже немало настрадались от такого глубоко ебанутого на всю голову отца.
9. [16.05.2013] Ф. Йейтс. «Розенкрейцерское просвещение» (I-VII).
Разительно отличается от первых двух книг стилистикой. Если первые две книги нагнетали мистицизм, таинственность и вообще производили впечатление более или менее суровое, то третья, снова возвращаясь к началу повествования, отличается каким-то упрощенным подходом, почти дилетантским. Мистичность во многом развеивается. Третья книга сильно подрывает то глубокое впечатление, произведенное первыми двумя.
Еще один момент. Карлос крайне слаб. Постоянно поддается всему, чему ни попадя. Духу источника — до такой степени, что 3 месяца к воде прикасаться нельзя; потом туману, темноте — да так глубоко, что едва избегает гибели... Бедняга.
16. [27.10.2013] М. Бочарникова. «В женском батальоне смерти».
Много, конечно, Оруэлл сплагиатил.
Довольно сильно отравлена духом Перестройки, чересчур много безосновательного критиканства.
Самое интересное там — свидетельства.
Наполненная глупым пафосом художественная книга. Ценны в ней, пожалуй, только документальные свидетельства, которых, правда, в ней не слишком много. В целом, к пониманию темы она не только ничего не прибавляет, но даже вносит дополнительную путаницу.
Неуемное самолюбование автора, неумеренное возвеличивание себя любимого, сопряженное с уничижением всех окружающих, создают по отношению к нему устойчивое чувство гадливого отвращения.
Впрочем, если автор действительно принимал столь непосредственное и активное участие в строительстве 5 блока и работе всей ЧАЭС, то с его основным тезисом о том, что станцию погубили некомпетентность, самодурство, стремление выпендриться перед вышестоящим начальством и безответственность, вполне можно согласиться.
Фактически, сборник документальных свидетельств. Кое-какие из них я уже читал раньше, но все полностью — только сейчас.
Если кратко, то это ужас. Который надо знать и прочувствовать.
Сборник воспоминаний отдельных экспертов о работе в Чернобыле и вокруг Чернобыля. Воспоминаний, порой весьма разнородных и плохо сочетающихся между собой.
Самое там интересное — это, пожалуй, история развития отечественного реакторостроения.
Пустой человек и пустая книга.
Надеюсь, Бортников, который похож на Крючкова внешне, не похож на него характером.
Поделка. Разве что, про Гумилева интересно.
28. [14.04.2015] Л. Шебаршин. «Из жизни начальника разведки».
Написано интереснее, чем у Крючкова. Но судя по его книге, Шебаршин, в сущности, такая же безвольная тряпка, как и Крючков.
29. [23.05.2015] А. Сальников. «Революция 2. Книга 2. Начало».
Мусор.
30. [22.06.2015] О.В. Соколов. «Битва двух империй. 1805-1812».
«Ледокол» для любителей эпохи Наполеона.
Ужас и бред. И зачем я это читал?
Довольно интересно, есть незнакомые моменты.
Важнее всего — характеристики Брежнева, его окружения и четы Горбачевых. О последних автор весьма невысокого мнения.
90% — скучный до зевоты официоз.
Перечитал. В ...дцатый раз.
38. [21.09.2015] Джеймс Хэрриот. «О всех созданиях — прекрасных и удивительных».