Авада Нахуй Блять Кедавра!
Бесперспективняк
el-murid.livejournal.com/732734.html
ИТАР-ТАСС сообщает о том, что в США рассекречены документы, которые свидетельствуют - администрация Рузвельта уже в 43 году была в курсе Катынского расстрела и о причастности к нему НКВД.
При этом в сообщении ИТАР-ТАСС говорится о том, что рассекреченные документы - это два рапорта бывших военнопленных, один из которых история не сохранила. Суть оставшегося рапорта - сразу после оккупации Смоленской области американских и английских военнопленных свозили в Катынь на экскурсию и продемонстрировали им массовые захоронения поляков. После этого военнопленные составили рапорты и передали их американской разведке, которая в 43 году и доложила Рузвельту об имевшем место быть факте.
В общем, если судить по этому сообщению, то иначе как сущим бредом всё это назвать невозможно. Во-первых, откуда в 41 году у немцев взялись американские военнопленные? Во-вторых, почему в 41 году сразу после оккупации Смоленска немцам потребовалось срочно везти каких-то томми и янки на свеженайденный могильник? Почему, к примеру, не поляков? А еще лучше - международную комиссию из официальных лиц? Вопрос, кстати - а как пленные сумели составить рапорты и передать их американской разведке в 43 году? СМСкой? Из концлагеря? А как именно пленные определили, что их привезли именно в Катынь, а не под какую-нибудь Варшаву - по GPS, видимо? Как именно пленные (судя по всему, пилоты, но вряд ли врачи) определили - когда именно были убиты предъявленные им покойники?
king505: Анатолий, а вы в курсе того, что несколько человек написали свидетельские показания, о том, что сбитый американский летчик Пауэрс, до того как его арестовали, успел выпить кровь у трех(!) коров? Это не анекдот, а реальный факт. Другое дело что эти "свидетели" преследовали корыстную цель, получить у государство на халяву, павших по какой-то причине коров и местные власти, на уровне сельсовета, это дело тормознули... а что если поискать те бумаги... может и получится с пиндосов истребовать скотинку... [#]
el-murid.livejournal.com/732734.html
ИТАР-ТАСС сообщает о том, что в США рассекречены документы, которые свидетельствуют - администрация Рузвельта уже в 43 году была в курсе Катынского расстрела и о причастности к нему НКВД.
При этом в сообщении ИТАР-ТАСС говорится о том, что рассекреченные документы - это два рапорта бывших военнопленных, один из которых история не сохранила. Суть оставшегося рапорта - сразу после оккупации Смоленской области американских и английских военнопленных свозили в Катынь на экскурсию и продемонстрировали им массовые захоронения поляков. После этого военнопленные составили рапорты и передали их американской разведке, которая в 43 году и доложила Рузвельту об имевшем место быть факте.
В общем, если судить по этому сообщению, то иначе как сущим бредом всё это назвать невозможно. Во-первых, откуда в 41 году у немцев взялись американские военнопленные? Во-вторых, почему в 41 году сразу после оккупации Смоленска немцам потребовалось срочно везти каких-то томми и янки на свеженайденный могильник? Почему, к примеру, не поляков? А еще лучше - международную комиссию из официальных лиц? Вопрос, кстати - а как пленные сумели составить рапорты и передать их американской разведке в 43 году? СМСкой? Из концлагеря? А как именно пленные определили, что их привезли именно в Катынь, а не под какую-нибудь Варшаву - по GPS, видимо? Как именно пленные (судя по всему, пилоты, но вряд ли врачи) определили - когда именно были убиты предъявленные им покойники?
king505: Анатолий, а вы в курсе того, что несколько человек написали свидетельские показания, о том, что сбитый американский летчик Пауэрс, до того как его арестовали, успел выпить кровь у трех(!) коров? Это не анекдот, а реальный факт. Другое дело что эти "свидетели" преследовали корыстную цель, получить у государство на халяву, павших по какой-то причине коров и местные власти, на уровне сельсовета, это дело тормознули... а что если поискать те бумаги... может и получится с пиндосов истребовать скотинку... [#]
-
-
21.09.2012 в 14:19-
-
21.09.2012 в 14:54Если оно полное, то:
В общем, если судить по этому сообщению, то иначе как сущим бредом всё это назвать невозможно. Во-первых, откуда в 41 году у немцев взялись американские военнопленные?
а) Откуда в сообщении Марата взялся 41-й год? Раскопки в Катыни проводились в 43-м. В 43-м американских военопленных уже хватало.
б) По всему остальному он абсолютно не в теме Катыни
Во-вторых, почему в 41 году сразу после оккупации Смоленска немцам потребовалось срочно везти каких-то томми и янки на свеженайденный могильник? Почему, к примеру, не поляков? А еще лучше - международную комиссию из официальных лиц?
Немцы повезли и поляков из польского Красного Креста, и собственноручно созданную комиссию из иностранных экспертов.
Вопрос, кстати - а как пленные сумели составить рапорты и передать их американской разведке в 43 году? СМСкой? Из концлагеря?
Я так и не понял, Мусин сомневается в том что американские пленные реально были на раскопках в Катыни? Это он зря, их туда действительно возили, и они действительно написали рапорты, которые потом рассматривались комиссией Мэддена. Во всяком случае один точно.
-
-
21.09.2012 в 19:05-
-
21.09.2012 в 22:58Лоренц Берья, по сути дела - все. там еще чуть-чуть лирики не относящейся к делу.
Откуда в сообщении Марата взялся 41-й год?
он ссылается на сообщение итар-тасс, в котором написано "вскоре после оккупации Смоленска". 43 год - не вскоре
В 43-м американских военопленных уже хватало.
откель? второй фронт в 44 открыли
собственноручно созданную комиссию из иностранных экспертов.
это я помню
согласись, история смехотворная. рассматривать ее серьезно - себя не уважать. ясно же, что со стороны немцев это был такой же пропагандистский ход, акт информационной войны, хоть вне известной комиссии, посетившей Катынь по приглашению немцев были эти американцы, хоть в составе комиссии.
-
-
21.09.2012 в 23:05-
-
22.09.2012 в 02:38Тут надо смотреть контекст. Может быть все от лажи переводчиком и журноламеризма, до первых сообщений о захоронении зимой 42.
откель? второй фронт в 44 открыли
Летчиков к примеру, еще немного в Африке в плен попало.
согласись, история смехотворная. рассматривать ее серьезно - себя не уважать. ясно же, что со стороны немцев это был такой же пропагандистский ход, акт информационной войны, хоть вне известной комиссии, посетившей Катынь по приглашению немцев были эти американцы, хоть в составе комиссии.
Ту не вопрос, пропагандисткие намерения немцев не вызвают ни малейших сомнений, по идее даже у тех кто считает что расстреляли мы, не должны вызывать. Просто Мюрид действительно не в теме. А чего там из загашника американцы вытащили посмотрим...сомнительно что там что лучше доклада Ван Влита.
-
-
22.09.2012 в 22:25есть национал-патриотический учебник Барсенкова-Вдовина 1917-2009
есть белогвардейско-фашистский учебник А.Б. Зубова в 2 тт. 1894-1939, 1939-2007
есть более или менее сбалансированный ни-рыба-ни-мясный официальный учебник А.Н. Сахарова с древнейших времен до начала 21 века
я предпочитаю читать источники - мемуары, воспоминания. еще интереснее, когда одно и то же событие находит отражение в разных источниках. получается очень интересный стереоскопический эффект. иногда точки зрения бывают прямо противоположные.
-
-
22.09.2012 в 22:52Тут лучше определиться с конкретным событием, а по нему уже подобрать литературу.