Авада Нахуй Блять Кедавра!
А вот и долгожданный математический анализ.
Как голосовали за ЕР: СМИ и блоггеры удивляются "природной аномалии" и высчитывают "реальные" проценты
В связи с уверенными заявлениями оппозиции о том, что результаты парламентских выборов были сфальсифицированы в пользу "Единой России", и на фоне рекордного по масштабу протеста в Москве многие задаются закономерным вопросом: каков же "реальный", по мнению недовольных, процент голосов, полученных партией власти? Активисты оппозиции озвучили свой ответ на состоявшемся в понедельник, 5 декабря, митинге на Чистых прудах: максимум 25%. <...>
В центре внимания на этот раз оказалась Москва, где, по данным экзит-поллов, которые вечером 4 декабря обнародовали фонд "Общественное мнение", Институт социальных исследований, а также по словам самих сотрудников избиркомов и наблюдателей, "Единая Россия" набирала менее 28%. При этом КПРФ отставала от нее всего на 2-5%. "Справедливая Россия" и "Яблоко" набирали порядка 17% и 15% соответственно.
<...> Даже в Гагаринском районе, где голосовал лидер этой партии Владимир Путин, ЕР набрала только 23,7% голосов, уступив КПРФ, получившей поддержку у 26,35% избирателей [#].
Подтасовщики на выборах отменили математические законы, поняли блоггеры
Тем временем в "Живом журнале" в список топовых тем попала запись блоггера Максима Пшеничникова (oude_rus), где данные по предварительным результатам партий, скачанные с официального сайта Центризбиркома, представлены в виде наглядного математического графика. По вертикальной оси показано количество избиркомов, где та или иная партия (в местах пересечения с линией определенного цвета) набрала такое-то число голосов, по горизонтальной - процент голосов.
"Площадь под всеми кривыми должна быть одинакова", - поясняет блоггер и добавляет: "Вертикальную ось я подрезал, иначе бы "Яблоко" просто зашкалило в нуле". В конце поста он предлагает: "Ну, вы уж сами порассуждайте, что видно на картинке и какие выводы можно сделать".
Поскольку далеко не всем график понятен, "порассуждать" взялись осведомленные блоггеры. Так, keleg пишет: "Количество голосов за каждую партию, поданных на конкретном участке, - величина случайная и подчиняющаяся законам теории вероятностей. В данном случае должно работать нормальное или гауссовское распределение". В пример он приводит такой график.
"Для всех партий, кроме ЕдРо, этот закон работает. А результаты ЕдРо скорректированы - "взлет" графика не равен "падению", т.е. откуда-то возникли дополнительные "за", - объясняет блоггер. - Также видны цифры, к которым стремились подтасовщики (пики начиная с 50%), и видно, у каких партий забирались голоса, если вбросов оказывалось недостаточно (КПРФ и СР опускали до 20 и 25%). Реальный результат ЕдРо можете оценить сами".
В свою очередь писатель Леонид Каганов в своем интернет-дневнике пишет: "Каждая точка графика показывает, что, допустим, о том, что партия "Блаблабла" набрала 23%, отрапортовало целых 2000 участков страны, 24% - 1800 участков и т.д. В нормальном распределении такой график всегда имеет форму колокола. Всегда. Во всех случаях, когда действует не один фактор, а множество. Что бы ни измерялось на больших количествах".
"Итак, что мы видим на графике, составленном по данным от всех участков, - как честных, так и вброшенных? Все партии как партии - каждая имеет свой колокол. Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол - тем четче выражено народное мнение по этому кандидату", - поясняет он.
"Например, мы видим, что по поводу ЛДПР и СР у народа более четкое мнение, чем по поводу КПРФ - вокруг него много сомневающихся, поэтому колокол ниже и шире. Но он все равно колокол. И только партия "Единая Россия", вопреки всем законам математики, вопреки закону гауссовского распределения, не имеет колокола. То есть, колокол начинался вроде нормально (низкопроцентную часть никто, разумеется, фальсифицировать не стал, поэтому она показывает истинную тенденцию), и верхушкой своей этот колокол изначально стремился примерно к 27%", - продолжает Каганов.
"Но второе плечо колокола, его симметричный плавный спуск к нулю не удался - начался вброс "высоких процентов". На графике видно, что председатели избирательных комиссий поумнее рисовали не круглые цифры, но много было и председателей-баранов (около 1000 баранов, если просуммировать высоту всех пиков), которые пытались тупо подточить результат к "кругленькой" цифре - кто к 60%, кто к 70%, кто к 65%, кому что нравилось. В результате - всплески-зубцы на каждой круглой цифре".
"Для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая штука, что "отменить" распределение Гаусса - это примерно как объявить прямой угол равным 100, а кипение воды назначить при 60 градусах специальным указом", - иронически заключает писатель [#].
oude-rus.livejournal.com/542295.html
keleg.livejournal.com/353195.html
lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html
oude-rus.livejournal.com/540063.html
reeders.livejournal.com/117212.html
esquire.ru/elections
Как голосовали за ЕР: СМИ и блоггеры удивляются "природной аномалии" и высчитывают "реальные" проценты
В связи с уверенными заявлениями оппозиции о том, что результаты парламентских выборов были сфальсифицированы в пользу "Единой России", и на фоне рекордного по масштабу протеста в Москве многие задаются закономерным вопросом: каков же "реальный", по мнению недовольных, процент голосов, полученных партией власти? Активисты оппозиции озвучили свой ответ на состоявшемся в понедельник, 5 декабря, митинге на Чистых прудах: максимум 25%. <...>
В центре внимания на этот раз оказалась Москва, где, по данным экзит-поллов, которые вечером 4 декабря обнародовали фонд "Общественное мнение", Институт социальных исследований, а также по словам самих сотрудников избиркомов и наблюдателей, "Единая Россия" набирала менее 28%. При этом КПРФ отставала от нее всего на 2-5%. "Справедливая Россия" и "Яблоко" набирали порядка 17% и 15% соответственно.
<...> Даже в Гагаринском районе, где голосовал лидер этой партии Владимир Путин, ЕР набрала только 23,7% голосов, уступив КПРФ, получившей поддержку у 26,35% избирателей [#].
Подтасовщики на выборах отменили математические законы, поняли блоггеры
Тем временем в "Живом журнале" в список топовых тем попала запись блоггера Максима Пшеничникова (oude_rus), где данные по предварительным результатам партий, скачанные с официального сайта Центризбиркома, представлены в виде наглядного математического графика. По вертикальной оси показано количество избиркомов, где та или иная партия (в местах пересечения с линией определенного цвета) набрала такое-то число голосов, по горизонтальной - процент голосов.
"Площадь под всеми кривыми должна быть одинакова", - поясняет блоггер и добавляет: "Вертикальную ось я подрезал, иначе бы "Яблоко" просто зашкалило в нуле". В конце поста он предлагает: "Ну, вы уж сами порассуждайте, что видно на картинке и какие выводы можно сделать".
Поскольку далеко не всем график понятен, "порассуждать" взялись осведомленные блоггеры. Так, keleg пишет: "Количество голосов за каждую партию, поданных на конкретном участке, - величина случайная и подчиняющаяся законам теории вероятностей. В данном случае должно работать нормальное или гауссовское распределение". В пример он приводит такой график.
"Для всех партий, кроме ЕдРо, этот закон работает. А результаты ЕдРо скорректированы - "взлет" графика не равен "падению", т.е. откуда-то возникли дополнительные "за", - объясняет блоггер. - Также видны цифры, к которым стремились подтасовщики (пики начиная с 50%), и видно, у каких партий забирались голоса, если вбросов оказывалось недостаточно (КПРФ и СР опускали до 20 и 25%). Реальный результат ЕдРо можете оценить сами".
В свою очередь писатель Леонид Каганов в своем интернет-дневнике пишет: "Каждая точка графика показывает, что, допустим, о том, что партия "Блаблабла" набрала 23%, отрапортовало целых 2000 участков страны, 24% - 1800 участков и т.д. В нормальном распределении такой график всегда имеет форму колокола. Всегда. Во всех случаях, когда действует не один фактор, а множество. Что бы ни измерялось на больших количествах".
"Итак, что мы видим на графике, составленном по данным от всех участков, - как честных, так и вброшенных? Все партии как партии - каждая имеет свой колокол. Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол - тем четче выражено народное мнение по этому кандидату", - поясняет он.
"Например, мы видим, что по поводу ЛДПР и СР у народа более четкое мнение, чем по поводу КПРФ - вокруг него много сомневающихся, поэтому колокол ниже и шире. Но он все равно колокол. И только партия "Единая Россия", вопреки всем законам математики, вопреки закону гауссовского распределения, не имеет колокола. То есть, колокол начинался вроде нормально (низкопроцентную часть никто, разумеется, фальсифицировать не стал, поэтому она показывает истинную тенденцию), и верхушкой своей этот колокол изначально стремился примерно к 27%", - продолжает Каганов.
"Но второе плечо колокола, его симметричный плавный спуск к нулю не удался - начался вброс "высоких процентов". На графике видно, что председатели избирательных комиссий поумнее рисовали не круглые цифры, но много было и председателей-баранов (около 1000 баранов, если просуммировать высоту всех пиков), которые пытались тупо подточить результат к "кругленькой" цифре - кто к 60%, кто к 70%, кто к 65%, кому что нравилось. В результате - всплески-зубцы на каждой круглой цифре".
"Для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая штука, что "отменить" распределение Гаусса - это примерно как объявить прямой угол равным 100, а кипение воды назначить при 60 градусах специальным указом", - иронически заключает писатель [#].
oude-rus.livejournal.com/542295.html
keleg.livejournal.com/353195.html
lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html
oude-rus.livejournal.com/540063.html
reeders.livejournal.com/117212.html
esquire.ru/elections
-
-
10.12.2011 в 10:59Какая, нахуй, гауссиана при описании социальных процессов ? Там мультимодальные графики + тренды меняются на суточной протяжённости эн раз.
Если где-то в вымышленном месте завтра 99% абсолютно честно проголосует за своего любимого вымышленного кандидата - это что, тоже будут нелегитимные выборы ?
-
-
10.12.2011 в 15:56особенно, в последней
все многократно проверено на практике, применительно к результатам выборов разного уровня в разных странах
почитайте
имеющий уши да услышит
-
-
10.12.2011 в 16:19Спасибо.
Цифры, конечно, красивые, но есть одно маленькое "но" - без фотовидеофиксации или параллельного ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО подсчёта явки говорить о том, что эти цифры что-то отражают, нельзя. Причём двумя, а то и тремя РЕАЛЬНО НЕЗАВИСИМЫМИ организациями.
Надо не с графиками Польши сравнивать (что само по себе - идиотия, в силу большой естественной дельты политпредпочтений в РФ по регионам), а с графиками, которые вышеуказанные организации могли посчитать с РЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НА УЧАСТКАХ.
-
-
10.12.2011 в 16:29большая дельта по стране, говорите
тогда объясните мне, будьте так любезны, вот этот, самый мне близкий пример
www.diary.ru/~empire/p170122989.htm
два дома. в 20 метрах друг от друга. одного проекта. одновременной постройки и заселения.
так откуда у нас "дельта", как вы говорите, в 20% по единой россии, дельта в 10% по лдпр и яблоку, но почти до человека одинаковые симпатии к СР и КПРФ???
или может наш дом просто инопланетяне из космоса лучами облучили?
P.S. с мест сообщают, что реальная явка в дагестане и чечне составила около 5%
-
-
10.12.2011 в 16:52Я про регионы говорю. Не про два дома рядом. Дальний Восток, например, и Москва - будут давать несколько различную картину.
+++ так откуда у нас "дельта", как вы говорите, в 20% по единой россии, дельта в 10% по лдпр и яблоку, но почти до человека одинаковые симпатии к СР и КПРФ???
Оттуда же, откуда берутся напряжные голоса. Кого-то заставили голосовать за ЕР при совершенно иных реальных политпредпочтениях. И. т. п.
+++ с мест сообщают, что реальная явка в дагестане и чечне составила около 5%
Там всё достаточно просто. Есть семья, есть тейп/клан, есть старейшина. Есть человек, который решает за всех.
Сказал человек сделать вот так - сделали вот так. Понятно, причём, за кого сделали. Что здесь удивительного то ?
Их, при некотором размышлении, я бы вообще вычеркнул из подсчётов. Как будто и не было.
-
-
10.12.2011 в 17:26какая удивительная избирательность!!
оказывается, коммунисты и справороссы проявили выдержку аки кремень и не поддались давлению, а вот хилые либерал-демократы и гнило-яблочники легко сдались и отдали под давлением свои голоса едру
вы сами то верите в то, о чем говорите?
Я про регионы говорю.
а общие 146% в ростовской области вы как объясните? тоже региональными особенностями?
128% в воронежской области?
115% в свердловской?
Там всё достаточно просто. Есть семья, есть тейп/клан, есть старейшина. Есть человек, который решает за всех.
причем тут решение старейшин, если разница между реальной явкой и явкой заявленной - 95%???
Их, при некотором размышлении, я бы вообще вычеркнул из подсчётов. Как будто и не было.
ну так надо вычеркнуть. одна чечня с дагестаном при своих 99.99 дали едру 3 миллиона голосов
-
-
10.12.2011 в 17:33Я привожу пример. Не самый лучший, да. От каких-либо оценок, не имея на руках фактуры, и не подержав в руках бумаг и прочего - отказываюсь.
+++ а общие 146% в ростовской области вы как объясните? тоже региональными особенностями?
А что там с окончательной процентовкой ? И что за 146%?
+++ причем тут решение старейшин
Старшой согласовал с кем надо и решил. Отправил 5% перед камерами потусоваться, чтобы видимость была.
+++ ну так надо вычеркнуть
Надо.
-
-
10.12.2011 в 18:12бумаг с подписями всех членов ЦИК, причем оригиналы, правильно я вас понимаю?
ну а опубликованные на сайте ЦИК результаты по всем УИК вас не устроят?)
я свои данные брал именно оттуда
имеющий глаза да увидит
И что за 146%?
www.diary.ru/~empire/p170068828.htm
Старшой согласовал с кем надо и решил. Отправил 5% перед камерами потусоваться, чтобы видимость была.
да похуй кто и что решил, и кого и куда отправили
явка была 5% - значит и в результатах должна быть зафиксирована явка в 5%
конечно, в каждом регионе свои особенности. где-то в нашей стране уже построено более или менее современное государство, где-то еще процветает феодализм, первобытно-общинный строй или рабовладельческое общество (последние три чаще всего встречаются именно на кавказе), но это не оправдание
вы фактически оправдываете уголовное преступление - подтасовка выборов это уголовка - региональными особенностями
-
-
10.12.2011 в 18:23Нет, не правильно. Здесь про работу с поступающей информацией в среднем звене. Желательно по линии госбезопасности.
+++ вы фактически оправдываете уголовное преступление
Я говорю, как бывает. Оно - вот так. Своё отношение к этому я никак не выражаю, если что.