Не, оно, конечно, интересно наблюдать, как люди с криками «не дадим переписать историю!» начинают отмазывать Войкова, что, мол, «Рафик уаще не уиноватый» - при том, что в СССР его роль в убийстве царской семьи сомнений не вызывала. Более того, в этом есть и положительная сторона: люди явно эволюционируют от «Шмальнули Николашку и его выродков, ахаха, и что?» через «Ой, ну время было такое, там белые наступали, и вообще!» к «Ленин не виноват! И Свердлов не виноват! И Войков! Это некие безликие советы матросов и солдат так решили! И вообще, может они сами расстрелялись!» - скоро начнут руки перед едой мыть и зубы чистить по утрам.
URL записи
Да, и это, пожалуй, единственный плюс во всей этой дурно пахнущей истории.
Хотя автор, конечно, слишком оптимистичен. Очень многие, как показывает дискуссия, ничерта никуда не эволюционировали, так и остались на нижней ступеньке, на исходной людоедской позиции «шмальнули выродков, ахаха».
Вообще, во всей дискуссии больше всего веселят следующие выверты защитников Войкова и противников переименования: это уже упомянутая выше позиция «Рафик не уиноватый» при том, что честь в виде присвоения имени Войкова московскому району и станции метрополитена была ему предоставлена именно за убийство царской семьи и ни за что другое (других «заслуг» перед советской властью у него просто нет). (А если он действительно не имел отношения к убийству царской семьи, то тем более не достоин увековечивания своего имени в виде станции и района столицы.)
2. Позиция «давайте сохранять status quo» от сторонников тех, кто в свое время переименовал половину городов и 2/3 прочих топонимов страны.
3. Позиция «не уподобляйтесь этим бякам», продолжайте обтекать.
P.S. Уверен, сейчас Войковскую не переименуют, но следующий подход (в обозримом будущем), убежден, окажется успешным.