Пишет  Гриц Севастопольский:

Церковь не должна быть музеем, потому что строили её не для этого. И это просто очевидно. Точно так же, как и требовать переустройства под храм, скажем, театра или или библиотеки. Тут я был бы, безусловно, против. Но храм, построенный для отправления культа, должен использоваться по назначению. Собственно, я понимаю, что всё упирается в деньги. Но для меня, как любого верующего, принадлежащего к Русской Православной церкви, здесь вопрос принципа. Вообще же, то, что было сделано в течении всего ХХ века с Церковью, просто ужасает. И никакие её ошибки не оправдывают тех гнусностей и мерзостей, творившихся в те времена. И меня возмущает то. что время проведения служб ограничено временем работы и фактически Церковь в храме словно в гостях, не как у себя дома. И ведь не идёт вопрос о передаче в собственность, а в пользование. Да, конечно, по причине того, что в храм доступ будет бесплатным - ни разу не видел, чтобы за вход в церковь брали деньги - и есть весь сыр-бор. Впрочем, не возражают против того, чтобы брать деньги за проход на колоннаду. Но в целом, конечно, оно да.

Может быть власти и Церкви стоило найти какой-то разумный компромисс? Ибо действительно, как-то вопрос надо решать.

URL комментария