Эпично

По наводке  Sindani

Валерия Ильинична переживает:

Для того чтобы страна рухнула обратно в тоталитаризм, голодная и зубастая пасть которого уже разверзлась под нашими покрасневшими и покоричневевшими митингами и соответствующими оргкомитетами, где левак и участник нелегитимного охотнорядского пира "победителей" Илья Пономарев затыкает рот честному правозащитнику Льву Пономареву, осталось сделать совсем немного.
Страна левеет на глазах, с нее сползает тоненькая правая шкурка - не медвежья, не выхухолевая, а скорее кротовая, на рыбьем меху. Уже оспорены и прокляты "бессмысленной чернью", как лоялистской, так и "оппозиционной", благословенные девяностые, нареченные "лихими". Уже даже Борис Немцов не смеет сказать вслух: "Я продолжу гайдаровские реформы", - а ведь они сохранили россиянам жизнь. Уже раздается карканье недобитых в 1993 году ворон о пересмотре результатов приватизации. Уже либерал Юрий Афанасьев отрекается от Столыпина, Александра II и ельцинского "олигархического капитализма" и требует, чтобы рента за ресурсы принадлежала народу [#].

Какой слог! Какой эмоциональный накал! Просто песня.

@темы: Россия, Политика

---

Путин

Отличный анализ вчерашней статьи Путина.

Сергей Шелин. Неудач не было?

Сергей Шелин
Неудач не было?

Владимир Путин опубликовал первую свою программную предвыборную статью. Впереди другие, предположительно более конкретные, но уже и по этому, вводному, так сказать, материалу можно о многом судить.

Сначала о достоинствах. Во-первых, сдержанная, неагрессивная форма изложения. Ссылки на помехи и неправильные требования со стороны некоей "оппозиции" в тексте встречаются постоянно. Но никаких "бандерлогов". Это плюс. Второе достоинство – приглашение обсудить долгосрочные перспективы страны, поговорить о том, "что надо делать за рамками выборов, после выборов". И даже обсудить эти темы в режиме диалога. Хотя с кем именно, когда и в каких формах Путин собирается вести такие диалоги, никак не расшифровано, но и сама мысль об этом, если, конечно, она не шутка, тоже идет в плюс.

Это о форме. Теперь о содержании. С августа 1999-го, уже двенадцать с половиной лет, Владимир Путин на должностях премьера или президента руководит Россией, будучи не всегда де-юре, но всегда де-факто первым лицом в государстве. За последние сто лет это третий по длительности результат после Сталина и Брежнева.

После столь долгого правления просьба к народу продлить мандат на власть вроде бы неизбежно должна начинаться с заявления, предлагается ли какой-то новый курс, или в предстоящие шесть лет будет продолжен старый. Если старый, то надо с фактами в руках доказать, что он успешен и заманчив. Если же новый, то задача сложнее. Придется сначала объяснять, в чем состояли ошибки старого курса, а уже после этого убеждать публику в собственной способности эти промахи исправить.

Так вот, в первой программной статье Путина вообще отсутствует прямой ответ на вышеупомянутый вопрос. Причины понятны. Объявить, что курс будет прежним, сейчас невозможно. Общественное мнение категорически требует именно нового курса. А признать сделанные ошибки, а значит и личную за них ответственность, это довольно рискованный способ агитации за свою кандидатуру.

Поэтому изложение движется по достаточно извилистому руслу. Вроде бы и вчера все делалось правильно, и завтра все будет так же. Но по-другому. Почему? Так ведь и мир, и страна изменились. "Так что рост России в предстоящем десятилетии – это расширение пространства свободы для каждого из нас".

Благожелательный читатель, видимо, должен сам догадаться, что раньше это "расширение пространства свободы" было делом вредным, а теперь вдруг стало полезным. Хотя и о том, что в прошлом десятилетии "пространство свободы" сужалось, тоже напрямую не говорится. "Сегодня мы видим, что сделано удачно, что сработало эффективно. И наоборот – что нужно скорректировать, от каких вещей вовсе отказаться". Видим-то видим, да не скоро скажем. Ведь воспоминания о пройденном управленческом пути не должны превратиться в разбор полетов.

Поэтому не ищите в статье объяснений, почему не обогнали Португалию по производству на душу, почему ВВП не удвоился за 10 лет и какие пункты из популярного "Плана Путина" 2007 года выполнены, а какие – нет. Неудач не было. Перечисляются только успехи, которые волей-неволей приходится подавать довольно сумбурно, чтобы не привлечь внимания к тесно с ними же связанным социальным и хозяйственным ошибкам, о которых решено не упоминать.

"Мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990 – 1991 годах". Сегодняшняя продолжительность жизни в России ниже, чем в Колумбии или в Секторе Газа, а последние два года существования СССР уж точно не были "самыми благополучными", но желание всюду изыскивать триумфы слишком велико.

"По сравнению с 90-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза". Действительно, жизнь сейчас материально лучше, чем в "лихие 90-е", но ведь они сами были временем резкого спада по сравнению с "благополучными годами СССР". Уровень жизни сейчас куда выше, чем в 1990-е, но ведь рост начался не тогда, когда у руля встал Путин, а раньше – сразу после августовского дефолта 1998-го. А с 2003-го этот рост подхлестывался стремительным ростом мировых цен на нефть, каковой уж никак нельзя назвать продуктом управленческого мастерства российских властей.

А затем, после "десяти лет одного из самых высоких в мире темпов экономического роста", у нас разразился самый глубокий, если и не во всем мире, то в двадцатке главных экономик, циклический спад, последствия которого, даже по оптимистичному мнению наших властей, преодолены только сейчас, через три с половиной года. Эксклюзивный анализ от первого лица перипетий всех этих взлетов и падений стал бы сенсацией. Но анализа как раз и нет.

Между прочим, отсутствие сколько-нибудь объективного разбора прошлых достижений не позволяет серьезно отнестись и к будущим свершениям, анонсы которых размещены в первой программной путинской статье и, видимо, будут детально изложены в последующих.

Ничто не мешает согласиться с тем, что "создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования – это не красивая фраза. Это насущная необходимость". Но мало ли у нас насущных необходимостей? А сколько "новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест" было создано за 12,5 предыдущих лет? Немного? Но все-таки сколько? Этой цифре было бы самое место в статье первого лица. Интересно же узнать. И кто не дал создать их много?

А вот еще одна "необходимость", уж никак не менее насущная. "В России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу". Под "социальными лифтами" обычно понимается возможность для каждого сделать любую карьеру, опираясь только на собственные таланты и усердие. Люди возмущены той окостенелостью, которая наметилась еще к концу 1990-х, но по-настоящему расцвела именно в эпоху Путина. Все поделено. Человеку без связей и родства выше менеджера среднего звена не пробиться. Неужели Путин завтра начнет бороться с тем, чему столько лет, скажем деликатно, не мешал?

А он даже и не обещает. Под "социальной мобильностью и социальными лифтами" претендент № 1 понимает, если вчитаться, всего только "поддержку, которую получат дети из бедных семей при получении образования", "социальное жилье для семей с низкими доходами" и "преодоление дискриминации инвалидов". Все перечисленное — это, во-первых, вовсе не социальные лифты, а, во-вторых, уже не раз было обещано по различным предвыборным и иным поводам.

И, наконец, ключевой тезис. "Общество будет успешным, только когда у наших граждан не будет сомнений в его справедливости". Кто бы спорил. Но ведь у "наших граждан" и в самом деле нет сомнений насчет справедливости нашего общества. Потому что они твердо уверены, что оно устроено несправедливо. Так считают 61% россиян, опрошенных недавно Фондом "Общественное мнение", и всего 12% назвали общественное устройство у нас справедливым.

Вот как раз на этой точке общественных настроений Владимир Путин заканчивает один этап своего правления и собирается начать другой. Удивительно ли, что ему так легко рассуждать об уроках мирового экономического кризиса, о вызовах деструктивных сил в различных уголках нашей планеты, о расцвете российского среднего класса; и так трудно — о подлинных чувствах людей и о реальных проблемах, от которых земля вздрагивает под ногами [#].

@темы: Власть, Россия, Политика

---

Политика

Церковь воспротивилась Кремлю
Der Spiegel, Гамбург, Германия

С начала декабря, после фальсифицированных парламентских выборов, РПЦ, обычно верная Кремлю, дистанцировалась от властей... Патриарх Кирилл, который в качестве главы РПЦ регулярно попадает в десятку важнейших политических фигур страны, в конце концов потребовал в своей проповеди начать "настоящий диалог с гражданами, чтобы не разрушать жизнь нации". Правительство, считает он, должно прислушиваться к обществу и корректировать свой курс...
Некоторые представители православной церкви присоединились к демонстрантам. Прежде всего это публикующий церковные новости интернет-портал "Правмир", на котором разгорелась горячая дискуссия. Там священник Дмитрий Свердлов, бывший наблюдателем на выборах, подробно рассказал о фальсификациях в пользу путинской "Единой России"...
Известный священнослужитель и комментатор Андрей Кураев похвалил мирные демонстрации против фальсификаций на выборах, назвав их школой восстановления гражданского чувства и даже школой для народа и правительства. Некоторые священники призывали свои приходы не мириться с очевидным обманом.
Знаменитый московский священник Андрей Зуевский раскритиковал политическую систему в проповеди, которую он опубликовал на своей странице в Facebook. "Высокомерное отношение к народу стало уродливой нормой жизни",— утверждает он. Протоиерей Всеволод Чаплин, который в некотором смысле является третьим лицом в РПЦ, выступил за новый подсчет голосов...
Патриарх Кирилл похвалил репортаж на "Правмире". Он призвал свою церковь к еще более активному использованию интернета. В то же время он напомнил священникам, монахам и монахиням о необходимости "избегать легкомысленных и намеренно провокационных высказываний"... [#]

Похвала Владимиру Путину
Seattle Post Intelligencer, Сиэтл, США

Когда в 1999 году Путин стал исполняющим обязанности президента, он сменил Бориса Ельцина, при котором произошел — негативно воспринятый многими и потому недемократический — распад Советского Союза. Бессмысленно была разрушена экономика Советского Союза, что привело к обеднению миллионов рядовых советских людей, к падению уровня жизни, взлету инфляции, росту преступности и неравенства, не говоря уже о коррупции, а также отвратительной и — что еще хуже — не доведенной до конца войне в Чечне. В путинской России уровень жизни повысился, рубль стал твердой валютой, сократился уровень бедности, коррупции, преступности, успешно завершилась война в Чечне, а это важное условие территориальной целостности России...
Более того, за годы работы путинской администрации национальные активы хотя медленно и с перебоями, но возвратились под российский контроль. Скажем прямо, Россия при Путине была значительно менее жестокой и грубой, чем при Ельцине, который устроил обстрел парламента в октябре 1993 года, убив 500 и ранив 1000 человек.
И россияне знают об этом, в том числе и те, кто протестует против Путина. Он действительно популярен, и такой популярности нет ни у одного из ныне живущих американских политиков. Поэтому фальсификация выборов "Единой Россией" недостойна Путина независимо от степени его ответственности, если его вообще можно считать ответственным за это... [#]

@темы: Власть, Россия, Религия, Политика

---

Бггг

Жирик ругается хуями в прямом эфире «Эха Мацы». Говно-Польский аж язык проглотил.

@темы: Бред

---

Мда-с

Сайт Федерального космического агентства России подвергся DDoS-атаке в ночь с воскресенья на понедельник, 16 января. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на начальника пресс-службы Роскосмоса Алексея Кузнецова.
По его словам, из-за атаки сайт ведомства не смог своевременно сообщить о факте падения "Фобос-Грунта" [#].

Не иначе, снова происки закордонных врагов. Мало того, что эти негодяи сбили аппарат на взлете, "мощно воздействовав на него с теневой стороны Земли" [#], помешали его перепрограммировать [#], не менее мощно воздействовали на него все два месяца, пока он падал, тем самым мешая рассчитать точную траекторию падения [#], [#], [#], помешали с точностью до океана определить место падения [#], так теперь еще и сайт сломали, чтоб Роскосмос "не смог своевременно сообщить о факте падения". Epic fail.


Поповкин, Берия смотрит на тебя как на своего пациента.

@темы: Идиотизм, Россия

---

Да-с

Скотина Франческо Скеттино [#], [#].

---

Бггг

xxx: мой друг каждую субботу ходит в кинотеатр!
yyy: торренты замаливает?

@темы: Юмор

---

Политика

Путин: "Россия сосредотачивается".
Плагиатор.

www.izvestia.ru/news/511884

...Мы достигли и преодолели показа­тели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990–1991 годах.

Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года — «пика» развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономическо­го организма страны. Больше 80% российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. <...> Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м.

Главная надежда России — это высокий уровень образования населения, и прежде всего нашей молодежи. <...>
Мы вступаем в новую социальную реальность. «Образовательная революция» кардинально меняет сам облик российского общества и российской экономики. Даже если в настоящий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием — назад вернуться уже нельзя. Не люди должны подстраиваться под существующую структуру экономики и рынка труда — экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место.

...10–11% наших граждан все еще остаются по своим доходам ниже черты бедности.

...То, с чем сегодня сталкивается мир, — это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий.

Очевиден и финал системы, сложившейся за 20 лет после крушения Советского Союза, включая феномен «однополярности». Сейчас прежний единственный «полюс силы» уже не способен поддержать глобальную стабильность, а новые центры влияния еще не готовы это сделать.

<...> В ряде регионов планеты «раскручиваются» и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счете угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются «экспортировать демократию» с помощью силовых, военных методов.

...Сегодняшняя готовность общества примерять к России самые высокие стандарты качества жизни и демократии — лучшие свидетельства нашего успеха.

Период восстановления пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершен и исчерпан.
Созданы все предпосылки для движения вперед — на новой базе и в новом качестве. Причем даже в жестких, далеко не комфортных внешнеполитических и внешнеэкономических условиях. В то же время необратимая глобальная трансформация является для нас и колоссальным шансом.
И здесь я еще раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году на пост президента России. Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. Их было немало. Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал председателем правительства, а затем и президентом, наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса. И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач, вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.
Сегодня мы видим, что сделано удачно, что сработало эффективно. И наоборот — что нужно скорректировать, от каких вещей вовсе отказаться.
Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития все то, что мешает нам идти вперед. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. Способный безусловно гарантировать суверенитет России и процветание граждан нашей великой державы на десятилетия вперед. Отстоять справедливость и достоинство каждого человека. Правду и доверие в отношениях государства и общества.
У нас не решено еще много задач. Возникают и новые сложные проблемы, но мы в состоянии обернуть их себе во благо, на пользу России.
Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами и достойно отвечает на любые вызовы. Преодолевает испытания и всегда побеждает. У нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей, которые видят будущее. Они уже приходят и, конечно, и дальше будут приходить к руководству предприятиями и целыми отраслями, правительственными учреждениями и всей страной.
Только от нас зависит, как мы ответим на сегодняшние вызовы и как используем свой шанс, чтобы укрепить себя и свое положение в быстро меняющемся мире [#].

Немного вранья, немного бития пяткой в грудь, немного запугиваний, немного воды, немного обещаний. Вуаля.

@темы: Власть, Россия, Политика

---

Кинопросмотр

Единственный смотрибельный сериал в жанре «треш» – «The Mighty Boosh».
Жаль, недлинный.

@темы: Кино

---

Власть

Верховная власть убирает губернаторов, не обеспечивших фальсификацию волеизъявления граждан до установленной планки в 50% за ЕР.
Первым убрали вологодского губернатора Позгалева [#], под чутким руководством которого ЕР получило только 33,4%. Теперь полетел архангельский губернатор Михальчук [#], в регионе которого ЕР заработало лишь 31,8% (предпоследний по величине результат по стране).
До тех пор, пока за лояльность региональных руководителей будет считаться их готовность пойти на преступление и любой ценой «обеспечить поддержку», ситуация к лучшему в стране не переменится. Более того, будет накаляться.

Самые низкие результаты ЕР по стране:

Ярославская область 29,0%
Архангельская область 31,8%
Мурманская область 32,0%
Московская область 32,2%
Республика Карелия 32,3%
Свердловская область 32,7%
Город Санкт-Петербург 33,0%
Вологодская область 33,4%
Приморский край 33,4%
Ленинградская область 33,7%

Следующим, вполне вероятно, станет Дарькин.

@темы: Власть, Россия, Выборы

---

Да-с

Настоящий итальянец Сурен Мкртчян [#].

---

Некрокоммунизм

Г.Зюганов сообщил, что 24 декабря на митинг на проспекте Сахарова КПРФ делегировала двух своих представителей, однако "их продержали два часа и не подпустили к микрофону".
"С цензурой было настолько жестко и неприятно… Это не митинг оппозиции, это митинг узкого клана, который хочет посадить нам новую команду а-ля Ельцин-Гайдар, она для страны не нужна, это будет хуже, чем в 1991 году", - сказал Г.Зюганов.
В ходе пресс-конференции лидера КПРФ высказал мнение, что либеральный реванш, который пытаются осуществить представители несистемной оппозиции, угрожает России, но обречен на провал.
"Либеральный реванш, который пытаются реализовать немцовы, касьяновы и кудрины, сегодня представляет еще одну дополнительную угрозу для страны, и, думаю, страна вновь не клюнет, как это было в 91-м году, когда под флагом "Больше социализма и демократии" Ельцин привел к власти вороватую и пьяную команду, которая спустила полстраны в сточную канаву", - сказал Г.Зюганов.
По его мнению, попытки экс-министра финансов Алексея Кудрина стать посредником в диалоге власти и оппозиции тоже обречены на провал.
"Все, кто знает его финансовую политику за 10 лет, прекрасно понимают, что он был представителем финансовых кругов иностранных государств в России, а не реальным полноценным министром финансов в нашей стране", - полагает лидер КПРФ [#].

Коммунисты предложили провести досрочные парламентские выборы в декабре 2012 года, сообщает "Интерфакс". Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков заявил, что партия подготовила правовую базу и решение о проведении выборов может быть принято не позднее июля [#].

Ого. Кто-то уже озвучивал эти сроки – осень или конец 2012-го. Значит в верхах действительно витает и обдумывается такая идея.

@темы: Власть, Россия, Выборы, Политика

---

Свое

Эх, тижало выходить на работу после длинных каникул...
Греет душу только осознание того, что очень правильно я последнюю неделю декабря в счет отпуска взял. Очень горячая неделька выдалась.
Вот только разгребать по-любому мне.

@темы: Свое

---

Хмм

В Калининграде в новогодние праздники неизвестные дважды пытались поджечь офис партии «Единая Россия», расположенный в историческом районе города на улице Карла Маркса, 19 (здесь же размещается и общественная приёмная Владимира Путина).
Как сообщили «Газете.Ru» в региональном управлении МЧС, первый инцидент произошел в новогоднюю ночь. <...>
В ночь на 3 января здание снова попытались сжечь. По данным правоохранительных органов, на этот раз в окно (также со двора) была брошена бутылка с зажигательной смесью.
Секретарь регионального политсовета партии «Единая Россия», депутат Госдумы Андрей Колесник уже заявил, что «речь идёт о спланированной акции». По его данным, сотрудники охранного предприятия спугнули нескольких молодых людей возле этого же окна в ночь на 1 января [#].

В Москве совершена попытка поджога окружного комитета партии "Единая Россия", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в полиции. Инцидент произошел поздно вечером 8 января в доме номер 46 на улице Коминтерна, расположенной на северо-востоке Москвы.
Около 23:30 некие люди разбили стекло в помещении партийного офиса и бросили внутрь бутылку с горючей смесью. Кроме того, они подожгли входную дверь, после чего скрылись. Крупный пожар удалось предотвратить: жители местных домов вызвали пожарных, которые оперативно потушили огонь [#], [#].

На северо-востоке Москвы неизвестные бросили бутылку с зажигательной смесью в окно опорного пункта полиции, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах столицы.
"Возникло возгорание. Прибывшие на место пожарные быстро его потушили. Никто не пострадал", - сказал собеседник агентства. По его словам, опорный пункт находится на первом этаже жилого дома по адресу: ул. Ленская, 28 [#], [#], [#].

@темы: Россия

---

Бред

Современная документалистика такая документалистика.

Всего две цитаты:

Цветная пленка приукрашивала действительность, в отличие от черно-белой, которая создавала более достоверную картину. Поэтому советская идеология была заинтересована в распространении цвета.

Советская власть строила здравницы и курорты чтобы люди там отрывались от привычной обстановки, пускались во все тяжкие, заводили интрижки, а от своей аморалки испытывали вину. Ведь чувствующими вину людьми легче управлять.

@темы: Идиотизм

---

Кинопросмотр-82 и -83

«Восстание планеты обезьян» (США, 2011). А тут, оказывается, играет Том Фелтон, так и не вышедший из образа Малфоя. Совсем не изменился. Такой же зловредный, презрительный и блондинистый, как в последней серии ГП. Как будто, выйдя быстрым шагом из Хогвартса за минуту до финальной битвы, сразу оттуда вошел в обезьяний питомник. «Да ты ведь совсем не страшный, глупая скотина! Туп-пая обезьяна!»
Жаль, убили его.
«Ранго» (США, 2011).

@темы: Кино

---

Иран

Иран должен, просто обязан дотянуть до марта. Ради себя, ради нас, ради всех.

@темы: Война, Иран, Третья Мировая, США, Политика

---

Кинопросмотр-80 и -81

«Пункт назначения 4».
«Пункт назначения 5». Неполиткорректный фильм. Там есть еврей, который у своих погибших сослуживцев тырит из карманов мелочь и негр, который ради продления своей жизни убивает «реднека».

Одна и та же для всех пяти фильмов схема уже несколько наскучила, но кишки и мозги до сих пор летят хорошо.

@темы: Кино

---

Кинопросмотр-78 и -79

«Путешествия Гулливера» (США, 2010). Конец дебильный, но в целом забавно.
«Tormented» (Британия, 2009). Феерическая хуита, но замечательно отображает реальные нравы американской школы.

@темы: Кино

---

Интервью Патриарха

Интервью патриарха Кирилла телеканалу «Россия-1»

Интервью патриарха Кирилла телеканалу «Россия-1»:

<...>

- Ну вот сейчас события политической и общественной жизни будто бы уплотнились. Часть наших сограждан посчитала прошедшие выборы в парламент несправедливыми. И по стране прокатились акции протеста. Но самое многочисленные были в Москве. Причем люди, которые собирались и на Болотной площади, и на проспекте Сахарова, были абсолютно разных политических взглядов, но они были объединены одним лозунгом – «За честные выборы!». В конце года в самый разгар митингов вы в своей проповеди призывали к сохранению согласия и гражданского мира. А ведь впереди у нас, пожалуй, самые ответственные и важные – президентские выборы. Что бы вы сегодня могли сказать и власть предержащим, и протестующим, как найти вот это взаимопонимание? Как можно протестовать, не подвергая опасности и не расшатывая фундамент общего нашего дома?

- Вот эта ваша последняя фраза является ключевой. У каждого человека в свободном обществе должно быть право выражать свое мнение, в том числе и несогласие с действиями власти. Если люди такого права лишаются, то это воспринимается как ограничение свободы. Это очень болезненно. Давайте вспомним то же самое советское время. Не было такого права. Оно декларировалось на бумаге, а реально – нет. В Новочеркасске люди вышли, сказали в свое время, что там плохо все, и зарплату задерживают. И что? Пролилась кровь. У людей не было такого права.
А сейчас есть такое право. И, конечно, этим правом люди пользуются. И если люди чувствуют наличие несправедливости, какого-то обмана, манипуляций и таким образом выражают свое мнение, то в этом самом выражении нет ничего такого, что сотрясает основы. Для церкви этот вопрос очень чувствителен, потому что ведь наши прихожане и среди тех, кто был на площади, и среди тех, против кого выступала площадь. Поэтому слово церкви не может быть политизированным, оно не может быть несбалансированным в самом принципиальном смысле этого слова. Не в смысле ложных дипломатических балансов, а в смысле того, что слово церкви должно нести правду, которую примут все – и одни, и другие. И правда заключается в том, что ложь должна уходить из нашей жизни. Из политической, из экономической, из социальной.
Но позвольте мне теперь сказать то, что не может оставить безразличным ни одного, кто протестовал на площади, - из личной жизни. А разве среди протестующих нет, кто обманывает своего мужа или свою жену? Кто ведет параллельную жизнь? Кто нечистоплотен в бизнесе? Но если мы творим неправду в нашей личной, семейной жизни, в сфере нашей профессиональной, почему так горячо требуем, чтобы правда сохранялась где-то на макроуровне? А на микроуровне ее не должно быть? Вот церковь призывает к тому, чтобы на каждом уровне была правда. На уровне личности, семьи, трудового коллектива. На уровне политических партий. На уровне экономических корпораций. На уровне правительства. На уровне тех, кто возглавляет страну. Правда должна быть. Когда я говорил о Божьей правде, я и имел в виду правду – жизнь по совести. Ведь в конце концов понятие правды – это просто соответствие Божественным заповедям. Мы должны научиться жить по Божьей правде. То есть мы не должны лгать друг другу.
Второй момент, тот, о котором мы уже с сами сказали, если что-то происходит, у общества должно быть право высказать свое недовольство. Но при этом должна быть мудрость определенная. Вот если бы демонстрации, предшествовавшие революции 1917 года, закончились выражением мирных протестов и за ними не последовала бы кровавая революция и братоубийственная война, то сегодня Россия имела бы больше 300 млн. населения и либо была такой, как Соединенные Штаты, по уровню экономического развития, либо даже превысила эту страну. Мы не сумели. Мы не сумели тогда сохранить балансы и сохранить мудрость. Мы разрушили свою страну. А почему это произошло? А потому что, в общем-то, справедливые протесты людей очень ловко используются теми политическими силами, которые стремятся к власти. А радикальная смена власти – это всегда смена элит. Помните замечательные призывы наших демократов в конце советской эпохи: нужно разрушить номенклатуру; нужно отказаться от всех тех людей, которые ездят на черных «Волгах».

- Ну, конечно, шторки снять.

- Шторки снять. Вы помните? Ведь под этот лозунг тысячи выходили. Что произошло? Взяли власть и с черных «Волг» переселил на черные «Мерседесы».

- Поставили мигалки.

- И поставили мигалки. И разделили ресурсы страны. Я не оправдываю то, что было. Но я просто говорю о том, как легко соблазнить человека. То же самое ведь было в связи с революцией 1917 года. «Грабь награбленное!». И ведь пошли врываться в квартиры, разрушать эти усадьбы. Спалили страну! А где это награбленное? Новая элита кое-что получила. А народ разве стал жить лучше? Вот задача заключается в том, чтобы протесты, правильным образом выраженные, приводили к коррекции политического курса. Вот это самое главное. Если власть остается нечувствительной к выражению протестов, это очень плохой признак. Признак неспособности власти к самонастройке. Власть должна настраиваться, в том числе и воспринимая сигналы извне.
Я никого не хочу учить, я просто хочу сказать, как я сам работаю. Я постоянно стараюсь слышать эти сигналы. И через Интернет, через переписку. И происходит постоянная, если вы могли заметить, самонастройка церковного аппарата. Может быть, недостаточная. Я отдаю себе отчет в том, что мы очень далеки от совершенства. Но вот эта обратная связь в церкви существует. Но она еще и существует потому, что священники исповедуют людей.

- А вы читаете Интернет?

- Я, к сожалению, имею возможность очень мало сидеть у компьютера, но мои коллеги дают мне исчерпывающую информацию о том, что происходит в интернет-сообществе. А когда есть какая-то свободная минута, я смотрю. Я смотрю. Не могу сказать, что меня радует всё то, что я там вижу.
Мы должны учиться. Как церковь сейчас учится, так и власть должна сейчас учиться – воспринимать сигналы извне. И корректировать курс. Помню, замечательная вышла книга, не могу сейчас навскидку назвать имя, это был один известный американский экономист, который в начале 70-х годов, когда начался первый энергетический кризис, написал книгу «Корректива курса». Потому что мировая экономика больше не могла развиваться в тех условиях, которые сложились к середине, к началу 70-х годов. И я прочитал эту книгу. И вот первая мысль, которая мне тогда пришла в голову: как важно научиться корректировать курс. Корректура курса.
Поэтому вот это главное послание власти и главное послание людям. Нужно иметь выражать свое несогласие, не нужно поддаваться на провокации и разрушать страну. Мы полностью исчерпали лимит разделений. У нас нету права больше на разделение. И власть должна через диалог и слушание общества корректировать курс. И вот тогда у нас все будет хорошо. Потому что ведь есть умные люди, образованные, достаточно энергичные, которые способы, я думаю, совместно работая и опираясь на широкую поддержку людей, правильно определять развитие страны и содействовать процветанию нашего общества. У меня вот такое глубокое убеждение. Я очень хотел бы это убеждение передать всем тем, кто нас сегодня видит и слышит.

- Мы все прекрасно помним, что еще в 2008-м вы принимали участие в масштабном проекте «Имя Россия». И во многом благодаря именно вам тогда на первое место вышел благоверный князь Александр Невский. С точки зрения дня сегодняшнего, того накала страстей, которые кипят порой на наших улицах, как вы полагаете, какой сегодня нужен России лидер?

- Когда закончился весь этот раунд по выявлению героя, который стал «Именем России», то в одной из своих передач Никита Сергеевич Михалков, который защищал Столыпина и который, несомненно, был расстроен тем, что не Столыпин стал «Именем России», замечательно подвел результат всей дискуссии. Он говорит: «Я так еще раз подумал и пришел к выводу: если бы Александр Невский был президентом, он непременно взял бы Столыпина премьер-министром». Вот я ничего не хочу говорить, но мне кажется, что идеальные черты этих двух замечательных исторических персонажей должны бы быть примером в том числе и для власть имущих. Нужно ориентироваться на самую высокую планку. На ту, которая канонизирована в сознании нашего народа. Или которая глубоко почитается всем обществом.
А, собственно говоря, в чем должна проявляться в приоритетном плане власть высших должностных лиц? Ведь приоритеты в работе всегда связаны опять-таки со шкалой ценностей. Вот я думаю, что невероятно важным качеством, которое во многом будет определять и приоритет повестки дня, является чувство ответственности человек перед Богом. Если это верующий лидер, он ни на минуту не должен забывать о своей личной ответственности перед Богом. Это Бог его привел к власти – через людей, через какие-то механизмы. Но Бог допустил, что тот или иной человек воспринял эту великую ответственность. И Бог с него будет спрашивать не только за его личные грехи и прегрешения, но и за все то, что он сделал или не сделал для жизни народа.
Ну и, конечно, ответственность перед людьми. И вот здесь я бы хотел сказать о том, что является для России всегда самым, пожалуй, важным. Это чувство справедливости. Когда-то, обращаясь к такому международному сообществу, я сказал, что у каждой великой страны есть некий лозунг, с которым она могла бы обратиться к миру, а иногда и обращается к миру. Ну, например, лозунг Америки – демократия. И во имя этой демократии мы знаем, что происходит во всем мире. А какой бы мог быть лозунг России? Только один – мир и справедливость. Потому что для нашего человека справедливость – это невероятное важное измерение качества человеческой жизни. Вот если нарушается система справедливости в обществе, система начинает расшатываться.
Почему это происходит? Я глубоко убежден, от наших религиозных корней. Хотя нам сейчас некоторые и внушают, современное российское общество более индивидуалистично, чем любое другое. Это не так. От наших религиозных и культурных корней происходит это обостренное чувство справедливости. И каждый правитель должен это иметь в виду. Политическая программа партии, если эта партия имеет власть, должна это иметь в виду. Но что самое главное – практическая политика должна быть направлена на это.

- Ну так чего же не хватает?

- Не хватает многого. Позвольте, вам приведу один пример. Как-то недавно я включил телевизор, и по какому-то каналу, не помню уже, по какому, шел советский фильм. И там сцена в магазине. Покупатель и продавец. Продавец хамит, покупатель – несчастный человек стоит. И вдруг меня осенило. А что это за картинка с философской точки зрения? Да ведь это отношения власти и безвластного. Кто в этой картинке имеет власть? Продавщица. Потому что власть – это способность свое навязать другому. Повлиять на человека так, чтобы осуществить свои умонастроения, свое целеполагание. Вот в этом, собственно говоря, власть-то и заключается. Когда воля одного господствует над волей другого. Или направляет волю другого.
В советское время у нас власть имели продавщицы, завскладов или товаровед, как говорил классик сатиры, проводники в поездах, в ЖЭКах. Везде была власть. Что с системой произошло? Рухнула. Конечно, не из-за того только, что были продавцы у нас злые. Но потому что соприкосновение с властью вызывало у людей отторжение.
Что сейчас происходит? У нас что, с президентом народ общается, с министрами? У нас общаются с милиционерами, с управляющими компаниями ЖКХ. Те же самые ЖЭКи и ДЕЗы. У нас, к счастью, свободная экономика, кажется, более или менее решила проблему продавщиц. Но ведь опять у нас простого человека кошмарит вот этот уровень власти. Я использую это слово «кошмарить» не потому, что это слово из моего лексикона, а потому что это слово сейчас широко распространено, и люди понимают, о чем речь идет. Не нужно никаких определений. Вот если мы с этим кошмаром справимся на бытовом уровне, на уровне местных властей в первую очередь и, конечно, на уровне коррупции на более высоком уровне, ну тогда будет снята тема отношений человека и власти.
Я не могу давать социальных и политических рецептов, как с этим справиться. Хотя какие-то мысли у меня есть, как и у любого гражданина. Но как пастырь я скажу, что ничего у нас хорошего не будет, пока мы действительно не изменим свое умонастроение, пока у нас не будет другое сердце. Пока мы не научимся уважать и любить друг друга. Но вот эти слова церкви они повисают в воздухе, хотя мы стараемся говорить громко, но не все нас слышат. Но это действительно основополагающие принципы устроения человеческой жизни. Почему? Да потому что Бог так захотел. Не мы с вами, не правители, не парламенты, - Бог захотел, чтобы человек был счастлив при соблюдении определенных условий общежития. Вот давайте соблюдать эти условия в меру наших сил. Мир преобразится так быстро, что мы даже и глазом моргнуть не успеем.

- Ведь действительно коррупция и взяточничество, которые пропитывают и пронизывают буквально все, это одна из самых острых и, пожалуй, опасных проблем нашего общества. Часто человек, который не хочет давать взятку или не хочет брать взятку, выглядит просто белой вороной. И вообще, он может ли противостоять в одиночку этой коррупции?

- Не только может – должен. Но не в одиночку, а вместе с другими. Вот для этого мы сегодня и, опять использую современное слово, переформатируем характер православного прихода. Из советской эпохи у нас, к сожалению, из приходской жизни ушла социальная работа, образовательная работа, культурная работа. Просто приход перестал быть общиной. Какая община, когда в храм ходить было опасно? Это вошло в плоть и в кровь людей. Люди в церковь приходят как в магазин – свечку купить, записочку написать, помолиться и уйти. Вот сегодня употребляются огромные усилия, чтобы приход стал общиной. Чтобы вот такие люди, вставшие на путь твердого противостояния злу, могли найти в приходе своих единомышленников. Чтобы они могли вовлекать в это церковь, задача которой заключается в том, чтобы печаловать, то есть бороться за права обижаемых людей. Приход может и должен стать вот этими очагами, опорными точками нравственного преображения нашего общества.
Но для этого я обращаюсь ко всей нашей православной интеллигенции: пожалуйста, в воскресенье не спите слишком долго, приходите в храм. Приходите в храм для того, чтобы помолиться, для того, чтобы пообщаться друг с другом. Если в храме все заканчивается после литургии, обратитесь к настоятелю и скажите: а мы хотим посидеть, чаю попить. Он обязательно организует. Мы должны иметь действительно систему социальной солидарности. И когда все это связано с духовной жизнью, с высокими нравственными и жизненными принципами, когда все это оплодотворяется молитвой, тогда у человека появляется реальная способность и возможность сопротивляться злу и в личной, и в общественной жизни.
Кстати, когда накануне революции церковь и государство задумались о том, что нужно как-то реформировать общественную жизнь, то тогдашний премьер-министр Витте, человек либеральных взглядов, как известно, предложил митрополиту Антонию Вадковскому, который был тогда Петербургским митрополитом и первенствующим членом Священного Синода, подумать о том, как можно использовать систему православных приходов для реформирования России. И написали, начали писать прекрасный устав церковный. Но охранительная часть власти в лице Победоносцева, известного обер-прокурора Святейшего Правительствующего Синода узнал об этих попытках, доложил государю императору, и Витте запретили вместе с митрополитом разрабатывать проект вот такого реформирования общественной жизни, который предполагал, что не политические партии, не протестные группы, а приходы становятся очагами общественной и социальной активности в обществе. Для того, чтобы эта активность служила на благо людям и на благо Отечеству. Думаю, что если бы эти планы реализовались, никакой революции в 1917 году бы не произошло. Дай Бог нам сегодня всем вместе реализовать эти планы, и тогда мы будем застрахованы от революций.

- Вы сегодня довольно часто вспоминаете и 1917 год, и предреволюционный период. С учетом накала страстей, сегодняшний день к какому периоду времени вы бы могли отнести?

- Конечно, по накалу страстей это нельзя сравнить ни с предреволюционными месяцами и годами, предшествовавшими революции 1917 года, ни с тем, что происходило на излете перестройки, последние многие из нас помнят хорошо. Но иногда из малого вырастает большое. И поэтому сегодня мое особое слово к нашему народу. Помнить, что мы исчерпали лимит конфронтации. Что мы исчерпали всякую возможность осуществлять революционную перестройку жизни нашего общества. Наш путь – это спокойное эволюционное развитие, в том числе через реальный диалог с власть, в том числе, когда необходимо, через внешнее выражение своего протеста. Но таким образом, чтобы не сотрясались основы государственной жизни, чтобы не останавливалась экономика, чтобы не разрушалась культура, искусство, образование, спорт, наука, все то, что мы разрушили в 90-е. А еще к этому армию давайте добавим.
Вот мы должны помнить, что у нас нету больше такого права. Но это не значит, что мы должны стагнировать. Мы должны развиваться, в том числе и через диалог, через столкновение мнений, через интеллектуальную борьбу, через взаимное убеждение. И я полагаю, что это достаточно сильные средства, особенно в наш просвещенный век, в век Интернета, для того, чтобы реально менять жизнь страны к лучшему.

<...>

www.patriarchia.ru/db/text/1930810.html
www.itar-tass.com/c9/311993.html
lenta.ru/news/2012/01/07/patriarch/
www.ria.ru/politics/20120107/534324448.html
top.rbc.ru/politics/07/01/2012/632698.shtml
www.newsru.com/russia/07jan2012/kirill.html

@темы: Религия, Политика