Авада Нахуй Блять Кедавра!
Это какой-то особый хохлошик — жрать русского младенца под российские же песни.
понедельник, 12 января 2015
Это какой-то особый хохлошик — жрать русского младенца под российские же песни.
воскресенье, 11 января 2015
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Советник главы Минобороны Украины Александр Данилюк прокомментировал слова премьер-министра Арсения Яценюка, сказанные им в интервью немецкому телевидению, о «советском вторжении» на Украину. «Сравнить Украину с нацистской Германией — это 5», — написал советник ведомства в своем аккаунте в Facebook.
«После исторических заявлений Арсения Петровича в Берлине остается лишь успокаивать себя тем, что внешняя политика по Конституции не находится в компетенции премьер-министра», — отметил Данилюк. «Кажется, что речь Яценюку писали в Кремле», — добавил он.
...
«После исторических заявлений Арсения Петровича в Берлине остается лишь успокаивать себя тем, что внешняя политика по Конституции не находится в компетенции премьер-министра», — отметил Данилюк. «Кажется, что речь Яценюку писали в Кремле», — добавил он.
...
Кстати, да. Надо поблагодарить Яца. Расчехлился полностью. Даже по его собственным словам фашистская Германия и современная нам фашистская Украина — явления одного порядка.
суббота, 10 января 2015
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Руководитель семейной типографии CDT, в которой 9 января от преследования полиции укрылись подозреваемые в теракте в редакции Charlie Hebdo, дал интервью.
— Это началось в 8:30. Зазвенел дверной звонок. Я ждал кое-кого, поэтому дверь открыл, не спрашивая, кто там. Вошел один из моих сотрудников. В этот момент я посмотрел в окно и увидел человека с гранатометом за плечами и Калашниковым в руках. Я тут же почувствовал, что мы в опасности, — рассказал Каталаньо SkyNews.
После этого бизнесмен подошел к коллеге по имени Лилиан и попросил его скорее спрятаться. По словам Мишеля, сам он не нашел, где укрыться в той же комнате, поэтому ему пришлось встретить боевиков. Мужчина был напуган и думал, что ему не жить, но террористы первоначально повели себя спокойно и сказали ему: «Не бойся».
...
— Это началось в 8:30. Зазвенел дверной звонок. Я ждал кое-кого, поэтому дверь открыл, не спрашивая, кто там. Вошел один из моих сотрудников. В этот момент я посмотрел в окно и увидел человека с гранатометом за плечами и Калашниковым в руках. Я тут же почувствовал, что мы в опасности, — рассказал Каталаньо SkyNews.
После этого бизнесмен подошел к коллеге по имени Лилиан и попросил его скорее спрятаться. По словам Мишеля, сам он не нашел, где укрыться в той же комнате, поэтому ему пришлось встретить боевиков. Мужчина был напуган и думал, что ему не жить, но террористы первоначально повели себя спокойно и сказали ему: «Не бойся».
...
О, как. Злые террористы, не успевшие отмыть руки от крови 12 журналистов грязного журнальчика, не проявляли агрессии по отношению к сотрудникам типографии, которых СМИ объявили заложниками, и даже отпустили тех из них, о чьем присутствии знали. Еще одного сотрудника они не отпустили, т.к. не знали о его присутствии.
Как-то это все не вписывается в нарисованный СМИ образ.
А вот еще:
Полиция Франции сообщила о самоубийстве комиссара Эльрика Фреду, расследовавшего теракт в редакции сатирического журнала Charlie Hebdo. Сотрудник правоохранительных органов застрелился в своем кабинете в отделении полиции из табельного оружия около часа ночи восьмого января, всего через несколько часов после убийства 12 человек в центре Парижа.
Фреду расследовал дело о террористической атаке на офис парижского издания, в частности, общался с семьями погибших. Известно, что комиссар покончил с собой, не завершив подготовку доклада по нападению боевиков на редакцию Charlie Hebdo [#].
Фреду расследовал дело о террористической атаке на офис парижского издания, в частности, общался с семьями погибших. Известно, что комиссар покончил с собой, не завершив подготовку доклада по нападению боевиков на редакцию Charlie Hebdo [#].
Внезапно!
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Вы за убийство или за похабство?
Злодейское убийство французских сатириков вызвало бурное обсуждение – вплоть до призывов везде печатать карикатуры на Муххамеда, и это понятно. Террористические акты – действия, направленные на создание, прежде всего, психологического эффекта. Они манипулятивны.
И есть довольно простой – и очень эффективный – метод манипуляции. Когда вам предлагают альтернативу и требуют выбирать. Ты с нами или ты с ними? А? Да или нет?
При этом важно создать атмосферу эмоциональной взвинченности и давления, чтобы не дать вам задаться простым вопросом «а почему я вообще должен выбирать?» Ты за непристойную похабщину или ты за беззаконные убийства? Нет, ты не юли, ты нам прямо скажи – так за похабщину или за убийства?
В атмосфере эмоционального перегрева любая попытка спокойно объяснить, что крайнее похабство пострадавшего журнала не делает беззаконное убийство менее беззаконным, а чудовищное злодеяние террористов не делает журнал менее похабным, вызывает негодование.
Ты должен либо канонизировать убиенных как святых мучеников за дело европейской свободы, либо признать, что террористы – не такие уж и плохие ребята. Так вот, этот выбор – ложен.
Террористы – убийцы, которые руководствуются убийственной идеологией и которые охотно убили бы нас всех, если бы добрались. Это ровно того же типа люди, которые захватывали школу в Беслане или взрывали метро в Москве. Им не нужно искать оправдания в оскорбленных чувствах, тяжелом детстве, нехватке витаминов или чем бы то ни было еще. Это просто убийцы.
Конечно, бессмысленно говорить о том, что если вы воздержитесь от оскорблений Ислама, вас не тронут – тронут, найдут причину. ИГИЛ – это террористическая организация, которой не нужен повод для насилия. В глазах террористов вы достойны смерти уже потому, что вы – не один из них.
Конечно, и Европе, и нам всем придется бороться с этим злом.
У нас нет никаких разногласий в отношении того, чему мы противостоим – есть разногласия в отношении того, за что мы стоим. И при чтении многих статей и блогов складывается впечатление, что главная европейская ценность, за которые люди решительно выступают, – это возможность над всем глумиться и издеваться.
Люди называют «свободой» именно свободу изображать в непристойном и похабном виде кого угодно, любые почитаемые фигуры, в том числе любых религий.
Мне нужна свобода невозбранно выражать мое мнение – например, в вежливой и приличной форме выражать мое несогласие с пророческими статусом Муххамеда. Но мне совершенно не нужно рисовать похабные рисунки – хоть про Муххамеда, хоть про кого-либо еще. Свобода выражать свое мнение – это одно. Непристойное похабство – это другое.
За похабство нельзя убивать. Но из него также нельзя делать возвышенный принцип, за который надо сражаться.
Есть два взгляда на европейские ценности. Согласно одному из них, жизнь любого человека – высоконравственного или дурного – обладает ценностью. Никого нельзя беззаконно лишать жизни. Жизнь автора непристойных карикатур так же неприкосновенна, как жизнь человека благовоспитанного и культурного. Его нельзя убивать, потому что людей вообще нельзя убивать. Он находится под защитой морали закона потому что он человек, а не потому, что он тиражирует похабство.
Согласно другому взгляду – главная европейская ценность – это именно непристойная похабень, и негодование вызвано не тем, что людей беззаконно лишили жизни, а тем, что покусились на священное право похабства.
В одном и том же возмутительном злодеянии можно возмущаться разными вещами – тем, что людей беззаконно убили, а никаких людей нельзя беззаконно убивать, или тем, что покусились на свободу изображать кого угодно в похабном виде.
Вот негодовать на беззаконное убийство я буду с вами, а провозглашать высшую ценность похабных рисунков – это уж без меня. Человеческая жизнь обладает высшей ценностью. Похабство никакой ценностью не обладает [#].
Злодейское убийство французских сатириков вызвало бурное обсуждение – вплоть до призывов везде печатать карикатуры на Муххамеда, и это понятно. Террористические акты – действия, направленные на создание, прежде всего, психологического эффекта. Они манипулятивны.
И есть довольно простой – и очень эффективный – метод манипуляции. Когда вам предлагают альтернативу и требуют выбирать. Ты с нами или ты с ними? А? Да или нет?
При этом важно создать атмосферу эмоциональной взвинченности и давления, чтобы не дать вам задаться простым вопросом «а почему я вообще должен выбирать?» Ты за непристойную похабщину или ты за беззаконные убийства? Нет, ты не юли, ты нам прямо скажи – так за похабщину или за убийства?
В атмосфере эмоционального перегрева любая попытка спокойно объяснить, что крайнее похабство пострадавшего журнала не делает беззаконное убийство менее беззаконным, а чудовищное злодеяние террористов не делает журнал менее похабным, вызывает негодование.
Ты должен либо канонизировать убиенных как святых мучеников за дело европейской свободы, либо признать, что террористы – не такие уж и плохие ребята. Так вот, этот выбор – ложен.
Террористы – убийцы, которые руководствуются убийственной идеологией и которые охотно убили бы нас всех, если бы добрались. Это ровно того же типа люди, которые захватывали школу в Беслане или взрывали метро в Москве. Им не нужно искать оправдания в оскорбленных чувствах, тяжелом детстве, нехватке витаминов или чем бы то ни было еще. Это просто убийцы.
Конечно, бессмысленно говорить о том, что если вы воздержитесь от оскорблений Ислама, вас не тронут – тронут, найдут причину. ИГИЛ – это террористическая организация, которой не нужен повод для насилия. В глазах террористов вы достойны смерти уже потому, что вы – не один из них.
Конечно, и Европе, и нам всем придется бороться с этим злом.
У нас нет никаких разногласий в отношении того, чему мы противостоим – есть разногласия в отношении того, за что мы стоим. И при чтении многих статей и блогов складывается впечатление, что главная европейская ценность, за которые люди решительно выступают, – это возможность над всем глумиться и издеваться.
Люди называют «свободой» именно свободу изображать в непристойном и похабном виде кого угодно, любые почитаемые фигуры, в том числе любых религий.
Мне нужна свобода невозбранно выражать мое мнение – например, в вежливой и приличной форме выражать мое несогласие с пророческими статусом Муххамеда. Но мне совершенно не нужно рисовать похабные рисунки – хоть про Муххамеда, хоть про кого-либо еще. Свобода выражать свое мнение – это одно. Непристойное похабство – это другое.
За похабство нельзя убивать. Но из него также нельзя делать возвышенный принцип, за который надо сражаться.
Есть два взгляда на европейские ценности. Согласно одному из них, жизнь любого человека – высоконравственного или дурного – обладает ценностью. Никого нельзя беззаконно лишать жизни. Жизнь автора непристойных карикатур так же неприкосновенна, как жизнь человека благовоспитанного и культурного. Его нельзя убивать, потому что людей вообще нельзя убивать. Он находится под защитой морали закона потому что он человек, а не потому, что он тиражирует похабство.
Согласно другому взгляду – главная европейская ценность – это именно непристойная похабень, и негодование вызвано не тем, что людей беззаконно лишили жизни, а тем, что покусились на священное право похабства.
В одном и том же возмутительном злодеянии можно возмущаться разными вещами – тем, что людей беззаконно убили, а никаких людей нельзя беззаконно убивать, или тем, что покусились на свободу изображать кого угодно в похабном виде.
Вот негодовать на беззаконное убийство я буду с вами, а провозглашать высшую ценность похабных рисунков – это уж без меня. Человеческая жизнь обладает высшей ценностью. Похабство никакой ценностью не обладает [#].
Именно это я пытался донести до своих ПЧ, но, как обычно, не смог ясно сформулировать. В этом противостоянии «карикатуристы — террористы» нормальные русские люди не могут встать на сторону ни тех, ни других.
Заметьте, Церковь, несмотря на то, что это дело имеет религиозный оттенок, на официальном уровне воздержалась от соболезнований и любых комментариев. Путин дежурные соболезнования выразил только потому что был совершен кровавый теракт и его молчание было бы воспринято как демонстративное.
Не согласен с Худиевым только в том, что ИГИЛ — наш враг, с которым нам следует бороться. Приглашает нас к войне с ИГИЛ и рассказывает нам о его безумной опасности лишь наш заклятый друг Обама, который был бы очень рад развертыванию межрелигиозной/межнациональной войны в России по французскому сценарию. ИГИЛ далеко. Его отделяют от нас Иран, Турция и государства Закавказья. Не вижу причин самим совать голову в эту услужливо подставляемую нам Западом петлю а-ля Афганистан 3.0. Нет уж, кто ИГИЛ вырастил, тот пусть с ним и воюет. А наша задача — хранить наши границы и всегда держать на готове антитеррористические отряды.
Кстати, если кто еще не нахоливарился по упомянутому поводу, рекомендую зачетный тред: lightning.diary.ru/p202019859.htm
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Россия в ближайшее время может потребовать от Украины досрочного погашения двухлетнего облигационного займа на 3 млрд долларов из-за нарушения условий его предоставления (ковенанта), заявил источник в правительстве РФ.
"Ситуация, которая складывается в экономике и финансах Украины, свидетельствует о том, что целый ряд параметров, являвшихся условием предоставления Украине российского облигационного займа, нарушается", - сказал источник.
"В этих обстоятельствах весьма вероятно, что Россия будет вынуждена в ближайшее время потребовать от Украины досрочного погашения долга в 3 млрд долларов", - отметил он, назвав состояние украинского бюджета преддефолтным.
...
"Ситуация, которая складывается в экономике и финансах Украины, свидетельствует о том, что целый ряд параметров, являвшихся условием предоставления Украине российского облигационного займа, нарушается", - сказал источник.
"В этих обстоятельствах весьма вероятно, что Россия будет вынуждена в ближайшее время потребовать от Украины досрочного погашения долга в 3 млрд долларов", - отметил он, назвав состояние украинского бюджета преддефолтным.
...
Всего пару месяцев назад Путин говорил, что досрочного погашения требовать не будем.
Возможно, сегодняшние заявления просто один из инструментов давления (в связи с очередным обострением на Донбассе).
Но возможно и то, что Украине реально осталось до дефолта совсем немного и наши приняли-таки решение спасти хоть что-то. Пусть и ценой обрушения Украины.
пятница, 09 января 2015
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Александр Запольскис. Альтернативы нефтегазовой России больше нет — поэтому майдан идёт в Москву [#]
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Бледный на заметку.
Пишет Джейк Чемберз:
URL записи
Пишет Джейк Чемберз:
URL комментария
Пишет Джейк Чемберз:
Нет, я всё-таки поясню.
Разумеется, людей впечатлил вовсе не сам факт теракта в Париже. Тем более, что за последние полгода мы видели сотни разможженых артиллерией детских трупов, женщин без ног, раскуроченных в хлам молодых солдат и сожженных заживо политических активистов. А тут подумаешь, карикатуристы какие-то французские.
Можно, конечно посмотреть какие-нибудь эфиры Евроньюс, преисполненные трагического пафоса, и проникнуться произошедшим, но это будет сочувствием того рода, какое испытывают к героям художественного фильма. Оно пропадает вместе с выключением телевизора.
Дело не в этом.
Дело в том, что в словосочетании "оскорбление чувств верующих" ключевое слово не "чувства" и не "верующие", а "оскорбление". 80% работ этих карикатуристов не являлось никакой политической сатирой, это просто было откровенным и слабомотивированным издевательством над людьми, и не только над мусульманами. Типа "жри, мразь, и не смей вякать на свободных художников".
И именно свободу безнаказанных оскорблений интернет-общественность часто понимает как свободу слова: сидеть Тёмой Лебедевым и крыть всех последними словами. А если прижмут — юлить, как слизняк: "Ой, вы не так поняли, а я имею право, а отправляйтесь в суд, а у меня тут личный блог и оценочные суждения, а я не это имел в виду".
Эта, а не какая-то другая, фундаментальная свобода, пошатнулась вчера в Париже, и именно это так "потрясло" всех и во Франции, и в России. Типа, сидишь ты такой за компом, траллишь чурок. Или укропов. Или колорадов. Рассказываешь, что это мразь и полулюди, достойные быть лишь пылью под твоими ногами. Что матери родили их, спарившись с верблюдом. У полулюдей "бомбят пуканы", всё идёт по плану. И вдруг полулюди, оказывается, могут расстроиться, прийти и самого тебя в пыль превратить и разбомбить. Да, без суда. Да, теми методами, которые им доступны. Да, жестоко и бесчеловечно. Но тем не менее — выходит, слово имеет вес, а оскорбление может быть реально наказуемо.
То есть, оказывается, необходимость следить за базаром никуда не исчезла, и даже наличие пресс-карты и социальный статус "художника" не освобождает от неё, а наоборот, накладывает ответственность повышенную. Коллизия парижского теракта не в столкновении варваров с цивилизованными людьми, а в том, что у последних исчезла иллюзия вседозволенности. Типа как украинцы думали, что вату с Донбасса можно свободно унижать и оскорблять, они всё равно ничего не сделают, а вата в ответ за оружие взялась: "Нет, нельзя!"
Вот все и всполошились, а вовсе не из-за "нападок на свободу слова во Франции". Какая уж свобода слова в обществе, где даже не за отрицание, а за вполне научное исследование исторических событий типа холокоста или геноцида армян, и выводы из этих исследований, противоречащие официальным данным, можно загреметь в тюрьму.
Андрей Никитин
Разумеется, людей впечатлил вовсе не сам факт теракта в Париже. Тем более, что за последние полгода мы видели сотни разможженых артиллерией детских трупов, женщин без ног, раскуроченных в хлам молодых солдат и сожженных заживо политических активистов. А тут подумаешь, карикатуристы какие-то французские.
Можно, конечно посмотреть какие-нибудь эфиры Евроньюс, преисполненные трагического пафоса, и проникнуться произошедшим, но это будет сочувствием того рода, какое испытывают к героям художественного фильма. Оно пропадает вместе с выключением телевизора.
Дело не в этом.
Дело в том, что в словосочетании "оскорбление чувств верующих" ключевое слово не "чувства" и не "верующие", а "оскорбление". 80% работ этих карикатуристов не являлось никакой политической сатирой, это просто было откровенным и слабомотивированным издевательством над людьми, и не только над мусульманами. Типа "жри, мразь, и не смей вякать на свободных художников".
И именно свободу безнаказанных оскорблений интернет-общественность часто понимает как свободу слова: сидеть Тёмой Лебедевым и крыть всех последними словами. А если прижмут — юлить, как слизняк: "Ой, вы не так поняли, а я имею право, а отправляйтесь в суд, а у меня тут личный блог и оценочные суждения, а я не это имел в виду".
Эта, а не какая-то другая, фундаментальная свобода, пошатнулась вчера в Париже, и именно это так "потрясло" всех и во Франции, и в России. Типа, сидишь ты такой за компом, траллишь чурок. Или укропов. Или колорадов. Рассказываешь, что это мразь и полулюди, достойные быть лишь пылью под твоими ногами. Что матери родили их, спарившись с верблюдом. У полулюдей "бомбят пуканы", всё идёт по плану. И вдруг полулюди, оказывается, могут расстроиться, прийти и самого тебя в пыль превратить и разбомбить. Да, без суда. Да, теми методами, которые им доступны. Да, жестоко и бесчеловечно. Но тем не менее — выходит, слово имеет вес, а оскорбление может быть реально наказуемо.
То есть, оказывается, необходимость следить за базаром никуда не исчезла, и даже наличие пресс-карты и социальный статус "художника" не освобождает от неё, а наоборот, накладывает ответственность повышенную. Коллизия парижского теракта не в столкновении варваров с цивилизованными людьми, а в том, что у последних исчезла иллюзия вседозволенности. Типа как украинцы думали, что вату с Донбасса можно свободно унижать и оскорблять, они всё равно ничего не сделают, а вата в ответ за оружие взялась: "Нет, нельзя!"
Вот все и всполошились, а вовсе не из-за "нападок на свободу слова во Франции". Какая уж свобода слова в обществе, где даже не за отрицание, а за вполне научное исследование исторических событий типа холокоста или геноцида армян, и выводы из этих исследований, противоречащие официальным данным, можно загреметь в тюрьму.
Андрей Никитин
URL записи
Пишет Джейк Чемберз:
На самом деле парижское убийство, конечно же, чудовищно, и явно политически мотивировано (то есть, неслучайно произошло именно сейчас) но дело не в этом.
Я думаю, что свобода слова требуется для беспрепятственной дискуссии по любым вопросам от политики и науки до футбола и кулинарии. Я думаю, она нужна для того, чтобы журналисты имели полное право публиковать любые факты, которые им известны, а люди спокойно могли выражать собственную точку зрения любой степени жёсткости и непопулярности. Свобода слова вполне возможна и в форме политической карикатуры, но политическая кариатура должна высмеивать нечто реально существующее. Простое изображение кого-либо в неприглядном и отвратительном виде — это не карикатура и не сатира, а просто оскорбление, глумление, унижение и прочие подобные вещи.
Разумеется, есть некоторые тонкости и допущения, можно играть на грани фола, часто важен контекст острого высказывания, выражение неприязни не является оскорблением и всё такое. Но я посмотрел, что рисовали в этом французском издании на тему ислама — в 80% случаев это "Аллах пидарас", и всё. В принципе почему бы и нет, но надо понимать, что оскорблённый человек останется недоволен и захочет отомстить. Я не оправдываю террор и убийства, тем более что он коснулся вообще ни в чём не повинных людей типа случайного полицейского. Но если Вы зайдёте в паб, где собираются фанаты Спартака, и назовёте их ослиными залупами — ваш разбитый фейс будет не нападками на свободу слова, но логичным продолжением начатого конфликта.
Эту грань многим людям, тем более "свободным журналистам", следовало бы помнить — свобода предполагает ответственность, всякое мнение нуждается в сколько-нибудь стройной аргументации, и всегда нужно учитывать интересы оппонента. Более того — именно такой подход защищает от беспредела, при котором прав тот, у кого автомат. Потому что когда аргументов нет и интересы другой стороны игнорируются — тогда "спор в Кейптауне решает браунинг". А браунинги — они вовсе не у субтильных ультралевых карикатуристов, а всё больше у простых пацанов из гетто.
И не надо мне рассказывать, что если Вы называете человека, скажем, сраным, это просто "личное мнение", и если кому-то что-то не нравится — пусть обращается в суд. Если бы общечеловеческие конфликты постоянно решались в судах — вся жизнь людей была бы сплошным судебным заседанием. Но люди склонны решать проблемы самостоятельно. На доступном для них уровне.
Я думаю, что свобода слова требуется для беспрепятственной дискуссии по любым вопросам от политики и науки до футбола и кулинарии. Я думаю, она нужна для того, чтобы журналисты имели полное право публиковать любые факты, которые им известны, а люди спокойно могли выражать собственную точку зрения любой степени жёсткости и непопулярности. Свобода слова вполне возможна и в форме политической карикатуры, но политическая кариатура должна высмеивать нечто реально существующее. Простое изображение кого-либо в неприглядном и отвратительном виде — это не карикатура и не сатира, а просто оскорбление, глумление, унижение и прочие подобные вещи.
Разумеется, есть некоторые тонкости и допущения, можно играть на грани фола, часто важен контекст острого высказывания, выражение неприязни не является оскорблением и всё такое. Но я посмотрел, что рисовали в этом французском издании на тему ислама — в 80% случаев это "Аллах пидарас", и всё. В принципе почему бы и нет, но надо понимать, что оскорблённый человек останется недоволен и захочет отомстить. Я не оправдываю террор и убийства, тем более что он коснулся вообще ни в чём не повинных людей типа случайного полицейского. Но если Вы зайдёте в паб, где собираются фанаты Спартака, и назовёте их ослиными залупами — ваш разбитый фейс будет не нападками на свободу слова, но логичным продолжением начатого конфликта.
Эту грань многим людям, тем более "свободным журналистам", следовало бы помнить — свобода предполагает ответственность, всякое мнение нуждается в сколько-нибудь стройной аргументации, и всегда нужно учитывать интересы оппонента. Более того — именно такой подход защищает от беспредела, при котором прав тот, у кого автомат. Потому что когда аргументов нет и интересы другой стороны игнорируются — тогда "спор в Кейптауне решает браунинг". А браунинги — они вовсе не у субтильных ультралевых карикатуристов, а всё больше у простых пацанов из гетто.
И не надо мне рассказывать, что если Вы называете человека, скажем, сраным, это просто "личное мнение", и если кому-то что-то не нравится — пусть обращается в суд. Если бы общечеловеческие конфликты постоянно решались в судах — вся жизнь людей была бы сплошным судебным заседанием. Но люди склонны решать проблемы самостоятельно. На доступном для них уровне.
URL комментария
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Первая компания по добыче сланцевой нефти в США обанкротилась
Американская компания WBH Energy по добыче сланцевой нефти и газа заявила о своем банкротстве на фоне резкого снижения мировых цен на черное золото.
Заявка по главе 11 Кодекса законодательства США о банкротстве была подана на этой неделе. WBH Energy, базирующаяся в американском штате Техас, оказалась с задолженностью в размере 50 миллионов долларов в результате падения цен на сырую нефть в последние месяцы, говорится в сообщении телеканала NHK.
Случай с WBH Energy усиливает опасения, что падающие во всем мире цены на нефть могут вынудить большее число фирм оставить данный бизнес [#].
Американская компания WBH Energy по добыче сланцевой нефти и газа заявила о своем банкротстве на фоне резкого снижения мировых цен на черное золото.
Заявка по главе 11 Кодекса законодательства США о банкротстве была подана на этой неделе. WBH Energy, базирующаяся в американском штате Техас, оказалась с задолженностью в размере 50 миллионов долларов в результате падения цен на сырую нефть в последние месяцы, говорится в сообщении телеканала NHK.
Случай с WBH Energy усиливает опасения, что падающие во всем мире цены на нефть могут вынудить большее число фирм оставить данный бизнес [#].
четверг, 08 января 2015
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал Россию союзником в борьбе с терроризмом после бойни в редакции сатирического еженедельника Charlie Hebdo, передает РИА Новости.
Руководитель военно-политического блока также акцентировал внимание на необходимости усиления сотрудничества с Москвой в данной области.
"Мы по-прежнему стремимся к сотрудничеству и еще более конструктивным отношениям с Россией. Мы считаем важным, чтобы Россия, наш самый большой сосед в Европе, и НАТО работали вместе по важным вопросам, таким, как борьба с терроризмом", - цитируют Столтенберга зарубежные СМИ [#].
Руководитель военно-политического блока также акцентировал внимание на необходимости усиления сотрудничества с Москвой в данной области.
"Мы по-прежнему стремимся к сотрудничеству и еще более конструктивным отношениям с Россией. Мы считаем важным, чтобы Россия, наш самый большой сосед в Европе, и НАТО работали вместе по важным вопросам, таким, как борьба с терроризмом", - цитируют Столтенберга зарубежные СМИ [#].
То есть, враги-то враги, но когда кто-то третий нападает на натовцев, то сразу союзники.
Они были бы рады, если бы Россия включилась в войну англо-саксонского мира с миром мусульманским. Голубая мечта Америки — война с Китаем до последнего русского — в ближайшем будущем вряд ли осуществима, так отчего бы не попробовать провернуть тот же фокус с мусульманами, — думают они.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Пишет Бледный:
URL комментария
А вот братья наши меньшие с юго-западных границ не устают нас убеждать, что Победа в ВОВ это никакой не исторический факт, а сознательно придуманный зловредными москалями для порабощения Украины миф.
Разумеется, они не правы, как не прав и автор процитированной выше сентенции.
На самом деле, и то, и другое — в широком смысле миф, который способствовал процессу самосознания и ценность которого от того выше любого 100500 раз со всех точек зрения задокументированного исторического факта.
И еще каких-нибудь сто лет назад (не говоря уж о временах более ранних) вера имела для каждого конкретного человека и для всего общества в целом гораздо более высокую ценность, чем имеет сегодня отдельный элемент гражданской религии в виде Победы в Великой Отечественной войне.
Впрочем, Бледному, как человеку, плохо знакомому с отечественной историей (не говорю уж, историей Церкви), значение для нашей страны в широком смысле веры, а в узком — Церкви никогда, разумеется, не понять.
вы, похоже, савсэм-савсэм не видите разницы между историческим фактом и мифом. Понимаете ли, ВОВ и её значение для народа нашей страны - это исторический факт. А вот вера - это не исторический факт.
URL комментария
А вот братья наши меньшие с юго-западных границ не устают нас убеждать, что Победа в ВОВ это никакой не исторический факт, а сознательно придуманный зловредными москалями для порабощения Украины миф.
Разумеется, они не правы, как не прав и автор процитированной выше сентенции.
На самом деле, и то, и другое — в широком смысле миф, который способствовал процессу самосознания и ценность которого от того выше любого 100500 раз со всех точек зрения задокументированного исторического факта.
И еще каких-нибудь сто лет назад (не говоря уж о временах более ранних) вера имела для каждого конкретного человека и для всего общества в целом гораздо более высокую ценность, чем имеет сегодня отдельный элемент гражданской религии в виде Победы в Великой Отечественной войне.
Впрочем, Бледному, как человеку, плохо знакомому с отечественной историей (не говорю уж, историей Церкви), значение для нашей страны в широком смысле веры, а в узком — Церкви никогда, разумеется, не понять.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Авада Нахуй Блять Кедавра!
В оченке вчерашнего теракта в Париже я солидарен с Нарочницкой:
Именно в последней трактовке свобода слова понимается сегодня как «цивилизованными европейцами», так и отечественными либералами.
Свободу можно понимать по-разному: я свободен — никто не может меня унизить, оскорбить, никто не может мне дать пощечину. Или: я свободен — я могу любого оскорбить, унизить и каждому дать пощечину.
Именно в последней трактовке свобода слова понимается сегодня как «цивилизованными европейцами», так и отечественными либералами.
среда, 07 января 2015
Авада Нахуй Блять Кедавра!
«В Париже, на западных границах Украины, наши братья выходят из-под власти Франции. Это нормально. Это союзники Украины», — заявил депутат от «Народного фронта» Юрий Береза.
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Пишет политота:
URL записи
Сраная Итальяшка катится в сраное говно!
В Италии новый мост стоимостью ?13 млн обвалился спустя две недели после открытия
Проект строительства виадука между итальянскими городами Палермо и Агридженто обошёлся местным властям в ?13 млн. Мост был построен в рекордные срок — и также быстро разрушился. Часть полотна не выдержала и обвалилась менее чем через две недели после торжественного открытия.
Как сообщает итальянское издание The Local, строительство виадука под названием Скорчьявакке было завершено за три месяца до планируемого срока. Он обошёлся итальянским властям в ?13 млн. Виадук был частью скоростного шоссе протяжённостью в 34 километра, общая стоимость которого составила более ?295 млн. Открытие состоялось 23 декабря.
Однако прослужило сооружение недолго. Всего через 10 дней дорожным службам пришлось закрыть мост для движения — часть поверхности виадука просела и обвалилась.
По счастливому стечению обстоятельств, в момент обвала на мосту не было движущихся автомобилей. Тем не менее, в результате происшествия, как сообщается, четыре человека получили незначительные ранения.
Проект строительства виадука между итальянскими городами Палермо и Агридженто обошёлся местным властям в ?13 млн. Мост был построен в рекордные срок — и также быстро разрушился. Часть полотна не выдержала и обвалилась менее чем через две недели после торжественного открытия.
Как сообщает итальянское издание The Local, строительство виадука под названием Скорчьявакке было завершено за три месяца до планируемого срока. Он обошёлся итальянским властям в ?13 млн. Виадук был частью скоростного шоссе протяжённостью в 34 километра, общая стоимость которого составила более ?295 млн. Открытие состоялось 23 декабря.
Однако прослужило сооружение недолго. Всего через 10 дней дорожным службам пришлось закрыть мост для движения — часть поверхности виадука просела и обвалилась.
По счастливому стечению обстоятельств, в момент обвала на мосту не было движущихся автомобилей. Тем не менее, в результате происшествия, как сообщается, четыре человека получили незначительные ранения.
URL записи
Сраная Итальяшка катится в сраное говно!
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Пишет политота:
URL записи
Как, никто не хочет прикупить ценных бумаг единой, динамично развивающейся, модернизирующейся, наконец-то независимой от России европейской Украины?
Ну и люди, своего счастья не понимают!
Провалилась ещё одна попытка властей Украины пополнить бюджет через гособлигации
Минфину Украины сегодня вновь не удалось на аукционе привлечь в бюджет страны деньги от размещения новых серий облигаций внутреннего государственного займа.
На облигации с разными сроками погашения общей стоимостью 900 млн гривен не было подано ни одной заявки, сообщает ТАСС.
Это уже не первый случай, когда аукцион гособлигаций заканчивается с нулевым результатом. В частности, такой же ситуация была 21 октября прошлого года.
Минфину Украины сегодня вновь не удалось на аукционе привлечь в бюджет страны деньги от размещения новых серий облигаций внутреннего государственного займа.
На облигации с разными сроками погашения общей стоимостью 900 млн гривен не было подано ни одной заявки, сообщает ТАСС.
Это уже не первый случай, когда аукцион гособлигаций заканчивается с нулевым результатом. В частности, такой же ситуация была 21 октября прошлого года.
URL записи
Как, никто не хочет прикупить ценных бумаг единой, динамично развивающейся, модернизирующейся, наконец-то независимой от России европейской Украины?
Ну и люди, своего счастья не понимают!
Авада Нахуй Блять Кедавра!
вторник, 06 января 2015
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Итоги года от Щаранского
lev-sharansky2.livejournal.com/285113.html
lev-sharansky2.livejournal.com/285113.html
Авада Нахуй Блять Кедавра!
В Канаде начали банкротиться нефтяные компании
Из нефтяных компаний Канады начал сыпаться песок. Проблемы с привлечением новых кредитов, вызванные обвалом цен на нефть, а также падение собственных объемов добычи привели к дефолту компанию Laricina Energy, добывавшую нефть из битуминозных песков.
По данным опубликованного пресс-релиза, компания не смогла выйти на запланированные уровни по добыче нефти, которые были оговорены в условиях предоставленного ранее кредита. Тем самым был допущен дефолт по кредиту в размере $150 млн, который в начале 2014 г. выделил Canada Pension Plan Investment Board (CPPIB) – крупнейший пенсионный фонд Канады.
"Laricina Energy Ltd. объявляет о том, что компания не смогла выполнить ковенант по объемам добычи нефти в фискальном квартале, закончившемся 31 декабря 2014 г., который был заложен в условиях трастового соглашения, относящегося к старшим гарантированным облигациям в объеме $150 млн и ставке в 11,5%, выпущенных в I квартале 2014 г. Невыполнение данного ковенанта является дефолтом, для которого не предусмотрен срок для устранения несоответствий в рамках заключенных трастовых соглашений".
Глава компании Глен Шмидт в своем интервью, цитаты из которого приводит издание Wall Street Journal (WSJ), отметил, что в условиях обвала нефтяных цен компаниям стало заметно сложнее привлекать новый капитал.
На фоне обвала биржевых цен на нефть появились прогнозы о том, что количество подобных дефолтов в ближайшей перспективе может вырасти из-за неспособности частных нефтяных компаний США и Канады к обслуживанию своих долгов в условиях резко упавших нефтяных цен [#].
Из нефтяных компаний Канады начал сыпаться песок. Проблемы с привлечением новых кредитов, вызванные обвалом цен на нефть, а также падение собственных объемов добычи привели к дефолту компанию Laricina Energy, добывавшую нефть из битуминозных песков.
По данным опубликованного пресс-релиза, компания не смогла выйти на запланированные уровни по добыче нефти, которые были оговорены в условиях предоставленного ранее кредита. Тем самым был допущен дефолт по кредиту в размере $150 млн, который в начале 2014 г. выделил Canada Pension Plan Investment Board (CPPIB) – крупнейший пенсионный фонд Канады.
"Laricina Energy Ltd. объявляет о том, что компания не смогла выполнить ковенант по объемам добычи нефти в фискальном квартале, закончившемся 31 декабря 2014 г., который был заложен в условиях трастового соглашения, относящегося к старшим гарантированным облигациям в объеме $150 млн и ставке в 11,5%, выпущенных в I квартале 2014 г. Невыполнение данного ковенанта является дефолтом, для которого не предусмотрен срок для устранения несоответствий в рамках заключенных трастовых соглашений".
Глава компании Глен Шмидт в своем интервью, цитаты из которого приводит издание Wall Street Journal (WSJ), отметил, что в условиях обвала нефтяных цен компаниям стало заметно сложнее привлекать новый капитал.
На фоне обвала биржевых цен на нефть появились прогнозы о том, что количество подобных дефолтов в ближайшей перспективе может вырасти из-за неспособности частных нефтяных компаний США и Канады к обслуживанию своих долгов в условиях резко упавших нефтяных цен [#].