Авада Нахуй Блять Кедавра!
Президент России Дмитрий Медведев счел несправедливым ход выборов официальных талисманов Олимпиады Сочи-2014. Об этом сообщает "Интерфакс".
Темы выборов талисманов глава государства коснулся на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики страны, где обсуждался дизайн универсальной электронной карты россиянина. Медведев отметил, что выборы дизайна карты должны быть "более справедливыми, чем обсуждение символов нашей Олимпиады".
Президент отметил, что в случае с олимпийскими талисманами возник диссонанс между голосованием по телевизору и в интернете. Медведев выразил надежду, что с дизайном карты такого не произойдет [1], [2], [3].
Талисман монаршей волей
В России есть один выборщик — Владимир Путин. Он же и реальный талисман Игр в Сочи
Всенародные телевыборы талисмана зимней Олимпиады в Сочи стали показательной моделью любых российских голосований и возможной репетицией ближайших думских и президентских выборов.
Голосование россиян в эфире Первого канала за талисман Олимпиады-2014 принесло совершенно предсказуемый, хотя и прямо противоречащий мнению населения результат. Победителем стал Леопард с 28% голосов. Случилось это только потому, что за Леопарда прямо в день голосования в Сочи высказался Владимир Путин. <...>
Между тем, согласно проведенному 5–6 февраля 2011 года опросу ВЦИОМ, россияне вовсе не собирались голосовать за Леопарда. Самым удачным талисманом по совокупности критериев россияне назвали Деда Мороза. Кроме того, в шорт-листе фаворитов фигурировали Дельфин и Бурый Медведь.
Леопард же с 20% голосов занимал второе место (первое было у Льдинки-Снежинки) в рейтинге антиталисманов — тех, кого россияне определенно не хотели бы видеть символом Игр в Сочи.
<...>
Получилось как всегда. Решающим стало мнение Владимира Путина, хозяина Олимпиады и самой России. <...> Стоило премьеру высказать свои личные предпочтения в адрес этого симпатичного животного (по сути, не имеющего никакого отношения ни к зимним видам спорта, ни к Сочи), как Первый канал немедленно подкрепил эту частную точку зрения якобы народным одобрением. Причем лидер общественного мнения — Дед Мороз — вообще был снят с голосования, будто представлял несистемную оппозицию. Таким образом, даже, по идее, сплачивающая нацию и лишенная всякого политического подтекста церемония выбора талисмана Олимпиады была превращена в триумф политической воли «национального лидера».
Первый канал показал, как премьер одним словом поворачивает в свою пользу общественное мнение — до его реплики россияне категорически не хотели видеть Леопарда талисманом Игр в Сочи, после — сделали его лидером. Или как можно подтасовать народную волю — опыта подделки итогов выборов российским властям не занимать.
<...>
Проблема не в том, что у Олимпиады будет сразу три талисмана, причем не тех, которые хотели видеть хозяева Игр сочинцы и большинство россиян. Проблема в том, что ни волна революций против клептократических режимов в арабском мире, ни изобилующая заговорами элит и революциями собственная российская история не учат российскую власть. Она по-прежнему в угоду личным амбициям вождя готова фальсифицировать общественное мнение по любому поводу [4].
Темы выборов талисманов глава государства коснулся на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики страны, где обсуждался дизайн универсальной электронной карты россиянина. Медведев отметил, что выборы дизайна карты должны быть "более справедливыми, чем обсуждение символов нашей Олимпиады".
Президент отметил, что в случае с олимпийскими талисманами возник диссонанс между голосованием по телевизору и в интернете. Медведев выразил надежду, что с дизайном карты такого не произойдет [1], [2], [3].
Талисман монаршей волей
В России есть один выборщик — Владимир Путин. Он же и реальный талисман Игр в Сочи
Всенародные телевыборы талисмана зимней Олимпиады в Сочи стали показательной моделью любых российских голосований и возможной репетицией ближайших думских и президентских выборов.
Голосование россиян в эфире Первого канала за талисман Олимпиады-2014 принесло совершенно предсказуемый, хотя и прямо противоречащий мнению населения результат. Победителем стал Леопард с 28% голосов. Случилось это только потому, что за Леопарда прямо в день голосования в Сочи высказался Владимир Путин. <...>
Между тем, согласно проведенному 5–6 февраля 2011 года опросу ВЦИОМ, россияне вовсе не собирались голосовать за Леопарда. Самым удачным талисманом по совокупности критериев россияне назвали Деда Мороза. Кроме того, в шорт-листе фаворитов фигурировали Дельфин и Бурый Медведь.
Леопард же с 20% голосов занимал второе место (первое было у Льдинки-Снежинки) в рейтинге антиталисманов — тех, кого россияне определенно не хотели бы видеть символом Игр в Сочи.
<...>
Получилось как всегда. Решающим стало мнение Владимира Путина, хозяина Олимпиады и самой России. <...> Стоило премьеру высказать свои личные предпочтения в адрес этого симпатичного животного (по сути, не имеющего никакого отношения ни к зимним видам спорта, ни к Сочи), как Первый канал немедленно подкрепил эту частную точку зрения якобы народным одобрением. Причем лидер общественного мнения — Дед Мороз — вообще был снят с голосования, будто представлял несистемную оппозицию. Таким образом, даже, по идее, сплачивающая нацию и лишенная всякого политического подтекста церемония выбора талисмана Олимпиады была превращена в триумф политической воли «национального лидера».
Первый канал показал, как премьер одним словом поворачивает в свою пользу общественное мнение — до его реплики россияне категорически не хотели видеть Леопарда талисманом Игр в Сочи, после — сделали его лидером. Или как можно подтасовать народную волю — опыта подделки итогов выборов российским властям не занимать.
<...>
Проблема не в том, что у Олимпиады будет сразу три талисмана, причем не тех, которые хотели видеть хозяева Игр сочинцы и большинство россиян. Проблема в том, что ни волна революций против клептократических режимов в арабском мире, ни изобилующая заговорами элит и революциями собственная российская история не учат российскую власть. Она по-прежнему в угоду личным амбициям вождя готова фальсифицировать общественное мнение по любому поводу [4].
