- - -

Мафиози Бруско: Если Мать Тереза – святая, то я Иисус Христос!

@темы: Гадость, Общество, Религия, Политика

---

Немного задорной комсомольской сайбабталовщины вам в ленту

Как журналистка ловила покемонов в храме, синагоге и мечети

Ну эта статья еще ничего, а вот следующая, by Дима Гудков — просто песня.

Все - на поиски внутренних врагов

Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой

Тут вам и Украина, и Грузия, и Сирия, и 9 миллиардов, и писирастки, и Шевкунов, и пакет Яровой, и обрезание, и Васильева с Кузнецовой, и Сайбабталов, и ГМО, и, на закуску, восстановление монархии... В общем, всем сестрам по серьгам.

Но нажористее всего парадоксальный вывод:

...Объект для народного гнева уже известен. Вот они — атеисты, нетрадиционно верующие, ученые.
...Чем вам не внутренний враг? Меньшинство, далекое от народа, очкарики в шляпах, интеллигенты: в любой приличной диктатуре их первыми прижимают к ногтю. А где-то совсем-совсем на краешке президентского стола уже лежит докладная записка «О восстановлении монархии в России». Я не шучу: эта тема, регулярно обсуждаясь в кругу политтехнологов, всегда была крайним резервным вариантом.

О как. Коварный Путин натравливает на несчастных атеистов, этих интеллигентах в очках и шляпах (особенно Сайбабталов), все российское общество в целом и Церковь в частности. Маразм крепчал, деревья гнулись, а галоперидолу на дозу не хватило. Видимо, это православные попы вломились на хату к Сайбабталову и, пока тот медитировал на портреты Докинза и Пикачу, быстренько отслужили молебен.

@темы: Россия, Общество, Религия

---

Занятно

Умеренные националисты Кралин и Крылов схлестнулись с неумеренным свинорылым нацистом Просвирниным по поводу отношения к Русской Православной Церкви.

"Спутник и Погром" наехал на Русскую Православную Церковь
tor85.livejournal.com/3510512.html

О борьбе с поповщиной
krylov.livejournal.com/3563279.html

@темы: Россия, Общество, Религия

---

- - -

@темы: Россия, Общество, Политика

---

- - -

Поскольку кое-где в комментариях продолжается обсуждение назначения Кузнецовой, подброшу к размышлению еще один текст на эту тему.

За что либералы ополчились на "матушку-омбудсмена"

@темы: Россия, Общество, Политика

---

- - -

Мы, конечно, и раньше догадывались, что пиндосские спортсмены хлещут допинг стаканами бутылками-с, и пребольшими бочками сороковыми, но думали, что они просто хитро прячут следы или что их фармакология шагнула так далеко вперед, что обычными методами этот допинг не обнаруживается.
Оказывается, на деле все обстояло существенно проще. Даже проще простого — до ужаса примитивно. Разрешение жрать допинг они тупо купили/выпросили/вымутили другим способом. Лицензия на допинг у них.

@темы: Гадость, США, Политика, Спорт

---

- - -

@темы: Россия, Общество

---

- - -

@темы: Россия, Юмор, Политика

---

Как-то так, да

@темы: США, Выборы, Политика

---

Прекрасно

Сюжет романа про попанадца. Точнее, попаданку
krylov.livejournal.com/3562959.html

@темы: Юмор, Выборы, Политика

---

Хилая Клинтон — живой труп

@темы: Власть, США, Выборы, Политика

---

Браво

@темы: Идиотизм, ТВ

---

- - -

@темы: Идиотизм, США, Политика

---

- - -

@темы: Гадость, Россия, Общество

---

- - -

Сегодняшний интернет полон скорби, негодования и заявлений, что Астахов, пожалуй, был еще не так плох.

На его место пришла Анна Кузнецова – руководительница фонда поддержки семьи, материнства и детства «Покров», создательница «Службы доверия для беременных», оказывающей юридическую и психологическую поддержку беременным женщинам в трудных ситуациях, возглавляющая ОНФ в Пензенской области, жена священника и мать шестерых детей.

История, схожая с назначением нового министра образования. И здесь, и там на смену лощеным «эффективным менеджерам», озабоченным в основном деньгами и самопиаром, приходят женщины с «человеческими лицами», с понятными биографиями без «темных пятен», с опытом практической работы в своей сфере (Васильева – преподаватель, Кузнецова занимается благотворительной помощью семьям и детям) и с выраженными идеологическими позициями и предпочтениями, которые можно кратко и неточно назвать «консервативными».

И каждый раз новое назначение встречается в штыки. Едва вступив в должность, не успев еще сделать ничего ни хорошего, ни дурного, новоназначенные чиновницы сталкиваются со шквалом критики.

Васильевой ставили в вину ее научную специализацию – религиоведение (кто станет изучать религию? Только мракобес!), и взгляды – некий «православный сталинизм», сконструированный на основе цитат из ее статей и выступлений разных лет, как выяснилось дальше, зачастую вырванных из контекста или перевранных.

С Кузнецовой сложнее: трудно осуждать за благотворительность. Но ее осуждают за мужа-«попа», за шестерых детей («с таким количеством детей она не сможет хорошо работать – или будет все время уделять работе, а детей забросит»), даже за привлекательную внешность и стиль одежды. Делают страшные пророчества: она многодетная мать и противница абортов – значит, теперь аборты у нас запретят, а за нежелание иметь детей начнут сажать в тюрьму! (И неважно, что омбудсмен ничего запретить и никого посадить не может в принципе – у него совсем другие задачи и полномочия.) Перерывают социальные сети в поисках компромата – и с торжеством потрясают тем, что сумели нарыть: семь лет назад Анна как-то высказалась в пользу малонаучной теории телегонии, позже однажды перепостила материал об опасности прививок, подписана на какие-то «неправильные» группы…

Доходит и до откровенной лжи. Например, Кузнецова говорит, что печально известный «закон Димы Яковлева», раз уж он принят, необходимо дополнить мерами, стимулирующими усыновление детей в нашей стране; журналист дает материалу заголовок «Омбудсмен пообещала развивать закон Димы Яковлева», и информация уходит в народ в виде: «Караул! Кузнецова поддерживает закон Димы Яковлева и хочет его еще ужесточить!»

Трудно вести разговор о достоинствах и недостатках новой чиновницы в атмосфере откровенной травли. Это не критика должностного лица – Кузнецова первый день в должности, никаких поводов для критики ее работы еще не дала, да и физически не успела бы дать. Это сладострастное выискивание, к чему бы еще прикопаться и за что осудить, копание в соцсетях в поисках неверных мнений и подозрительных репостов, каждый из которых раздувается до небес – не что иное, как травля человека, призванная его демотивировать и максимально затруднить ему начало работы. Можно лишь надеяться, что ни Васильева тогда, ни Кузнецова сейчас всего этого не читают.

Откровенно говоря, Анна Кузнецова не выглядит «омбудсменом моей мечты». Мне не близки постоянные апелляции к религии и «традиционным ценностям» – понятию, размытому до полной невнятности; не нравится предложение использовать церковь и священников для предотвращения разводов – как будто священник, приняв сан, автоматически становится грамотным семейным психологом; смущают симпатии к телегонии, «волновой памяти клеток» и тому подобным суевериям. Но говорить об этом сейчас – значит присоединяться к травле. Травле женщины, которая успешно совмещает семью, карьеру и деятельную помощь обездоленным – и хотя бы за это заслуживает уважения.

О том, соответствует ли Кузнецова занимаемой должности, пока можно точно сказать лишь одно: у нее шестеро детей, и ее работа – помощь семьям и детям в отдаленном, не слишком богатом регионе. Проблемы российских детей и их родителей ей знакомы не понаслышке. На сельские школы и больницы в райцентрах она смотрит не из виллы на Лазурном берегу, а с куда более близкого расстояния.

А чего она стоит как защитница прав детей – мы узнаем только на практике.

Работа детского омбудсмена, пожалуй, представляет некоторый вызов убеждениям Анны Кузнецовой. Одна из острейших «детских» проблем в России – сверхвысокая детская смертность, зачастую по вине родителей, и насилие над детьми, часто со стороны родителей или родственников. Нынешняя система опеки, обычно (и неверно) именуемая «ювеналкой», с этой проблемой не справляется. Известно немало случаев, когда «ювенальщики» преследуют семьи и пытаются отобрать детей из-за ничтожных поводов – но напрочь упускают из виду действительно тяжелые, опасные ситуации, заканчивающиеся трагически. Вспомним хотя бы историю Олега Белова – шизофреника, убившего жену и шестерых детей: жалобы на его жестокое обращение с женой и детьми поступали в течение нескольких лет, но государство не реагировало. Сможет ли Кузнецова создать действенную систему помощи детям, чьей жизни угрожают взрослые? Не вступит ли необходимость защищать детей от опасности, идущей «изнутри», в противоречие с ее консервативными взглядами на семейные ценности?

В нашей стране есть «закрытые» группы и сообщества (цыгане, отчасти – некоторые мусульманские народы), в дела которых опека и социальные службы вообще не входят, хотя известно, что права детей и подростков там нарушаются регулярно и серьезно. Сможет ли новый омбудсмен хотя бы поднять эту проблему?

Увы, не всегда детей избивают, насилуют, убивают сумасшедшие или «чужие»; порой это делают и те, кто кажется самыми что ни на есть «своими». Как поступит Анна Кузнецова, если столкнется с ситуацией, подобной «Мосейцевскому делу» – страшной истории о «православном приюте», где детей избивали и мучили, пока не забили одну девочку насмерть? Сможет ли разобраться в такой истории беспристрастно, отрешившись от «корпоративных» симпатий и антипатий?

А если ей предстанет новая «трагедия на Сямозере» – история, где интересы детей войдут в смертельный клинч с интересами равнодушных и алчных чиновников? Кузнецова участвует в выборах от «Единой России»: сможет ли она, защищая детей, пойти против своих однопартийцев?

Все это мы скоро узнаем [#].

@темы: Власть, Россия, Общество, Политика

---

- - -

@темы: Власть, Россия, Общество, Политика

---

Новый обмудсвумен. Любит детей и котиков

@темы: Власть, Россия, Общество, Политика

---

Бинго!

@темы: Идиотизм, Власть, Россия, Общество, Политика

---

Гоблин грамотно расписал ситуацию с Сайбабталовым

Д.П.: То есть гражданин занят публикацией экстремистских материалов в сети. За этим и смотрят. Гражданину пришли на дом с обыском — если я правильно понял репортажи журналистов — обнаружили у него метамфетамины. К сожалению, в дозах, которые не позволяют начислить за это тюремный срок. Обнаружили, что он сожительствует с девочкой 16 лет, то есть занят растлением малолетних. Обнаружили — сегодня прочитал — какую-то авторучку с микрофоном, которая представляет собой устройство для сбора оперативной информации, заниматься которым могут только организации, уполномоченные государством на занятие оперативно-розыскной деятельностью. Уже за одну такую авторучку, по-моему, четыре года можно получить безо всяких затей. То есть гражданин занят экстремистской деятельностью, в рамках которой, в том числе, бегает в церковь, снимает там какие-то ролики, и это вовсе не является главным обстоятельством, по которому его взяли под стражу. Надо посмотреть, что вообще написано, за что под стражу взяли. Я вас уверяю, там не будет никаких роликов с покемонами.

А.М.: А что касается Amnesty International — международной организации, которая требует немедленного освобождения этого блогера — они-то делают акцент именно на покемонах.

Д.П.: Amnesty International, как и все остальные западные организации, обслуживают политические режимы своих стран с помощью достаточно специфических рычагов, пытаясь воздействовать на правительства суверенных стран. Лезут туда, куда надо, туда, куда не надо. Обратите внимание, на Украине содержат в секретных тюрьмах СБУ людей, пытают, убивают тысячами — это Amnesty International не интересно. Их волнует, кто ловит покемонов в церкви в России. На мой взгляд, у граждан несколько сбит прицел, то есть на фотографии в очередной раз видны уши фотографа. Есть, на мой взгляд, приоритеты. Если человека незаконно взяли под стражу, пытают, убивают, вымогают деньги — на мой взгляд, это гораздо страшнее, чем то, о чём мы говорим, и приоритет, в первую очередь, должен быть направлен на то, где людей лишают жизни и здоровья, а не на всякую ерунду.

А.М.: Amnesty International интереснее разбираться с атаками на свободу выражения мнений, вот в чём дело.

Д.П.: Им интереснее отрабатывать заказы за деньги — это да, тут я соглашусь.

А.М.: А если мы перейдём к покемонам и Интернету. По большому счёту, вы думаете, не стоит ли разрешить как раз заниматься всем этим в церквях, для того, чтобы привлечь туда молодёжь. Ведь, насколько я знаю, например, синагога в Петербурге сказала: приходите, мы вам ещё бутылку вина за это подарим — если найдёте, конечно, покемона.

Д.П.: Это совершенно разные учреждения: синагога и православная церковь. Я, будучи атеистом, немножко в этом разбираюсь. В синагоге могут выступать молодёжные рок-группы, проводиться всякие празднества, а в православной церкви как-то не принято подобными вещами заниматься. И в мечетях тоже не принято. Вот в мечети, например, не принято пускать женщин туда, где молятся мужчины. Женщины молятся отдельно, и, как говорится, не надо в чужой монастырь со своим уставом. Если посетители и руководители синагоги выступают с предложением приходить к ним, они там наливают — прекрасно, по-моему, замечательно. Но представители православной церкви почему-то не выступают с такими призывами. Наверное, не надо к ним бежать с покемонами.

А.М.: То есть никаких обвинений в сторону церкви вы здесь не можете даже найти.

Д.П.: На мой взгляд, это их собственное дело, чем там внутри церкви заниматься. Я бы не стал к ним лезть с предложениями наладить отлов покемонов — несерьёзно [#].

@темы: Россия, Общество

---

Все правильно сказал

@темы: Гадость, Россия, Общество