История

По наводке  Вук Задунайский

Очернение России в период от Ивана Грозного до Павла I [#]

@темы: Россия, История, Политика

---

Рукопожатно

Мэр столицы Исландии Йон Гнарр заявил по поводу принятия Думой закона о запрете гей-пропаганды, что господствующая в России религия – православие – страшнее гомосексуализма.
"Гомосексуалисты забавные, а вы и ваша церковь – просто страшные", - сказал мэр Рейкьявика, слова которого приводит местная газета "Моргунбладид" [#].

Эй, кто там еще не встал под знамена мэра столицы цивилизованной Исландии? Становись! Правда, для начала придется одеться соответствующе.

@темы: Идиотизм, Общество, Религия, Исландия, Политика

---

Мирный атом

Фильм об использовании ядерных зарядов для решения хозяйственных задач в СССР и США.

@темы: Россия, Война, Мирный атом, США, Экономика

---

Это правильно

По наводке  Sindani

Не считать других дураками
graf-moltke.livejournal.com/134486.html
Есть одно правило, которое нигде не записано, но которое знает и свято соблюдает любой хороший водитель. Если идущая впереди машина вдруг начала без всякой видимой причины сбрасывать скорость, перестраиваться и осуществлять прочие на первый взгляд неадекватные маневры - притормози и постарайся понять: что он увидел такого, чего не видишь ты?
Может, впереди авария?
Может, дырка в асфальте на половину полосы?
Может, к дороге подбегает ребенок, совершенно не глядя по сторонам?
И только тогда, когда ты на 100% уверен, что никакой объективной причины нет - можно сделать вывод о неадекватности соседа и спокойно продолжить путь.
Знаете, почему у нас такая аварийность? В том числе и потому, что многие этим выводом не заканчивают, а начинают с него.
- Ну че он тупит? Че раскорячился? Совсем придурок! Счас я его объеду... АААА!!! ПЕШЕХОД!!!
Примерно то же самое происходит, когда мы оцениваем поступки исторических (или современных, неважно) деятелей. Даже маститые ученые часто объясняют неправильные или просто непонятные поступки изучаемых персонажей глупостью. Это самый простой вариант - объявить человека дураком вместо того, чтобы попытаться понять мотивы его действий. Преподаватели, а вслед за ними и студенты с легкостью навешивают ярлыки и выдают сертификаты об умственной отсталости людям, которых постигла неудача. Хрестоматийный, набивший оскомину пример - Сталин и нападение Германии в июне 1941 года. Ну верил он Гитлеру, верил, как наивная школьница верит опытному ловеласу! Такой глупый человек стоял во главе страны...
На самом деле, одна из первых, самых важных вещей, которым я учу своих студентов - это анализ мотивов другого человека. Если какой-то исторический деятель совершает какой-то неудачный, нерациональный, непонятный нам поступок, делает ошибку, то не надо с размаху ставить на него клеймо идиота, нежась в лучах собственного интеллектуального превосходства (каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны, да). Это всегда успеется. Сперва надо задаться следующими вопросами:
- Какая информация, неизвестная нам, могла повлиять на принятие решения? Какие неучтенные нами факторы влияли на действия персонажа?
- Какую известную нам информацию не знал и не мог знать персонаж? Как выглядит принятое им решение с точки зрения той информации, которой он реально располагал?
- Какие общепринятые убеждения, стереотипы своего времени могли повлиять на то, что при заданных предпосылках было принято именно такое решение?
- Какие имелись реальные альтернативные решения? Какие у них были недостатки? Какие преимущества были у принятого решения?
И только если мы с высокой долей вероятности убедились в том, что никаких неучтенных нами факторов не было (на 100% здесь, конечно, уверенным быть нельзя), зато имелась куча прекрасных альтернативных решений, до которых деятель просто не додумался - тогда да, можно объявить его идиотом. Тем более что дураков хватало во все времена.
Но этим выводом надо заканчивать размышления, а не начинать с него. Потому что, считая других идиотами, мы тем самым серьезно повышаем свои собственные шансы оказаться в дураках.

Антикваристский подход.

@темы: История, Политика

---

Ммм

В четверг Путин встретился в Кремле с предстоятелями всех 15 православных автокефальных церквей, которые съехались в Москву на празднование 1025-летия Крещения Руси [#].
Сбор глав православных церквей в столь широком формате — редчайшее явление. Даже на интронизацию нового Патриарха собираются не все. В последний раз такое было, кажется, еще при Горбачеве, на 1000-летие Крещения.

@темы: Власть, Доброе, Россия, Религия

---

Мда-с

Опять Путин рыбу целует.
Рыбофил какой-то.

Щука, 21 килограмм.

@темы: Россия

---

Хммм

США заверили Россию, что не будут требовать для экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена смертной казни в случае его возвращения в страну, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на заявление американского минюста.
Американские власти также заявляют, что Сноуден будет в полной мере пользоваться всеми правами гражданина США, и пытки к нему применяться не будут [#].

Удивительная настойчивость. Готовы наобещать с три короба, только б его обратно заполучить.
«Пытки к нему применяться не будут». Значит, обычно применяются? Прелестно.
А вообще, все это лишь слова, слова, слова...

@темы: Россия, США, Политика

---

И снова: ААА! Мы все умрем! ©

А потом выяснится, что СМИ опять снова в очередной раз все переврали. Но пышущие праведным гневом постики и демотиваторчики останутся.

@темы: Россия, Политика

---

Прогресс

Молдаване настолько трудолюбивы, что даже оперируют при помощи строительной дрели, шпателя и мастерка [#].

@темы: Молдавия

---

Хммм

Считаю, Катькиного-Биллкиного сынульку британцы просто обязаны назвать как-нибудь в духе господствующей там политкорректности. Мухаммедом, например.

@темы: Великобритания

---

От звонка...

Дудка будет трубить 9,5 лет, из которых 2 уже отбыл [#].
Плюс 0,9 млн. руб. штрафа.
За взятку в 40 млн. руб.

Ау, а где же пресловутая кратность? По закону должно быть 80-100 сумм взятки [#].

Как менялась коррумпированность стран в 2000-2012 [#]

@темы: Россия

---

Чтоб тебя!

Пускай там эта английская Катя-Лиза уже родит побыстрее. Достали уже, в каждом выпуске про нее талдычат, как будто России на нее не все равно.

@темы: Великобритания

---

Универсиада

...

@темы: Доброе, Россия, Прелесть

---

Хммм

Король Бельгии: власти нет, коронации нет, регалий нет, трона нет, облачения нет. Только титул. Так зачем такой король нужен?

— Планета Шелезяка. Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растителности нет. Населена роботами.

@темы: Бельгия, Политика

---

Беги, Лола, беги!..

По наводке  mirrazh

Политика против политиканства
chipstone.livejournal.com/1080086.html
Не смотря на то, что тема мыльного политического пузыря Навального достала меня хуже горькой редьки, все же еще раз затрону эту тему, чтобы на простых примерах показать, чем реальная политика отличается от митингово-сетевого политиканства, сколько бы денег в него не было бы вложено.

...

Итак имеем:
1. Благодаря своим криминальным приключениям с приговором, посадкой и последующим освобождением, нет сомнений в том, что на выборах в сентябре Навальный сможет набрать потолок своего реального рейтинга. Не было бы приговора, результат был бы раза в два хуже. А так в надежде, что относительный успех на выборах может способствовать либо смягчению, либо отмене (в виде помилования) приговора его сетевое хомячковое братство вкупе с прочей прогрессивной общественностью могут обеспечить ему процентов 15, вряд ли больше, но и это огромный успех, невозможный ни при каком ином раскладе.
2. Выборы не случайно назначены на начало осени. Вся избирательная компания пройдет летом, когда ядерный либеральный электорат вместо митинговой активности массово будет греть пузо на каких-нибудь пляжах. Это никак не скажется на итогах выборов, повторяю, Навальный возьмет свой максимум, но зато позволит провести предвыборное время достаточно контролируемо с точки зрения уличных беспорядков.
3. Своим статусом кандидата в мэры Навальный обязан власти в лице Собянина. А это значит, что власть активно помогает Навальному взять именно максимум на выборах, а не просто пару -пяток процентов.
4. Своим допуском к участию в выборах Навальный опять-таки после приговора обязан только власти и никому иному. И власть, сначала засадив его за решетку, а потом отпустив на длинный поводок дала понять это со всей откровенностью.
5. Отказаться от участия в выборах Навальный не сможет. Во-первых, не позволят спонсоры, угрохавшие на него уйму денег, за которые надо отчитаться по факту, а, во-вторых, потому, что это точно будет означать его политическую смерть. Навсегда.
А вот теперь попробуем объяснить, зачем власти все это потребовалось именно в таком виде.
1. Обеспечивая Навальному максимальный рейтинг и итоги на выборах (не справится, так еще и приплюсуют для приличного вида) власть, откровенно насмехаясь над либералами лучше любых иных способов покажет им их естественное место. И это явно не царская ложа в театре, благоухающая цветами. То есть после этих выборов именно в столице, где число сторонников либерально-западной идеи максимально, велико так, как нигде в стране, либералы полностью дискредитируют себя в качестве серьезной политической силы, достойной хоть какого-нибудь финансирования. Хоть изнутри, хоть извне.
2. Всю избирательную кампанию над Навальным будет висеть приговор. И будь у него хоть стальные яйца, а он, судя по всему похвастаться этим не может, он невольно будет оглядываться на свои перспективы. И, следовательно, будет вести себя шумно, но предсказуемо и в целом системно, не создавая излишних проблем. Тем более, что за "примерное" поведение он сможет получить бонус. Нет, конечно, его посадят, ни о каком помиловании речи не пойдет. Но вот выйти года через два с половиной и прожить их в более или менее спокойной обстановке он сможет. И это очень много.
А вот теперь после всего сказанного у кого-нибудь еще остались сомнения, что это игра взрослого гроссмейстера против не очень талантливого перворазрядника?
тем и отличается реальная политика от политиканства, что в ней все ходы просчитываются не только за себя, но и за "того" парня.

мое мнение
chipstone.livejournal.com/1080086.html?thread=1...
Навальный после вынесения приговора отправился в Москву. Прокуратура настояла на его временном освобождении до вступления приговора в силу.
Что же получается?
После того как приговор вступит в законную силу и все поданные в высшие суды аппеляции будут успешно отклонены(а в этом никто не сомневается), осужденный Навальный сам придет в органы, протянет свои белые рученьки перед собой и со словами "заковывайте меня в кандалы,кремлевские сатрапы" поедет в колонию общего режима на пять лет. Вот такой он законопослушный гражданин.
Вы в это верите? я - нет.

...

Пять лет - это все таки не год и не два.
Пять лет для нашей жизни - гигантский срок. Для политика - тем более. Потому что через пять лет его успешно забудут как сейчас забыли Ходорковского
И не освободят его по нажимом госдепа и всей мировой общественности.
Ходорковского же не освободили.
И пусек не освободили.
И УДО через 2-3 года ему не светит.
единственный выход для него - попросить политического убежища в ам. посольстве.
Туда его и направляет вся логика событий.
Cбежать из страны он уже не может, его не выпустят за пределы России,искать тайные тропы "на румынской границе" поздно, остается здание ам.посольства в Москве,находящееся на территории России.
Тем более америка уже торжественно,устами своих политиков и СМИ провозгласила его дело политическим и скоро он станет политическим узником.
И не принять его америка не имеет права. Чтоб лица не потерять.
Кстати, напрашивается вполне логичный вопрос "зачем же его тогда сажать аж на 5 лет?". Для того чтобы отсечь его от выборов,достаточно года,или условного срока.
Может власть его настолько боится? Да ну. Если бы боялась - не подарила ему часть голосов для выборов. Тогда может, Кремль не имел возможности повлиять на судью, который впаял ему пятерку? Тоже мимо. Судья это часть государства в любом случае и власть перестанет себя уважать, если не сможет в той или иной степени влиять на любой судейский приговор по громкому делу (и это в любом государстве так - а не только в России)... Все не то.
Зачем власть пытается сделать из Навального полит.борца и буквально толкает его в объятия ам.посольства дабы он попросил полит.убежища? (а у него выхода другого нет)
Ответ тут один: Сноуден. Которого как известно, добивается получить США и он вот-вот получит статус полит.беженца в России. И то что он его получит, к гадалке не ходи. Путин же сказал "мы его не выдадим". Точка.
А теперь представьте себе как бегство Навального облегчит эту задачу для России - не вдарить в грязь лицом перед всем миром(не выдать Сноудена) и в то же время не сильно загнать в угол США. Загнанный в угол противник,как известно,способен на разые и очень неожиданные художества, а обладающий ядерным оружием - тем более.
Может они потом одумаются,когда осядет ядерная пыль,но будет уже поздно.
Обама же брякнул во всеуслышанье что "я не собираюсь поднимать в воздух боевую авиацию,но.....(дальше кусок интервью был почему то вырезан).
А так получается удобный размен фигурами,только наоборот: Мы вам не выдаем Сноудена, вы нам не выдаете Навального. А то что такой запрос от России будет (если Навальный получит статус политбеженца) я не сомневаюсь. И то что америкацы его не выдадут тоже не сомневаюсь.

@темы: Россия, Общество, Политика

---

К Ф-ленточному

А что подумал Кролик, никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.

@темы: Россия, Общество, Политика

---

Мда-с

Посол США в России разочарован приговором Навальному [#]

Сплошные разочарования в последнее время у США.

@темы: Россия, Общество, США, Политика

---

Мда-с

День судебно-следственных новостей. 5 из 5.

@темы: Россия

---

Молодцы

Фееричное закрытие Универсиады.

@темы: Россия

---

Хммм

Пишет  Нари:

Тест Беннета на техническую понятливость и инженерные способности

У меня 70%. 50 из 70.
Это, считаю, неплохо, учитывая что я гуманитарий.

@темы: Свое