Кинопросмотр-68

«Алиса и тайна Зазеркалья / Alice» (Британия, Канада, 2009). Режиссер Ник Уиллинг.
Гораздо глубже и круче «Алисы» Тима Бертона.

UPD 26.12.2011
Еще раз пересмотрел, теперь уже в тишине и покое. Отличный фильм.

@темы: Кино

---

Третья Мировая

ganvil:
а скажите ка вы мне -аналитики и просто сведущие люди .Зачем жиды из США (НЕ ПУТАТЬ С евреями) окружают израиль враждебными ему режимами?

stepnyak54:
Если очень коротко, то дело по мнению некоторых экспертов обстоит так.
Указанным Вами товарисчам ( а речь идет по сути о наднациональной финансовой олигархии и ее оплоте - еврейскому банковскому капиталу , связанному с ФРС США) нужна большая война (Третья мировая) для того, чтобы минимизировать свои долговые обязательства и произвести перезагрузку мировой финансовой системы под своим контролем.
Судя по последним внешнеполитическим контактам Саудовской Аравии и ее изменившемуся поведению , в пределах полугода-года было достигнуто определенное соглашение между саудитами и олигархией (в лице США) , что олигархия поспособствует саудитам стать во главе нового Великого Халифата , от Марокко до Пакистана с Индонезией, где будут рулить радикальные исламисты , а саудиты, в свою очередь, подгребя под себя Турцию с Ираном и Сирией, поведут "Джихад" (Третью мировую войну) против Европы, России, Китая и африканских стран. Ослабляя их тем самым, и давая возможность выстоять бастиону олигархии - США, и благополучно уйти от кризиса по сценарию Второй мировой войны.
В этой сделке судьба Израиля была разменной монетой, и его попросту слили саудитам : т.е. США и НАТО не будут помогать Израилю, если еврейское государство будет ликвидировано силовым путем [1].

UPD 16.09.2011

Валера Полевой:
США стараются везде воевать чужими руками, оставляя себе функции контроля и "точечных ударов". Для этого они везде, где собираются напасть, создают инфраструктуру и готовят силы для нападения, причем в каждом отдельном случае на жертву нападает свой агрессор. Заметьте, Турция не участвует в нападении на Ливию вместе со всеми - потому что ей уготована другая роль.
На Россию скорее всего натравят Китай. Ну и по-мелочи, еще Япония и Европа поучаствуют. США будет находиться за дирижерским пультом, подвозить боеприпасы, руководить информационной войной и наносить точечные удары.
Их задача - стравить всех со всеми, и по-возможности не участвовать напрямую. А потом они придут на всё готовое. Когда противники будут повержены, а основные конкуренты обескровлены. "И тут я - весь в белом!" (с)
Как-то так... И системы ПРО вокруг наших границ тут, что называется, очень даже в тему [2].
Дополню.
Но несмотря но то, что для каждой цели готовится свой сценарий и свои участники, и тем самым каждый сценарий становится независимым... и вроде бы может запускаться отдельно... Существует определенная последовательность. Она задана не желанием сторон, а объективными условиями. Так, скажем, не убрав из действующих игроков Иран, США вряд ли нападет на Россию. И так далее (можно рассматривать каждую пару по отдельности).
Вот почему, кстати, такое длительное и стойкое сопротивление Ливии ПУТАЕТ все планы у агрессоров.
(простите за грубость) "Уже срать пора, а мы - не жрали!" (с) Народная мудрость
Тут уже война с Израилем на пороге, и Сирия заждалась, как девка на выданье, Турция во всю бьёт копытом... а тут какой-то старый полковник, так его, раз так, трам-тара-рам!!! Столько ракет на него извели, спецназ все ноги стёр, на предателей не один мешок напечатанных денег извели, а толку - ноль! [3]

@темы: Война, Третья Мировая, США, Политика

---

Кинопросмотр-67

Еще раз хочу похвалить «Раскол». Фильм явно удался.
Актеры играют, конечно, не в полную силу, но все равно очень неплохо. Никон хорош, колоритен. Аввакум тоже. Но вот Алексей Михайлович подкачал. Актер слабенький, а отсюда и у царя получился характер слабенький. Вследствие этого возникает большое противоречие между жесткими, часто жестокими, действиями царя и его слабеньким характером. Но все же, в целом – хорошо. После погружения в ткань повествования даже возникает некий «эффект присутствия», который бывает только при просмотре качественных фильмов.
Не исключаю, что хорошо знакомый с темой человек найдет в фильме массу несообразностей, но для обывателя он станет, думаю, почти откровением. И, надеюсь, он подтолкнет интерес людей к тому времени и тем событиям. У меня, например, после просмотра возникло желание еще раз, более подробно, обратится к истории Руси 17-го века.

@темы: Кино

---

О_о

Временно исполняющим обязанности председателя "Правого дела" избран Андрей Дунаев. На этом посту он заменит отправленного в отставку Михаила Прохорова, сообщает телеканал "НТВ". Такое решения принял съезд в Центре международной торговли.
По данным "Известий", Дунаев является в "Правом деле" ставленником замначальника управления внутренней политики администрации президента Радия Хабирова.
Ранее Дунаев занимал должность главы исполкома партии, однако Прохоров лишил его полномочий. Весь исполнительный комитет был отстранен от работы 14 сентября после того, как в первый день съезда, по словам Прохорова, на мероприятие зарегистрировали нелегальных кандидатов. Регистрацией, как утверждал политик, руководил Хабиров.
<...>
14 сентября голосования не состоялось. Прохорова исключили только на следующий день. Его противники собрались в Центре международной торговли, где было принято соответствующее решение. Сам Прохоров считает, что его отстранение было инспирировано администрацией президента.
В связи с отставкой политик планирует создать новое общественно-политическое движение. "Каким оно будет, я дней через семь-десять обязательно расскажу", - цитирует Прохорова РИА Новости [1].

Чо за хуйня? Нахуй?
Чо, использовали Мишу и выкинули? Или это результат подковерной борьбы между окружениями участников тандема? Или Мише так создается образ обиженного, столь привлекательный в глазах недалекого обывателя?

UPD 16.09.2011

el-murid: ...Думаю, что погром "Правого дела" - это крах Медведева и его наивной глупой детской мечты избраться второй раз президентом. Я думаю, что за раскручиванием Прохорова стоял именно Медведев. И именно по этому поводу был зачищен Прохоров. Показать Медведеву, что он никто, и звать его никак [2].

@темы: Выборы, Политика

---

Идиотизм

Генпрокурор РФ Юрий Чайка заявил, что в России необходимо установить контроль над социальными сетями. Об этом 14 сентября сообщает агентство "Интерфакс".
После состоявшегося в Минске заседания Координационного совета генпрокуроров СНГ Чайка сказал журналистам, что контроль над социальными сетями необходим, чтобы избежать ситуаций, подобных погромам в Лондоне. "Вы видели, что произошло в Лондоне. На мой взгляд, вопрос очевиден - контроль за этой деятельностью должен быть, и я думаю, что он будет разумный, в интересах защиты свобод граждан", - заявил прокурор.
...Генпрокурор Казахстана Асхад Даулбаев заявил: "Вопрос контроля за социальными сетями, за интернетом - это вопрос будущего, государства должны сообща противодействовать этому злу". Даулбаев подчеркнул, что "только в русском сегменте - сотни сайтов, которые призывают к экстремизму и терроризму" [1]

Дурачье! Ни в Тунисе, ни и в Египте отключение этих ваших интернетов ничуть не помогло сохранению режимов. А ваш контроль только еще больше озлобит офисный планктон.

@темы: Идиотизм, Россия, Борьба

---

Хроники модернизации

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров заявил, что большинство россиян не интересуются политикой, "живут в отрыве от общества" и не замечают достижений и недостатков в работе президента страны. Как сообщает "Коммерсантъ", таким образом Федоров прокомментировал результаты опроса, по итогам которого 47 процентов граждан России затруднились назвать достижения в работе Дмитрия Медведева [1].

Надо признаться, судьба повернулась спиною –
Такому красавцу, и так не везет со страною! ©

---

Глава Чечни Рамзан Кадыров победил на региональных праймериз "Единой России" и Общероссийского народного фронта со стопроцентным результатом. За руководителя Чечни отдали голоса все 8556 выборщиков, сообщает 13 августа официальный сайт республики.
Итоги состоявшихся в августе праймериз были оглашены на конференции чеченского отделения "Единой России". Там же были названы имена тех, кто оказался в списке лидеров вслед за Кадыровым: это председатель правительства республики Одес Байсултанов, председатель регионального парламента Дукуваха Абдурахманов, депутаты Госдумы Адам Делимханов и Магомед Вахаев, руководитель администрации главы и правительства Чечни Магомед Селимханов, а также министр ЧР по внешним связям, национальной политике, печати и информации Шамсаил Саралиев.
Всего в праймериз в Чечне участвовали 56 кандидатов [2].

---

Московской школе номер 1301 присвоили имя экономиста Егора Гайдара, сообщает РИА Новости со ссылкой на главу столичного комитета общественных связей Александра Чистякова.
Как говорится на сайте учебного заведения, в нем углубленно изучают экономику. Школа имени Гайдара располагается в районе Соколиная Гора на востоке Москвы [3].

@темы: Идиотизм, Россия, Хроники модернизации, Выборы, Чечня

---

Ссылки

Автобусные остановки СССР
mirage31.livejournal.com/48939.html

@темы: Ссылки

---

Хроники модернизации

Численность трудоспособного населения в России с 2011-го по 2025 годы сократится не менее чем на десять миллионов человек. Об этом заявил секретарь Совета безопасности страны Николай Патрушев 13 сентября на выездном совещании в Дальневосточном федеральном округе, передает "Интерфакс".
"Резервы повышения уровня экономической активности в молодом и старшем возрастах фактически исчерпаны. Это требует новых решений и мер по привлечению в нашу страну высококвалифицированной рабочей силы", - подчеркнул Патрушев. Он отметил, что страна "вступает в наиболее сложный с точки зрения демографической ситуации период".
Секретарь Совбеза добавил, что сейчас по поручению президента России разрабатывается концепция государственной миграционной политики. Патрушев предложил создать в стране инженерный корпус, который мог бы обеспечить приток квалифицированных кадров по рабочим специальностям, необходимым российской экономике.
Численность трудоспособного населения в России за последние годы неуклонно уменьшается. В апреле 2011 года организация Oxford Economics опубликовала доклад, из которого следует, что Россия заняла первое место среди 25 стран с самым сильным сокращением рабочей силы в ближайшие 20 лет. По данным Oxford Economics, к 2030 году численность трудоспособного населения в стране снизится на 17 миллионов человек.
В июне текущего года эксперты Российской академии наук подготовили доклад под названием "Состояние сферы занятости и рынка труда в России: макроэкономическая оценка". Как считают экономисты, к 2025 году численность занятых в экономической деятельности россиян сократится на 12,9 процента. При этом численность занятых россиян в трудоспособном возрасте уменьшится еще больше - на 18,5-21 процент [1], [2].

Комментируя это заявление, ведущий научный сотрудник Института демографии ГУ-ВШЭ Никита Мкртчян сказал ИА Regnum, что прогноз достоверный и такого сценария можно будет избежать, только очень резко увеличив иммиграцию. Эксперт указывает на две проблемы, связанные с таким решением: откуда взять такой объем миграции и как его бесконфликтно интегрировать.
«Вот эти 10 млн можно нарастить прежде всего за счет временной трудовой миграции. Если у нас сейчас, по оценкам, от 3 до 5 млн человек уже работает, то это будет означать, что должно соответственно работать 15 млн — это огромная цифра, которую очень сложно будет обеспечить даже нашим донорам, даже если мы откроем двери максимально широко, это очень трудно», — заключил Мкртчян [3].

@темы: Россия, Хроники модернизации

---

Третья Мировая

Турция сорвалась с цепи, коей, как ни странно, до недавнего времени была турецкая армия. Освободившись от надзора военных, Эрдоган за месяц успел перессориться уже буквально со всеми соседями.

Продолжение следует...

@темы: Война, Третья Мировая, Турция, Политика

---

Сирия-9

Похоже, Медведев слил Сирию. Ровно так же, как полгода назад слил Ливию.

el-murid: ...Вначале Медведев уверенно заявлял о том, что никаких резолюций по Сирии Россия обсуждать не будет. Затем он выступил с критикой режима Асада, теперь он уже не против резолюции - мало того, не против жесткой резолюции, однако она должна быть адресована всем сторонам конфликта [1].

Москва может одобрить резолюцию Совета Безопасности ООН в отношении Дамаска, если документ будет адресован всем участникам конфликта и не повлечет за собой автоматического применения санкций. Об этом сказал президент РФ Дмитрий Медведев после встречи с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном.
"Российская сторона исходит из того, что по Сирии необходимо принять такую резолюцию, которая будет жесткой, но в то же время сбалансированной и адресованной двум частям Сирии, двум участникам сирийского конфликта – как официальным властям во главе с Башаром Асадом, так и оппозиции", — сказал президент РФ [2].

putnik1: Он, конечно, еще что-то лопочет, но главное сказано. Схема "два равноправных участника сирийского конфликта", - то есть, законное сирийское правительство, с одной стороны, и кучка эмигрантов пополам с исламистами, с другой, - признана РФ на высшем уровне. Какой будет резолюция, уже не проблема: умение "цивилизованных" при необходимости выжимать "расширительные толкования" даже из запятых уже проверено на практике. В общем, один раз не фантомас, а второй уже приятно [3].

Британский премьер Кэмерон приезжал вчера в Москву [4] именно для этого – договариваться с Кремлем о сдаче Сирии. Значит очередная операция НАТО вот-вот начнется. Вспомним, американский вице-президент Байден побывал в Москве 9 марта [5], а 17 марта Совбезом ООН была принята резолюция 1973 о т.н. «бесполетной зоне»; 19-го марта НАТО уже нанесло первые авиаудары.

P.S. Своими бесконечными прогибами Медведев так сильно уронил престиж России, что закордонные политики позволяют себе совершенно бесцеремонно покрикивать на нашу страну:

Министр иностранных дел Франции Ален Жюппе потребовал, чтобы Россия незамедлительно поддержала резолюцию Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) по Сирии, передает Associated Рress.
В своем обращении к прессе во время официального визита в столицу Австралии г.Канберра, А.Жюппе назвал "скандалом" тот факт, что резолюция по Сирии до сих пор находится в подвешенном состоянии, констатировав, что позиции Франции и России по данному вопросу расходятся [6].

@темы: Война, Третья Мировая, Сирия, Политика

---

Ливия-31

По наводке putnik1 прочел сегодня двухлетней давности (01.10.2009) выступление Каддафи в ООН [1]. Несмотря на порядочный срок, прошедший с момента произнесения речи, она ничуть не утратила актуальности, а даже приобрела. В то время в СМИ суть этого выступления практически не освещалась, речь подавалась только в негативе – демонстрировали как Каддафи надрывает устав ООН и т.п. А между тем он:

1. Предложил и мотивировал реформу Совбеза ООН

1. Предложил и мотивировал реформу Совбеза ООН

«В настоящее время Совет Безопасности представляет собой феодализм в области безопасности, политический феодализм для тех, кто имеет постоянные места, он отстаивается и используется ими против нас. Этот Совет должен называться не Советом Безопасности, а Советом террора. В нашей политической жизни, если им необходимо использовать Совет Безопасности против нас, то они обращаются к нему. Если у них нет необходимости использовать Совет Безопасности против нас, то они не обращают на него никакого внимания. Если они преследуют собственные узкие интересы или реализуют корыстные замыслы, то они соблюдают и прославляют Устав Организации Объединенных Наций; они прибегают к главе VII Устава и используют ее против бедных стран. Но если они хотят нарушить Устав, они игнорируют его, как будто он вообще не существует.
Если право вето, которым обладают постоянные члены Совета Безопасности, предоставляется тем, кто имеет власть, то это — несправедливость и это — терроризм, с которыми мы не должны мириться. Мы не должны жить в тени такой несправедливости и террора.
Сверхдержавы имеют трудно поддающиеся пониманию глобальные интересы и используют право вето для защиты этих интересов. Например, в Совете Безопасности они используют авторитет Организации Объединенных Наций для отстаивания своих интересов и для того, чтобы терроризировать и запугивать «третий мир», вынуждая его жить в постоянном страхе.
С начала своего создания в 1945 году Совет Безопасности был не в состоянии обеспечить безопасность. Вместо этого он обеспечивал террор и санкции. Он используется исключительно против нас...»

«Совет Безопасности должен просто представлять все нации. В соответствии с предложением, представленным на рассмотрение Генеральной Ассамблеи, следует предоставить постоянные места в Совете Безопасности всем союзам и группам стран.
27 стран Европейского союза должны иметь одно постоянное место в Совете Безопасности. Страны Африканского союза должны иметь постоянное место в Совете Безопасности. Страны Латинской Америки и АСЕАН должны иметь постоянные места. <...> 22 страны Лиги арабских государств должны обладать постоянным местом. Пятьдесят семь стран Организации Исламская конференция должны получить постоянное место.
Сто восемнадцать стран Движения неприсоединения также должны иметь постоянное место в Совете.
...Группа ста малых стран, возможно, должна также иметь постоянное место. Странам, которые не входят в состав упомянутых мною выше союзов, следует, вероятно, предоставить в Совете Безопасности постоянное место, которое они будут занимать по принципу ротации каждые 12 или 6 месяцев. Я думаю также о таких странах, как Япония и Австралия, которые не относятся к таким организациям, как АСЕАН, или таких как Российская Федерация, которая не является членом Европейского или Латиноамериканского или Африканского союзов. Генеральная Ассамблея должна принять решение о таких странах, вынеся этот вопрос на голосование».

2. Потребовал компенсаций Африке за годы колониального гнета

2. Потребовал компенсаций Африке за годы колониального гнета

«...Африка была колонизирована, изолирована и подвергалась гонениям, а ее права узурпировались. С ее порабощенным населением обращались, как с животными, а ее территория была колонизирована и передана под опеку. <...>
<...>
...Европа колонизировала... народы и хищнически эксплуатировала материальные и людские ресурсы Африки, Азии и Латинской Америки — нефть, полезные ископаемые, уран, золото и бриллианты, фрукты, овощи, скот и людей — и присваивала их. Сейчас новые поколения азиатов, латиноамериканцев и африканцев требуют возвратить украденные богатства, имея на это полное право.
<...>
Верните нам украденное у нас богатство! Африка заслуживает, чтобы ей выплатили 777 трлн. долл. США в качестве компенсации от стран, которые имели в Африке свои колонии. Африканцы будут требовать эту сумму, и если вы ее не выплатите им, то они направятся туда, куда вы забрали эти триллионы долларов. Они имеют на это право. Они должны идти по следу этих денег и вернуть их.
<...>
Почему страны третьего мира требуют выплаты компенсации? Чтобы больше не было колониализма, чтобы крупные и влиятельные страны больше не превращали в свои колонии другие страны, помня о том, что им придется выплачивать компенсацию. Колонизация должна быть наказуемой. Страны, которые причинили ущерб другим народам в колониальную эпоху, должны выплачивать компенсацию за нанесенный ущерб и причиненные страдания под их колониальным господством».

3. Предложил перенести штаб-квартиру ООН в другой регион

3. Предложил перенести штаб-квартиру ООН в другой регион

«По прошествии 50 лет Центральные учреждения Организации Объединенных Наций следует переносить в другие полушария. После 50 лет нахождения в Западном полушарии следующие 50 лет они должны находиться в Восточном полушарии или в среднем полушарии на основе ротации. Сейчас, 64 года спустя, уже миновало 14 лишних лет сверх 50, как Центральные учреждения должны были бы быть перенесены в другое место.
Это не оскорбление в адрес Америки; это услуга Америке. Мы должны поблагодарить Америку. Это было возможно в 1945 году, но мы не должны с этим соглашаться сейчас. Разумеется, этот вопрос следует поставить на голосование в Генеральной Ассамблее — только в Ассамблее, — так как в разделе 23 Соглашения о Центральных учреждениях говорится, что Центральные учреждения Организации Объединенных Наций могут быть перенесены в другое место только по решению Генеральной Ассамблеи. Если 51 процент членов Ассамблеи одобрят перенос Центральных учреждений в другое место, тогда их можно будет перенести.
Америка имеет право принимать суровые меры безопасности, потому что она является мишенью террористов и «Аль-Каиды». Америка имеет право принимать все меры безопасности; мы не виним Америку за это. Однако мы не терпим этих мер.
<...>
Меры безопасности являются очень суровыми. Если у страны есть какие-либо проблемы с Америкой, они установят ограничения на передвижение членов делегаций, как если бы мы находились в Гуантанамо. Это государство — член Организации Объединенных Наций или это заключенный в лагере Гуантанамо, которому нельзя разрешить свободное передвижение?
Именно этот вопрос и выносится на голосование Генеральной Ассамблеи — перенос Центральных учреждений. <...>
Это логично, братья мои. Я не думаю, что против этого будут какие-либо возражения. Тогда вы меня будете благодарить за это предложение, за избавление от страданий и тревог в связи с перелетом сюда продолжительностью 14, 15 или 20 часов. Никто не может винить Америку или заявлять, что Америка уменьшит свои взносы в Организацию Объединенных Наций. Ни у кого не должно быть таких плохих мыслей. Америка, я уверен, привержена своим международным обязательствам. Америка не разгневается; она будет вас благодарить за освобождение от тягот, за то, что вы их взяли на себя».

4. Поставил глобальный вопрос о безопасности в мире

4. Поставил глобальный вопрос о безопасности в мире

«Мы собираемся учинить суд над Организацией Объединенных Наций; вместо старой организации должна появиться новая. Нынешнее собрание необычное. Даже сын Обама сказал, что оно необычное. Нынешняя встреча историческая.
Почему после создания Организации Объединенных Наций происходили войны? Где был Совет Безопасности, где был Устав, где была сама Организация Объединенных Наций? Необходимо провести расследования, и должен состояться суд. Почему совершаются массовые убийства? Мы можем начать с Корейской войны, потому что она имела место после создания Организации Объединенных Наций. Что послужило ее причиной и причиной миллионов жертв? Существовала ли вероятность использования ядерного оружия в этой войне. Виновные в развязывании войны должны быть привлечены к ответственности и выплатить компенсацию за нанесенный ущерб.
Теперь перейдем к Суэцкой войне 1956 года. Этот вопрос требует всестороннего рассмотрения. Три государства — постоянных члена Совета Безопасности с правом вето в Совете напали на государство — член Генеральной Ассамблеи. Суверенное государство — Египет — было атаковано, его армия уничтожена, тысячи египтян убиты, многие египетские города и населенные пункты страны разрушены — все потому, что Египет хотел национализировать Суэцкий канал. Как такое могло произойти в эпоху Организации Объединенных Наций и ее Устава? Можно ли гарантировать, что подобное не повторится, если мы не исправим ошибок прошлого? Речь идет о страшных событиях, требующих повторного изучения, для чего необходимо поднять архивы Суэцкой и Корейской войн.
Вьетнамская война. Три миллиона человек погибли в этой войне. За 12 дней было сброшено больше бомб, чем за четыре года Второй мировой войны. Это была жестокая война, которая произошла после создания Организации Объединенных Наций и после того, как мы решили, что больше не будет войн.
<...>
Потом было совершено нападение на Панаму, несмотря на то, что она является независимым государством — членом Генеральной Ассамблеи. Было убито 4000 человек, а президент этой страны был взят под стражу и посажен в тюрьму. Норьега должен быть отпущен на свободу — мы должны рассмотреть его дело. Какое право имеет государство — член Организации Объединенных Наций развязывать войну против другого государства, арестовывать его президента, обращаться с ним, как с преступником, и помещать его в тюрьму? Как можно мириться с этим? Подобное может повториться: мы не должны молчать. Необходимо провести расследование. Любое из нас, государств-членов, может оказаться в такой же ситуации, особенно если подобные агрессивные действия совершаются государством, являющимся постоянным членом Совета Безопасности, на котором лежит ответственность за поддержание мира и безопасности на планете.
Потом была война в Гренаде. Эта страна была оккупирована, хотя она являлась членом Организации Объединенных Наций. В нападении принимали участие 50 боевых кораблей, 7000 военнослужащих и десятки военных воздушных судов, — и это против самого маленького государства в мире. Это происходило после создания Организации Объединенных Наций и Совета Безопасности с его правом вето. Был убит президент Гренады г-н Морис Бишоп. Почему все это осталось безнаказанным? Произошедшее — трагедия. Как можно судить, хорошая или плохая Организация Объединенных Наций, хорошая или плохая та или иная страна? Можем ли мы спокойно и уверенно смотреть в будущее? Можем ли мы доверять Совету Безопасности? Можем ли мы доверять Организации Объединенных Наций?
Мы должны разобраться в причинах и провести расследование по факту бомбардировок Сомали. Сомали — государство — член Организации Объединенных Наций. Это независимое государство под управлением Айдида. Мы требуем проведения расследования. Почему это произошло? Кто допустил это? Кто дал «зеленый свет» нападению на эту страну?
Затем настал черед бывшей Югославии. Не было страны столь миролюбивой, как Югославия, которая отстраивалась постепенно, шаг за шагом после разорения Гитлером. Мы разрушили ее так же, как это сделал Гитлер. Тито постепенно, по кирпичику строил мирную страну, а потом пришли мы и разгромили ее ради собственных империалистических интересов. Если мы были правы, то почему мы не можем до сих пор успокоиться? Почему мы не испытываем удовлетворенности содеянным? Если трагедию выражала такая мирная страна, как Югославия, то Генеральная Ассамблея должна назначить расследование и решить, кого призвать к ответу перед Международным уголовным судом.
Потом был Ирак — корень всех зол. Организация Объединенных Наций должна провести расследование и по этому факту. Генеральная Ассамблея под председательством г-на ат-Трейки должна расследовать его. Вторжение в Ирак было нарушением Устава Организации Объединенных Наций. Сверхдержавы, являющиеся постоянными членами Совета Безопасности, совершили это без каких бы то ни было оснований. Ирак — независимое государство и член Генеральной Ассамблеи. Как могли эти страны напасть на Ирак? Согласно Уставу, Организация Объединенных Наций должна была вмешаться и остановить нападение.
Мы выступали в Генеральной Ассамблее и призывали ее обратиться к Уставу, чтобы предотвратить атаку. Мы были против вторжения в Кувейт, и арабские страны воевали против Ирака вместе с другими странами во имя Устава Организации Объединенных Наций.
В первом случае Устав был соблюден. Во втором — когда мы хотели обратиться к Уставу, чтобы остановить войну против Ирака, — об этом документе никто не вспомнил, он был забыт. Почему это произошло? Генеральная Ассамблея должна провести расследование, чтобы установить, были ли в действительности причины для вторжения в Ирак. Если причины нападения не будут установлены и разъяснены, мы можем опять оказаться в аналогичной ситуации.
Почему произошло вторжение в Ирак? Само по себе вторжение было серьезным нарушением Устава Организации Объединенных Наций и неправомерным. Кроме того, это был настоящий геноцид, сопровождавшийся массовыми убийствами. Было убито более 1,5 миллиона иракцев. Мы хотим, чтобы дело о войне в Ираке было передано на рассмотрение в Международный уголовный суд (МУС) и чтобы те, кто совершил массовые убийства иракцев, предстали перед судом.
Легко судить Чарльза Тэйлора, или Башира, или Норьегу. Это простая задача. Хорошо, но как насчет тех, кто совершал массовые убийства в Ираке? Разве они не могут предстать перед МУС? Если этот суд нам не подходит, тогда мы не должны признавать его. Либо он будет работать на всех нас, больших и малых, либо мы не будем признавать его.
Любой, кто совершает военные преступления, должен нести судебную ответственность: мы не скот и не животные, которых режут на праздник. У нас есть право на жизнь, и мы готовы бороться за него и защищать его. У нас есть право жить достойно, радоваться солнцу над головой и земле под ногами; нам уже устроили проверку, и мы прошли ее.
Есть еще и другие моменты. Почему иракским военнопленным можно выносить смертный приговор? При вторжении в Ирак президент Ирака был взят в плен.
Его не следовало судить, его не следовало вешать. После окончания войны его следовало отпустить на свободу. Мы хотим знать, почему потребовалось судить военнопленного. Кто приговорил президента Ирака к смерти? Есть ли ответ на этот вопрос? Мы знаем личность человека, который судил его. Что касается вопроса о том, кто в День жертвоприношения надел на шею президента петлю и повесил его, то эти люди были в масках.
Как такое могло случиться в цивилизованном мире? Ведь речь идет о военнопленных из цивилизованных стран, на которых распространяются нормы международного права.
Как могло случиться, что министров правительства и главу государства приговорили к смерти и повесили? Были ли те, кто их судил, юристами или представителями судебной системы?
А знаете, что говорят в народе? Что людьми в масках были президент Соединенных Штатов Америки и премьер-министр Соединенного Королевства и что именно они казнили президента Ирака.
Почему бы палачам не снять свои маски? Почему мы не знаем их званий или должностей? Почему мы не знаем, кем они были: офицерами, судьями, солдатами или врачами? Как так получилось, что президента государства — члена Организации Объединенных Наций приговорили к смерти и убили? Мы не знаем личностей палачей. Организация Объединенных Наций обязана ответить на все эти вопросы. Кто привел в исполнение смертный приговор? Ведь они должны иметь юридический статус и должностные обязанности; мы должны знать их личности, присутствовал ли врач и характер всех юридических процедур. Эти требования правомерны в отношении рядовых граждан, не говоря уже о президенте государства — члена Организации Объединенных Наций, которого в таком порядке казнили.
Мое третье замечание по иракской войне касается тюрьмы Абу-Грейб. Она стала позором для всего человечества. Я знаю, что власти США собираются расследовать этот скандал, но и Организация Объединенных Наций не должна оставаться в стороне. Генеральная Ассамблея должна провести свое расследование. Находящихся в тюрьме Абу-Грейб военнопленных пытали, на них натравливали собак, мужчины повергались изнасилованию. Это беспрецедентный случай в военной истории. Совершался содомский грех, невиданный грех, который раньше агрессоры или оккупанты не совершали никогда.
Военнопленные — это солдаты, но в тюрьме их насиловали по приказу государства, которое является постоянным членом Совета Безопасности. Это противоречит нормам цивилизованности и человечности. Мы не должны молчать, мы должны знать факты. Даже сегодня в Абу-Грейбе содержится четверть миллиона иракских заключенных, как мужчины, так и женщины. Их унижают, преследуют и насилуют. Необходимо обязательно провести расследование.
Что касается войны в Афганистане, то в отношении ее тоже нужно провести расследование. Почему мы против талибов? Почему мы против Афганистана? Кто такие талибы? Если талибы хотят создать религиозное государство, пусть создают. Посмотрите на Ватикан. Представляет ли Ватикан для нас угрозу? Нет. Это религиозное, очень мирное государство. Если талибы хотят создать исламский эмират, то кто сказал, что из-за этого они превратятся во врагов? Кто-нибудь утверждает, что Бен Ладен якобы является талибом или афганцем? Бен Ладен является талибом? Нет, он не является ни талибом, ни афганцем. Были ли террористы, которые нанесли удар по Нью-Йорку талибами? Были ли они из Афганистана? Они не были ни талибами, ни афганцами. Тогда почему в Ираке и Афганистане ведется война?
Если бы я действительно хотел обмануть моих американских и британских друзей, то я призывал бы их направлять туда еще больше войск и продолжать это кровопролитие. Но они никогда не одержат победу ни в Ираке, ни в Афганистане. Посмотрите, что произошло с ними в Ираке, который является пустынной страной. А в горном Афганистане еще труднее. Если бы я хотел обмануть их, я бы призывал их продолжать войну в Ираке и Афганистане. Но я, напротив, хочу спасти граждан Соединенных Штатов, Соединенного Королевства и других стран, которые сражаются в Ираке и Афганистане.
Поэтому я говорю им: оставьте Афганистан афганцам, а Ирак иракцам. Если они хотят воевать друг с другом, то пусть воюют.
В Америке уже была гражданская война, и никто в нее не вмешивался. Гражданские войны были в Испании, Китае и других странах по всему миру — никто на планете не смог избежать гражданской войны. Тогда пусть и в Ираке будет гражданская война. Если иракцы хотят гражданской войны и хотят воевать друг с другом, то пусть воюют. Кто сказал, что если талибы сформируют правительство, то они будут обладать межконтинентальными ракетами или самолетами, способными нанести удар по Нью-Йорку? Разве известные самолеты прилетели из Афганистана или Ирака? Нет, они взлетели с американских аэропортов. Так почему же удары наносятся по Афганистану? Террористы не были афганцами, талибами или иракцами.
Почему же мы молчим? Никогда нельзя становиться дьявольски воинственными: любой, кто говорит неправду, является молчащим дьяволом. Мы привержены международному миру и безопасности. Мы не хотим относиться к человечеству с пренебрежением или высмеивать его. Мы хотим его спасти».

«На кону будущее человечества. Мы не можем дальше молчать. Откуда взяться чувству безопасности? Откуда взяться чувству удовлетворения? Речь идет о будущем всего мира, и все мы, кто участвует в работе Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, должны сделать все, чтобы избежать подобных войн в будущем».

5. Жестоко ошибся в своих надеждах на Обаму

5. Жестоко ошибся в своих надеждах на Обаму

«Мы, африканцы, рады и гордимся тем, что сын Африки сейчас избран президентом Соединенных Штатов Америки. Это историческое событие. Сегодня в стране, в которой чернокожие в свое время не могли находиться в обществе белых в кафе или ресторане или сидеть рядом с ними в автобусе, американцы избрали своим президентом молодого чернокожего мужчину кенийского происхождения г-на Обаму. Это замечательное событие, и мы очень этим гордимся. Оно ознаменовывает начало перемен. Тем не менее, что касается лично меня, то избрание Обамы — это временное решение проблемы на последующие четыре или восемь лет. Я боюсь, что потом все может вернуться на круги своя. Никто не знает, кто будет руководить Америкой после Обамы.
Мы были бы рады, если бы Обама мог остаться президентом Соединенных Штатов навсегда. Его выступление свидетельствует о том, что он совсем не такой, как предыдущие президенты Америки. Предыдущие президенты Америки угрожали нам всеми видами оружия, заявляя, что направят на нас «Бурю в пустыне», «Гроздья гнева», «Раскаты грома» и «отравленные розы» для ливийских детей. Таким был их подход. Президенты Америки угрожали нам такими операциями, как «Раскаты грома», проведенной во Вьетнаме; «Буря в пустыне», проведенной в Ираке; «Мушкетер», проведенной в Египте в 1956 году, несмотря на то, что Америка была против ее проведения; и «отравленными розами», предназначенными для ливийских детей Рейганом. Вы можете себе такое представить? Резонно было ожидать, что президенты большой страны, имеющей постоянное место в Совете Безопасности и право вето, защитят нас и восстановят мир. А что мы получили вместо этого? Управляемые бомбы с лазерной системой наведения, сброшенные на нас с бомбардировщика F-111. У них был такой подход: мы будем править миром — нравится вам это или нет — и накажем любого, кто выступит против нас.
Заявление, с которым сегодня выступил наш сын Обама, совершенно иного характера. Он обратился с призывом к ядерному разоружению, что мы приветствуем. Он также отметил, что Америка не сможет в одиночку решить проблемы, которые стоят перед нами, и что весь мир должен объединиться для этого. <...> Он также сказал, что демократия не должна навязываться извне. До недавнего момента президенты Америки говорили, что демократия должна быть навязана Ираку и другим странам. Он же сказал, что это внутреннее дело каждой страны. Он был прав, говоря, что демократия не может быть навязана извне».

6. Поднял вопрос о странных эпидемиях последнего времени

6. Поднял вопрос о странных эпидемиях последнего времени

«Сегодня появился свиной грипп. Возможно, завтра появится и рыбий грипп, поскольку иногда мы сами провоцируем возникновение вирусов, осуществляя над ними контроль. Это — коммерческий бизнес. Капиталистические компании создают вирусы, с тем чтобы потом производить и продавать вакцины. Это позор, и это неблаговидно с моральной точки зрения. Вакцины и лекарства должны быть бесплатными. В «Зеленой книге» я утверждаю, что лекарства не должны продаваться или становиться предметом коммерциализации. Лекарства должны быть бесплатными, и дети должны проходить бесплатную вакцинацию, но капиталистические компании производят вирусы и вакцины для того, чтобы наживаться на них. Почему не сделать лекарства бесплатными? Мы будем выдавать их бесплатно, а не продавать. Весь мир должен стремиться защищать свое население, создавать и производить вакцины и бесплатно предоставлять их детям и женщинам, а не наживаться на них».

7. Предостерег Сирию от опасности

7. Предостерег Сирию от опасности

«Именно из-за вас проблема Харири стала проблемой Организации Объединенных Наций. Вы торгуете сейчас трупом Харири. Вы просто хотите свести счеты с Сирией. Ливан — независимое государство; у него есть законы, суды, система правосудия и полиция. На этом этапе больше не ищут преступников; подлинная цель сейчас — свести счеты с Сирией, а не обеспечить отправление правосудия в отношении Харири».

@темы: Война, Политика, Ливия, Хорошо сказано

---

Ливия-30

Китай 12 сентября официально признал Национальный переходный совет (НПС) Ливии единственной законной властью в этой стране, сообщает Agence France-Presse.
Таким образом КНР стала последней страной из числа постоянных членов Совета Безопасности ООН, отказавшейся считать Муаммара Каддафи и его приближенных ливийским правительством.
Ранее китайцы заявляли о том, что "готовы уважать любой выбор ливийского народа", однако долгое время не признавали НПС законной властью [1].

Все предали. Но полковник еще поборется, я думаю.
Вообще, я полагал, Китай будет выжидать до последнего. Странно.

@темы: Война, Политика, Ливия

---

Мирный атом

На АЭС "Маркуль" во Франции произошел взрыв, сообщает Le Figaro.
Как передает Europe 1 со ссылкой на представителей Комиссариата по атомной энергетике Франции (Commissariat a l'energie atomique), в результате инцидента один человек погиб, по меньшей мере четыре пострадали, сообщается об одном пропавшем без вести.
По данным Le Figaro и ряда других источников, на АЭС существует риск утечки радиации. Midi Libre сообщает, в свою очередь, что опасности утечки радиации нет. Об отсутствии риска радиоактивного заражения сообщает и РИА Новости со ссылкой на представителей Комиссариата по атомной энергетике.
По информации Agence France-Presse, взрыв произошел около 11:45 по местному времени (13:45 по Москве) в одной из печей после возгорания на площадке для хранения радиоактивных отходов. Место происшествия оцеплено, на территории АЭС работают пожарные, полиция, медики и представители департамента Гар (Gard). Для эвакуации раненых у электростанции дежурит вертолет [1], [2], [3], [4], [5].

Все стали такие нервные после Фукусимы... Первые сообщения из Франции шли вообще о взрыве реактора. А оказалось – ерунда.

@темы: Мирный атом

---

Плоды победы

Замглавы Минфина России Сергей Сторчак:

...В странах «арабской весны» были отменены тендеры с участием российских компаний, потерявших около 40 проектов из-за политических потрясений...
По его словам, которые приводит РИА «Новости», российские компании потеряли в регионе десятки проектов, в том числе по строительству дорог, возведению ТЭЦ, работам на шельфе по газу, по нефти, а также связанные с солнечными батареями [1], [2].

el-murid.livejournal.com/319456.html
putnik1.livejournal.com/1367824.html

@темы: Война, Медведиот!, Политика

---

Арабские революции

На Западе растет разочарование «Арабской весной»:

Переосмысливая «Арабскую весну»
gabblgob.livejournal.com/663062.html
putnik1.livejournal.com/1364932.html

@темы: Война, Политика

---

Ливия-29

Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони заявил в пятницу, что свергнутый ливийский лидер Муамар был любим своим ​​народом, и что восстание, устранившее его, не было народным восстанием. "Это не было народное восстание, как и других странах Северной Африки, где подул ветер свободы", - сказал он молодежному активу своей партии на съезде в Риме. - "Могущественные люди решили убрать Каддафи и начать новую эру. Но это не было народное восстание, поскольку Каддафи был любим своим народом, и я видел это, когда был в Ливии" [1].

@темы: Война, Политика, Ливия, Италия

---

Третья Мировая

Список целей США и НАТО отнюдь не заканчивается на Сирии, Иране и Северной Корее. Уже открыто озвучены дальнейшие планы. В планах стоят Россия, Бразилия, Индия и Китай.

США считают, что помимо сохранения угрозы терроризма, кибератак и развития ядерных программ в Иране и Северной Корее, опасность для страны представляет также подъем Китая, России, Индии и Бразилии. Об этом заявил глава Пентагона Леон Панетта, подчеркнувший, что в ближайшее десятилетие Вашингтон обязан защитить планету от попыток этих стран «подорвать стабильность в мире».
Пентагон намерен следить за тем, чтобы Россия, Китай, Бразилия и Индия не «подорвали стабильность в мире».
Об этом заявил в эфире PBS министр обороны США Леон Панетта.
Глава Пентагона, в частности, озвучил угрозы, стоящие перед его страной в ближайшее десятилетие. Помимо терроризма, кибербезопасности, непредсказуемости Ирана и Северной Кореи, а также войн в Ираке и Афганистане, глава американского оборонного ведомства причислил к вызовам и подъем ряда держав.
«Такие страны, как Китай, Бразилия и Индия, не говоря уже, разумеется, о России и других, которые представляют собой вызов для нас в плане не только того, чтобы пытаться с ними сотрудничать, но и заботиться о том, чтобы они не подрывали стабильность в мире», – приводит слова занявшего эту должность два месяца назад министра MIGnews.
Любопытно, что еще в прошлом году, когда США утвердили план развития на ближайшие четыре года, Россия и Китай не воспринимались в качестве главных источников военной угрозы.
Однако последние выводы американских аналитиков, видимо, вынудят США скорректировать свои планы.
В частности, в докладе, подготовленном в конце августа Пентагоном для Конгресса, отмечалось, что, например, Китай уже через 9 лет сможет догнать США по уровню оснащенности своей армии.
В документе отмечалось, что модернизация Вооруженных сил КНР продолжается угрожающими темпами. В частности, среди достижений выделяется строительство авианосцев и завершение разработки прототипа первого китайского истребителя J-20, использующего технологии «стелс».
«То, с каким размахом Китай инвестирует в ВПК, позволит ему получить такие военные возможности, которые представляют потенциальную угрозу дестабилизации военного баланса в регионе», – заявил представитель американского оборонного ведомства Майкл Шиффер [1].

@темы: Россия, Китай, Война, Третья Мировая, США, Политика

---

Хроники модернизации

Москва оказалась худшим научным центром в мире
Лутц Борнманн из научного общества Макса Планка в Мюнхене и Лоэт Лейдесдорф из Амстердамского университета составили карту успешных научных городов. Москва в этом рейтинге оказалась худшей сразу по нескольким пунктам. <...>
В рамках метода ученые брали общее количество работ, опубликованных в том или ином городе, и смотрели количество работ, попавших в 10 процентов самых цитируемых трудов по данной тематике. Если в эти 10 процентов попадало более 10 процентов от опубликованных в городе работ, то город на карте обозначали зеленым кругом, в противном случае круг рисовали красным.
Ученые исходили из статистических соображений - в городе, где научная работа организована на должном уровне, каждая десятая статья должна попадать в самые цитируемые. Это означает, что уровень качества научной работы соответствует общемировому. Борнманна и Лейдесдорфа интересовали научные статьи по физике, химии и психологии.
Москва оказалась худшим городом по физике и химии. <...> Примечательно, что одним из худших городов по физике оказался Киев. <...>
Совсем недавно агентство Thomson Reuters установило, что российская наука находится в упадке. Тогда ученые анализировали количество российских публикаций, выходящих в иностранных рецензируемых журналах [1].

По наводке  mirrazh

@темы: Россия, Хроники модернизации

---

Выборы

Явлинский возвращается в политику. Поведет «Яблоко» на выборы в качестве паровоза.

@темы: Выборы, Политика

---

Доктрина 77

Хайль Охлобыстин!

Фюрерствует человек. Использует имперку, пропагандирует монархию и империю. Партийные значки, имперские цвета, атрибутика и атмосфера а-ля «Обитаемый остров», соответствующая риторика. Вов.
Ставка, явно, сделана на молодежь 14-25. Но в чью пользу? В чьих интересах?
И ведь харизматичен, черт возьми!

Охлобыстин, Рогозин – власть разрешила немного поговорить «за национализм». Чтоб было куда спустить пар народного гнева.

UPD 10.09.2011
audio konsultant34.livejournal.com/548546.html

UPD 11.09.2011
video doctrina77.com/
eugenyshultz.livejournal.com/180641.html
eugenyshultz.livejournal.com/180070.html

UPD 11.09.2011
Два раза внимательно прослушал выступление Охлобыстина, и никак не могу определиться, как к его словам относиться. Жду, когда же, в конце концов, появится в сети расшифровка, чтобы можно было еще раз ознакомиться с текстом, уже в печатном виде.
С одной стороны он молодец. Да, смело поднял национальный вопрос. С другой, – к идеям, высказанным Охлобыстиным, просто нельзя относиться всерьез. Это какой-то мультяшный/геймовый стимпанк. Монархия. Империя, осуществляющая открытую экспансию. Аристократия. Война. Да это все это просто нереализуемо в современных условиях!
Соответственно, совершенно несерьезно выглядит и выдвижение Охлобыстина в президенты. С таким-то воззрениями. Не менее несерьезно, чем выдвижение Зюганова или Жириновского. Всем давно известно, что они на самом деле не желают стоять во главе государства. Им и так тепло, светло и мухи не кусают. Вот Путин и Медведев – те на полном серьезе баллотируются. Но уж лучше бы не баллотировались.
«Русские созданы для войны, а не для созидательного труда», – говорит Охлобыстин. Чушь. «Русские призваны своими жизнями поддерживать баланс сил в мире». «Русские как народ должны погибнуть, перед этим хорошенько надавав по шее и Западу, и Востоку». WTF?! Даже на стадионе в этом месте раздался сильный недовольный свист.
Мы, вообще-то, тоже жить хотим. Не за счет других и даже не лучше всех остальных, но и не хуже. Жить не на перманентной войне, а в пусть не самом богатом, но справедливом, созидательном (а не паразитирующем на народе и полезных ископаемых), спокойном в криминальном отношении государстве. С аскетичными правителями.
Много апокалипсических картин, но мало позитива. О позитиве лишь в самом конце, расплывчато, скороговоркой и по отдельной просьбе.
В общем, я пока в недоумении.

UPD 14.10.2011
Грамотный разбор содержания от Кости Крылова: krylov.livejournal.com/2299283.html Вскрыты все резанувшие ухо места.

@темы: Выборы