18:28 

- - -

Draco Malfoy
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Мужчине в России незачем жить и нечего защищать.
Как-то раз у меня на даче в сарайчике, где я держу инструменты, поселились осы. Весной молодая матка соорудила из серой бумаги маленький незаметный шарик и вывела в нем первое поколение рабочих ос. Те быстренько вывели следующее. Короче, когда летом мне что-то понадобилось в сарайчике, на меня накинулась целая эскадрилья желтых ядовитых защитников бумажного гнезда, успевшего разрастись аж до размеров дыньки «колхозница». Еле ноги унес. Все это мне не понравилось, и вечером я осторожно подкравшись, сбил гнездо в ведро с кипятком. Соты с личинками и большинство ос, включая матку – погибли. Остались в живых лишь десятка полтора насекомых, которые в этот момент летали за добычей. Вернувшись, они не нашли ни дома, ни деток и беспорядочно кружили и ползали вокруг того места, где раньше висело гнездо. Когда я через пару недель заглянул в сарай, то обнаружил на месте гнезда свежеотстроенный бумажный сот неправильной формы и бестолковое подобие оболочки. Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса. Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.
Взять например, трудоспособного молодого гастробайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.
Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также. И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.
Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате, и российский мужчина в правовом отношении низведен до уровня холопа или раба. Это не художественное преувеличение, не красное словцо, а реальное положение вещей.
Обратимся к истории цивилизации. Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках. Сегодня мужчина лишен всех этих прав, так как женщина с помощью матриархального государства легко лишает мужчину и его детей и его ресурсов. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине. А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет. Вот и имеем то, что имеем. Бесправные вялые мужчины по инерции инстинктивно что-то строят, как-то работают и неуверенно произносят диктуемые им патриотические лозунги.
Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.
Вы думаете, я все преувеличиваю? Ничуть не бывало. Был я в числе прочего одно время владельцем достаточно крупного пчелохозяйства. Почти промышленного. Бизнес быстро развивался. И захотелось мне сделать из пчеловодства промышленную отрасль. Все козыри были на руках. Технологии, знания, опыт, оборудование – все в лучшем виде. Кроме одного. Найти адекватный персонал оказалось не решаемой задачей. Заклеивал соседние деревни объявлениями о вакансиях. И ни одного обращения. Никто даже не позвонил и не спросил, сколько буду платить. При этом все деревенские постоянно жалуются, что нет денег, нет работы, живут плохо. Парадокс? Ничего подобного. Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют? Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Как те лишенные смысла жить осы, неподвижно замершие на сотах. Работники, которых я находил – были беженцы из стран СНГ, которым негде было жить, и поэтому они согласны были на работу с жильем. Но и их стимулировать деньгами оказалось бесполезно. Заплатишь больше – больше пропьют. Вот и вся разница. За 4 года владения сельхозбизнесом у меня на пасеке было два трупа и один без вести пропавший. Русская классика – напился, упал в снег и замерз. А зачем ему жить? Поговорите с любыми руководителями предприятий – они все это знают и подтвердят, везде одно и то же. Ну, если не считать высокотехнологичных производств, где все работники имеют высшее образование и соответствующую этому образованию иллюзию, что они способны контролировать собственную жизнь.
И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс. А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.
К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами [#].

@темы: Россия, Общество

URL
Комментарии
2017-08-05 в 18:42 

Бонанза
-настроение поднять? -пусть валяется!
«плач Ярославны» в исполнении ... мужчины? :evil:

2017-08-05 в 19:42 

Белокурая Гретхен
Ого, загнул! Не, что-то в этом есть, наверное.
Но сам посыл какой-то не мужественный - автор считает, что женщины сильнее мужчин, но, судя по всему, он не призывает мужчин тренироваться и стать еще сильнее, а призывает общество ограничить женщин в правах. Как псевдофеминиста какая-то, которой обидно, что ей природа яиц не дала и хочет в отместку всех кастрировать.

2017-08-05 в 19:51 

Draco Malfoy
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Но сам посыл какой-то не мужественный - автор считает, что женщины сильнее мужчин, но, судя по всему, он не призывает мужчин тренироваться и стать еще сильнее, а призывает общество ограничить женщин в правах.
Ничего подобного. Автор говорит, что в российском обществе существует дискриминация по отношению к мужчинам. Государство в лице судов всегда встает на сторону женщин, какими бы они ни были. И это действительно так. При разводе суд оставляет всех детей супруге в 98% случаев.
Отсюда нежелание мужчин регистрировать отношения. Потому что для них это сплошное обременение, безо всякой выгоды.
А отсюда кризис семьи и распад общества

URL
2017-08-05 в 20:21 

Бонанза
-настроение поднять? -пусть валяется!
Draco Malfoy, Государство в лице судов всегда встает на сторону женщин, какими бы они ни были. а вот тут минуточку. Подайте на блюде статистику СКОЛЬКО мужчин согласны САМИ заботится об отсуженнных детях,а не спихнуть их своей маме(бабушке) .и сколько процентов разводящихся мужчин вообще желают участвовать в воспитании детей.
и ни слова о дискриминации женщин в оплате труда :nope: А она есть,пусть не повсеместно. Чем выше чин - тем она меньше,но присутствует.
Может сравнение с пчёлами у аффтара по фрейду - он трутень?

2017-08-06 в 06:17 

Wizzard Rick
Ось ти і нігра похилих років
и ни слова о дискриминации женщин в оплате труда
Согласно какому ФЗ?

2017-08-06 в 07:05 

Claudia*
Стучу в небеса и слушаю отзвуки
Вероятно, такая практика суда исходит из опыта, что большое количество мужчин не в состоянии справиться с воспитанием детей без жены.
:nope:
А текст какой-то... фу, короче.
Неудачник писал, на всех и вся обиженный.

2017-08-06 в 21:16 

Белокурая Гретхен
Draco Malfoy, а есть статистика, в скольких случаях при разводе отец хочет оставить ребенка себе?
Насколько мне известно, даже алименты большинство отцов не платят.

2017-08-07 в 03:37 

Wizzard Rick
Ось ти і нігра похилих років
Насколько мне известно, даже алименты большинство отцов не платят.
Сильное заявление

2017-08-07 в 06:12 

Claudia*
Стучу в небеса и слушаю отзвуки
Wizzard Rick,
2 тыщи на от*****ись (когда приносят справки о том, что получают МРОТ) можно смело отнести к "не платит". Так что, пожалуй, большинство и выйдет.
Я лично мало знаю женщин в разводе, чей бывший муж платил бы хорошие алименты, которых бы хоть на что-то хватало. В основном - отмазываются парой тыщ.
Кстати, о Таджикистане-Узбекистане у автора какие-то Средневековые понятия. Разводов и там достаточно, и сплошь и рядом жены уходят к другому.
Погуглила. Сайт topurist.ru:
По данным Федеральной службы судебных приставов порядка 70% даже судебных решений не исполняются. Что уж говорить, когда еще не довели до суда.

2017-08-07 в 11:09 

Белокурая Гретхен
Wizzard Rick, у меня только две разведенные подруги, алименты не получают.
То есть я вообще только один случай знаю, чтобы алименты платили - это мой двоюродный брат, но он не характерный случай, он и дочь от второго брака сам воспитывает, кстати, н каких препятствий мать ему не чинила. Кому был нужен ребенок - с тем ребенок и остался.
Но в общем случае, мне кажется, алименты - это из области розовых пони или коммунизма к 2000-у году.

2017-08-07 в 18:08 

Claudia*
Стучу в небеса и слушаю отзвуки
Белокурая Гретхен,
Тут все из этой области.
:)

2017-08-07 в 22:45 

Белокурая Гретхен
Специально еще поузнавала. Статистика - 4 разведенных женщины. Алименты не получает ни одна!
У мужа спросила, платил ли бы он мне алименты в случае развода - ответ " нет, кончно".
Вероятно, у меня неправильная статистика - все условно средний класс, все женщины изначально живут и содержат детей на свою зарплату, все нескандальные и судиться не будут.

2017-08-08 в 05:44 

Claudia*
Стучу в небеса и слушаю отзвуки
Белокурая Гретхен,
Думается, в классе ниже среднего статистика будет куда как хуже.
Хотя, куда ж хуже-то?
:nope:

2017-08-08 в 19:56 

Белокурая Гретхен
Claudia*, мне кажется, что когда у женщины не до жиру, быть бы живу - она будет судиться и мужа из зарплаты будут вычитать.
Хотя не исключаю вероятности, что женщина еще будет содержать бывшего мужа.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

"Последние ужасы"? Да-да, это здесь

главная