Толерантность шагает по планете

[Draco Malfoy]

Пишет  Вук Задунайский:

Дискомфорт — не оправдание дискриминации
kononenkome.livejournal.com/1289593.html
Не так давно я рассказывал вам о дуализме гомосексуализма, при котором разговоры об однополой любви в нашей стране считаются пропагандой, а, скажем, в Литве — дискриминацией. И вот — еще одно прекрасное доказательство диалектического закона о единстве и борьбе противоположностей в безумии законодательства.
В колледже Florence High School в американском штате Колорадо организовали так называемую «трансгендерную душевую». В эту душевую могут ходить как девочки, так и те, кто только осознает себя девочкой. И вот те девочки, которые настоящие, пожаловались родителям — трансгендеры, дескать, оскорбляют их, да и посмотреть еще надо, действительно ли это трансгендеры, а не реальные пацаны. Родители написали жалобу в колледж. Колледж ответил: права трансгендеров важнее, чем право на частную жизнь. Родители написали еще раз. И тогда им пригрозили, внимание, уголовным обвинением в преступлении на почве ненависти.

...

Вот вы скажете: администрация колледжа просто сошла с ума. Как бы не так!
В другом американском штате, в Калифорнии, вступили в действие поправки в Кодекс об образовании, направленные на искоренение сексуальной дискриминации. С 1 сентября этого года калифорнийские школьники и студенты вправе сами выбирать себе душевые и раздевалки. Вне зависимости от того, кем они родились — мальчиком или девочкой. А в зависимости от того, кем они себя осознают.
Калифорнийские законодатели говорят, что это — гигантский шаг не только для Калифорнии, но и для всего человечества. А тем, кто говорит о стыде и стеснении отвечает официальный ответ местного законодательного собрания, цитирую: «Дискомфорт — это не оправдание для дискриминации».
Да какой уж там дискомфорт! Вы только подумайте — сбылась вековая мечта каждого школьника! Теперь он может пойти в женскую раздевалку совершенно законно! И невзирая ни на какие возражения девочек.
И лично я считаю, что это — гениальное нововведение. Лично я хочу немедленно переехать в Калифорнию и помолодеть.
А главное — ведь этот закон действительно будет работать! Я прямо так и вижу, как все те мальчики, которые осознают себя мальчикам, толпятся в раздевалке у девочек. А в это время в раздевалке для мальчиков остались одни гомосексуалисты.
И они не они не испытывают там ни малейшего дискомфорта.

Пишет  My Precious:

Изумительная ситуация, описанная давеча в весьма респектабельной The Telegraph, столь проста, что ни в каких толкованиях не нуждается.
Всё предельно прозрачно: некая немка (не эмигрантка), симпатичная девушка 25 лет от роду, потеряв работу программиста, встала на учёт на бирже труда. Вернее, в центре занятости, как это теперь положено называть. Оформилась она как программист, но на всякий случай указала, что имеет также квалификацию «официант, бармен, менеджер зала» и готова работать в кафе или баре без выходных и в ночные смены. После чего, получив право на пособие по безработице, принялась ждать вакансии.
Ждала долго. Но дождалась. Через год из центра занятости пришло письмо-направление: дескать, есть работодатель, изучивший ваш «профиль» (заявку) и заинтересованный в ваших услугах. Номер телефона прилагается. Однако когда обрадованная девушка позвонила по заветному телефону, выяснилось, что «заинтересованная фирма» на самом деле не бар и не ресторан, а самый обыкновенный бордель, где ей предлагают вакансию «работника сферы сексуальных услуг». То есть проститутки.
Естественно, разговор возмущённая немка прервала, сообщив обо всём в центр занятости, — и вскоре обнаружила в почтовом ящике уведомление о том, что с такого-то числа размер её пособия по безработице уменьшается на 50% в связи с отказом от первого направления на работу. А дальше, возможно, и вовсе лишат пособия.

...

Естественно, девушка пошла в суд — и выяснила, что повода судиться нет. Ибо центр занятости не нарушил никаких законов, но, напротив, действовал строго в соответствии с ними. Поскольку после легализации в 2002-м бундестагом проституции интимная сфера деятельности была внесена в реестр официальных «профессий и ремёсел», а владельцы легальных отныне публичных домов, будучи обязаны платить налоги и страховку здоровья сотрудников, получили доступ к официальным базам данных центров занятости. В связи с чем в итоге «реформ благосостояния», осуществлённых кабинетом фрау Меркель, сейчас любая женщина младше 55 лет, не дождавшаяся работы по специальности в течение года, обязана идти туда, куда направят, хотя бы и в проститутки, иначе лишается права на пособие.
А между тем безработица в Германии растёт, перевалив за 4,5 миллиона, чего после 1950 года не случалось ещё ни разу, и центры занятости твёрдо стоят на том, что «ни одна официальная профессия не является позорной». Так что выбор у нашей официантки и её товарок по несчастью невелик: или раздвигать ноги, или помирать с голоду на улице. Третьего фактически не дано.
«В законе нет ничего, что охраняло бы женщин от вынужденной работы в секс-индустрии, — говорит Мерхильд Гарвег, адвокат из Гамбурга, специализирующаяся на таких случаях. — Согласно новым правилам, труд проститутки более не аморален, а следовательно, отказаться от рабочего места означает потерять право на пособие в полном соответствии с законом. С точки зрения закона, работодатель, ищущий проститутку того или иного пола, ничем не отличается от работодателя, ищущего стоматолога или медсестру, а попытки центров занятости как-то смягчить ситуацию ставят под удар сами центры».
Между прочим, всё правильно. Все работы хороши, всякий труд почётен, и если девушка, придя на собеседование, отказывается раздеться, поиграть с вибратором или дать сеанс секса для определения работодателем её квалификации, она неправа и заслуживает взыскания. И ровно так же заслуживает взыскания, а то и чего хуже, руководитель центра занятости, отказывающийся размещать в своей конторе рекламу борделей или не позволяющий легализованным бандершам и сутенёрам рыться в базе своих данных, подбирая подходящие кандидатуры.
«С какой стати меня могут не допустить к спискам, если я плачу налоги, как и все предприниматели?» — удивляется некая Татьяна Ульянова, владелица трёхзвёздочного публичного дома в центре Берлина, и никто не может оспорить, что она права. Как никто не может помешать её коллеге Ульриху Куперкоху, содержателю борделя в Гёрлице (бывшая ГДР), через суд получить весьма солидную компенсацию в связи с отказом местного центра занятости «убеждать» безработных женщин в том, что его заведение ничем не хуже больницы или бара.
В общем, как грустно констатирует помянутая выше фрау Гарвег, «политика правительства явно направлена на то, чтобы в рамках программы решения проблемы занятости вынудить женщин заниматься легальной проституцией. С точки зрения властей, совершенно не важно, хочет сама женщина этого или нет, замужем она или нет, согласен её муж или бойфренд на это или не согласен, — главное, что «официальные секс-услуги» не приравнены к проституции, и помешать развитию этой тенденции, по всей видимости, невозможно».
В общем, всё.
Осталось добавить только, что статья эта вышла в свет не вчера и даже не позавчера, но в далёком уже 2005-м. И с тех пор, получив направление в бордель, подавляющее большинство девушек уже даже не пытаются брыкаться, а идут, куда посылают, и работают, кем скажут. Благо, после широкой кампании пропаганды, организованной властями, «проституция по путёвке» перестала считаться чем-то зазорным, в глазах общества уравнявшись с чем-то типа особого вида массажа.
А если кому охота поболтать, как злые большевики издавали декреты об обобществлении женщин, — шаг вперёд [#].

@темы: Идиотизм, Германия, Общество, США

Comments

[Альскандера]

Насчет второй новости.

По ссылке на "Однако" (исходник статьи) есть, ИМХО, интересный комментарий - заслуживающий внимания. Для равновесия.
Пока на него внятных возражений не получено.

Виталий Князев (пишет из Германии)


К сожалению, автор немного лукавит. Никто не спорит, что данный закон введен. Никто не спорит, что были недоразумения после этого закона. Но никто не посылает женщин заниматься сиим постыдным делом. Автор ознакомился со статьей в уважаемой британской газете, но вопрос до конца не проработал. Одной из целей данного закона был вывод женщин из криминальной кабалы. Получилось это или нет, вопрос открыт. Также дамам был открыт доступ ко всем социальным благам (благо, много дам, которые этнм занимаются охотно), посредством того, что девушки получили право платить налоги и себя страховать. Платя в пенсионную кассу можно надеяться на пенсию. Платя в кассу по безработицы, можно надеяться на выплаты пособия по потере этой саммой работы. Главной целью этого закона (там это черным по-белому написано) является забота о защите этой группы женщин, а не развитие этой сферы деятельности.

Теперь о том, о чем автор, мягко скажем, не написал. В том же 2005 году (когда вышла статья) были бесконечные опровержения биржи труда, что данные случаи являются ошибкой. Также есть решение федерального социального суда (BSG, 06.05.2009 - B 11 AL 11/08 R). Биржа труда не имеет права посылать туда безработных, даже в качестве уборщиц. Происходят конечно недоразумения. Недавно, в июле 2013 года. Шеф борделя скрыл, что ищет сотрудницу в бордель. После первого собеседования, дама пожаловалась и "товарищ" получил по соплям. То есть утверждение, что дамы обязаны этим заниматься если того хочет биржа труда, не являются правдой.

В меня конечно сейчас полетят тухлые яйца, утверждение в бездуховности запада и т.п и т.д. Только попытка вывести этих женщин из-под криминала является худшим решением, чем закрывать глаза на эту проблему?

***
Про урезания пособия - не правда. Даже если был когда-то такой чиновник, который по своей глупости, урезал это самое пособие, то деньги вернули, чиновнику влепили выговор.

Другой человек, мониторящий немецкую прессу, сие подтвердил:

Комментатор прав. Вот более свежий, февральский случай:

Центр занятости баварского города Аугсбург принес извинения после того, как его сотрудники предложили 19-летней девушке, обратившейся к ним в поисках работы, поработать в баре местного борделя, сообщает газета Augsburger Allgemeine.
Мать девушки пришла в бешенство, когда увидела письмо из центра с извещением о том, что ее дочь была принята на работу в публичный дом, сообщает газета.
Издание цитирует слова главы центра занятости Роланда Фюрста, который сказал, что необходимо было заранее посоветоваться с девушкой, прежде чем предлагать ей рабочее место. Он подчеркнул, что предложенная вакансия не подразумевала вовлечение девушки в проституцию.
Проституция официально разрешена в Германии, и в центре занятости прекрасно понимали, что работать девушке предстояло именно в здании борделя.
"Я хотела найти нормальную работу по уборке домов, а не работать за барной стойкой в борделе. Я была невероятно шокирована, когда получила письмо с предложением. Моя мать даже начала кричать от негодования", - сказала она в интервью Augsburger Allgemeine.

www.bbc.co.uk/russian/society/2013/02/130207_br...

А нанять на работу проституткой в Германии нельзя вообще. Это будет сутенерство - криминал. Работать (как лицо свободной профессии) можно, нанимать нет. И ни одна "фроляйн" в борделе не работает. Они у заведения "арендуют комнаты". То есть даже косячные чиновники с биржи могли направить в бордель работать только обслуживающим персоналом (бухгалтера, уборщики, администраторы, бармены)

[Draco Malfoy]

вона как...

[im-sinne]

Они там на всю башку пизданутые