Записи с темой: выборы (список заголовков)
15:26 

Выборы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Медведев на встрече с журналистами Центрального федерального округа:

М.МОКРЕЦОВ: Вопрос следующий. Мировой опыт показывает, что общественно-политическая стабильность в странах достигается тогда, когда власти меняются периодически и прогнозируемы различные политические партии. Классический пример – это Соединенные Штаты Америки, где, по сути, существуют две равноценные партии власти. У нас в стране только одна партия власти, получается своего рода однополярный мир, который мы, в свою очередь, на международной арене часто критикуем после распада Советского Союза.

Д.МЕДВЕДЕВ: ...Партий не должно быть слишком много, потому что в этом случае, к сожалению, начинается расщепление представлений людей о том, кто должен быть из числа политических сил и кто должен представлять их интересы. Такая абсолютная размазанность политической картины была свойственна нам в 90-е годы, когда партий проходило 30, 40. И в результате парламент оказывался недееспособным, а интересы людей никак не учитывались, потому что они голосовали за какую-то маленькую «структурку-живопырку», которая не имела никаких шансов пройти или же получала один мандат и ничего не могла сделать. Поэтому крупные партии – это хорошо.
Хорошо ли то, что у нас сейчас одна партия имеет большинство? Это, знаете, вопрос вкуса. Для проведения определенной государственной политики это хорошо, скажу Вам откровенно и просто, потому что в этом случае можно опираться на большинство в парламенте и проводить те законы, которые власть считает правильными и за которые голосуют депутаты. Я напомню, что в 90-е годы у нас была ситуация гораздо более сложная, и значительная часть так называемых реформаторских законов, которые предлагали и Правительство, и отдельные депутаты, не принималась, она блокировалась другой частью парламента. Это ещё хуже [#].

Конечно, хорошо. Не надо ни обдумывать, ни взвешивать, не надо ни с кем советоваться, договариваться, не надо никого убеждать в том, что правильнее сделать именно так. Так удобнее «проводить те законы, которые власть (не народ!) считает правильными» – значит так и будет.

Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте вспомним, что происходило, например, в ФРГ. 20 лет христианские демократы были у власти, 20 лет – в период после войны. Если вспомнить другие страны, в Дании, например, социал-демократы находились, по-моему, около 50 лет у власти. Если говорить о Японии, там либеральные демократы 38 лет находились у власти. Если говорить о каких-то других, например, политических предпочтениях, то в Соединенных Штатах Америки демократическая партия очень долго имела большинство в одной из палат, по-моему, она имела в палате представителей или в сенате лет 30 или 40. Кстати, в Англии относительно недавно была такая ситуация – 18 лет консерваторы были у власти, начиналось это ещё во времена Маргарет Тэтчер. То есть это неудивительные вещи, они не настолько редкие.
У нас «Единая Россия» как политическая сила сформировалась, напомню, в 2003-м году. Сейчас у нас 2011-й год. Это не такой большой срок. «Надоели. Они долго у власти». На самом деле, давайте посчитаем, это всего восемь лет, это не так много [#].

Вот так. Эти люди не покинут Кремль до тех пор, пока их оттуда народ на руках не вынесет.

@темы: Россия, Выборы, Власть

19:13 

Выборы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Хотя я ничуть не разделяю идеи, выдвигаемые партией "Правое дело", ее нынешний глава производит хорошее впечатление. В дебатах смотрится выигрышно – слушает, не перебивает, говорит тихо, аргументированно, а потому убедительно. Не истерит, лозунгами не кидается.
Ну, чекист, чо.

@темы: Выборы

21:41 

Выборы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
12 ноября ассоциация "Голос" сообщила об итогах жеребьевки мест в избирательных бюллетенях на выборах в региональные парламенты, которые пройдут 4 декабря одновременно с думским голосованием. По информации эксперта "Голоса" Аркадия Любарева, "Единая Россия" получила первые номера в 14 регионах из 27, то есть в 52% случаев. Всего же, по подсчетам эксперта, начиная с первого единого дня голосования в марте 2006 года, партии власти доставались в бюллетенях первые места в 60 из 123 региональных кампаний (49%).
Любарев назвал этот факт "очередной победой "Единой России" над навязываемой нам ненавистным Западом теорией вероятности", поскольку при участии в выборах от 4 до 7 партий вероятность вытянуть первый номер никак не может превышать 25%. Сами единороссы скромно объяснили итоги жеребьевок своим везением. На самом же деле с теорией вероятности тут все в полном порядке. Ведь 50-процентный результат означает равную вероятность одного из двух исходов, как при подбрасывании монеты, на одной стороне которой написано "Единая Россия", а на другой — "все остальные". И это вполне соответствует мнению многих политологов о том, что, несмотря на формальное наличие в стране семи зарегистрированных партий, фактически их всего две: "Единая Россия" и "Не Единая Россия". А благодаря избиркомовским лототронам этот политический вывод просто получил математическое подтверждение [#].

@темы: Выборы, Власть, Злоба

00:27 

Выборы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
В свежем номере журнала «Власть» опубликована интересная статья, в которой проводится сравнение имущества кандидатов в депутаты, баллотирующихся от той или иной партии [1].

Сводная таблица комментариев не требует. Невооруженным глазом видно, какая из партий – Партия Жуликов и Воров.


@темы: Россия, Выборы, Власть

21:15 

Выборы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Единоросы – шестерки власти.
Шестой порядковый номер получила «Единая Россия» в избирательном бюллетене [1], [2].

@темы: Власть, Выборы

20:48 

Бред

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Представители партии КПРФ в понедельник выступили с инициативой вернуть в паспорт графу "национальность". "Мы настаиваем на возвращении в паспорт графы "национальность". Во всех регионах, где мы выдвигали это предложение, мы пользовались поддержкой среди населения", - заявил журналистам секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
В СССР указание национальности в паспорте и других документах носило обязательный характер. "Коренная проблема - это государствообразующий статус русского народа. У нас определенные конституционные противоречия, когда это не заявлено в действующей Конституции. Мы будем настаивать на оформлении соответствующих поправок и государственное закрепление государствообразующего статуса русского народа", - сказал Обухов.
Это предложение, пока еще не получившее даже более или менее внятных очертаний в смысле реализации как политической инициативы, тем не менее, изначально было встречено в штыки правозащитниками, которые оказались едины в своем мнении [1].

Тупейший популизм и предвыборный пудреж мозгов.
Какой смысл возвращать в паспорт графу «национальность», если национальность сегодня каждый определяет для себя сам? Вчера он был чечен, сегодня назвался эльфом, завтра, если будет выгодно, станет русским.
Да и вообще, сколько не говори «халва», во рту слаще не станет. Или еще такая вот пословица есть: Хоть горшком назови, только в печь не ставь. Приоритеты менять надо, а не бюрократию разводить. В конституции нигде не гарантируется праздная и жирная жизнь Кавказа за счет русских областей, но это ничуть не мешает Кремлю мостить улицы Грозного золотыми слитками.

@темы: Идиотизм, Выборы

19:18 

Власть

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин, которые приехали во вторник в Ставропольский край, посмотрели на уборку урожая кукурузы на сельскохозяйственном предприятии "Родина" и сами попробовали поработать комбайнерами.
<...>
...Президент и премьер поработали на двух комбайнах. Рядом с каждым сидел опытный комбайнер, помогая инструкциями, но Медведев и Путин управляли своими машинами самостоятельно. Они собрали по 6 тонн урожая и затем одновременно ссыпали в КАМАЗ результаты своего труда [1].

Мало нам было одного ставропольского комбайнера-модернизатора, теперь еще два объявилось.

"С почином. Хорошее ощущение и кабина удобная", - сказал Медведев, покинув кабину комбайна.
"Супер! Мне понравилось", - в свою очередь заявил премьер.
Он отметил, что им удалось собрать более 10 тонн кукурузы.
"Как делить будем?", - спросил с улыбкой Медведев.
"Взвесим и поделим. Мы собрали по 6 тонн", - сказал Путин [2].

Занимательная арифметика. Оба собрали по 6 тонн. Вместе получилось 10.
Делильщики-пилильщики. Мне почему-то сразу мультфильм «Межа» вспомнился. О том, как царь с драконом землю делили.

@темы: Власть, Выборы, Идиотизм

16:49 

Пора валить

Авада Нахуй Блять Кедавра!
В свежем номере власти опубликована заглавная статья [1], содержание которой: Медведев уходит, Путин возвращается (хотя он никуда и не уходил) – это означает что проклятая тоталитарная Рашка не желает разоружиться перед Партией открыться перед Западом, чего с таким нетерпением ждет все прогрессивное человечество, включая и «думающих людей» в самой Рашке. Ну а раз не желает открываться, то пора валить. На благословенный Запад, разумеется.

Но тонкость в том, что Россия не может полностью открыться перед Западом. По крайней мере, не сейчас и, похоже, даже не в ближайшем будущем. Из чувства самосохранения. Как показывает пример Ливии, как бы ты ни был послушен Западу сегодня, насколько хорошо не отвечал бы всем его стандартам и требованиям, он обязательно накажет тебя за старые грехи. Просто в назидание. Запад ничего не забывает и не прощает. А у России старых коммунистических «грехов» накопилось на три пожизненных срока тотальных уничтожения.

@темы: Россия, Политика, Выборы

19:16 

Гюльчатай приоткрыла личико

Авада Нахуй Блять Кедавра!
В.ПУТИН: Для такой страны, как наша, вопрос, который Вы задали, имеет особый приоритет. Тот, кто говорит: "Россия - для русских", – знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, – это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия – многонациональная страна. Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели? Ответ здесь понятен. Скорее всего, это провокаторы, люди, которые хотят нажить какой-то дешевый капитал на каких-то проблемах, хотят показать себя радикалами и что-то здесь приобрести.
"Прямая линия" с Президентом России. Москва, Кремль, 18 декабря 2003 года [1].

Д.МЕДВЕДЕВ: Но, Виктория, знаете, я как понимаю Ваш вопрос, Вы так его тактично задали, по-женски, но его можно сформулировать иначе. В нашем обществе присутствуют разные настроения, одно из настроений заключается в простой формуле: хватит кормить Кавказ. Что из этого вытекает? Знаете, последствия такого рода вещей, такого рода лозунгов, они абсолютно предсказуемы, только опять же сидящие в этом зале их, может быть, не до конца представляют, но с такими заявлениями обычно выступают или люди не очень умные – таких тоже хватает, естественно, или откровенные провокаторы. Потому что достаточно вспомнить, что происходило в нашей стране, тогда общей, в конце 80-х годов. Я помню все эти разговоры о том, что хватит кормить Среднюю Азию, хватит кормить Украину, Белоруссию, Прибалтику. Ну и что произошло? Страна рассыпалась на части, у нас был очень тяжёлый период 90-х годов, все отделились. А что, мы их не кормим? Кормим, только в завуалированной форме, все равно наши партнёры, они так или иначе получают нашу поддержку. И, наверное, это в чём-то справедливо. Но экономическая мощь нашей страны существенным образом изменилась, она уменьшилась. А наше единство нынешнее – ведь оно, чего там скрывать – оплачено кровью огромного количества людей, тех, кто создавал единую страну, огромного количества поколений, которые старались развивать добрые отношения, дружеские связи, создавали совместные браки. И попытка сейчас поделить всё на части – это очень близорукая попытка. Да, говорят, денег не хватает ни на что, а, например, в кавказские республики идут большие субсидии, они получают дотации. Это тоже вранье в том смысле, что эти дотации идут только в кавказские республики.
Встреча со студентами и представителями молодёжных организаций. Москва, 20 октября 2011 года [2].

Яблочко от яблоньки.

@темы: Политика, Межнациональная вражда, Медведиот!, Кавказ, Выборы

23:10 

Путин

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Путин дал интервью главам трех крупнейших телеканалов РФ [1].

Начал с критики вероятного противника на ближайших парламентских выборах:

...Могу напомнить конец 1980-х годов. Помните, много было анекдотов на этот счёт? В гости приходят друзья к друзьям и спрашивают: «Вы руки будете мыть с мылом? – Да. – Ну, тогда чай будете пить без сахара». Потому что и то, и другое – слишком много, слишком жирно. А почему? А потому, что не только основные продукты питания, а вообще всё самое необходимое распределялось исключительно по карточкам, я уже не говорю про монополию в идеологии, в политике. И, собственно говоря, вот эта политическая сила подвела страну к краху и развалу, сформировала все условия для развала страны. <...>
<...> И тогда тоже говорили: ну, хуже уже не будет. И бац! – 1990-е годы: полный развал социальной сферы, остановка не отдельных предприятий, а целых отраслей производства, невыплата пенсий, пособий, заработных плат (месяцами – по полгода пенсии не платили, и заработные платы, и довольствие военнослужащим), разгул преступности. Дело дошло фактически – надо прямо это сказать – до гражданской войны. Весь Кавказ кровью залили, применяли авиацию, тяжёлую технику, танки…

Но тут пришел Вовочка и сразу наступило благорастворение воздухов, изобилие плодов земных и времена мирные.

Продолжил, естественно, похвальбой в адрес себя, любимого:

...В советские времена, и даже в начале 1990-х - я не хочу, чтобы это выглядело, как огульная критика - было много и позитивного, но я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий Президент Медведев Дмитрий Анатольевич. Что-то не припомню. <...> Они и не могли – и в силу физического состояния, и в силу непонимания, что надо делать: может быть, и шевелились бы, только не понимали… И не было воли для того, чтобы это делать.

Сам себя не похвалишь – никто не похвалит.

...Все это хорошо знают, я об этом говорил, и в своё время Борис Николаевич Ельцин тоже упоминал об этом, – я никогда не стремился к этой должности. Более того, в своё время, когда мне было это предложено, даже выражал сомнения, стоит ли мне этим заниматься, имея в виду огромный объём работы и колоссальную ответственность за судьбы страны. Но, если я за что-то берусь, я стараюсь довести дело либо до логического завершения, либо, как минимум, привести это дело к максимальному эффекту.
<...>
Я в своё время, и вы это хорошо знаете, я же не цеплялся за эту должность. Хотя мог, легко! - имею в виду конституционное большинство правящей партии «Единой России» – изменить Конституцию. Но не стал этого делать. Не стал этого делать под конкретного человека – под себя. Для того чтобы, во-первых, люди поняли, что нет трагедии в смене, в естественной смене власти.

Ах, скромняга!

...Я считаю, что Правительство России в эти годы, несмотря на кризис, работало достаточно эффективно. <...> Да, наверное, многое можно было бы сделать по-другому, что-то можно было бы сделать более эффективно, но мы всё-таки действовали гораздо более эффективно и более своевременно, чем в других странах. Мы не только сохранили отдельные предприятия, но и целые отрасли производства, которые стояли на грани полного коллапса – например, как автопром, как финансовая система, банковская система. Мы не позволили повториться кризису 1998 года, когда люди в одночасье утратили все свои накопления. Я обещал, что мы этого не допустим, и мы этого не допустили. Мы восстановили до докризисного уровня рынок труда. Даже больше того, сегодня у нас безработных меньше, чем было перед кризисом. Да, там тоже были свои минусы и свои негативные стороны, но всё-таки в целом мы достаточно эффективно работали на рынке труда и решения принимали достаточно быстро.

Звезду Суворову Александру Васильевичу героя соцтруда!

Нахвалившись, тут же оседлал любимого конька последних дней, тему Союза:

...Мы вместе с грязной водой несостоятельной политической системы и неэффективной системы хозяйствования выплеснули и ребёнка. Мы позволили развалиться государству.

...Что такое Советский Союз? Это Россия и есть, только называлась по-другому.

О.Б.Добродеев: <...> В своей статье в газете «Известия» Вы пишете о создании Евразийского экономического пространства, которое может соединить Европу и бурно развивающиеся страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Одновременно все помнят Ваши слова о том, что распад Советского Союза был главной геополитической трагедией минувшего века. И в этой связи, что бы Вы ответили тем, кто видит в том, что было написано Вами, что было сказано, желание воссоздать новую империю, видят в этом проявление неких имперских амбиций?

В.В.Путин: <...> Что касается постсоветского пространства, я вот что хотел бы сказать. Это просто нужно взять калькулятор... и посчитать: какой экономический выхлоп, какие экономические дивиденды мы все вместе получим от сложения наших возможностей.
Кстати говоря, вот те процессы, которые сейчас развиваются и о которых я писал, – реальным автором этих предложений и планов был далеко не только я. И не только Россия. На самом деле первый толчок в этом направлении был сделан Президентом Казахстана Назарбаевым. Он приехал сюда и здесь, в Ново-Огарёво, пришёл ко мне домой и говорит: слушай, я подумал, давай будем делать так, так и так. Мы уже двигались в этом направлении, но…

В.М.Кулистиков: А когда это было?

В.В.Путин: Это было в 2002 году – если мне память не изменяет. Примерно так. И мы у меня дома, вот здесь вот, рядышком совсем, в соседнем здании, разговаривали вчетвером на этот счёт. Я, Назарбаев, Лукашенко и тогдашний Президент Украины Кучма. Я предложил подождать его специально, мы его дождались и вчетвером разговаривали. Ну так вот, не надо быть крупным специалистом, чтобы понять: от сложения наших возможностей – технологических, инфраструктурных, по транспорту, по энергетике, по минеральным ресурсам, по рабочей силе, по территориальным возможностям, даже по языковым, что тоже очень важно для развития общей экономики, – если мы всё это сложим, наша конкурентоспособность будет резко возрастать. Резко будет возрастать! Мы используем те конкурентные возможности, которые достались нам от прежних поколений, и можем перевести их на современную, новую базу. Снимем различные ограничения между государствами, связанные с таможней, с валютными курсами, с множественностью подходов в техническом регулировании. И так далее, и так далее, и так далее. Разбюрократим экономику, сделаем единый, практически общий рынок, где будут свободно перемещаться товары, люди и капиталы, введём единые нормы регулирования в экономике, обеспечим безопасность внешних границ вот этого пространства, прежде всего экономического характера, и будем развиваться – более эффективными станем, более привлекательными даже для наших партнёров из-за рубежа. А если мы будем внедрять в наши внутренние процедуры нормы и правила Всемирной торговой организации, то мы станем более прозрачными для наших внешних партнёров.
Мы, собственно говоря, так и делаем, но, конечно, всегда это суверенный выбор каждого государства. И мы же не говорим о каком-то политическом объединении, о возрождении Советского Союза, да Россия даже и не заинтересована в этом сегодня. Она не заинтересована в том, чтобы брать на себя избыточные риски, нести избыточную нагрузку за те страны, которые по тем или иным причинам в тех или иных областях пока ещё немножко у нас за спиной находятся. Но какую-то часть нагрузки, имея в виду заинтересованность всех, в том числе и России, в расширении этого экономического пространства, мы, посчитав её, готовы будем взять сегодня на себя. Это - что касается наших партнёров в рамках СНГ.
Что касается наших критиков из-за рубежа – именно критиков, которые говорят о наших имперских амбициях. Ну что же можно здесь сказать? Мы видим, что происходит, скажем, в Европе: там интеграция достигла такого уровня, который даже в Советском Союзе иногда не снился. Ведь, наверное, вы знаете, а если нет, то я могу сказать об этом: количество обязательных для исполнения решений Европарламента больше, чем количество обязательных решений, которые принимались Верховным Советом СССР для советских республик. А сейчас уже говорят о едином правительстве в прямом смысле этого слова, о едином регуляторе в сфере межвалютных отношений в экономике – и там нормально, никто не говорит об имперских устремлениях. А в Америке? В Северной Америке идут активные интеграционные процессы между США, Канадой, Мексикой, то же самое происходит в Латинской Америке, то же самое происходит в Африке. Там у них всё можно и всё в порядке, а у нас – имперские амбиции. Вот этим критикам, а они явно недобросовестные критики, я могу сказать: знаете что, займитесь своими делами – боритесь с возрастающей инфляцией, с растущим государственным долгом, с ожирением в конце концов, – займитесь делом.

А если зуд - без дела не страдайте, -
У вас еще достаточно делов:
Давите мух, рождаемость снижайте,
Уничтожайте ваших воробьев!
И не интересуйтесь нашим бытом -
Мы сами знаем, где у нас чего.
Так наш ЦК писал в письме открытом, -
Мы одобряем линию его! ©

Но самое интересное было сказано, конечно, ближе к концу:

О.Б.Добродеев: Возвращаясь к съезду «Единой России», который прошёл 24 сентября. ...В субботу Дмитрий Анатольевич сказал, что решения те были приняты заблаговременно, до их оглашения на съезде. И всё-таки, может быть, - когда и при каких обстоятельствах эти решения были приняты?

В.В.Путин: Ну да. Здесь секрета нет, естественно… это в принципе абсолютно естественное дело, это не какой-то междусобойчик и какой-то сговор двух или трёх человек (в данном случае двух).

Проболтался. Правда, быстро поправился. Интересно, кто ж третий то? Председатель вашингтонского обкома?

Это абсолютно нормальное дело в политической жизни и практике, когда люди создают какие-то политические альянсы, политические союзы, договариваются о принципах совместной работы и поведения.

Нормальное ли?

И мы много лет назад – ещё четыре года, договорились о том, что такой вариант событий вполне возможен, если мы вместе пройдём вот этот период достаточно тяжёлых испытаний.

Совсем человек чувство реальности потерял. Как будто специально провоцирует народ на протестное голосование.

О.Б.Добродеев: Но обстоятельства разговора накануне 24 сентября не раскроете?

В.В.Путин: Да никаких обстоятельств не было, мы говорили об этом все четыре года, ну три с половиной. <...> Мы всегда это имели в виду и, так или иначе, довольно часто к этому возвращались, говорили о каких-то деталях, сообразных складывающейся обстановке, но принципиально мы для себя ничего не изменили.

В общем, все идет по плану. План Путина работает.

@темы: Политика, Выборы

19:38 

Выборы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Путина принимают в Китае [1] с помпезностью, достойной разве что президента.
В Америке рядом с уходящим президентом некоторый срок действует избранный президент, а в Советской России – объявленный президент. Престолонаследник, если выражаться словами столетней давности.

@темы: Выборы

19:32 

Выборы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Аутсайдеры.
По опросам Ren-TV, за «Справедливую Россию» готовы проголосовать 4.4% респондентов, за «Яблоко» – 0.6%, за «Правое дело» – 0.5%.
Похоже, Дума VI созыва будет трехпартийной.

@темы: Выборы

20:51 

Власть

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Смотрю интервью Медведева главам трех основных отечественных телеканалов.
Невооруженным глазом заметно, что реплики президента зазубрены и тщательнейшим образом отрепетированы, до полного автоматизма. Не один день готовился, явно.

Какой актер погибает! ©

@темы: Выборы

22:48 

Власть

Авада Нахуй Блять Кедавра!
В свежем номере журнала «Власть» многозначительная статья о феномене под названием «опрокидывающие выборы».

В политологии существует термин stunning elections (опрокидывающие, ошеломляющие выборы), которым обозначается загадочное явление, когда совершенно неожиданно выборы, происходящие в стране, где вроде бы все находится под полным контролем властей, вдруг заканчиваются успехом оппозиции, и это затем приводит к краху всего политического режима в стране. При этом следует отметить: дело не в том, что оппозиция завоевывает большинство (таких случаев как раз очень немного), а всего лишь в том, что оппозиция получает гораздо больше голосов, чем это всеми (включая оппозицию) ожидалось. Сценарий "опрокидывающих выборов" запускается действиями не оппозиции, а самой власти. <...>
По мнению политологов, первые "опрокидывающие выборы" состоялись в ноябре 1974 года в Бразилии. Президент страны генерал Эрнесту Гейзел в рамках проводимой им политики либерализации разрешил провести относительно свободную кампанию, в которой, как ожидалось, партия власти "Альянс национального обновления" одержит легкую победу над оппозиционным Бразильским демократическим движением. Однако по их итогам, к всеобщему удивлению, в том числе и самого движения, оно удвоило свое представительство в нижней палате парламента, утроило в верхней, а количество контролируемых законодательных собраний штатов увеличило с одного до шести. Гейзел благополучно доработал до конца срока своих полномочий в 1979 году и привел к власти преемника генерала Жуана Фигейреду, но в 1985-м президентом был избран лидер демократов Танкреду Невис.
<...>
В марте 1989 года в СССР первые частично свободные выборы народных депутатов стали и первыми "опрокидывающими". Хотя КПСС и сохранила власть, но не ограниченные разнарядками или отсутствием альтернативы граждане провалили множество видных партийных и государственных деятелей. Оппозиция же впервые в СССР получила представительство в парламенте в виде Межрегиональной депутатской группы.
Тремя месяцами спустя в Польше состоялись, пожалуй, самые "опрокидывающие выборы" в истории. Из 460 мест в Сейме на свободных выборах распределялось 161, и 160 из них получил профсоюз "Солидарность". В Сенате выборными были все 100 мест, "Солидарность" взяла 99. Кроме того, в одномандатных округах проиграли 34 из 35 высокопоставленных чиновников, баллотировавшихся на безальтернативной основе,— они не смогли набрать необходимого минимума в 50% голосов. В 1990 году президентом Польши стал лидер оппозиции Лех Валенса, однако вскоре из-за внутренних противоречий профсоюз распался, и историки считают, что в 1989 году поляки голосовали скорее не за "Солидарность", а против коммунистов.
<...>
С чем связана непредсказуемость исхода выборов? Дело в том, что метод измерения общественного мнения путем репрезентативных опросов — технология демократического общества. В условиях авторитарного режима она может давать сбои. В условиях демократии любой (или почти любой) политический выбор избирателя является социально приемлемым. Поэтому граждане демократических стран охотно, а главное, правдиво отвечают на вопросы интервьюеров. Но в авторитарных странах социально одобряемым является только один вариант политического поведения — поддержка правящей партии. Прочие варианты в той или иной степени порицаются. Поэтому жители стран с авторитарным режимом зачастую уклоняются от участия в опросах. Но и те, кто соглашается отвечать интервьюерам, нередко лгут, когда речь заходит о политических предпочтениях. Поэтому время от времени в той или иной стране возникает ситуация, когда реальные политические предпочтения масс оказываются совершенно неведомы ни социологам, ни властям, ни оппозиции. Момент истины наступает только после вскрытия избирательных урн [1].

Особенность России в том, что у нас нужные показатели уже давно достигаются не яростной пропагандой, психологическим давлением или законодательными уловками (хотя и ими тоже), но банальной фальсификацией итоговых цифр. Даже набери завтра КПРФ 75%, а ЕР 15%, объявлено будет что у КПРФ 15%, а у ЕР 75%. И никто не удивится, вот в чем прелесть-то.

@темы: Выборы

00:58 

Выборы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Медвед стал уткой. Хромой уткой.

После марта 2012-го:
Вот президент, который ранее был премьером, который ранее был президентом, который ранее был премьером.
Вот премьер, который ранее был президентом.

Я так думаю, Справороссов не пустят в новую Думу. Ходят упорные слухи, что на прошлых выборах им чуть-чуть натянули (около процента), чтобы партия перешагнула барьер. Ну а теперь чуть-чуть откусят (если вообще будет необходимость).
И я все-таки надеюсь, что Яблоко пройдет в Думу (хотя этой надежде, похоже, не суждено сбыться). Забавный он чувак, Явлинский. Не хватает его. Ностальгия, блиать.

@темы: Выборы

18:07 

Власть

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Путин умник. Сам ЕР на выборы не поведет, хотя и сделал все возможное для ее победы. Аккуратно отошел в сторону, предоставив нести ответственность за результаты одному терпиле.

А ты налей, и отойди. ©

Я не верю, что ЕР может проиграть управляемые ГАСифицированные выборы, но Путин, видимо, не исключает такой возможности полностью.


@темы: Политика, Выборы

13:33 

Власть

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Ну вот интрига и закончена. Предстоит очередная рокировочка.
Неужели так просто и так тупо?
И вся эта хуйня продлится еще 6 лет. Или 12. А потом снова.
Хотя нет. Нас сожрут раньше.

UPD 13:47
Добрый царь. Предложил списать с народа «ошибочные» долги. Наивный народишко поверит, поскачет в места. А там злые бояре ему и объяснят, что речь шла только об «ошибочных» долгах, а у вас-то как раз все верно начислено, так что платите.

Блиать... Слушаешь все это... Такое беспринципное заливание мозгов враньем и обещаниями златых гор...

UPD 14:00
Пообещал дать квартиры участникам войны. Уже даже не смешно.



Жил был царь. У царя был двор. На дворе был кол. На колу мочало. Не начать ли сказку с начала?

@темы: Политика, Выборы

13:50 

Выборы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
12:11 

Выборы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Рогозин решил вернуть себе "Родину"
Бывший лидер "Родины" Дмитрий Рогозин обвинил Сергея Миронова в рейдерском захвате его партии, сообщает "Интерфакс". По его словам, в свое время документ об объединении "Родины", Партии жизни и Партии пенсионеров в "Справедливую Россию" был подписан "мало кому известными людьми".
При этом Рогозин отметил, что пока неясно, каким образом будет решен вопрос о возвращении партии. По словам политика, для начала нужно проконсультироваться с юристами. <...>
21 сентября в Москве состоится съезд движения "Родина - Конгресс русских общин", которое возглавляет Рогозин. По данным "Ведомостей", на мероприятии политик призовет бывших членов "Родины", ныне состоящих в "Справедливой России", выйти из партии Сергея Миронова. <...>
"Справедливая Россия" появилась в октябре 2006 года. В соответствии с соглашением, "Родина" переименовывалась, а члены Партии жизни и Партии пенсионеров вступали в нее. Документ об объединении был подписан Александром Бабаковым ("Родина"), Сергеем Мироновым ("ПЖ") и Игорем Зотовым ("ПП").
Бабаков возглавил "Родину" после отставки Рогозина с поста лидера в начале 2006 года. Рогозин был вынужден уйти из-за давления со стороны властей. <...> [1]

А теперь, стало быть, Рогозин от тех же самых властей получил добро на возвращение и выступление под следующим после Прохорова номером в их цирковом представлении. Веселые выборы в этот раз. "Народный фронт", "Правое дело", возрожденное (?) "Яблоко", "Родина"... Ради убедительной победы "Едра" было, видимо, принято решение развалить все другие партии, могущие составить какую-никакую конкуренцию. Ждем атаки на КПРФ.

@темы: Политика, Выборы

14:31 

Выборы

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Подслушанное
avmalgin.livejournal.com/2631615.html
Оказывается, "Правое дело" было личным проектом Медведева, который дал Прохорову фамилии тех, кого надо включить в список кандидатов. Татьяна Толстая, Леонид Парфенов и так далее. И еще он обещал, что "Правому делу" нарисуют столько голосов, чтобы у него в Думе было 50 мест. Прохоров же включил Пугачеву и Ройзмана и вообще сломал сценарий. И Медведев рассвирепел...
Ну и так далее.
И все это со слов Бориса Надеждина, который изложил свою версию событий студентам МФТИ. Один из студентов тайком записал на диктофон и выложил.
Сам Надеждин все отрицает, говорит, что запись фальсифицирована. Но это он может говорить сколько угодно. Голос - его, это подтвердит любой, кому довелось с ним общаться, а многие реалии никакой фальсификатор просто не мог знать.

@темы: Выборы, Политика

"Последние ужасы"? Да-да, это здесь

главная