Результаты ракетного удара по Сирии не впечатляют (фотофакты)
mikle1.livejournal.com/8573723.html
Результаты ракетного удара по Сирии не впечатляют (фотофакты)
mikle1.livejournal.com/8573723.html
На вопрос о том, в какой степени британцы поддержали бы «британские войска, производящие целенаправленные воздушные или ракетные удары по сирийским правительственным военным целям», только 28% респондентов высказались в их поддержку, 36% выступили против, 26% не поддержали и не выступили против, а 11% респондентов заявили, что ничего о таких ударах не слышали [#].
@темы: Великобритания, Война, Политика, Сирия
все это теперь смотрится, как настоящий позор американской армии. Ведь воевали они формально с сирийской армией, которая смогла уничтожить 70% ракет.
Таким образом можно говорить, что и в очередном противоборстве с «Томагавками» российские ПВО взяли верх. Очевидно, что будь она более насыщенной и будь объекты прикрыты в зоне поражения достаточным количеством тех же «Панцирей», процент «эффективности» КР «Томагавк» был бы и вовсе исчезающе мал. А это для американцев гораздо страшнее самого факта морального поражения.
Этот факт значит, что в тартарары летит вся выстроенная после распада СССР стратегия запугивания малых стран, которым уже можно не особенно и боятся таких вот локальных ударов возмездия при условии покупки ими российских современных систем ПВО.
Уверен, что уже через год-два, заказы на них посыпятся, как из рога изобилия. И спасибо, российский ВПК должен будет при этом сказать Дональду Трампу, который так наглядно продемонстрировал его эффективность.
Тем временем сирийский и российский МИД в полной мере отрабатывают последствия удара стран НАТО. Теперь есть законное основание давить на Вашингтон по всем международным организациям, тем самым нивелируя все его усилия по созданию очередного антироссийского «единого» фронта.
А далее, это может стать удобным поводом для дальнейшего выдавливания США из Сирии, о чем уже открыто говорят так называемые «повстанцы». Они понимают, что удар не облегчил, а наоборот, осложнил их будущее. Они опасаются, что сегодняшний удар много приблизил дату окончательного ухода американцев из Сирии, а значит и дату окончательного разгрома так называемой «оппозиции», которая без помощи Вашингтона ни на что не годна [#].
Ракетный удар США по Сирии. Демонстрация, которая требует ответа
russkiy-malchik.livejournal.com/839893.html
США, Великобритания и Франция выпустили по объектам в Сирии 103 крылатые ракеты (в т.ч. Тамагавк), из которых 71 была перехвачена сирийскими системами ПВО. В результате не погиб ни один человек, ранены трое. Особых разрушений нет.
Это демонстративный удар, а не масштабная ракетно-бомбовая агрессия. Первая реакция России - президента, Минобороны, МИДа - исходит именно из этого очевидного факта. Очевидно, что США боялись задеть российские войска, выискивали незначительные цели, которые не защищает ПВО РФ, так что ответный удар по носителям был бы чрезмерным.
Сейчас в медиа будет две крайних точки реакции: ааа, Путин слил Сирию, США опустили Москву ниже плинтуса - ааа, Трамп имитировал удар при согласии с Путиным, это договорняк, сейчас Россия и США подпишут Большую сделку. И то и другое глупости. Штаты действительно испугались большой агрессии и ограничились демонстрацией по типу прошлогодней - это факт. Хотя основные силы - ударная группировка ВМС подойдёт к Сирии только к началу мая, и следующий удар может быть совсем другим. Да, Сирия под руководством Москвы показала беззубость американской армии и даже, можно сказать, вышла победительницей, однако видеть в этом договорённость с Трампом - значит потакать Вашингтон к более жестоким ударам.
Более того, то, что Россия вынуждена допускать без ответа ракетные удары Штатов по стране, которую мы защищаем, безусловно, несёт репутационные риски. И если это будет повторяться, то всё бОльшие. Москве необходимо найти такой асимметричный ответ на подобные акции устрашения США, который избежит прямого столкновения с НАТО, но при этом наглядно и жёстко накажет их за подобное. Созыв Совбеза ООН явно недостаточно, а сбивать американские самолёты чрезмерно. Это трудный выбор, по плечу только выдающемуся стратегу. Весь мир сейчас ждёт ответный ход России.
Самолеты международной коалиции разбомбили склад с химоружием террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в России) в провинции Дейр-эз-Зор. От отравления ядовитыми веществами погибли сотни боевиков и мирных жителей, заявили в генштабе Сирии.
Удар, по данным военных, был нанесен накануне около 17.30-17.50 по местному времени (совпадает с московским).
"На месте удара образовалось белое облако, затем желтое, что говорит о наличии большого количества отравляющих веществ. Пожар на месте продолжался до 22.30", — говорится в коммюнике, поступившем в распоряжение РИА Новости.
Как отмечается в заявлении, массовая гибель людей доказывает наличие у террористов химических веществ, которые могут применяться как средство массового поражения. При этом сирийские военные в очередной раз подчеркнули, что Дамаск не обладает химоружием [#].
Сирийские террористы приветствовали ракетные удары США по аэродрому в Хомсе
Соединенные Штаты, возглавляющие международную коалицию по борьбе с *ИГ (запрещенной во многих странах, в том числе и в России, террористической группировкой «Исламское государство»), на самом деле защищают боевиков ИГИЛ. Это стало понятно после авиаударов коалиции в районе аэродрома Дейр-эз-Зора, считает официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
«Если раньше у нас были подозрения, что таким образом выгораживается «Нусра» (экстремистская группировка «Джебхат ан-Нусра», тоже запрещенная в нашей стране, сменившая название на «Джебхат Фатах аш-Шам»), то теперь, после сегодняшних ударов по сирийской армии, мы приходим к действительно страшному для всего мира выводу: Белый дом защищает ИГИЛ», — заявила она в эфире телеканала «Россия 24» [#].
Представитель Госдепа США Марк Тонер отказался отвечать на вопрос корреспондента RT, поддерживает ли Вашингтон группировку, которая 2 августа совершила химическую атаку на сирийский Алеппо и в то же время входит в американский список так называемой умеренной оппозиции. По словам Тонера, документов о том, финансируют ли США этих боевиков, у него с собой нет, а на основе одного инцидента нельзя делать вывод, что вся группировка является террористической.
В Госдепе также заявили, что всё ещё расследуют инцидент с появившимся видео, на котором, предположительно, члены этой группировки обезглавливают 10-летнего мальчика. По словам Тонера, «США осудили бы это, если бы это было правдой».
«Что же такого должны сделать группировки в Сирии, чтобы США перестали их спонсировать?» — продолжил вопрос журналист.
«Ну, во-первых, существует много способов проверки умеренной оппозиции. Например, было установлено, что «Фронт ан-Нусра» и ИГ являются террористическими организациями. Однако я думаю, что это непростой процесс и один инцидент не обязательно делает всю группировку террористической», — ответили в Госдепе США [#].
@темы: Белоруссия, Война, Политика, Сирия
@темы: Война, Политика, Россия, США, Сирия, Третья Мировая, Турция, Франция